[Talk-hr] Fwd: OrbView-3 is public domain
Evo malo novosti da grupa oživi :D Imamo novi izvor satelitskih snimaka. Radi se na skidanju tif-ova, svaki je oko 350mb pa imajte obzira. Pozdrav Original Message Subject: Re: Fw: OrbView-3 free images? Date: Wed, 11 Jan 2012 15:18:50 -0600 From: GS-N-EDC Customer Services custs...@usgs.gov To: hbog...@geof.hr CC: Karen A Peterson kapeter...@usgs.gov Hrvoje Bogner Hello Hrvoje, Thank you for contacting the USGS Earth Resources Observation and Science (EROS) Center. GeoEye's OrbView-3 satellite was amongst the world's first commercial satellites to provide high-resolution imagery from space. USGS EROS received approximately 180,000 OrbView-3 image segments'. The data that was delivered by GeoEye was a L1B Basic Enhanced radiometrically corrected format. It is now available to the general public for download at no charge from the EarthExplorer site. http://earthexplorer.usgs.gov http://earthexplorer.usgs.gov/ Yes, it is public domain. There is no legal requirement for users to acknowledge or credit USGS as the source for public domain information, but they may wish to do so as a courtesy. If you wish to acknowledge or credit USGS as an information source of data or products, use a line of text as show below. _http://eros.usgs.gov/#/About_Us/Customer_Service/Data_Citation_ *Data available from the U.S. Geological Survey* Please see this page for further information and details: _http://www.usgs.gov/visual-id/credit_usgs.html_ Let us know if you have any other questions. Best regards, Deb Customer Services Technical Services Support Contract to the USGS Earth Resources Observation and Science Center 47914 - 252nd Street Sioux Falls, SD 57198 Phone: (605) 594-6151 Toll Free: 800-252-4547 Fax: (605) 594-6589 Email: custs...@usgs.gov Website: http://eros.usgs.gov http://eros.usgs.gov/ * From: Karen A Peterson/DO/USGS/DOI To: custs...@usgs.gov Cc: archive_...@usgs.gov, asku...@usgs.gov Date: 01/10/2012 04:31 PM Subject: Fw: OrbView-3 free images? Hello, Please see the e-mail below. We've been seeing the releases about Orbview-3, but weren't sure, since it comes originally from a private commercial company, whether it was actually public domain or not. Thank-you, Karen Peterson USGS Alaska Science Center Science Information Services - Anchorage_ __http://alaska.usgs.gov/science/esic/index.php_ - Forwarded by Karen A Peterson/DO/USGS/DOI on 01/10/2012 01:25 PM - *hbog...@geof.hr* 01/10/2012 03:13 AM To: asku...@usgs.gov cc: archive_...@usgs.gov Subject: OrbView-3 free images? Transaction=GSFRVVYF [10JAN2012 12:13:19UTC] Customer email: hbog...@geof.hr Customer: Hrvoje Bogner Subject: OrbView-3 free images? Primary response: asku...@usgs.gov Hi I#39;m a member of OpenStreetMap community from Croatia. While surfing I found an article abouth OrbView-3 becoming free: _http://is.gd/_QQ8A Is that correct, and if yes, what exactly does that mean? Does that mean free for downloading and viewing, or free for usage as a source? For us it would mean the right to trace over those images and public those traces. Searching your web I found _http://is.gd/z0h4Gm_and there is no mention of OrbView-3 as commercial, but there states quot;Commercial vendor licensing may restrict access to imagery, and license restrictions may vary for each individual image. However, users have the option to request license upgrades for imagery not currently licensed for their Federal agency.quot; So the main question is: What is the licence of OrbView-3? Is it Public Domain? Regards, Hrvoje Bogner ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk] CLEANMAP global version
On 1/11/2012 10:30 PM, Nick Hocking wrote: OSM inspector gives a pessimistic view at a distance because red is so bright and (in Australia) one could be forgiven for thinking... Oh dear, Sydney and Adelaide are goners. However your CleanMap shows that there is a lot of hope for both although there is still a massive amount of work to be done. Since Cleanmap doesn't include any nodes that will be lost, it's more like looking through way-colored glasses. It also doesn't show any intermediate edits, which GREATLY minimizes the effect in areas like the U.S. where most roads started out as imports. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] CLEANMAP global version
It doesn't change the geometry of objects, but individual tagged nodes -are- hidden. The US is a special case as you say. For more detailed information, I would naturally use the OSMI inspector licence view, or the Garmin map overlays (on the road). Simon Am 12.01.2012 10:47, schrieb Nathan Edgars II: On 1/11/2012 10:30 PM, Nick Hocking wrote: OSM inspector gives a pessimistic view at a distance because red is so bright and (in Australia) one could be forgiven for thinking... Oh dear, Sydney and Adelaide are goners. However your CleanMap shows that there is a lot of hope for both although there is still a massive amount of work to be done. Since Cleanmap doesn't include any nodes that will be lost, it's more like looking through way-colored glasses. It also doesn't show any intermediate edits, which GREATLY minimizes the effect in areas like the U.S. where most roads started out as imports. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user diaries not included in blog feed?
On Wed, Jan 11, 2012 at 9:31 AM, Michael Krämer ohr...@googlemail.com wrote: recently I have wondered, why people don't use the user diaries in OSM anymore - simply because I didn't notice these messages in the feed I'm monitoring. Today I re-checked and to me it looks like the entries from http://www.openstreetmap.org/diary are not included in http://blogs.openstreetmap.org/ anymore. I am pretty sure that they used to be part of the feed in the past. Is this an intended change I missed to notice or a bug? It seems to me that the user diary RSS feed is broken: http://www.openstreetmap.org/diary/rss The last update is from December 17, 2011. I find this hard to believe that no one has noticed this until now, so I feel like I must be missing something. -Josh ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user diaries not included in blog feed?
On 12/01/12 12:56, Josh Doe wrote: It seems to me that the user diary RSS feed is broken: http://www.openstreetmap.org/diary/rss The last update is from December 17, 2011. I find this hard to believe that no one has noticed this until now, so I feel like I must be missing something. No, nobody has reported that at all. Please open a ticket and I'll look at it, but it will probably have to wait until tomorrow as I'm out tonight. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user diaries not included in blog feed?
On Thu, Jan 12, 2012 at 8:29 AM, Tom Hughes t...@compton.nu wrote: On 12/01/12 12:56, Josh Doe wrote: It seems to me that the user diary RSS feed is broken: http://www.openstreetmap.org/diary/rss The last update is from December 17, 2011. I find this hard to believe that no one has noticed this until now, so I feel like I must be missing something. No, nobody has reported that at all. Please open a ticket and I'll look at it, but it will probably have to wait until tomorrow as I'm out tonight. Done and thanks: http://trac.openstreetmap.org/ticket/4181 -Josh ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Prishtina and Tirana Buses websites
Hello world, FYI there is a lauch party for the prishtina kosovo bus site, made by flossk with unicef innovation labs kosovo that uses osm tonight : http://www.prishtinabuses.info/ https://www.facebook.com/events/116226098494633/ www.flossk.org/en/blog/prishtinabuses-launchpartyhttps://www.facebook.com/events/116226098494633/ there should be some live stream of the event Also there is the tirana buses which is worth mentioning, they are using google maps... http://www.tiranabuses.com happy new year 2012, mike -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] transiki is gone
http://transiki.org/ is now officially gone... The content is gone, website is gone... 7 open pull requests on github, after one year I think we can just give up on that. https://github.com/SteveC/transiki/pulls mike -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] transiki is gone
On 12 January 2012 15:11, Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com wrote: http://transiki.org/ is now officially gone... The content is gone, website is gone... Oh well... Steve posted in Feb 2011 the lot was up for grabs else he would let the domain expire: http://blog.stevecoast.com/shutting-down-transiki-glider Fork and rename. / Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] tile rendereing total space
Thanks all for the input. The cluster config i mean the fs cluster size, i think that is 4k on a default ext2/3 fs On Tue, Jan 10, 2012 at 4:52 PM, Phil! Gold phi...@pobox.com wrote: * ciprian niculescu cnicu...@gmail.com [2012-01-09 16:30 +0100]: Nice thread on space, but what about inode number, on my server i get fast to 100% inode used. So what filesystems do you use, in what cluster config. XFS (as Grant noted) and JFS both do well with large numbers of allocated inodes. ReiserFS doesn't appear to have an inode limit at all, but I tend to avoid it these days, mostly for reasons of personal experience: I've had disk failures that damaged XFS, JFS, and ReiserFS filesystems, and have had the best experiences recovering data from damaged JFS filesystems. I'm not sure what you mean by cluster config, but I keep my tiles (for very low-demand usage) in an LVM logical volume that sits on a RAID1 physical volume. I don't do any disk spanning tricks for them. My PostgreSQL rendering database, however, spans four 10k RPM disks in a RAID0 configuration. -- ...computer contrarian of the first order... / http://aperiodic.net/phil/ PGP: 026A27F2 print: D200 5BDB FC4B B24A 9248 9F7A 4322 2D22 026A 27F2 --- -- Let's call it an accidental feature. -- Larry Wall --- -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user diaries not included in blog feed?
On Thu, 2012-01-12 at 08:46 -0500, Josh Doe wrote: On Thu, Jan 12, 2012 at 8:29 AM, Tom Hughes t...@compton.nu wrote: On 12/01/12 12:56, Josh Doe wrote: It seems to me that the user diary RSS feed is broken: http://www.openstreetmap.org/diary/rss The last update is from December 17, 2011. I find this hard to believe that no one has noticed this until now, so I feel like I must be missing something. I assumed it was my myth box that lost the feed. Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] 23 ideas for osm and its forks
Hello world, I have written down all my ideas so far on an ideascale i setup http://fosm.ideascale.com/ here you have 23 new ideas for #osm, independent of how they are implemented, all applicable to osm commonmap fosm etc. you are invited to join the conversation. lets make the world a better place happy hacking, mike -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-dev] 23 ideas for osm and its forks
On Fri, Jan 13, 2012 at 2:19 AM, Gregory nomoregra...@googlemail.com wrote: Though I don't watch the mailing list much, this looks like a troll's list. I have tried to summarize the ideas that I have been working on in the past three years. Lots of though put into this. This is not meant to be a flame or troll thing, but an honest attempt to bring fresh ideas to the table. e.g. host the CC-by-sa data that will be deleted. Although I'm pretty sure the OSMF's plan for ODbL switch makes it clear the CC-by-sa data will not be deleted and will remain available. I will comment on that point in the ideascale and explain it. I got bored after that. that is a shame. I will have to put more work into this. mike On 13 January 2012 01:00, Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.comwrote: Hello world, I have written down all my ideas so far on an ideascale i setup http://fosm.ideascale.com/ here you have 23 new ideas for #osm, independent of how they are implemented, all applicable to osm commonmap fosm etc. you are invited to join the conversation. lets make the world a better place happy hacking, mike -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ dev mailing list d...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] 23 ideas for osm and its forks
On Fri, 13 Jan 2012 02:00:17 +0100 Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com wrote: Hello world, I have written down all my ideas so far on an ideascale i setup http://fosm.ideascale.com/ here you have 23 new ideas for #osm, independent of how they are implemented, all applicable to osm commonmap fosm etc. you are invited to join the conversation. lets make the world a better place happy hacking, mike I applaud your efforts, OSM is good and has the potential to be truly great if more people thought about what could be done instead of shouting down any ideas that vary from their own blinkered vision. mick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms (fwd)
Even in de categorie wat komt er nu weer in mijn mailbox aan. Valt dit nu in de categorie Fear Uncertainty Doubt? De rest spreekt voor zich. Ik moet zeggen dat Floris' persoonlijke benadering toch effectiever is. Maar goed, iedereen draagt op zijn of haar manier een steentje bij... -- Forwarded message -- Date: Thu, 12 Jan 2012 22:58:18 + From: Jan Westerhof m-238704-f3a...@messages.openstreetmap.org To: ste...@konink.de Subject: [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms Hallo Stefan de Konink, Jan Westerhof heeft u een bericht gezonden via OpenStreetMap met het onderwerp Nieuwe Contributor Terms: == Beste Stefan, Ik benader je persoonlijk, om je te attenderen op het feit dat OpenStreetMap zijn 'Contributor Terms' gaat wijzigen. De precieze details van het waarom van de wijziging ken ik niet, maar naar ik heb begrepen, blijft OSM in principe gewoon OSM, een open database die voor iedereen vrij is te gebruiken en aan te passen. Echter, aangezien per 1 april 2012 de voorwaarden worden gewijzigd, is het noodzakelijk dat alle OSM-editors de nieuwe voorwaarden accepteren. Kennelijk is het zo dat bijdragen van mensen die de nieuwe voorwaarden nog niet hebben geaccepteerd worden verwijderd. Zelfs bijdragen door mensen die wel hebben geaccepteerd, aan wegen e.d. waar ook mensen aan hebben gewerkt die *niet* hebben geaccepteerd schijnen daadwerkelijk te worden verwijderd na 1 april. Bijv. de metrolijn in Amsterdam zal worden verwijderd, als ik het goed begrijp, omdat jij een van de bijdragen hebt gedaan (dat zag ik dus in de 'history). Dat is natuurlijk zonde van al het werk, en ook zonde van de fraaie kaart. Ik gebruik OSM al enige bijna een jaar met plezier, dus ik heb het maar op me genomen om editors (die ik zo tegenkom in de diverse 'history's') die nog niet hebben geaccepteerd, te vragen dat alsnog te doen. Bij deze dus. Met vriendelijke groet, Jan Westerhof Amsterdam == U kunt het bericht ook lezen op http://www.openstreetmap.org/message/read/238704 en u kunt antwoorden op http://www.openstreetmap.org/message/reply/238704 !DSPAM:1,4f0f6556316786152027903! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms (fwd)
On 2012-01-13 01:38, Stefan de Konink wrote: Even in de categorie wat komt er nu weer in mijn mailbox aan. Valt dit nu in de categorie Fear Uncertainty Doubt? De rest spreekt voor zich. Ik moet zeggen dat Floris' persoonlijke benadering toch effectiever is. Maar goed, iedereen draagt op zijn of haar manier een steentje bij... IMHO is zoiets spam. Ik heb in het verleden ook een paar van dergelijke mailtjes gehad en ongetwijfeld zijn ze allemaal goed bedoeld, maar ik kreeg bij elk ervan een nare smaak in mijn mond. jij moet accepteren want oh wat erg als je het niet doet. En geen van die mailtjes heeft mij geholpen mijn beslissing te nemen. Toevallig dat er een paar dagen geleden iemand die dit soort mailtjes verstuurt dat op de belgische lijst postte. Maarten -- Forwarded message -- Date: Thu, 12 Jan 2012 22:58:18 + From: Jan Westerhof m-238704-f3a...@messages.openstreetmap.org To: ste...@konink.de Subject: [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms Hallo Stefan de Konink, Jan Westerhof heeft u een bericht gezonden via OpenStreetMap met het onderwerp Nieuwe Contributor Terms: == Beste Stefan, Ik benader je persoonlijk, om je te attenderen op het feit dat OpenStreetMap zijn 'Contributor Terms' gaat wijzigen. De precieze details van het waarom van de wijziging ken ik niet, maar naar ik heb begrepen, blijft OSM in principe gewoon OSM, een open database die voor iedereen vrij is te gebruiken en aan te passen. Echter, aangezien per 1 april 2012 de voorwaarden worden gewijzigd, is het noodzakelijk dat alle OSM-editors de nieuwe voorwaarden accepteren. Kennelijk is het zo dat bijdragen van mensen die de nieuwe voorwaarden nog niet hebben geaccepteerd worden verwijderd. Zelfs bijdragen door mensen die wel hebben geaccepteerd, aan wegen e.d. waar ook mensen aan hebben gewerkt die *niet* hebben geaccepteerd schijnen daadwerkelijk te worden verwijderd na 1 april. Bijv. de metrolijn in Amsterdam zal worden verwijderd, als ik het goed begrijp, omdat jij een van de bijdragen hebt gedaan (dat zag ik dus in de 'history). Dat is natuurlijk zonde van al het werk, en ook zonde van de fraaie kaart. Ik gebruik OSM al enige bijna een jaar met plezier, dus ik heb het maar op me genomen om editors (die ik zo tegenkom in de diverse 'history's') die nog niet hebben geaccepteerd, te vragen dat alsnog te doen. Bij deze dus. Met vriendelijke groet, Jan Westerhof Amsterdam == U kunt het bericht ook lezen op http://www.openstreetmap.org/message/read/238704 en u kunt antwoorden op http://www.openstreetmap.org/message/reply/238704 !DSPAM:1,4f0f6556316786152027903! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Em Reino Unidos eles fizeram um projeito irmã do OSM recolendo os dados do curreio pelo informacao publico. O projeito uso um aplicativo para celular, onde eles fixaram um ponto (por exemplo um caixa postal ou um placa na rua) pela um codigo postal. Talvez podemos adoptar este projeito aqui no Brazil em um jeito. On 1/12/12, Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br wrote: Cleber, Eu acho que precisa ler a lei como um todo e não se basear por um trecho apenas. O interessante seria falar com um advogado especializado, assim evitamos transtornos. De qualquer forma a lei vale a partir de Maio, e até pode ser que revoguem ou algo do tipo. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 17:26, Cleber Gouvêa cleb...@gmail.com escreveu: Embora não diga que as informações devam ser de interesse público olha a definição de informação que consta na lei (já tinha passado pra cá): informação: dados, processados ou não, que podem ser* utilizados para produção e transmissão de conhecimento*, contidos em qualquer meio, suporte ou formato; ou seja, posso sim utilizar os dados para projetos que produzam conhecimento, tá na lei. Cleber 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Pessoal, Li com mais calma esta nova lei e também conversei com uma advogada amiga minha. A lei só vale 180 dias depois de sancionada, ou seja, Maio de 2012. Aplica-se aos orgão públicos, empresas e fundações públicas, de economia mista e controladas pelo governo, direta ou indiretamente. Ela diz respeito a dados privados e que cada um pode ter acesso a estes dados, desde que não seja de segurança nacional e tal, e dados considerados secretos não são liberados. As informações são mais referente à dados internos, estrutura organizacional, despesas, receitas e transferências financeiras, ações e projetos, metas e indicadores, inpeções e auditorias, procedimentos licitatórios etc... Em nenhum lugar li que os dados serão considerados como domínio público, apenas que dever ter visibilidade pública. E não é tudo que tem que ser liberado, como por exemplo, códigos de progamas, bancos de dados etc... Resumindo, acho que não podemos utilizar os dados dos Correios, existem outros que fizeram outras bases mas cobram pelo acesso, não tem licença definida e pode ser que utilizem o site dos Correios para alimentar suas bases, logo, creio que não possam ser utilizadas. Gostaria também de alertar que pode ser que os Correios utilizem de ferramentas como Map Eggs da vida, pois esta amiga minha notou que o CEP dela esta com uma numeração nos Correios e em outros sites tem outra numeração. Vou continuar a completar os endereços com CEPs, mas pegos nas placas de rua, e as que não tiver vou deixar sem. Futuramente podemos iniciar uma campanha com um site específico para coleta destes dados e tal, onde cada um pode preencher seu CEP ou os que conhecer. []'s José Carlos Em 26 de dezembro de 2011 14:26, Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.brescreveu: Eu acho que são, mas e como fica o uso para fins comerciais? Pois o OSM tem a licença que esta utilização. Tenho um amigo que namora uma advogada, vou pedir para ele perguntar. []'s José Carlos Em 23 de dezembro de 2011 16:20, Cleber Gouvêa cleb...@gmail.comescreveu: As informações dos correios não podem ser enquadradas no tipo de informação de interesse público ? Nesse caso a lei sancionada dia 18/11/2011 não deixaria inconstitucional essa restrição ? -- Setores do governo, no entanto, temem que a divulgação de dados classificados como de interesse público exponha a intimidade de empresas como Correios, Petrobras e Banco do Brasil, que também se subordinam à nova legislação. O texto atinge não só órgãos da administração direta do Executivo, Legislativo e Judiciário, mas também as autarquias, as fundações públicas, as empresas públicas, as sociedades de economia mista e demais entidades controladas direta ou indiretamente pela União, Estados, Distrito Federal e municípios. http://noticias.r7.com/brasil/noticias/lei-que-da-acesso-a-informacoes-publicas-devera-expor-negocios-de-estatais-2020.html Olha a definição de informação da lei: informação: dados, processados ou não, que podem ser* utilizados para produção e transmissão de conhecimento*, contidos em qualquer meio, suporte ou formato; http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12527.htm Algum advogado na lista ? Cleber 2011/12/22 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br: O pessoal da ceplivre respondeu o meu email. Eles tem uma base que não é a dos Correios, é uma base compilada com informações públicas, creio que não tenha todos os CEPs do Brasil. Eles não vendem a base, o que pode ser feito é consultas online e não existe restrição quanto aos dados, posso utilizar para o que quiser, não é como os Correios que avisam que a consulta é apenas para envio de cartas. E existe o pacote de consultas, 15 por dia é
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Mas onde hospedar isso? E como evitar que utilizem em sites de comércio eletrônico da vida? Pois neste caso o consumo do site aumenta e alguém precisa pagar pela hospedagem do mesmo. Captcha ? Cleber ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
No mínimo com a lei os Correios vão ser mais receosos exigindo pra si dados que deveriam ser públicos, que foram capturados com dinheiro público e que não prejudicam a segurança nacional (tanto que disponibilizam a consulta pelo site). Cleber 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Cleber, Eu acho que precisa ler a lei como um todo e não se basear por um trecho apenas. O interessante seria falar com um advogado especializado, assim evitamos transtornos. De qualquer forma a lei vale a partir de Maio, e até pode ser que revoguem ou algo do tipo. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 17:26, Cleber Gouvêa cleb...@gmail.comescreveu: Embora não diga que as informações devam ser de interesse público olha a definição de informação que consta na lei (já tinha passado pra cá): informação: dados, processados ou não, que podem ser* utilizados para produção e transmissão de conhecimento*, contidos em qualquer meio, suporte ou formato; ou seja, posso sim utilizar os dados para projetos que produzam conhecimento, tá na lei. Cleber 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Pessoal, Li com mais calma esta nova lei e também conversei com uma advogada amiga minha. A lei só vale 180 dias depois de sancionada, ou seja, Maio de 2012. Aplica-se aos orgão públicos, empresas e fundações públicas, de economia mista e controladas pelo governo, direta ou indiretamente. Ela diz respeito a dados privados e que cada um pode ter acesso a estes dados, desde que não seja de segurança nacional e tal, e dados considerados secretos não são liberados. As informações são mais referente à dados internos, estrutura organizacional, despesas, receitas e transferências financeiras, ações e projetos, metas e indicadores, inpeções e auditorias, procedimentos licitatórios etc... Em nenhum lugar li que os dados serão considerados como domínio público, apenas que dever ter visibilidade pública. E não é tudo que tem que ser liberado, como por exemplo, códigos de progamas, bancos de dados etc... Resumindo, acho que não podemos utilizar os dados dos Correios, existem outros que fizeram outras bases mas cobram pelo acesso, não tem licença definida e pode ser que utilizem o site dos Correios para alimentar suas bases, logo, creio que não possam ser utilizadas. Gostaria também de alertar que pode ser que os Correios utilizem de ferramentas como Map Eggs da vida, pois esta amiga minha notou que o CEP dela esta com uma numeração nos Correios e em outros sites tem outra numeração. Vou continuar a completar os endereços com CEPs, mas pegos nas placas de rua, e as que não tiver vou deixar sem. Futuramente podemos iniciar uma campanha com um site específico para coleta destes dados e tal, onde cada um pode preencher seu CEP ou os que conhecer. []'s José Carlos Em 26 de dezembro de 2011 14:26, Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br escreveu: Eu acho que são, mas e como fica o uso para fins comerciais? Pois o OSM tem a licença que esta utilização. Tenho um amigo que namora uma advogada, vou pedir para ele perguntar. []'s José Carlos Em 23 de dezembro de 2011 16:20, Cleber Gouvêa cleb...@gmail.comescreveu: As informações dos correios não podem ser enquadradas no tipo de informação de interesse público ? Nesse caso a lei sancionada dia 18/11/2011 não deixaria inconstitucional essa restrição ? -- Setores do governo, no entanto, temem que a divulgação de dados classificados como de interesse público exponha a intimidade de empresas como Correios, Petrobras e Banco do Brasil, que também se subordinam à nova legislação. O texto atinge não só órgãos da administração direta do Executivo, Legislativo e Judiciário, mas também as autarquias, as fundações públicas, as empresas públicas, as sociedades de economia mista e demais entidades controladas direta ou indiretamente pela União, Estados, Distrito Federal e municípios. http://noticias.r7.com/brasil/noticias/lei-que-da-acesso-a-informacoes-publicas-devera-expor-negocios-de-estatais-2020.html Olha a definição de informação da lei: informação: dados, processados ou não, que podem ser* utilizados para produção e transmissão de conhecimento*, contidos em qualquer meio, suporte ou formato; http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12527.htm Algum advogado na lista ? Cleber 2011/12/22 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br: O pessoal da ceplivre respondeu o meu email. Eles tem uma base que não é a dos Correios, é uma base compilada com informações públicas, creio que não tenha todos os CEPs do Brasil. Eles não vendem a base, o que pode ser feito é consultas online e não existe restrição quanto aos dados, posso utilizar para o que quiser, não é como os Correios que avisam que a consulta é apenas para envio de cartas. E existe o pacote de consultas, 15 por dia é de graça, e tem uma tabelinha, caso queira consultar mais CEPs por dia.
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
No caso do CEP do Brasil, não são necessárias as coordenadas, pois o número do CEP aponta para um logradouro, uma string. http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endereçamento_postal_no_Brasil O colaborador utilizaria um formulário parecido com o Free the Postcode, onde informaria a cidade/localidade, o nome do logradouro e a faixa de número de endereços, se aplicável. Obviamente este é um trabalho gigante de mapeamento, em que seria necessário muita gente para mapear o Brasil todo, mas não é impossível. O principal benefício deste projeto, assim como o Free the Postcode, é trazer visibilidade para a questão do CEP não ser livre. 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Projeto legal este, simples e eficaz. Mas tenho uma dúvida, como levar isso para a base, de forma que o mesmo CEP não fique duplicado em várias localizações de latitude e longitude? Pelo que vi o problema la foi bem parecido com o que temos aqui, os Correios cobram um valor absurdo para quem quer comprar o CD com a base de dados, e ainda é uma assinatura, tem que pagar de tempos em tempos. E, obviamente os dados não são livres. Inicialmente, pensei que os Correios fosse uma empresa mista entre pública e privada, mas de acordo com a seguinte lei, parece ser apenas pública. --- LEI Nº 12.490, DE 16 DE SETEMBRO DE 2011 altera o Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, que dispõe sobre a transformação do Departamento dos Correios e Telégrafos em empresa pública. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12490.htm -- Sendo pública, porque os dados não poderiam ser de domínio público? Eu não faço a mínima idéia de como fazer algum tipo de pressão para liberarem os dados ou com quem deveríamos falar, por isso que acho mais simples criar uma base livre. Quanto ao Ceplivre e afins, concordo que não tem nada de livre, ja que não podemos utilizar o banco todo, mesmo que pagando por isso. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 19:22, vitor vitor.geo...@gmail.com escreveu: O projeto ao que o Aun se refere é o Free The Postcode. O governo britânico, depois de receber pressões de todas as partes para abrir os dados, liberou a base. O site ainda está no ar, deem uma olhada: http://www.freethepostcode.org/ Não vejo impedimento de realizar um projeto similar, onde as pessoas atribuem um logradouro para um CEP que elas coletaram pessoalmente. Tecnicamente é simples, poderia ser feito até no Google Docs, por meio de formulários, ou criar um site bem básico em rails ou outros framework. Este site pode ajudar a criar uma base realmente livre, que poderia ser redistribuida para fins comerciais ou não. O ceplivre parece ser um serviço interessante, mas, apesar do nome, não oferecem informações realmente livres. O meu conceito de livre é ter acesso ao banco de dados completo e poder compartilhá-lo e utilizar para qualquer fim. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Uma dúvida: no caso de cidades que tenham um único CEP, devo apenas colocar a tag addr:postcode http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:postcode=* no node que identifica a cidade?? On 12-01-2012 21:10, vitor wrote: No caso do CEP do Brasil, não são necessárias as coordenadas, pois o número do CEP aponta para um logradouro, uma string. http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endereçamento_postal_no_Brasil http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endere%C3%A7amento_postal_no_Brasil O colaborador utilizaria um formulário parecido com o Free the Postcode, onde informaria a cidade/localidade, o nome do logradouro e a faixa de número de endereços, se aplicável. Obviamente este é um trabalho gigante de mapeamento, em que seria necessário muita gente para mapear o Brasil todo, mas não é impossível. O principal benefício deste projeto, assim como o Free the Postcode, é trazer visibilidade para a questão do CEP não ser livre. 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br mailto:j...@psabs.com.br Projeto legal este, simples e eficaz. Mas tenho uma dúvida, como levar isso para a base, de forma que o mesmo CEP não fique duplicado em várias localizações de latitude e longitude? Pelo que vi o problema la foi bem parecido com o que temos aqui, os Correios cobram um valor absurdo para quem quer comprar o CD com a base de dados, e ainda é uma assinatura, tem que pagar de tempos em tempos. E, obviamente os dados não são livres. Inicialmente, pensei que os Correios fosse uma empresa mista entre pública e privada, mas de acordo com a seguinte lei, parece ser apenas pública. --- LEI Nº 12.490, DE 16 DE SETEMBRO DE 2011 altera o Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, que dispõe sobre a transformação do Departamento dos Correios e Telégrafos em empresa pública. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12490.htm -- Sendo pública, porque os dados não poderiam ser de domínio público? Eu não faço a mínima idéia de como fazer algum tipo de pressão para liberarem os dados ou com quem deveríamos falar, por isso que acho mais simples criar uma base livre. Quanto ao Ceplivre e afins, concordo que não tem nada de livre, ja que não podemos utilizar o banco todo, mesmo que pagando por isso. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 19:22, vitor vitor.geo...@gmail.com mailto:vitor.geo...@gmail.com escreveu: O projeto ao que o Aun se refere é o Free The Postcode. O governo britânico, depois de receber pressões de todas as partes para abrir os dados, liberou a base. O site ainda está no ar, deem uma olhada: http://www.freethepostcode.org/ Não vejo impedimento de realizar um projeto similar, onde as pessoas atribuem um logradouro para um CEP que elas coletaram pessoalmente. Tecnicamente é simples, poderia ser feito até no Google Docs, por meio de formulários, ou criar um site bem básico em rails ou outros framework. Este site pode ajudar a criar uma base realmente livre, que poderia ser redistribuida para fins comerciais ou não. O ceplivre parece ser um serviço interessante, mas, apesar do nome, não oferecem informações realmente livres. O meu conceito de livre é ter acesso ao banco de dados completo e poder compartilhá-lo e utilizar para qualquer fim. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Vitor, No Brasil eu sei como funciona o CEP, não sabia que no Reino Unido era diferente. Achei uma boa idéia fazer um formulário online, é mais simples e até mais fácil divulgar. Podemos divulgar em blogs diversos, e como o preenchimento não é nada fora do comum acho que muita gente ajudaria. Realmente é um grande trabalho, mas não impossível. Fazer o aplictivo para celular ja acho mais complicado e não sei se temos tantos usuários de smartfones com Android e IOS, sei que são muitos, mas nem todos ajudam, e sem falar que precisa encontrar alguem pra desenvolver. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 21:10, vitor vitor.geo...@gmail.com escreveu: No caso do CEP do Brasil, não são necessárias as coordenadas, pois o número do CEP aponta para um logradouro, uma string. http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endereçamento_postal_no_Brasil O colaborador utilizaria um formulário parecido com o Free the Postcode, onde informaria a cidade/localidade, o nome do logradouro e a faixa de número de endereços, se aplicável. Obviamente este é um trabalho gigante de mapeamento, em que seria necessário muita gente para mapear o Brasil todo, mas não é impossível. O principal benefício deste projeto, assim como o Free the Postcode, é trazer visibilidade para a questão do CEP não ser livre. 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Projeto legal este, simples e eficaz. Mas tenho uma dúvida, como levar isso para a base, de forma que o mesmo CEP não fique duplicado em várias localizações de latitude e longitude? Pelo que vi o problema la foi bem parecido com o que temos aqui, os Correios cobram um valor absurdo para quem quer comprar o CD com a base de dados, e ainda é uma assinatura, tem que pagar de tempos em tempos. E, obviamente os dados não são livres. Inicialmente, pensei que os Correios fosse uma empresa mista entre pública e privada, mas de acordo com a seguinte lei, parece ser apenas pública. --- LEI Nº 12.490, DE 16 DE SETEMBRO DE 2011 altera o Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, que dispõe sobre a transformação do Departamento dos Correios e Telégrafos em empresa pública. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12490.htm -- Sendo pública, porque os dados não poderiam ser de domínio público? Eu não faço a mínima idéia de como fazer algum tipo de pressão para liberarem os dados ou com quem deveríamos falar, por isso que acho mais simples criar uma base livre. Quanto ao Ceplivre e afins, concordo que não tem nada de livre, ja que não podemos utilizar o banco todo, mesmo que pagando por isso. []'s José Carlos ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Sim, e por coerência todos pontos endereçáveis desta cidade também. 2012/1/12 Wille wi...@wille.blog.br Uma dúvida: no caso de cidades que tenham um único CEP, devo apenas colocar a tag addr:postcodehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:postcode=* no node que identifica a cidade?? On 12-01-2012 21:10, vitor wrote: No caso do CEP do Brasil, não são necessárias as coordenadas, pois o número do CEP aponta para um logradouro, uma string. http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endereçamento_postal_no_Brasil O colaborador utilizaria um formulário parecido com o Free the Postcode, onde informaria a cidade/localidade, o nome do logradouro e a faixa de número de endereços, se aplicável. Obviamente este é um trabalho gigante de mapeamento, em que seria necessário muita gente para mapear o Brasil todo, mas não é impossível. O principal benefício deste projeto, assim como o Free the Postcode, é trazer visibilidade para a questão do CEP não ser livre. 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Projeto legal este, simples e eficaz. Mas tenho uma dúvida, como levar isso para a base, de forma que o mesmo CEP não fique duplicado em várias localizações de latitude e longitude? Pelo que vi o problema la foi bem parecido com o que temos aqui, os Correios cobram um valor absurdo para quem quer comprar o CD com a base de dados, e ainda é uma assinatura, tem que pagar de tempos em tempos. E, obviamente os dados não são livres. Inicialmente, pensei que os Correios fosse uma empresa mista entre pública e privada, mas de acordo com a seguinte lei, parece ser apenas pública. --- LEI Nº 12.490, DE 16 DE SETEMBRO DE 2011 altera o Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, que dispõe sobre a transformação do Departamento dos Correios e Telégrafos em empresa pública. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12490.htm -- Sendo pública, porque os dados não poderiam ser de domínio público? Eu não faço a mínima idéia de como fazer algum tipo de pressão para liberarem os dados ou com quem deveríamos falar, por isso que acho mais simples criar uma base livre. Quanto ao Ceplivre e afins, concordo que não tem nada de livre, ja que não podemos utilizar o banco todo, mesmo que pagando por isso. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 19:22, vitor vitor.geo...@gmail.com escreveu: O projeto ao que o Aun se refere é o Free The Postcode. O governo britânico, depois de receber pressões de todas as partes para abrir os dados, liberou a base. O site ainda está no ar, deem uma olhada: http://www.freethepostcode.org/ Não vejo impedimento de realizar um projeto similar, onde as pessoas atribuem um logradouro para um CEP que elas coletaram pessoalmente. Tecnicamente é simples, poderia ser feito até no Google Docs, por meio de formulários, ou criar um site bem básico em rails ou outros framework. Este site pode ajudar a criar uma base realmente livre, que poderia ser redistribuida para fins comerciais ou não. O ceplivre parece ser um serviço interessante, mas, apesar do nome, não oferecem informações realmente livres. O meu conceito de livre é ter acesso ao banco de dados completo e poder compartilhá-lo e utilizar para qualquer fim. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing listTalk-br@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Boa noite, pessoal ! Aqui na minha cidade (Presidente Prudente) tem uma empresa residente na Incubadora Tecnológica. O nome da empresa é Cartovias (www.cartovias.com.br). Este é um projeto que envolve pesquisa e desenvolvimento, que pode interessar para eles. Sendo assim, estou enviando Cc para que tomem conhecimento do assunto. Vamos aguardar o retorno deles, quem sabe podemos fazer uma parceria ? Arlete Em 12 de janeiro de 2012 21:44, vitor vitor.geo...@gmail.com escreveu: Sim, e por coerência todos pontos endereçáveis desta cidade também. 2012/1/12 Wille wi...@wille.blog.br Uma dúvida: no caso de cidades que tenham um único CEP, devo apenas colocar a tag addr:postcode=* no node que identifica a cidade?? On 12-01-2012 21:10, vitor wrote: No caso do CEP do Brasil, não são necessárias as coordenadas, pois o número do CEP aponta para um logradouro, uma string. http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endereçamento_postal_no_Brasil O colaborador utilizaria um formulário parecido com o Free the Postcode, onde informaria a cidade/localidade, o nome do logradouro e a faixa de número de endereços, se aplicável. Obviamente este é um trabalho gigante de mapeamento, em que seria necessário muita gente para mapear o Brasil todo, mas não é impossível. O principal benefício deste projeto, assim como o Free the Postcode, é trazer visibilidade para a questão do CEP não ser livre. 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Projeto legal este, simples e eficaz. Mas tenho uma dúvida, como levar isso para a base, de forma que o mesmo CEP não fique duplicado em várias localizações de latitude e longitude? Pelo que vi o problema la foi bem parecido com o que temos aqui, os Correios cobram um valor absurdo para quem quer comprar o CD com a base de dados, e ainda é uma assinatura, tem que pagar de tempos em tempos. E, obviamente os dados não são livres. Inicialmente, pensei que os Correios fosse uma empresa mista entre pública e privada, mas de acordo com a seguinte lei, parece ser apenas pública. --- LEI Nº 12.490, DE 16 DE SETEMBRO DE 2011 altera o Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, que dispõe sobre a transformação do Departamento dos Correios e Telégrafos em empresa pública. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12490.htm -- Sendo pública, porque os dados não poderiam ser de domínio público? Eu não faço a mínima idéia de como fazer algum tipo de pressão para liberarem os dados ou com quem deveríamos falar, por isso que acho mais simples criar uma base livre. Quanto ao Ceplivre e afins, concordo que não tem nada de livre, ja que não podemos utilizar o banco todo, mesmo que pagando por isso. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 19:22, vitor vitor.geo...@gmail.com escreveu: O projeto ao que o Aun se refere é o Free The Postcode. O governo britânico, depois de receber pressões de todas as partes para abrir os dados, liberou a base. O site ainda está no ar, deem uma olhada: http://www.freethepostcode.org/ Não vejo impedimento de realizar um projeto similar, onde as pessoas atribuem um logradouro para um CEP que elas coletaram pessoalmente. Tecnicamente é simples, poderia ser feito até no Google Docs, por meio de formulários, ou criar um site bem básico em rails ou outros framework. Este site pode ajudar a criar uma base realmente livre, que poderia ser redistribuida para fins comerciais ou não. O ceplivre parece ser um serviço interessante, mas, apesar do nome, não oferecem informações realmente livres. O meu conceito de livre é ter acesso ao banco de dados completo e poder compartilhá-lo e utilizar para qualquer fim. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Vitor, Acho que não entendi direito isso. Ex. tenho a cidade Teste e ela tem um cep para todas as ruas, 0-555. Coloco a tag addr:postcode=0-555 na cidade, e nas ruas addr:postcode=* ? []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 21:44, vitor vitor.geo...@gmail.com escreveu: Sim, e por coerência todos pontos endereçáveis desta cidade também. 2012/1/12 Wille wi...@wille.blog.br Uma dúvida: no caso de cidades que tenham um único CEP, devo apenas colocar a tag addr:postcodehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:postcode=* no node que identifica a cidade?? On 12-01-2012 21:10, vitor wrote: No caso do CEP do Brasil, não são necessárias as coordenadas, pois o número do CEP aponta para um logradouro, uma string. http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_endereçamento_postal_no_Brasil O colaborador utilizaria um formulário parecido com o Free the Postcode, onde informaria a cidade/localidade, o nome do logradouro e a faixa de número de endereços, se aplicável. Obviamente este é um trabalho gigante de mapeamento, em que seria necessário muita gente para mapear o Brasil todo, mas não é impossível. O principal benefício deste projeto, assim como o Free the Postcode, é trazer visibilidade para a questão do CEP não ser livre. 2012/1/12 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Projeto legal este, simples e eficaz. Mas tenho uma dúvida, como levar isso para a base, de forma que o mesmo CEP não fique duplicado em várias localizações de latitude e longitude? Pelo que vi o problema la foi bem parecido com o que temos aqui, os Correios cobram um valor absurdo para quem quer comprar o CD com a base de dados, e ainda é uma assinatura, tem que pagar de tempos em tempos. E, obviamente os dados não são livres. Inicialmente, pensei que os Correios fosse uma empresa mista entre pública e privada, mas de acordo com a seguinte lei, parece ser apenas pública. --- LEI Nº 12.490, DE 16 DE SETEMBRO DE 2011 altera o Decreto-Lei nº 509, de 20 de março de 1969, que dispõe sobre a transformação do Departamento dos Correios e Telégrafos em empresa pública. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12490.htm -- Sendo pública, porque os dados não poderiam ser de domínio público? Eu não faço a mínima idéia de como fazer algum tipo de pressão para liberarem os dados ou com quem deveríamos falar, por isso que acho mais simples criar uma base livre. Quanto ao Ceplivre e afins, concordo que não tem nada de livre, ja que não podemos utilizar o banco todo, mesmo que pagando por isso. []'s José Carlos Em 12 de janeiro de 2012 19:22, vitor vitor.geo...@gmail.comescreveu: O projeto ao que o Aun se refere é o Free The Postcode. O governo britânico, depois de receber pressões de todas as partes para abrir os dados, liberou a base. O site ainda está no ar, deem uma olhada: http://www.freethepostcode.org/ Não vejo impedimento de realizar um projeto similar, onde as pessoas atribuem um logradouro para um CEP que elas coletaram pessoalmente. Tecnicamente é simples, poderia ser feito até no Google Docs, por meio de formulários, ou criar um site bem básico em rails ou outros framework. Este site pode ajudar a criar uma base realmente livre, que poderia ser redistribuida para fins comerciais ou não. O ceplivre parece ser um serviço interessante, mas, apesar do nome, não oferecem informações realmente livres. O meu conceito de livre é ter acesso ao banco de dados completo e poder compartilhá-lo e utilizar para qualquer fim. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing listTalk-br@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei Selbstgebauter OSM-Datei - danke
Hi ! ist mir gar nicht aufgefallen! Danke der blindfisch Am 12.01.2012 08:52, schrieb Marco Lechner - FOSSGIS e.V.: Hallo Jan, bist Du sicher dass deine Koordinatenangaben je zwei Punkte haben sollen? Marco Am 12.01.2012 08:46, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich habe folgende Datei mit einem Script generiert: ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? osm version='0.6' generator='JOSM' node id='-1' visible='true' lat='57.145.460' lon='-2.090.664' tag k='name' v='Aberdeen' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-2' visible='true' lat='41.921.950' lon='8.742.542' tag k='name' v='Ajaccio' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-3' visible='true' lat='36.538.881' lon='31.995.277' tag k='name' v='Alanya' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-4' visible='true' lat='31.175.210' lon='29.874.058' tag k='name' v='Alexandria' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-5' visible='true' lat='36.130.873' lon='-5.438.232' tag k='name' v='Algeciras' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-6' visible='true' lat='36.769.142' lon='3.060.379' tag k='name' v='Alger' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-7' visible='true' lat='38.338.963' lon='-0.479450' tag k='name' v='Alicante' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-8' visible='true' lat='36.834.569' lon='-2.468.147' tag k='name' v='Almería' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-9' visible='true' lat='43.616.691' lon='13.508.034' tag k='name' v='Ancona' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-10' visible='true' lat='36.907.902' lon='7.775.574' tag k='name' v='Annaba' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-11' visible='true' lat='39.940.508' lon='9.707.193' tag k='name' v='Arbatax' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-12' visible='true' lat='54.636.095' lon='19.921.303' tag k='name' v='Baltijsk' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-13' visible='true' lat='42.097.713' lon='19.091.148' tag k='name' v='Bar' / tag k='note' v='prio1' / /node node id='-14' visible='true' lat='41.372.686' lon='2.175.808' tag k='name' v='Barcelona' / tag k='note' v='prio1' / /node /osm Wenn ich diese in JOSM einlesen möchte bekomme ich die Meldung Die Datei X konnte nicht gelesen werden Fehlermeldung java.lang.NumberFormatException:multiple points Kann mir einer weiterhelfen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] xapi bei Mapquest - Aufruf geändert
hi! weiß einer von Euch ob sich bei der Xapi-Schnittstelle von mapquest sich etwas geändert hat ? Bei http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way[loc_name=Plumpe][bbox=13.08,52.3,13.8,52.7] (was immer funktoniert hat !) bekomme ich die Meldung: XML-Verarbeitungsfehler: nicht wohlgeformt Adresse: http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way%5Bloc_name=Plumpe%5D%5Bbbox=13.08,52.3,13.8,52.7%5D Zeile Nr. 1, Spalte 1: Kann mir einer weiterhelfen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xapi bei Mapquest - Aufruf geändert
Hallo Jan, das klingt eher nach einem mapquest internen Problem zwischen einzelnen Softwareprogrammen bei denen. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net] Gesendet am: Donnerstag, 12. Januar 2012 12:27 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] xapi bei Mapquest - Aufruf geändert hi! weiß einer von Euch ob sich bei der Xapi-Schnittstelle von mapquest sich etwas geändert hat ? Bei http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way[loc_name=Plumpe][bbox =13.08,52.3,13.8,52.7] (was immer funktoniert hat !) bekomme ich die Meldung: XML-Verarbeitungsfehler: nicht wohlgeformt Adresse: http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way%5Bloc_name=Plumpe%5D% 5Bbbox=13.08,52.3,13.8,52.7%5D Zeile Nr. 1, Spalte 1: Kann mir einer weiterhelfen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xapi bei Mapquest - Aufruf geändert
On Thu 2012-01-12 (12:27), Jan Tappenbeck wrote: hi! weiß einer von Euch ob sich bei der Xapi-Schnittstelle von mapquest sich etwas geändert hat ? Bei http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way[loc_name=Plumpe][bbox=13.08,52.3,13.8,52.7] (was immer funktoniert hat !) bekomme ich die Meldung: XML-Verarbeitungsfehler: nicht wohlgeformt Adresse: http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way%5Bloc_name=Plumpe%5D%5Bbbox=13.08,52.3,13.8,52.7%5D Zeile Nr. 1, Spalte 1: Kann mir einer weiterhelfen ? Hmm, das was da zurückkommt, sieht nicht besonders umfangreich aus: $ lynx -source http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way[loc_name=Plumpe][bbox=13.08,52.3,13.8,52.7]; ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? osm version=0.6 generator=Osmosis SNAPSHOT-r26564 bound box=52.3,13.08000,52.7,13.8 origin=Osmosis SNAPSHOT-r26564/ /osm Hilft das weiter? (mir nicht) S ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 11.01.2012 18:37, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! werden HawkPat mal fragen ob er uns die GPX zur Verfügung stellen kann - wenn nicht direkt in OSM dann vielleicht die Dateien nur. Wenn er nicht hosten kann dann biete ich ihm das an und dann kann jeder nach Bedarf sich die herunterladen. Werde ihm das Forum mal nahe legen - ML sind ja nicht immer jedermanss Sache. JW-Neustadt hatte ich ja geschrieben das ich die Daten versuchen werde anderweitig abzugleichen. Ich habe mir die aktuellen Daten nicht angesehen und ob er dort etwas verändert hat - aber bis zum Kreisverkehr bei Mercedes (und ein Stück weiter) - Grömitz habe ich nach örtlicher Beschilderung eingezeichnet. Wenn da was doof ist, dann müßtest Du Dich bei den Wegewarten beschweren. Halte Euch auf dem laufenden. Gruß Jan :-) Hi ! so ich habe mir heute mal exemplarisch den Verlauf des Jakobsweges von Fehmarn nach Göttingen vorgenommen und mit dem durch [1] veröffentlichten Weg verglichen. Neben dem schon von mir beschriebenen Abschnitt in Grömitz habe ich 5 grobe Abweichungen gefunden und dort die Elemente entsprechend aus der Relation genommen. An 4-5 anderen Stellen habe ich OSM-Bugs gesetzt mit der Bitte um örtliche Prüfung, da der OSM-Weg im krassen Gegensatz zu Bing in der Feldlage steht bzw. es ja auch durchaus mal sein kann das ein Wanderer ein Schild übersieht oder einfach eine Abkürzung nimmt. Wenn dann der Track aus einer anderen Quelle stammt kann man das ja nicht wissen. Also ich würde HawkPat jetzt eine eMail schreiben und ihm anbieten mal mit ihm nächste Woche zu telefonieren - mal sehen was er so für Fragen hat und vielleicht hat er auch die Lizenzumstellung auch noch nicht so ganz auf der Pfanne. Vielleicht kann man ihn so etwas an die Hand nehmen. Gruß Jan :-) [1] http://www.jakobswege-norddeutschland.de/43360/86601.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer: Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. Gruß Martin hi ! kannst Du denn mal sagen was da konkret kaputt gegangen ist - habe ihm angeboten nächste Woche mal mit ihm zu telefonieren. Bist Du Ansprechpartner - username? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung
Am 12. Januar 2012 14:35 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer: Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. kannst Du denn mal sagen was da konkret kaputt gegangen ist - habe ihm angeboten nächste Woche mal mit ihm zu telefonieren. Bist Du Ansprechpartner - username? Habe ich ja bereits in dem parallelen, ebenfalls von Dir gestarteten Thread (kopiert von dort): Dabei ging es um diese Relation: 37360 (alt, d.h. lt. mailing list geleert von HawkPat) http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=37360 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1947310 (neu von HawkPat angelegt) von einem ital. user neu wieder angelegt ausserdem: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1958712 Wiederherstellung: http://help.openstreetmap.org/questions/4019/how-do-i-restore-data-that-was-lost-during-editing Inwieweit sich die neuen und die von ihm geleerte Relation überschneiden habe ich nicht geprüft, genausowenig, welche Relationen er noch editiert hat, und wo ggf. Probleme bisher noch nicht aufgefallen sind (da kann er selbst evtl. am besten mithelfen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Changeset #10280168 reverten?!
Hallo, Am Donnerstag, den 12.01.2012, 00:33 +0100 schrieb Frederik Ramm: On 01/11/2012 11:38 PM, Holger Blum wrote: ich bin der Meinung, der folgende changeset sollte zurückgesetzt werden: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10280168 Oberförster... :-( Die falsche Änderung wurde jetzt schon zum zweiten mal gemacht, wie man an diesem Objekt sehen kann: http://www.openstreetmap.org/browse/way/53565780/history Das betrifft nicht nur dieses Changeset sondern einige andere auch, wie z.B. 10296167 bei mir um's Eck. Seit Jahren immer wieder der gleiche Mist. Der hat offenbar bei hunderten von Ways ein motorroad=yes wieder hinzugefuegt, das von anderen zuvor entfernt worden war. Wer ist denn im Recht? Ist das Stueck B31, das Du oben zitierst, Kraftfahrstrasse oder nicht? Das Stück ist keine Kraftfahrstraße. Die Straße war bis vor kurzem auch auf kompletter Länge zwischen Lindau und Meersburg korrekt getaggt (ich fahre da öfters lang). Wobei die B31 mal eben eine Kraftfahrstraße ist und mal eine einfache Bundesstraße. Das wechselt immer mal wieder. Grüße Werner ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
Nachdem ich heute zum ersten Mal einen Eintrag gefunden habe, der eine alternative Tagging-Variante zu der Methode enthielt, die wir auf der italienischen Mailing-Liste ausgeklüngelt haben, wende ich mich an Euch, so dass wir verschiedenes Tagging derselben Dinge vermeiden können, solange das Feature noch nicht verbreitet ist. Es geht um die im Betreff genannte Umsatzsteuer-ID von Geschäftsleuten. Diese Nummer ist ein eindeutiger Identifikator, und daher für uns ziemlich interessant (m.E.). Näheres kann man bei der Wikipedia nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Umsatzsteuer-Identifikationsnummer bzw. international: http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax_identification_number Wir hatten dazu folgendes Schema überlegt: ref:vatin=internationale Steuernummer bzw. Landes-codenationale Steuernummer ist auch so im Wiki dokumentiert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:vatin also ohne Doppelpunkt nach dem Länderkürzel, da dieser in der offiziellen internationalen Schreibweise der Steuernummer auch nicht vorgesehen ist. Parallel zu unserem Schema ist wohl derzeit noch mind. ein weiteres Schema in Gebrauch (aktuell 60x verwendet), nämlich operator:tax http://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3Avatin#values http://taginfo.openstreetmap.org/keys/operator%3Atax#values Beides steckt derzeit noch in den Kinderschuhen, ich ermuntere aber alle Mapper, das mit anzugeben (die Nummer muss auf allen Kassenbelegen und Rechnungen der jeweiligen Fa. stehen und ist daher sehr gut geeignet, eine eindeutige Identifikation durchzuführen). Gruß Martin PS: Ggf. könnte man auch operator:vatin oder so was taggen (das wollten meine Mitmapper damals aus irgendwelchen Gründen nicht). Übrigens ist mir bereits ein Fall vorgekommen, wo dieselbe Tankstelle 2 USt.-Nr. hatte (einmal für alles ausser LPG (Autogas) und einmal für LPG). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Piratenpartei wirbt im Abgeordnetenhaus Berlin für OpenStreetMap
Hallo zusammen, der Fraktionsvorsitzende der Piratenpartei, Andreas Baum, hat heute im Berliner Abgeordnetenhaus in einer Rede OpenStreetMap beworben und kenntlich gemacht, dass er sich in Zukunft dafür einsetzen wird, dass die Website der Stadt Berlin zukünftig mit OSM-Karten arbeiten wird. http://www.youtube.com/watch?v=z48S0rh2COk (der betreffende Teil befindet sich recht weit am Ende des Videos) Gruß André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
Hallo Martin! Mal abgesehen davon, dass ich es für fehl am Platz halte, UstIDs in OSM zu speichern... vatin ist IMO eine doofe Abkürzung. Entweder UstID bzw. UID (deutsch) oder V.A.T.-ID (englisch). Wenn, dann vatid= als Tag, IMHO. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
Hallo, Am 12.01.2012 22:56, schrieb Andreas Labres: Hallo Martin! Mal abgesehen davon, dass ich es für fehl am Platz halte, UstIDs in OSM zu speichern... vatin ist IMO eine doofe Abkürzung. Entweder UstID bzw. UID (deutsch) oder V.A.T.-ID (englisch). Wenn, dann vatid= als Tag, IMHO. Stimme ich dir in allen Punkten zu. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
Am 12. Januar 2012 22:56 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: Mal abgesehen davon, dass ich es für fehl am Platz halte, UstIDs in OSM zu speichern... naja, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber um den gleichen Operator/Geschäft als solches zu identifizieren ist das als offizielle Nummer m.E. ideal. vatin ist IMO eine doofe Abkürzung. Entweder UstID bzw. UID (deutsch) oder V.A.T.-ID (englisch). Auf meinem Mist ist das nicht gewachsen, ich finde das aber durchaus OK: Eine deutsche (USt-IdNr.) oder gar österreichische (UID) Abkürzung zu benutzen halte ich bei diesem Thema für fehl am Platz, da es sich nicht um ein rein deutsches oder österreichisches Phänomen handelt, sondern diese Nummern in vielen Ländern üblich sind (und für den internationalen Gebrauch standardisiert sind). V.A.T.-ID finde ich auch nicht gerade eleganter als tag. In Großbritannien ist die Abkürzung VAT Reg No, das würde ich aber trotzdem nicht zwangsläufig verwenden, da damit suggeriert wird, es handle sich um eine britische Steuernummer. Eine Liste der Länder und Formate findet sich hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax_identification_number Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
What about ref.vat= or ref.vatint= or ref.intvat I'd prefer ref.VAT or ref.VATint or ref.intVAT myself, but there are usually no capital letters in tag names. Polyglot 2012/1/13 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 12. Januar 2012 22:56 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: Mal abgesehen davon, dass ich es für fehl am Platz halte, UstIDs in OSM zu speichern... naja, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber um den gleichen Operator/Geschäft als solches zu identifizieren ist das als offizielle Nummer m.E. ideal. vatin ist IMO eine doofe Abkürzung. Entweder UstID bzw. UID (deutsch) oder V.A.T.-ID (englisch). Auf meinem Mist ist das nicht gewachsen, ich finde das aber durchaus OK: Eine deutsche (USt-IdNr.) oder gar österreichische (UID) Abkürzung zu benutzen halte ich bei diesem Thema für fehl am Platz, da es sich nicht um ein rein deutsches oder österreichisches Phänomen handelt, sondern diese Nummern in vielen Ländern üblich sind (und für den internationalen Gebrauch standardisiert sind). V.A.T.-ID finde ich auch nicht gerade eleganter als tag. In Großbritannien ist die Abkürzung VAT Reg No, das würde ich aber trotzdem nicht zwangsläufig verwenden, da damit suggeriert wird, es handle sich um eine britische Steuernummer. Eine Liste der Länder und Formate findet sich hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax_identification_number Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] http://fosm.ideascale.com/ osm ideen
hallo, ich habe ein paar ideen für OSM und deren Derivate hier http://fosm.ideascale.com zusammengetragen und wurde mich freuen die mit euch auszudiskustieren. frohes neues Jahr mike -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
OSM ist eine Datenbank mit geografischen Informationen. Was hat die Umsatzsteuernummer mit Geografie zu tun? Meines Erachtens sind Name und Art des Geschäfts genug. Das sind auch die Angaben, die üblicherweise auf Karten zu finden sind. Und zwar weil es die Informationen sind, die den Kartennutzer interessieren. Die Umsatzsteuernummer ist nicht hilfreich wenn er ein Geschäft sucht. Sie ist nicht aussen angeschrieben und auch vor Ort nicht ohne weiteres zu verifizieren. Dieser Vorschlag ist meines Erachtens noch verfehlter als neulich der Vorschlag detailliertere Angaben über Angebote und Preise von Hotels aufzunehmen. Dazu gibt es bereits bessere, etablierte Möglichkeiten. Es genügt vollkommen, wenn in OSM eine entsprechende Webseite angegeben ist. Die OSM Datenbank sollte nicht mit solchen, nicht geografischen Daten aufgebläht und die Mapper und Datennutzer nicht mit solchen Daten beim Editieren und Verarbeiten belästigt werden. Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Piratenpartei wirbt im Abgeordnetenhaus Berlin für OpenStreetMap
Redeauszug (es gilt das gesprochene Wort): Andreas Baum wrote In diesem Zusammenhang wäre es auch interessant zu erfahren ob Ihr geplanter Ausbau und die technische Verbesserung der Plattform berlin.de (KV 94,14, d17-0077 S.4) auch mit einer Freigabe der Inhalte unter einer Creative-Commons-Lizenz einhergehen wird, wie es beispielsweise auch das Weisse Haus längst vorbildlich umsetzt. Denn so würden die von Steuergeldern erstellten Inhalte dem Bürger endlich auch für eine benutzerfreundliche Weiternutzung zur Verfügung stehen. Steigen Sie auf freies Kartenmaterial um und geben Sie die Bilder, Grafiken und Texte frei wie es auch bereits das Bundesarchiv mit etwa 100.000 seiner Fotografien getan hat! (Quelle) Das Land Berlin muss endlich erkennen dass die Befreiung von öffentlichen Daten eine Voraussetzung für eine fortschrittliche Informationsgesellsachaft darstellt. Das Projekt Berlin Open Data ist ein erster Schritt in die richtige Richtung. [...] Kurioserweise nutzt übrigens auch das Hauptstadtportal des Landes Berlin noch immer das Kartenmaterial von besagtem Webportal stadtplandienst.de, statt wie soeben angesprochen, auf freie Karten zurück zu greifen. Welche Lizenzkosten fallen eigentlich für die Nutzung der Karten von stadtplandienst an? Warum werden nicht die vielfach sehr viel detailreicheren Karten von openstreetmap.org genutzt? Ein kleines Beispiel, wo durch den Einsatz freier, offener Technologie Geld gespart werden kann, und gleichzeitig ein qualitativ besseres Angebot gemacht werden kann, ohne dass Berliner mit einer Abmahnung ihres ehemaligen Verbraucherschutzsenators rechnen müssen, wenn Sie den Anfahrtsweg zu ihrem Bürgeramt mit Kartenmaterial des aus öffentlichen Geldern finanzierten Portals berlin.de weiterreichen. https://redmine.piratenfraktion-berlin.de/projects/plenar6sitzung/wiki/Andreas_Baum_zur_Regierungserkl%C3%A4rung -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Piratenpartei-wirbt-im-Abgeordnetenhaus-Berlin-fur-OpenStreetMap-tp7181434p7183178.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
On 13.01.12 01:20, Martin Koppenhoefer wrote: naja, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber um den gleichen Operator/Geschäft als solches zu identifizieren ist das als offizielle Nummer m.E. ideal. Ich weiß nicht, unsere Telekom nannte sich in letzter Zeit gefühlt alle zwei Jahre um, außerdem gibt's ein Geflecht von Tochtergesellschaften, die sich ständig ändern... Drum finde ich es grade als als gleich Identifizierer fehl am Platz. UstID = für die UST (und das reverse charge usw.) gut. Ende. IMO. Eine Liste der Länder und Formate findet sich hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax_identification_number Ok, offenbar ist das ein geläufiges Akronym. Übrigens, VAT number kommt in dem W-Artikel am häufigsten vor. Insofern wäre vat_number= wohl auch sinnvoll (und sprechender als vatin). BTW, wozu soll der ref: Namespace gut sein? VAT number oder VAT identification number ist unzweifelhaft eindeutig identifiziert, da braucht man doch nicht noch ein die VAT identification number ist eine identification number. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuer-nummern taggen
Hallo, On 01/13/12 01:20, Martin Koppenhoefer wrote: naja, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber um den gleichen Operator/Geschäft als solches zu identifizieren ist das als offizielle Nummer m.E. ideal. Es ist eine Steuernummer, keine Geschaeftsidentifikationsnummer. Die Steuernummer ist im wesentlichen eine Sache zwischen dem Unternehmer und dem Finanzamt. Sie ist zwar oft auf Quittungen/Kassenzetteln drauf, muss das aber nicht notwendigerweise sein. Was fuer den Kunden aussieht wie ein einziger Laden, kann steuerlich durchaus mehrere Betriebe sein und mehrere Nummern haben (einfaches Beispiel: Der Baecker hinter der Supermarktkasse; schwierigeres Beispiel: der Geschenke-Verpack-Desk im hiesigen Karstadt). Was fuer den Kunden aussieht wie mehrere verschiedene Laeden, kann durchaus steuerlich der gleiche Betrieb sein. Die Steuernummer kann sich ausserdem jederzeit aendern, ohne dass fuer den Kunden eine Aenderung offensichtlich ist (z.B. Besitzwechsel des Supermarkts von der Ersten Real Warenhaus GmbH zur Zweiten Real Warenhaus GmbH oder so). Als Identifikationsnummer taugt das etwa so viel wie die Handynummer des Marktleiters - auch die wuerde so einigermassen funktionieren, auch bei der wuerde ich die Stirn runzeln. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Problemi con immagini PCN
E' un paio di giorni che on riesco più a caricare le immagini dal PCN in JOSM... capita solo a me?? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7178898.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
2012/1/12 morsi mo...@inwind.it: E' un paio di giorni che on riesco più a caricare le immagini dal PCN in JOSM... capita solo a me?? Capita anche a me da casa con Josm e con Merkaartor. Nel mio caso e' l'IP bloccato, perche' dall'ufficio ho verificato che funziona. Per inciso ho scritto al PCN ma non mi hanno ancora risposto. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
Se vedete tile rosse è bloccato l'ip. Basta che mandate una mail (c'è sulla wiki) dicendo l'ip e che siete di Openstreetmap e lo sbloccano (giorni lavorativi of course). Ciao, Stefano Il giorno 12 gennaio 2012 09:11, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha scritto: 2012/1/12 morsi mo...@inwind.it: E' un paio di giorni che on riesco più a caricare le immagini dal PCN in JOSM... capita solo a me?? Capita anche a me da casa con Josm e con Merkaartor. Nel mio caso e' l'IP bloccato, perche' dall'ufficio ho verificato che funziona. Per inciso ho scritto al PCN ma non mi hanno ancora risposto. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
Ho guardato il wiki ma non trovo la mail... Qualcuno sa indicarmela? grazie -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7179644.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
È necessario scrivere all'indirizzo email p...@minambiente.it con oggetto Problemi di visualizzazione delle immagini e richiedere la rimozione manuale del proprio indirizzo IP dall'elenco degli indesiderati. 2012/1/12 morsi mo...@inwind.it Ho guardato il wiki ma non trovo la mail... Qualcuno sa indicarmela? grazie -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7179644.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Relation Monitor / Route Monitor
Vorrei riprendere un argomento che avevo sollevato in una presentazione su OSM e ciclotrurismo a OSMIT 2011. Un problema abbastanza preoccupante è la vulnerabilità delle ciclovie in OSM. Ciclovie sono routes in OSM e per questo sono facilmente danneggiate nel editing. In contrasto alle vie, routes non sono immediatamente visibili al mappatore. ... E' necessario monitorare le routes per eventuali modifiche applicate alle vie che ne fanno parte. ... Un approccio più avanzato potrebbe essere un route monitor che segnala qualsiasi modifica di qualsiasi elemento (via) di una route, anche quelle che non toccano l'integrità della route. Se mi ricordo bene, qualcuno - e non mi ricordo chi - mi diceva che stava lavorando su un tale strumento. Qualcuno si ricorda? Purtroppo non ho l'elenco dei partecipanti di OSMIT. Ovviamente il problema del monitoraggio per danni esiste per tutte le rotte (autobus, higking routes, strade, ...). Grazie Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-lt] Naujiena: veikia adresų paieška Garmin žemėlapiuose
Gal jau yra kur sugeneruota Lietuva pabandymui?? Cia tikrai butu puiki zinia! 2012 m. sausio 12 d. 20:35, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Sveiki mkgmap kuriamuose Garmin žemėlapiuose jau veikia adresų paieška! -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Naujiena: veikia adresų paieška Garmin žemėlapiuose
2012-01-12 Dirbam Osm rašė: Gal jau yra kur sugeneruota Lietuva pabandymui?? Cia tikrai butu puiki zinia! Taip, yra čia: http://perkunas.byethost33.com/osm/ Ar openmap.lt esantis gmapsupp.img failas su adresų paieška - nežinau (bet tikriausiai taip:). P.S. Ten pat (perkūne) paspaudus ant „lankytinų vietų“ nuorodos galima pažiūrėti dabartinę „interaktyvių poi“ darbų padėtį (reikia padidinti kurį nors regioną ir parinkti dominančius taškų tipus). -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-lt] Dar viena gera naujiena
JAV geologijos tarnyba pasidalino geros kokybes palydovinemis nuotraukomis (skiriamoji geba - 1metras). Jau patikrinau - yra nemaza dalis Lietuvos vietu, kurios nera padengtos bingo. http://shtosm.ru/2012/01/12/1/ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Naujiena: veikia adresų paieška Garmin žemėlapiuose
Adresų paieška su namų numeriais? Taip. -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-dk] ODbL - hvor galt ser det ud?
Den 02-01-2012 13:59, Jens Winbladh skrev: Tak for det link Søren Det er super at bruge Cleanmap sammen med Licens pluginet i JOSM, så går det hurtigt. Der er et problem med changesets uden ophavsmand, fx: http://cleanmap.poole.ch/?zoom=18lat=55.33993lon=12.06707 som er bl.a.: http://www.openstreetmap.org/browse/way/8239626/history Det første changeset fra juni 2006, har ingen ophavsmænd, ellers har alle accepteret licensen. Er der nogen til kan tage æret for den ændring, der var jo ikke så mange på osm dengang. Er der overhovedet nogen bidragsydere fra før juli 2006, som ikke har accepteres ODBL. Jeg synes at det ville være ærgeligt at miste den slags veje. Har lige brugt en 1 times tid på licens oprydning. OG nu er hele Sønderjylland ryddet op. Så må vi bare se hvad I kan formå i de større byer :-) /Jens 2012/1/1 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com mailto:soren.johannes...@gmail.com 2011/12/30 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com mailto:soren.johannes...@gmail.com NB - I Cleanmap oppe til højre ved layerknap kan du også skifte mellem Clean og så standard Mapnik kortet for at se forskellen. (før/efter) Prøv fx Stenløse http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14lat=55.77143lon=12.17542 http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14lat=55.77143lon=12.17542 /Søren Johannessen Simon har opdateret sit CLEANMAP med ny funktion BADMAP oppe i layers højre side. Prøv fx denne dette her sted http://cleanmap.poole.ch/?zoom=12lat=56.0823lon=10.1208 http://cleanmap.poole.ch/?zoom=12lat=56.0823lon=10.1208 og sæt hak i BADMAP - det er så det der forsvinder 1 april vi ser her. Såfremt vi altså ikke remapper ;-) /Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] ODbL - hvor galt ser det ud?
Hej, 2012/1/12 Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: Der er et problem med changesets uden ophavsmand, fx: http://cleanmap.poole.ch/?zoom=18lat=55.33993lon=12.06707 som er bl.a.: http://www.openstreetmap.org/browse/way/8239626/history Det første changeset fra juni 2006, har ingen ophavsmænd, ellers har alle accepteret licensen. Er der nogen til kan tage æret for den ændring, der var jo ikke så mange på osm dengang. Er der overhovedet nogen bidragsydere fra før juli 2006, som ikke har accepteres ODBL. Jeg synes at det ville være ærgeligt at miste den slags veje. Pointen er interessant nok - jeg vil bare sige, at jeg muligvis har ødelagt lige præcis det eksempel ved at slette vejen og slutpunkterne og re-trace, idet der var fotos fra Fugro i området :-) - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-ec] ayuda con navegador
Me cayó a mis manos un navegador Chino sin marca… y deseo instalar un software navegador con mapas open Street Map, alguien me puede ayudar indicándome qué me descargo de internet? no tengo mucha idea, yo le cargué a un Garmin, no me acuerdo como pero ya te busco. Avísanos si encuentras la solución Saludos Julio ___ Talk-ec mailing list Talk-ec@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec
[Talk-ro] Fwd: [OSM-talk] CLEANMAP global version
Salutare, un superb post cu un proiect asociat, un zoom pe BadMap pe romania se vede ca ar disparea diverse. Printre care si Zona administrativa Romania :) -- Forwarded message -- From: Simon Poole si...@poole.ch Date: Wed, Jan 11, 2012 at 4:44 PM Subject: [OSM-talk] CLEANMAP global version To: legal-t...@openstreetmap.org, openstreetmap t...@openstreetmap.org A number of you have probably already seen CLEANMAP in its original incarnation as announced on Christmas. I've now expanded it to cover the whole planet and have made some further changes (odbl=clean support for example). Please read the wiki page http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/CLEANMAPhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAPfor details and updates. The map can be found here http://cleanmap.poole.ch/ , please take into account that this is a small and slow machine. Further I've just ran the weekly update for the statistics on http://odbl.poole.ch/, over the past week the number of pre-CT mappers* that accepted the CTs grew to an absolute majority. While this doesn't have any legal meaning, it is nonetheless a significant signal. Simon * this is based on the number of mappers that still hand visible data in the last full history dump, current numbers would be even a bit better. __**_ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
Richard, I am planning to contact some non-agreeing OSM users in my area. How easy is it for a non-agreeing OSM user to change to the new CT/ODbL? Will they be prompted to agree when they login to OSM? Or is there another link(s) that I should give them? Thanks, Bernie. -- Bernie Connors, P.Eng Service New Brunswick (506) 444-2077 45°56'25.21N, 66°38'53.65W www.snb.ca/geonb/ -Original Message- From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Sent: Wednesday, 2012-01-11 16:44 To: Talk-CA OpenStreetMap Subject: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping Dear Canadian OpenStreetMap contributors, The upcoming move to the Open Database License means that a small number of users have chosen for their contributions not to continue within OSM. Since we want OSM to remain the best map in the world, we can remap the affected areas now, so that little difference is noticeable on changeover day. The License Working Group would now like to formally urge Canadian mappers to look at your local mapping areas, contact anyone who still might agree and then remap. This is a pilot project to engage global mappers on a country-by-country basis. Critical mass for the change-over has certainly been achieved. On a global basis, over 96.8% of nodes and 96.3% of highways [1] are by folks who have accepted the new terms. However, we still have globally 36 million nodes that may not survive the license change and 4.2 million problematic ways where some or all value will be lost [2]. This is still a large number, particularly if they are in your local mapping area, and we would like to reduce it. In Canada, the situation is slightly better than the global average, with 98.3% of nodes and 96.7% of highways coming from folks who have accepted the new terms. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping is a specific up-to-date resource on remapping and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Help_preparing_for_the_license_change give broader background information. Frederik Ramm's excellent License Change View on OSM Inspector [4] helps pin point problematic areas and users who have not yet agreed to the license upgrade and new contributor terms. There are license-status tools for both JOSM and Potlatch2, to aid you in mapping. I have found the following approach helpful in cleaning Cambridge and starting to clean Toronto. Contact mappers with problematic edits in my area and ask them to consider agreeing to CT/ODbL. Remap the objects effected by accounts that do not then agree. I'm not contacting every mapper with problematic edits. A very small number of OSM accounts have already declined CT/ODbL for their own reasons. Many more contributors have not replied either because they have lost interest or contact with the OSM community. Of those, I've found that many have responded positively by agreeing with CT/ODbL. Some have even started mapping again after a long hiatus. I see no pattern in who agrees; some are accounts with only a few edits and others with many edits over months or years. I've also been remapping objects effected by declined or non-responsive accounts. Often, this remapping can be done to high quality from a combination of aerial imagery and canvec data. I've gone out to resurvey some areas as well. I've been able to clean Cambridge of non-compatible edits in the course of just a few editing sessions with only small changes in my mapping techniques. 1) I look at the license status of the area in the course of my normal mapping. While mapping, I make sure to clean problematic objects rather than just editing them. Every mapper should be aware of the license status of objects while mapping. If you ignore this, you might be making improvements that will be discarded in the license change. 2) By contacting a few non-responsive mappers, many objects have cleaned themselves when those mappers agree. This is a really good thing, especially when they become active mappers again! 3) Sometimes, I take a few extra minutes to clean some other surrounding objects. 4) Sometimes, I plan and resurvey an area to clean it. Please join me and many of the other mappers who are taking an interest in making the license upgrade as smooth as possible. As with any mapping, looking at the map from a new perspective is interesting and fun. And every improvement that we make now, before the cutover date will be made with the care and attention that local mappers bring to every edit. Below, I have included links to several Canadian cities in OSMI. Sorry that the links are so long. :-) Best regards. Richard [1] http://odbl.poole.ch/ [2] Nodes Created http://tools.geofabrik.de/osmi/munin.html [3] http://odbl.poole.ch/canada-20111208-20120111-poly.html [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping/License_Change_View_on_OSM_Inspector Toronto
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
Hi Bernie, here's what I've used as a template. Worked with one mapper, didn't work (i.e. no response) with five others. Best, Harald. -%-- Dear xxx, I'm a mapper from Montreal and while checking my area for potential problems with the upcoming license change, I've noticed that you have made a lot of edits here in Quebec, but haven't agreed to the new license. Of course, there are good reasons to not agree, but in case you just have forgotten or not have had the time yet to agree I wanted to send you a reminder and prevent the loss of all your data. More information on the license change can be found here http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License Cheers, Harald. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
Harald, Thanks for the suggestion. But what can we do if a user is no longer using OSM? If they are not using OSM they will not see the message that we send to their OSM Inbox. I presume there is nothing we can do unless we have the time to do a little detective work and try to find an alternate email address for the mapper. Bernie. -- Bernie Connors, P.Eng Service New Brunswick (506) 444-2077 45°56'25.21N, 66°38'53.65W www.snb.ca/geonb/ -Original Message- From: Harald Kliems [mailto:harald.kli...@mail.mcgill.ca] Sent: Thursday, 2012-01-12 11:36 To: Connors, Bernie (SNB); 'Richard Weait'; Talk-CA OpenStreetMap Subject: RE: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping Hi Bernie, here's what I've used as a template. Worked with one mapper, didn't work (i.e. no response) with five others. Best, Harald. -%-- Dear xxx, I'm a mapper from Montreal and while checking my area for potential problems with the upcoming license change, I've noticed that you have made a lot of edits here in Quebec, but haven't agreed to the new license. Of course, there are good reasons to not agree, but in case you just have forgotten or not have had the time yet to agree I wanted to send you a reminder and prevent the loss of all your data. More information on the license change can be found here http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License Cheers, Harald. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
It gets forwarded to their normal email address. Cheerio John On 12 January 2012 10:54, Connors, Bernie (SNB) bernie.conn...@snb.cawrote: Harald, Thanks for the suggestion. But what can we do if a user is no longer using OSM? If they are not using OSM they will not see the message that we send to their OSM Inbox. I presume there is nothing we can do unless we have the time to do a little detective work and try to find an alternate email address for the mapper. Bernie. -- Bernie Connors, P.Eng Service New Brunswick (506) 444-2077 45°56'25.21N, 66°38'53.65W www.snb.ca/geonb/ -Original Message- From: Harald Kliems [mailto:harald.kli...@mail.mcgill.ca] Sent: Thursday, 2012-01-12 11:36 To: Connors, Bernie (SNB); 'Richard Weait'; Talk-CA OpenStreetMap Subject: RE: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping Hi Bernie, here's what I've used as a template. Worked with one mapper, didn't work (i.e. no response) with five others. Best, Harald. -%-- Dear xxx, I'm a mapper from Montreal and while checking my area for potential problems with the upcoming license change, I've noticed that you have made a lot of edits here in Quebec, but haven't agreed to the new license. Of course, there are good reasons to not agree, but in case you just have forgotten or not have had the time yet to agree I wanted to send you a reminder and prevent the loss of all your data. More information on the license change can be found here http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License Cheers, Harald. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
Hi All, There is a huge section in my area that have no user associated to it. Is there a way to retrieve the original user and contact them? It seems to be an import from an official data source, but there is no information on what it is. Yannick On 2012-01-11 15:44, Richard Weait wrote: Dear Canadian OpenStreetMap contributors, The upcoming move to the Open Database License means that a small number of users have chosen for their contributions not to continue within OSM. Since we want OSM to remain the best map in the world, we can remap the affected areas now, so that little difference is noticeable on changeover day. The License Working Group would now like to formally urge Canadian mappers to look at your local mapping areas, contact anyone who still might agree and then remap. This is a pilot project to engage global mappers on a country-by-country basis. Critical mass for the change-over has certainly been achieved. On a global basis, over 96.8% of nodes and 96.3% of highways [1] are by folks who have accepted the new terms. However, we still have globally 36 million nodes that may not survive the license change and 4.2 million problematic ways where some or all value will be lost [2]. This is still a large number, particularly if they are in your local mapping area, and we would like to reduce it. In Canada, the situation is slightly better than the global average, with 98.3% of nodes and 96.7% of highways coming from folks who have accepted the new terms. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping is a specific up-to-date resource on remapping and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Help_preparing_for_the_license_change give broader background information. Frederik Ramm's excellent License Change View on OSM Inspector [4] helps pin point problematic areas and users who have not yet agreed to the license upgrade and new contributor terms. There are license-status tools for both JOSM and Potlatch2, to aid you in mapping. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
I've used several different templates. The current one takes a little research. I like to add the specific location they mapped, and when and a specific object. I hope that this reminds a mapper of their previous contribution and demonstrates something that interested them enough to put it into OSM. I leave out the local meeting information for those who are not mapping locally. It looks like this: Subject: Your [town name] OpenStreetMap contributions Dear [username], I see that you added [specific interesting item from changeset] to OpenStreetMap in [Month and Year]. It would be great to get you mapping again. I encourage you to have another look at OpenStreetMap and improve the data in places that you care about. You'll need to login and agree to the upgraded license and contributor terms. http://openstreetmap.org/user/terms This is important even if you don't plan to do any more mapping. We need your permission to keep your earlier contributions and even if they are few or modest, other mappers may have built upon them. Feel free to send any questions you might have. I'll do my best to answer them. We have a vibrant OpenStreetMap community in Southern Ontario, including groups that meet monthly in Toronto and Waterloo Region. It would be super to have you join us for refreshments and conversation some time! We keep our schedules online here, http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Toronto/ http://www.meetup.com/Waterloo-OSM/ Best regards and Happy Mapping, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
On Thu, Jan 12, 2012 at 11:23 AM, Yannick Brosseau yannick.bross...@gmail.com wrote: Hi All, There is a huge section in my area that have no user associated to it. Anonymous edits and anonymous accounts were permitted in OSM in the early days. Some of those objects still exist in the database. History tools will show those objects as user 0. JOSM shows them as new object iirc. The good news is that anonymous accounts are overwhelmingly agreeing to CT/ODbL, as are every other measurable group of OSM users. To preserve the anonymity of those accounts, the license status of those objects is published as a list of okay-changesets. This list is updated periodically, so anonymous objects take longer to appear as clean in the quick history service. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
Richard Weait wrote on 2012-01-12 11:30:40 I've used several different templates. The current one takes a little research. I like to add the specific location they mapped, and when and a specific object. I hope that this reminds a mapper of their previous contribution and demonstrates something that interested them enough to put it into OSM. I agree with Richard that it is important to insist in the contribution of the person locally. Here is the text I used in french. I had success with a few persons who neglected to change the license. Pierre Béland -- Bonjour XXX Je demeure à xxx et collabore au projet OpenstreetMap. J'ai constaté que tu as contribué à OSM en ajoutant une quantité importante de données notamment dans la région de . Tu n'as cependant pas contribué depuis . Tu sais peut-être déjà qu'OpenStreetMap invite ses contributeurs à basculer leurs données vers une licence plus appropriée pour celles-ci (OSM souhaite passer de la licence actuelle Creative Commons Attribution Share-Alike (CC-BY-SA) 2.0 à la licence Open Database License (ODbL) 1.0). Si un collaborateur n'accepte pas la nouvelle licence, ses contributions seront conservées dans un fichier archive mais ne seront malheureusement plus affichées sur la carte OpenstreetMap. Après tous ces efforts, ce serait vraiment une perte tant pour toi que pour les gens qui consultent les cartes. Si tu as des raisons de ne pas avoir encore accepté, je t'invite à communiquer pour en discuter. Pour plus d'informations sur les raisons de ce changement: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:ODbL/We_Are_Changing_The_License Pour permettre à tous de continuer à profiter du travail que tu as effectué, je t'invite à accepter la nouvelle licence ODBL. Pour accepter le changement de licence, tu n'as qu'à te connecter à OpenstreetMap avec le lien suivant : http://openstreetmap.org/user/terms Merci d'avance pour ta réponse. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] License upgrade readiness - contact and remapping
On Thu, Jan 12, 2012 at 11:37 AM, James Ewen ve6...@gmail.com wrote: On Wed, Jan 11, 2012 at 1:44 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: 1) I look at the license status of the area in the course of my normal mapping. While mapping, I make sure to clean problematic objects rather than just editing them. Every mapper should be aware of the license status of objects while mapping. If you ignore this, you might be making improvements that will be discarded in the license change. Is there a link showing how to accomplish this? I understand the difference between compliant and non-compliance, but how do you modify the existing node/way enough to make it compliant? Do I need to delete the non-compliant and completely replace it? Some great tools are listed here. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping Some principles are listed here. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F In short. If it was created by a non-agreeing account; remove it and remap from a compatible source. If it was modified by a non-agreeing account; remove the aspect they modified. There are edge-cases of course. This is OSM. :-) Let's discuss this in more detail but break it off to another thread? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] ODbL compliant remapping
I'm still a little confused on how a user that does not accept the new license can simply touch a node or way, and make it so that we have to completely remove the data and recreate it. vreimer seems to have touched a great deal of ways across Canada, which sparked the banning of his account quite a while ago. He is listed as being contacted, but we have never seen a response from this user, at least that I know of. I can understand that if the user modified a tag or something, that we would only need to remove that modification. However I am seeing things where a way from the GeoBase import has somehow been taken over by this user. This means we need to strip out the way, and then completely recreate the way. Here's the deep diff page: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=51536611 Obviously this way was created by the GeoBase import robot, but vreimer is shown as the creator. I traced this rail line from the aerial photos years ago, but vreimer is the creator of v1... http://osm.mapki.com/history/way.php?id=51536149 I have to strip out my original work, and retrace the rail line yet again. If after that, someone that does not agree with the license comes along and touches it, then it will need to be stripped out again, and retraced... seems kind of silly that we can't simply touch it again, and reclaim the proper license. -- James VE6SRV ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] ODbL compliant remapping
vreimer seems to have touched a great deal of ways across Canada, which sparked the banning of his account quite a while ago. He is listed as being contacted, but we have never seen a response from this user, at least that I know of. I think we need to review this on an almost case by case basis. I've been working to clean up vreimer data in Winnipeg. He was responsible for mapping large areas of Winnipeg. Looking at the data, and comparing it to Canvec, Bing, etc its pretty clear he must have sourced the data somewhere else. In these cases I've been removing his data entirely and replacing it with CanVec data which has been improved using Bing. However, that said, it IS a very laborious process, and there's still large areas to go. I know there's still a load of Vreimer data in Western MB, but for the most part I think its safe to let that go and replace with Canvec. I DO agree with you though, there are some roads in Winnipeg where he's touched them since they were created, having made only minor tagging changes. It seems a shame to have to recreate this data. Tyler ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [OSM-talk-fr] redfox : Contributor terms: Accepted 1 jour ago
Bonjour, Dans le Pays-Basque il y a beaucoup de fermes avec des noms. Ces noms ont été ajouté par un contributeur (Chemins). Mais pour ne pas risquer de perdre ces contributions sur le bâti importé par RedFox ces noms ont été ajouté sur des ways (en triangle) à l'intérieur du bâti. Maintenant que le ces données sont sauves il faut corriger la situation. Il y a en a plus de 4000. On a ajouté une analyse à Osmose pour les afficher. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=13lat=43.33566lon=-1.20979layers=B0FF00Titem=1130 Il est toutes fois plus opportun d'envisager un bot qu'un travail manuel. Il faudrait aussi prévenir l'auteur de ces contributions. Les ways en question sont de ce type http://www.openstreetmap.org/browse/way/129883056 et uniquement au Pays-Basque. Elles sont toutes des triangles (sauf une en quadrilatère), toutes créées par le même utilisateur et taggées name=* + landuse=farm Frédéric Le 11 janvier 2012 15:55, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Très bonne nouvelle ! Le Sud Ouest est sauvé ;-) Vlad. On 11 janv. 2012, at 14:57, didier2020 wrote: j'en connais certains qui vont etre content ! http://www.openstreetmap.org/user/RedFox didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] redfox : Contributor terms: Accepted 1 jour ago
2012/1/12 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: Il y a en a plus de 4000. 4000 en 1 an ! Une idée sur sa source ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] redfox : Contributor terms: Accepted 1 jour ago
Je les ai tous téléchargé avec l'API Overpass: osm-script timeout=7200 element-limit=9073741824 query type=way user name=Chemins/ has-kv k=name/ has-kv k=landuse v=farm/ /query union item/ recurse type=way-node/ /union print mode=meta/ /osm-script Ce qui résulte en un fichier de 3Mo. Si tu veux, je te l'enverrai. Ce qui est un peu plus difficile maintenant, c'est de télécharger les chemins qui sont autour (Les maisons des fermes-mêmes). Cela aurait été plus facile s'il y avait eu un point en commun entre les deux. Qu'est-ce qui doit se passer maintenant avec ces triangles? Ils peuvent simplement disparaître? Les noms sont dans les fermes, de toute façon. N'aurait-il pas été plus logique d'utiliser addr:housename au lieu du tag name? Salutations, Jo 2012/1/12 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com Bonjour, Dans le Pays-Basque il y a beaucoup de fermes avec des noms. Ces noms ont été ajouté par un contributeur (Chemins). Mais pour ne pas risquer de perdre ces contributions sur le bâti importé par RedFox ces noms ont été ajouté sur des ways (en triangle) à l'intérieur du bâti. Maintenant que le ces données sont sauves il faut corriger la situation. Il y a en a plus de 4000. On a ajouté une analyse à Osmose pour les afficher. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=13lat=43.33566lon=-1.20979layers=B0FF00Titem=1130 Il est toutes fois plus opportun d'envisager un bot qu'un travail manuel. Il faudrait aussi prévenir l'auteur de ces contributions. Les ways en question sont de ce type http://www.openstreetmap.org/browse/way/129883056 et uniquement au Pays-Basque. Elles sont toutes des triangles (sauf une en quadrilatère), toutes créées par le même utilisateur et taggées name=* + landuse=farm Frédéric Le 11 janvier 2012 15:55, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Très bonne nouvelle ! Le Sud Ouest est sauvé ;-) Vlad. On 11 janv. 2012, at 14:57, didier2020 wrote: j'en connais certains qui vont etre content ! http://www.openstreetmap.org/user/RedFox didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carto partie à Génissac (près de Libourne, Gironde) le samedi 21 janvier 2012
En ligne: http://www.openstreetmap.fr/2012-01-21-Cartopartie-Genissac Le 11 janvier 2012 18:35, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Le comité des fêtes de la commune de Génissac (près de Libourne, Gironde) organise une journée sur le thème l'informatique et des jeux le samedi 21 janvier 2012 : Electrogen-2012. À leur invitation se tiendra une présentation du projet OpenStreetMap et une carto-partie. La journée se déroulera à partir de 9h00 à la salle des fêtes du bourg de Génissac. http://www.cdf-genissac.fr comité des fêtes de Génissac http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Génissac Génissac sur le wiki d’OSM À noter aussi que la participation d’OpenStreetMap est prévue fin mars à une journée logiciels libres à Marmande. Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag accès cellulaire
Salut, Le 30/12/2011 12:40, Marc Sibert a écrit : Le 30/12/2011 14:30, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Est-ce qu'il y a un tag pour les accès (couverture) par téléphone cellulaire ? J'ai pas trouvé. Peut-être pas assez cherché :-( Je vois là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dtelephone Termes liés: cabine téléphonique. téléphone cellulaire. téléphone portable. Mais ça ne me renseigne pas sur les tags possibles. Je pense à des sentiers en Guyane, en forêt, où seulement en certains points on a un accès cellulaire, ce qui peut avoir son intérêt en cas de problème. Bref tag, pas tag ? @+ Bonjour, En fait, il y a, mais il n'y a pas ce que tu cherches... directement : Il existe une série de tags permettant de qualifier une antenne (relai) téléphonique GSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower Évidemment, il ne s'agit que d'une proposition. Je préfère la proposition indiquée en introduction avec 2 tags : man_made=tower and tower_type=communication qui mes semble plus compatible avec l'existant à laquelle j'aurais ajouté un tag supplémentaire communication=gsm. Merci pour vos réponses. J'ai taggé comme indiqué par Marc, 3 accès sur le Sentier Molokoï : http://osm.org/go/YpyfmHsL- Pour donner une idée (photo dégueu géotaggée): http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/Guyane/DSC9.JPG @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] リマッピングの呼びかけ
なかしまです。 未定ユーザへの対応は、既に行われていたのですね。東さんのおっしゃる通り、 この件に関しては様子見でよいのではないでしょうか。 リマッピングに取り組んでみて、今一番懸念していることは、Yahooデータ インポート済みの市町村で道路データが失われることです。消えてしまった ウェイを探し出して、再度インポートするのは結構手間がかかる作業になる と思います。bing画像がない地域では特に苦労しそうです。 で、提案ですが、インポートのwikiにチェック欄をつけ加えて、リマッピング の状況が分かるようにしてはどうでしょう。急いでインポートするよりも、 二度手間になることを防ぐ手段が必要でなないかなと思っています。 -- 諦観：なかしま よういち ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] name=* 等のカッコによる英語併記について
いいだです。 ブラウザで見るかぎりだと、指定はまだできないように思えます。 # ちなみに、AndroidのOsmANDというアプリには # 「Use English Name」という設定項目がありますが、 # どうも動作していないようです。。 個人的に言えば 日英併記はあまり積極的に賛成ではないのですが、 現状の利便性を考えるとまだ必要なのかも。。と思っています。 これから4月以降、再インポートや再描画が増えると思いますので、 推奨表記の見直しは今のうちにしておきたいですね。 2012年1月11日21:46 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: On Wed, Jan 11, 2012 at 09:08:17PM +0900, Nahainec wrote: name=日本語 (English) みたいな書き方をしていますが、批判的な意見もあるようです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Mkgmap#Japanese_place_names # 論点がちょっとずれている気はしますが... 日本語のレンダリングも問題なくなってきていることですし、 そろそろ併記をやめる議論をすべき時なのかもしれません。 ブラウザで地図を見るとき、言語指定できるんでしょうか。 その地域で使われている言語でname= が記述されている場合、 それ以外の地域の人は読めない可能性があります。 name:en に英語名が定義されて、それを指定して表示させる、 ということは出来るのでしょうか。 出来るのであれば、括弧書きの必然性は減るんじゃないかと。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] name=* 等のカッコによる英語併記について
東です。 各国のnameタグの状況をざっと調べてみると、バラバラということが分かりました。 マルチバイトの文字圏では日本と似た工夫をしているところが多いようです。 ワールドワイドで見ると、文字化けが理由というより、地図を見る人が読めない 文字にはアルファベット系の文字を読み仮名的に付けているケースが 多いように感じました。 こうしてみるとカッコによる英語併記も、あながち捨てたものではないような気がしてきました。 例えばMapnikで都市名はズームレベル14までは見えて、15から見えなくなりますが こういったものはむしろ日英（またはローマ字）併記が望ましいのではないでしょうか。 POIまで併記されているのが適切かどうかは議論の余地がありそうですが。 韓国：ハングル (アルファベット)〜日本と同じ http://www.openstreetmap.org/?lat=35.86498lon=128.59104zoom=17layers=M 中国：中国語＋アルファベット（ピンイン？） http://www.openstreetmap.org/?lat=36.07816lon=120.34193zoom=17layers=M タイ：タイ語単独、英語単独、英語＋タイ語の３種が混在 http://www.openstreetmap.org/?lat=13.799343lon=100.550446zoom=18layers=M インド：ほぼ英語のみ、まれに地名は英語＋ヒンディー語 http://www.openstreetmap.org/?lat=18.52445lon=73.87194zoom=17layers=M サウジアラビア：地名は英語＋アラビア語、POIは英語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=24.6317lon=46.7137zoom=14layers=M ロシア：ロシア語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=24.6317lon=46.7137zoom=14layers=M ドイツ：ドイツ語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=49.45299lon=11.07935zoom=17layers=M フランス：フランス語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=48.853423lon=2.368168zoom=18layers=M 12/01/12 Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com: いいだです。 ブラウザで見るかぎりだと、指定はまだできないように思えます。 # ちなみに、AndroidのOsmANDというアプリには # 「Use English Name」という設定項目がありますが、 # どうも動作していないようです。。 個人的に言えば 日英併記はあまり積極的に賛成ではないのですが、 現状の利便性を考えるとまだ必要なのかも。。と思っています。 これから4月以降、再インポートや再描画が増えると思いますので、 推奨表記の見直しは今のうちにしておきたいですね。 2012年1月11日21:46 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: On Wed, Jan 11, 2012 at 09:08:17PM +0900, Nahainec wrote: name=日本語 (English) みたいな書き方をしていますが、批判的な意見もあるようです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Mkgmap#Japanese_place_names # 論点がちょっとずれている気はしますが... 日本語のレンダリングも問題なくなってきていることですし、 そろそろ併記をやめる議論をすべき時なのかもしれません。 ブラウザで地図を見るとき、言語指定できるんでしょうか。 その地域で使われている言語でname= が記述されている場合、 それ以外の地域の人は読めない可能性があります。 name:en に英語名が定義されて、それを指定して表示させる、 ということは出来るのでしょうか。 出来るのであれば、括弧書きの必然性は減るんじゃないかと。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Pigging potlach ...
On 11 Jan 2012 22:08, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Lester Caine wrote: I know what areas of data I am working on. OK Just crashed it again ... but having done at least a couple of hours work and saved MOST of it. So to log current state ... Flash area just went grey Bottom line has Transfering data from ecn.t0.tiles.virtualearth.net... Processors are quiet RAM at 35% Swap 0% Trying to close tab get This page is asking you to confirm that you want to leave - data you have entered may not be saved and this leaves a track in the grey area. Do you have multiple browser tabs open? There's a horrible flash bug on at least 64 bit Linux that will happily freeze any and all flash instances within your browser. The culprit is usually some stupid video advert in a tab you're not even using. It seems to get more likely the more flash is running. Symptoms are all your flash areas going grey and unresponsive. Only mitigation I found is use a separate browser for editing. If your normal browser is Firefox, just fire up chrome for potlatch only to stop the interference. I was actually using this in a non-potlatch context: trying to watch f1 practice on iPlayer at the same time as surfing news sites. Dave ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Pigging potlach ...
Dave Stubbs wrote: On 11 Jan 2012 22:08, Lester Caine les...@lsces.co.uk mailto:les...@lsces.co.uk wrote: Lester Caine wrote: I know what areas of data I am working on. OK Just crashed it again ... but having done at least a couple of hours work and saved MOST of it. So to log current state ... Flash area just went grey Bottom line has Transfering data from ecn.t0.tiles.virtualearth.net... Processors are quiet RAM at 35% Swap 0% Trying to close tab get This page is asking you to confirm that you want to leave - data you have entered may not be saved and this leaves a track in the grey area. Do you have multiple browser tabs open? There's a horrible flash bug on at least 64 bit Linux that will happily freeze any and all flash instances within your browser. The culprit is usually some stupid video advert in a tab you're not even using. It seems to get more likely the more flash is running. Symptoms are all your flash areas going grey and unresponsive. Only mitigation I found is use a separate browser for editing. If your normal browser is Firefox, just fire up chrome for potlatch only to stop the interference. I was actually using this in a non-potlatch context: trying to watch f1 practice on iPlayer at the same time as surfing news sites. OK I did have a lot less active last night ... and probably was looking up other data to cross check things at that point in the evening. I DID have flash disabled completely simply to get rid of the advertising crap, so I probably want seamonkey configured with that off again, and just use a firefox window for editing ;) Thanks for the nudge ... exactly the sort of thing I was looking for! -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Please do not use Code-Point Open, (postcode) data in OSM
Michael Collinson mike@... writes: OS data is currently not distributed under UK Open Government Licence but their own license which then incorporates UK Open Government Licence. Their own license includes a downstream attribution clause which OGL does not. Ah - I was going by http://data.gov.uk/dataset/os-code-point-open which seems to indicate the OGL is used. So that web page is not quite correct? CC-BY-SA technically forces map makers to attribute each and every contributor to OSM, ODbL does not. Is it at least possible to combine map data under ODbL with the Code-Point Open data to make a 'map plus postcodes' data set? I am guessing that the answer is no, at least not if you want to distribute that data. ODbL does not require attribution but it might be revised in ODbL 1.1 to allow an attribution requirement to be added by downstream users. Then it would be possible for users of ODbL-licenced maps to combine them with other open data that has an attribution requirement, although sadly such data could not be used to improve OSM itself. (As well as this postcode data set, another example of geodata with attribution requirement is the CommonMap project, a CC-BY licenced map of the world, which was partly intended as a common upstream which several map projects including OSM could take data from.) -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Using Bing in hilly areas (was: GB License Change Readiness)
On 08/01/2012 13:49, Michael Collinson wrote: I find it very easy to replace them with much better since we now additionally have Bing for position and OS StreetView for names On this one particular point, use Bing for positioning with caution in coastal and hilly areas. The parts of Cornwall I've mapped (Polruan being the biggest example) have shown that the Bing imagery is only coarsely rectified. Where there are steep hills, the features on them aren't positioned correctly. I've found that OS StreetView matches my traces much closer in areas like this, so use a combination of sources and some judgement. -- Jonathan (Jonobennett) ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Please do not use Code-Point Open, (postcode) data in OSM
Michael Collinson mike@... writes: I regretfully have to relay that while the Ordnance Survey has no objections to geodata derived in part from OS OpenData being released under the Open Database License 1.0, this has to permanently exclude Code-Point Open, (postcode) data. Could you check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue and make sure the information there is correct as you understand it? -- Andrew ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Please do not use Code-Point Open, (postcode) data in OSM
On 12/01/2012 13:41, Andrew wrote: Michael Collinsonmike@... writes: I regretfully have to relay that while the Ordnance Survey has no objections to geodata derived in part from OS OpenData being released under the Open Database License 1.0, this has to permanently exclude Code-Point Open, (postcode) data. Could you check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue and make sure the information there is correct as you understand it? Thanks Andrew. It was out of date. I have updated it and added to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_Opendata#License Mike ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
