Re: [Talk-cz] Překlady iD

[Pavel Zbytovský]

Dík. Opraveno spolu s dalšími chybkami - ale na webu to bude až tak za pár
týdnů.

P.

On Tue, May 16, 2017 at 4:31 PM Marián Kyral  wrote:

> Bug report:
>
> *Supr. T.G.Masaryka je nyní na dvě části, tu horní smažeme. *
> *Klikněte na horní číst ulice T.G.Masaryka*
> ;-)
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Pavel Zbytovský 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 5. 2017 16:06:54
> Předmět: Re: [Talk-cz] Překlady iD
>
> Nakonec jsme to s Daliborem dali celé dohromady. Byla to docela fuška, ale
> můžete se už nyní pokochat nasazenou verzí na openstreetmap.org/edit
> (češtinu je třeba nastavit v prohlížeči).
>
> Verze 2.2.0 přináší spoustu novinek
>
>- zcela předělané intro pro nové mapery - doporučuju projít i pro vás
>zkušené, ukazuje to zajímavé koncepty a můžete na to případně odkázat
>nováčky
>- v editoru je nově kontextové menu na pravý klik
>- přidány dvě satelitní vrstvy od DigitalGlobe
>- též tam najdete už nasazenou leteckou mapu od IPR Praha, kterou jsme
>tu diskutovali dříve
>- celý changelog tady [1]
>
> Mapování zdar!
> Pavel
>
>
> [1] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md
>
>
>
> On Mon, Apr 24, 2017 at 10:30 AM Pavel Zbytovský 
> wrote:
>
> Ahoj,
>
> kdybyste se někdo chtěl zapojit, chystá se nový release editoru iD a chybí
> nám v češtině docela dost překladů.
> *Překládat můžete tady:*
> https://www.transifex.com/ideditor/id-editor/translate/
>
> Hezký den
> Pavel
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Brno - minisraz

[Ladislav Nesnera]

Kdyby se vám to chtělo spojit s FabLabem či jen hospodou
,
určitě tam min jeden další mapper bude..   ;?


On 16.5.2017 22:13, Michal Fabík wrote:
> On 16.5.2017 22:04, Red Rascal wrote:
>> Ahoj všem,
>>
>> našel by se nějaký zkušený mapper z Brna nebo okolí, který by se u piva
>> čikávy podělil se zkušenostmi a poradil co a jak? Zatím se zajímám se
>> hlavně o úpravy silnic, np zadávání jednosměrek, zákazy odbočení ,
>> schody, chodníky apod, ale u složitějších věci si nejsem jistý jak na
>> ně.
>
> Ahoj, bůhvíjak zkušený sice nejsem, ale všechno z uvedeného myslím
> zvládám. Nějaké návrhy na hospodu a čas? :)
>



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-legal-talk] Taiwan Open Government Data License

[Rex Tsai]

Hi,

Since the open data on data.gov.tw from Taiwan government
covers only Taiwan, I assumed that any legal case will be following
Taiwan law and Taiwan Civil Code.

On your concern, "does useful things with the data" does not mean
a mapper can just import the data negligently. I believe any import
process or routing algorithms should be designed and implemented
carefully.

In Article 184 of Taiwan Civil Code[1], it said:
"A person, who violates a statutory provision enacted for the protection
of others and therefore prejudice to others, is bound to compensate for
the injury, EXCEPT NO NEGLIGENCE IN HIS ACT CAN BE PROVIDED."

In the license[2] clause 6.2, it also removes the liable for damage claims
from "Data Providing Organisation".

6.2. The Data Providing Organization shall not be liable for damage or
loss User encounters when he/she makes use of the Open Data provided
under the License. This disclaimer applies as well when User has third
parties encountered damage or loss and thus has been claimed for
remedies.  Unless otherwise specified according to law, the Data
Providing Organization SHALL NOT BE HELD RESPONSIBLE FO
ANY DAMAGES OR COMPENSATIONS HEREIN.

I read that as warning said the data importer is responsible if he/she
intentionally messed up with the data, or not give warning notice about
the risks of routing algorithms

If you don't feel comfortable about the terms, the Open Government
Data License also allow the data to be licensed under Creative Commons
Attribution License 4.0 International in clause 4.2.

[1] http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B001
[2] http://data.gov.tw/license#eng
Cheers
-Rex

2017-05-17 2:25 GMT+08:00 Simon Poole :
> Good to see that 6.3 at least raised half an eye brow with the OKFN,
> they seem to however chosen the most harmless interpretation possible,
> my reading would be that it could be equivalent to a hold
> harmless/indemnification clause. Now for probably 99.9% of OKFNs
> audience the concerns are probably irrelevant, but OpenStreetMap:
>
> - does useful things with the data
>
> - distributes the data as Open Data further so that other people and
> organisations can do useful things with it
>
> Useful things include maps, routing and so on. As a result the exposure
> to something going wrong can be quite large, and the scenario in which
> the "Data Providing Organisation" makes a pay out to a US Tourist suing
> everybody in sight for whatever mishap and then tries to recover the
> money by trying to get it from us is not so far fetched. Article 184 is
> naturally fairly standard fare as legislation goes, but I'm at a bit of
> a loss seeing were that ties in to the 2nd part of 6.3 which would make
> us liable for damage claims that we could not directly defend ourselves
> against.
>
> Simon
>
>
> Am 16.05.2017 um 13:23 schrieb Rex Tsai:
>> Hi,
>>
>> "Open Government Data License Taiwan 1.0" just has been approved as
>> Open Definition Conformant License[1] last month.
>>
>> There were some discussion[2] about clause 6.3, it does not impose any
>> additional agreement nor does it impose any restrictions, but a
>> reminding and a corresponding clause to Article 184 of Taiwan Civil
>> Code[3].
>>
>> We also discussed the issue of 3.2, when I proposed to include NLSC tile
>> into editor-layer-index[4]. However, as the local community does not
>> have a registered legal entity, we don't have a written agreement on the
>> attribution requirement.
>>
>> If you like to import the data from data.gov.tw, please kindly follow
>> the import process, so we can notify the copyright holder for the
>> requested attribution.
>>
>> [1] http://opendefinition.org/licenses/
>> [2] 
>> https://discuss.okfn.org/t/license-approval-request-open-government-data-license-taiwan-1-0/4593/12
>> [3] http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B001
>> [4] https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/255
>> [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
>>
>> Cheers
>> -Rex
>>
>> On Tue, May 16, 2017 at 05:49:46AM +0800, 積丹尼 Dan Jacobson wrote:
>>> OK thanks Simon for the clarification!
>>> I'll ask the participants of
>>> https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/1927450013936074/?comment_id=1927539973927078
>>>  and
>>> https://discuss.okfn.org/t/license-approval-request-open-government-data-license-taiwan-1-0/4593/12
>>> to chime in here to get this straightened out!
>>>
 "SP" == Simon Poole  writes:
>>> SP> As has already been pointed out 3.2 could be problematic. The
>>> SP> translation is a bit wobbly and unclear, but if I understand it
>>> SP> correctly the intent is to reference a data set specific attribution
>>> SP> requirement that would naturally have to be looked at for any specific
>>> SP> data use.
>>>
>>> SP> The really killer is however 6.3 (which should have a different section
>>> SP> header) which I suspect is incompatible with the Open Definition and a
>>> SP> lot of other stuff (including 

[OSM-talk-fr] osmose down ?

[Ralf Treinen]

Bonjour, il semble que osmose.openstreetmap.fr ne répond plus depuis
hier soir.

-Ralf.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Jan Martinec]

No, sci-fi, přesně: ve významu "to je ale zajímavá představa hodná
spekulace;" ze současné Prahy, kde město vymýšlí úplný zákaz cyklistů v
centru a většinový názor je "každému automobilistovi pruhů dle potřeby,
každý dle svého motorového objemu, dálnici skrz každou čtvrť" to zní
opravdu hodně utopicky.

Abych nebyl úplně OT: Brouter ze využívat i v Locusu (určitě Pro, nevím,
zda Free); na dálkové routování to ale není moc praktický - mně to vždycky
timeoutuje.

Zdar,
HPM

Dne 16. 5. 2017 21:52 napsal uživatel "Jethro" :

Jinak se dá brouter na andorid nainstaovat a používat jako routovací
backend pro Osmand. Jen jsem nikdy nezkoušel tomu předhodit vlastní
profil.
MSF
Jethro

P.S.: ad 'sci-fi' Aspoň bychom se posunuli trochu víc na západ, kde je
to běžné i bez pruhů a žádná panika a apokalypsa překvapivě nenastává

2017-05-16 15:49 GMT+02:00 majka :
> Osobně to v Osmandu nezkontroluju, Brno nemám stažené a stahovat nehodlám.
> Jen jak brouter tak cycle.travel ukazují tu trasu rozumně, u toho druhého
je
> třeba nakliknout start a cíl podobně, jako ukazuje ten první link.
> Nemáš nějaký zádrhel v nastavení Osmandu, případně starou mapu?
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Brno - minisraz

[Michal Fabík]

On 16.5.2017 22:04, Red Rascal wrote:

Ahoj všem,

našel by se nějaký zkušený mapper z Brna nebo okolí, který by se u piva
čikávy podělil se zkušenostmi a poradil co a jak? Zatím se zajímám se
hlavně o úpravy silnic, np zadávání jednosměrek, zákazy odbočení ,
schody, chodníky apod, ale u složitějších věci si nejsem jistý jak na ně.


Ahoj, bůhvíjak zkušený sice nejsem, ale všechno z uvedeného myslím 
zvládám. Nějaké návrhy na hospodu a čas? :)


--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Brno - minisraz

[Red Rascal]

Ahoj všem,

našel by se nějaký zkušený mapper z Brna nebo okolí, který by se u piva 
čikávy podělil se zkušenostmi a poradil co a jak? Zatím se zajímám se 
hlavně o úpravy silnic, np zadávání jednosměrek, zákazy odbočení , 
schody, chodníky apod, ale u složitějších věci si nejsem jistý jak na ně.


Školení bylo před měsícem, takže nepředpokládám, že by v dohledné době 
bylo nějaké další :(


Díky

Michal M.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Jethro]

Jinak se dá brouter na andorid nainstaovat a používat jako routovací
backend pro Osmand. Jen jsem nikdy nezkoušel tomu předhodit vlastní
profil.
MSF
Jethro

P.S.: ad 'sci-fi' Aspoň bychom se posunuli trochu víc na západ, kde je
to běžné i bez pruhů a žádná panika a apokalypsa překvapivě nenastává

2017-05-16 15:49 GMT+02:00 majka :
> Osobně to v Osmandu nezkontroluju, Brno nemám stažené a stahovat nehodlám.
> Jen jak brouter tak cycle.travel ukazují tu trasu rozumně, u toho druhého je
> třeba nakliknout start a cíl podobně, jako ukazuje ten první link.
> Nemáš nějaký zádrhel v nastavení Osmandu, případně starou mapu?
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-legal-talk] Taiwan Open Government Data License

[Simon Poole]

Good to see that 6.3 at least raised half an eye brow with the OKFN,
they seem to however chosen the most harmless interpretation possible,
my reading would be that it could be equivalent to a hold
harmless/indemnification clause. Now for probably 99.9% of OKFNs
audience the concerns are probably irrelevant, but OpenStreetMap:

- does useful things with the data

- distributes the data as Open Data further so that other people and
organisations can do useful things with it

Useful things include maps, routing and so on. As a result the exposure
to something going wrong can be quite large, and the scenario in which
the "Data Providing Organisation" makes a pay out to a US Tourist suing
everybody in sight for whatever mishap and then tries to recover the
money by trying to get it from us is not so far fetched. Article 184 is
naturally fairly standard fare as legislation goes, but I'm at a bit of
a loss seeing were that ties in to the 2nd part of 6.3 which would make
us liable for damage claims that we could not directly defend ourselves
against.

Simon


Am 16.05.2017 um 13:23 schrieb Rex Tsai:
> Hi,
>
> "Open Government Data License Taiwan 1.0" just has been approved as 
> Open Definition Conformant License[1] last month.
>
> There were some discussion[2] about clause 6.3, it does not impose any 
> additional agreement nor does it impose any restrictions, but a 
> reminding and a corresponding clause to Article 184 of Taiwan Civil
> Code[3].
>
> We also discussed the issue of 3.2, when I proposed to include NLSC tile
> into editor-layer-index[4]. However, as the local community does not
> have a registered legal entity, we don't have a written agreement on the
> attribution requirement.
>
> If you like to import the data from data.gov.tw, please kindly follow
> the import process, so we can notify the copyright holder for the 
> requested attribution.
>
> [1] http://opendefinition.org/licenses/
> [2] 
> https://discuss.okfn.org/t/license-approval-request-open-government-data-license-taiwan-1-0/4593/12
> [3] http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B001
> [4] https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/255
> [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
>
> Cheers
> -Rex
>
> On Tue, May 16, 2017 at 05:49:46AM +0800, 積丹尼 Dan Jacobson wrote:
>> OK thanks Simon for the clarification!
>> I'll ask the participants of
>> https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/1927450013936074/?comment_id=1927539973927078
>>  and
>> https://discuss.okfn.org/t/license-approval-request-open-government-data-license-taiwan-1-0/4593/12
>> to chime in here to get this straightened out!
>>
>>> "SP" == Simon Poole  writes:
>> SP> As has already been pointed out 3.2 could be problematic. The
>> SP> translation is a bit wobbly and unclear, but if I understand it
>> SP> correctly the intent is to reference a data set specific attribution
>> SP> requirement that would naturally have to be looked at for any specific
>> SP> data use.
>>
>> SP> The really killer is however 6.3 (which should have a different section
>> SP> header) which I suspect is incompatible with the Open Definition and a
>> SP> lot of other stuff (including common sense :-)).
>>
>> SP> Simon
>>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Federico Cortese]

2017-05-15 18:49 GMT+02:00 dgitto :
> +1 il mio voto come Martin.

Anche io mi trovo in accordo con Martin, preferisco il nome su tutti i pezzi.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions sur les véloroutes d'OSM

[Charles MILLET]

Bonjour Shoreh,

1. Je pense qu'il faudrait peut-être mieux préciser ON3V plutôt que 
AF3V. Les données de l'ON3V sont normalement en Open Data comme précisé 
à la fin de cette page : 
http://www.departements-regions-cyclables.org/observatoires/observatoire-national-des-veloroutes-et-voies-vertes/


2. Les GPX créés à partir des relations ne sont pas sensés avoir de 
/timestamp/ effectivement car il ne s'agit pas de parcours qui ont 
réellement été « logués ».


Les segments reprennent tels quelles les portions de /way/ qui ont servi 
à la description de la relation qui représente la véloroute ; c'est pour 
cela qu'ils semblent « morcelés ». Le fait que les segments ne se 
suivent pas n'est pas souhaitable mais c'est généralement le cas de 
grosses relations de type véloroute car le travail qui consiste à les 
maintenir est déjà très fastidieux alors maintenir l'ordre est 
généralement quelque chose qui est zappé. De plus les parcours ne 
représentent pas forcément des parcours linéaires ou des boucles ; là 
aussi, même si le modèle des relations d'OSM es sensé permettre d'éviter 
ce phénomène, on se retrouve généralement avec des parcours qui 
contiennent les variantes, les embranchements, etc.


Si tu cherche à créer des GPX exploitables je te conseille vivement de 
t'intéresser à BRouter (http://brouter.de/brouter-web/) de le tester et 
de créer et exporter tes parcours. Ça te semblera peut-être un peu plus 
fastidieux que de simplement télécharger un GPX mais tu verras que c'est 
la meilleurs solution pour avoir un GPX viable et qui emprunte un 
maximum les véloroutes ou autre parcours pédestre. Je n'utilise plus que 
ça et je crée très régulièrement des parcours pour faire du VTT, c'est 
impressionnant d'efficacité et c'est très motivant pour compléter les 
données avec tous les petits /path/ qui permettent de raffiner les 
itinéraires.


Autre précision sur BRouter, tu peux afficher la couche Waymarkedtrail 
et tu peux contraindre le parcours à passer par certains points. Je te 
laisse découvrir le reste...


Je ferai une présentation qui traite en partie de ce sujet à State of 
the Map pour info.


Bonne soirée.

Charles MILLET
charlesmil...@free.fr

Le 16/05/2017 à 15:29, Shohreh a écrit :

Bonjour,

À l'occasion de la découverte de  Waymarked Trails
  , je remarque
des choses étonnantes sur les véloroutes qu'on trouve dans OSM:

1. une route peut avoir été uploadée en la prenant d'un site qui a pourtant
indiqué interdire ce genre de partage. Par exemple, l'itinéraire "TBV" (Tour
de Bourgogne) est indiqué comme provenir de l'association AF3V

https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=416471
http://www.af3v.org/Nouvel-article624.html
http://www.af3v.org/Mentions-legales.html

Dans ce genre de cas, ai-je bien compris que quelqu'un sur OSM devrait donc
supprimer tout l'itinéraire, et en recréer un en effectuant le parcours
lui-même en enregistrant la trace avec un GPS?

2. Quand on télécharge le GPX et qu'on l'ouvre dans un éditeur comme
GpsTrackEditor, on observe des bizarreries :
- pas de timestamps (mais c'est peut-être volontaire),
- on a plusieurs tracks même quand il n'y a pas de coupure,
- les segments ne se suivent pas,
- les segments ne vont pas tous dans le même sens,
- beaucoup de segments n'ont que quelques points et pourraient donc être
fusionnés en un seul,
etc.

Est-ce dû au fait que la trace est en fait la fusion de multiples traces
effectuées à différents moments, voire par différentes personnes, et que le
GPS peut parfois avoir des vapeurs d'où piétinage ou coupures?

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Quelques-questions-sur-les-veloroutes-d-OSM-tp5896808.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

[Walter Nordmann]

Yes, UK is still waiting for cleanup - and i think the UK community 
should fix that.:


https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/nofarm_gbr_2017_05_16.png 



https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/nofarm_eu_2017_05_16.png 



https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/nofarm_world_2017_05_16.png 



many other areas have been done.

regards
walter, aka wambacher

btw: https://wambachers-osm.website/nofarm may be helpfull.


Am 16.05.2017 um 17:23 schrieb SK53:
I dont think there is any need: like replacing old-style multipolygons 
this is now a global ongoing project.


Jerry



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

[SK53]

I dont think there is any need: like replacing old-style multipolygons this
is now a global ongoing project.

Jerry


On 16 May 2017 at 15:23, Brian Prangle  wrote:

> Yes we did and this discussion is a re-run of the points raised then - not
> that there's anything wrong with re-running discussions. If folk feel that
> this is a pressing problem then we could run another Quarterly Project with
> the same aim.
>
> On 16 May 2017 at 15:17, Jez Nicholson  wrote:
>
>> Didn't we have this as a quarterly project last year? Could another one
>> be proposed?
>>
>> On Tue, 16 May 2017 14:36 Dave F,  wrote:
>>
>>>
>>> On 16/05/2017 13:30, SK53 wrote:
>>> > My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be
>>> > landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for
>>> > farm buildings tagged with landuse though.
>>>
>>> To go with that there's the misuse of place=farm to represent a farmyard.
>>>
>>> DaveF
>>>
>>> ___
>>> Talk-GB mailing list
>>> Talk-GB@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>>
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Překlady iD

[Marián Kyral]

Bug report:


Supr. T.G.Masaryka je nyní na dvě části, tu horní smažeme. Klikněte na horní
číst ulice T.G.Masaryka

;-)


-- Původní e-mail --
Od: Pavel Zbytovský 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 16. 5. 2017 16:06:54
Předmět: Re: [Talk-cz] Překlady iD
"
Nakonec jsme to s Daliborem dali celé dohromady. Byla to docela fuška, ale
můžete se už nyní pokochat nasazenou verzí na openstreetmap.org/edit
(http://openstreetmap.org/edit) (češtinu je třeba nastavit v prohlížeči).



Verze 2.2.0 přináší spoustu novinek


   * zcela předělané intro pro nové mapery - doporučuju projít i pro vás
   zkušené, ukazuje to zajímavé koncepty a můžete na to případně odkázat
   nováčky
   * v editoru je nově kontextové menu na pravý klik
   * přidány dvě satelitní vrstvy od DigitalGlobe
   * též tam najdete už nasazenou leteckou mapu od IPR Praha, kterou jsme tu
   diskutovali dříve
   * celý changelog tady [1]



Mapování zdar!

Pavel







[1] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md
(https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md)











On Mon, Apr 24, 2017 at 10:30 AM Pavel Zbytovský  wrote:

"
Ahoj,



kdybyste se někdo chtěl zapojit, chystá se nový release editoru iD a chybí
nám v češtině docela dost překladů.

Překládat můžete tady: https://www.transifex.com/ideditor/id-editor/
translate/(https://www.transifex.com/ideditor/id-editor/translate/)





Hezký den



Pavel

"


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

[Brian Prangle]

Yes we did and this discussion is a re-run of the points raised then - not
that there's anything wrong with re-running discussions. If folk feel that
this is a pressing problem then we could run another Quarterly Project with
the same aim.

On 16 May 2017 at 15:17, Jez Nicholson  wrote:

> Didn't we have this as a quarterly project last year? Could another one be
> proposed?
>
> On Tue, 16 May 2017 14:36 Dave F,  wrote:
>
>>
>> On 16/05/2017 13:30, SK53 wrote:
>> > My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be
>> > landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for
>> > farm buildings tagged with landuse though.
>>
>> To go with that there's the misuse of place=farm to represent a farmyard.
>>
>> DaveF
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-es] Mapa de Galicia

[dcapillae]

En OpenStreetMap se tiene por costumbre citar la fuente de los datos siempre
que sea conocida y se pueda usar libremente o con autorización. Dar
atribución concreta a colaboradores individuales (personas o instituciones)
no creo que sea posible, hay más de tres millones de usuarios registrados en
todo el mundo. Al tratarse de un proyecto colectivo, la atribución entiendo
que necesariamente debe ser colectiva. Hay más información sobre
contribuidores en la página del wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors

Se mencionan algunas instituciones que han colaborado con el proyecto desde
España:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Spain

No creo que se pueda ir más allá de un reconocimiento (que no atribución) de
este tipo. De todas formas, en el grupo de OpenStreetMap España hay personas
con más experiencia que yo y seguro tendrán algo que decir.

Por mi parte, no puedo más que agradecer que desde las instituciones
públicas se tenga la firme voluntad de colaborar con un proyecto orientado
al bien común, abierto y colaborativo. Espero que encontremos la fórmula
para integrar la información de la Xunta de Galicia al proyecto
OpenStreetMap.

¡Muchas gracias!



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Mapa-de-Galicia-tp5896508p5896814.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

[Jez Nicholson]

Didn't we have this as a quarterly project last year? Could another one be
proposed?

On Tue, 16 May 2017 14:36 Dave F,  wrote:

>
> On 16/05/2017 13:30, SK53 wrote:
> > My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be
> > landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for
> > farm buildings tagged with landuse though.
>
> To go with that there's the misuse of place=farm to represent a farmyard.
>
> DaveF
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Překlady iD

[Pavel Zbytovský]

Nakonec jsme to s Daliborem dali celé dohromady. Byla to docela fuška, ale
můžete se už nyní pokochat nasazenou verzí na openstreetmap.org/edit
(češtinu je třeba nastavit v prohlížeči).

Verze 2.2.0 přináší spoustu novinek

   - zcela předělané intro pro nové mapery - doporučuju projít i pro vás
   zkušené, ukazuje to zajímavé koncepty a můžete na to případně odkázat
   nováčky
   - v editoru je nově kontextové menu na pravý klik
   - přidány dvě satelitní vrstvy od DigitalGlobe
   - též tam najdete už nasazenou leteckou mapu od IPR Praha, kterou jsme
   tu diskutovali dříve
   - celý changelog tady [1]

Mapování zdar!
Pavel


[1] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md



On Mon, Apr 24, 2017 at 10:30 AM Pavel Zbytovský 
wrote:

> Ahoj,
>
> kdybyste se někdo chtěl zapojit, chystá se nový release editoru iD a chybí
> nám v češtině docela dost překladů.
> *Překládat můžete tady:*
> https://www.transifex.com/ideditor/id-editor/translate/
>
> Hezký den
> Pavel
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[majka]

Osobně to v Osmandu nezkontroluju, Brno nemám stažené a stahovat nehodlám.
Jen jak brouter

tak cycle.travel 
ukazují tu trasu rozumně, u toho druhého je třeba nakliknout start a cíl
podobně, jako ukazuje ten první link.
Nemáš nějaký zádrhel v nastavení Osmandu, případně starou mapu?
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

[Dave F]

On 16/05/2017 13:30, SK53 wrote:
My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be 
landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for 
farm buildings tagged with landuse though.


To go with that there's the misuse of place=farm to represent a farmyard.

DaveF

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

[Paul Berry]

Apologies, I have just found:
https://wambachers-osm.website/nofarm/#layer=OpenStreetMap.org=FFT

Regards,
*Paul*

On 16 May 2017 at 14:32, Paul Berry  wrote:

> Jerry,
>
> Is there a quick way of seeing what needs fixing for a given area without
> running Overpass multiple times?
>
> Regards,
> *Paul*
>
> On 16 May 2017 at 13:30, SK53  wrote:
>
>> I just happened to notice on the Wiki (https://wiki.openstreetmap.or
>> g/wiki/NoFarm_cleanup_efforts) that the UK is still rather high up the
>> laggards board for fixing landuse=farm to something more appropriate. Some
>> areas look good (East & West Mids), but there tend to be strong
>> concentrations of the older tag dotted around elsewhere.
>>
>> My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be
>> landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for farm
>> buildings tagged with landuse though.
>>
>> Jerry
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

[Paul Berry]

Jerry,

Is there a quick way of seeing what needs fixing for a given area without
running Overpass multiple times?

Regards,
*Paul*

On 16 May 2017 at 13:30, SK53  wrote:

> I just happened to notice on the Wiki (https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/NoFarm_cleanup_efforts) that the UK is still rather high up the
> laggards board for fixing landuse=farm to something more appropriate. Some
> areas look good (East & West Mids), but there tend to be strong
> concentrations of the older tag dotted around elsewhere.
>
> My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be
> landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for farm
> buildings tagged with landuse though.
>
> Jerry
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] Quelques questions sur les véloroutes d'OSM

[Shohreh]

Bonjour,

À l'occasion de la découverte de  Waymarked Trails
  , je remarque
des choses étonnantes sur les véloroutes qu'on trouve dans OSM:

1. une route peut avoir été uploadée en la prenant d'un site qui a pourtant
indiqué interdire ce genre de partage. Par exemple, l'itinéraire "TBV" (Tour
de Bourgogne) est indiqué comme provenir de l'association AF3V

https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=416471
http://www.af3v.org/Nouvel-article624.html
http://www.af3v.org/Mentions-legales.html

Dans ce genre de cas, ai-je bien compris que quelqu'un sur OSM devrait donc
supprimer tout l'itinéraire, et en recréer un en effectuant le parcours
lui-même en enregistrant la trace avec un GPS?

2. Quand on télécharge le GPX et qu'on l'ouvre dans un éditeur comme
GpsTrackEditor, on observe des bizarreries :
- pas de timestamps (mais c'est peut-être volontaire),
- on a plusieurs tracks même quand il n'y a pas de coupure,
- les segments ne se suivent pas,
- les segments ne vont pas tous dans le même sens,
- beaucoup de segments n'ont que quelques points et pourraient donc être
fusionnés en un seul,
etc.

Est-ce dû au fait que la trace est en fait la fusion de multiples traces
effectuées à différents moments, voire par différentes personnes, et que le
GPS peut parfois avoir des vapeurs d'où piétinage ou coupures?

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Quelques-questions-sur-les-veloroutes-d-OSM-tp5896808.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Xuacu]

Creo que ahí faltarían las Reservas Naturales Integrales como
Categoría I (acceso general muy, muy restringido). En Asturies tenemos
la RNA de Munieḷḷos [1]; en Canarias tienen 4 [2], y no se si hay
alguna más...

¿Cómo lo veis?

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Reserva_natural_integral_de_Muniellos
[2] 
http://www.gevic.net/info/contenidos/mostrar_contenidos.php?idcat=36=59=358
Xuacu Saturio
Usuariu de Linux // Linux user #134680
https://www.linuxcounter.net/


El día 16 de mayo de 2017, 14:44, Jesús Gómez Fernández
 escribió:
> Esa es la clave. Por ejemplo, entiendo que un parque nacional en España
> tiene una categoría 2.
> He añadido las categorías de España a la tabla según la ley 42/2007 y de
> acuerdo a las equivalencias que hay en otros países europeos. Podéis echarla
> un vistazo.[1]
>
> [1]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries
>
> El 16 de mayo de 2017, 14:21, Matías h  escribió:
>>
>> La clasificación de la wiki, para cada país, es distinta para espacios
>> similares?
>>
>> Quiero decir un parque nacional tiene la misma categoría en EEUU que en
>> Rusia  por poner un ejemplo?.
>>
>> Si no es así, habrá que hacer una clasificación específica para España...
>> No?
>>
>> El 16 may. 2017 14:14, "Jesús Gómez Fernández"
>>  escribió:
>>>
>>> Según la tabla, en otros países europeos los espacios dentro de la Red
>>> Natura 2000 (y entiendo que las ZEPA también) tienen una jerarquía de clase
>>> 97 (protected_class=97).
>>> La documentación hace referencia a protectedplanet.net [1] pero no veo
>>> que de ahí se pueda sacar los niveles de protección.
>>> El problema es que en España existen parques nacionales, reservas,
>>> espacios naturales, parques naturales, biotopos protegidos, geoparques, etc.
>>> y es difícil saber el nivel de importancia ambiental que tienen o cual sería
>>> su equivalencia con otros países. Por eso añadir a España en la tabla
>>> ayudaría mucho.
>>>
>>> [1] https://www.protectedplanet.net
>>>
>>> El 16 de mayo de 2017, 13:33, Matías h 
>>> escribió:

 Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
 Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
 ambiental

 El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández"
  escribió:
>
> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
> espacios protegidos de menor entidad.
>
> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
> similar a los límites administrativos:
>
> boundary=protected_area
> protect_class=1,2,3,
>
> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
> están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen 
> categoría.
> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países
> cuál sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está 
> recogida
> esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM el 
> nivel
> de importancia del espacio protegido.
> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en 
> la
> tabla?
>
> Un saludo.
> Jesús Gómez
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
> [2]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Karel Volný]

> > někde je to v pohodě, prostě jedu po silnici a on mi ukazuje, že mám být o
> > pár metrů vedle na chodníku, někde moc ne, když mě kvůli tomu natáhne na
> > jednosměrku nebo zákaz odbočení ...
> 
> Ve kterém regionu? Praha je v tomto zmapovaná dost - otázka je, zda ta
> data OsmAnd využívá, nebo zda bere jen nějaký zjednodušený subset.

v Brně

úplná klasika, jedu tady:
http://www.openstreetmap.org/way/92057304
navigace mě cpe sem:
http://www.openstreetmap.org/way/226073458

> > nevím, jak je tomu v zahraničí, ale pokud se tomu někdo bude koukat na
> > zoubek, bylo by fajn, kdyby se to povedlo poladit, aby se v ČR držel
> > našich pravidel[*] (a nehledě na to, co je dovoleno, silnice typicky
> > znamená asfalt, chodník dlažbu, hm, po čem to jede líp ...)
> 
> Jak kde, to už je věštění z koule (a v datech bývá surface=*)

surface bývá uvedeno pro zajímavé MTB trasy, ale u silnic jsem to moc 
nezaznamenal

jako věštění z koule bych to neviděl, kde jsem se v poslední době pohyboval, 
tam je skutečně převážná většina silnic asfaltových a chodníků dlážděných, 
císařských dlážděných silnic ubývá a komunistických asfaltových chodníků taky 
(aktuálně např. překopaný chodník na ulici U Uranie v Praze)

> > [*] protisměrný provoz kol doufám ještě neprošel (a neprojde!)?
> 
> To snad ani nikdo nenavrhuje. Obec může v konkrétní ulici povolit
> protisměrný provoz kol, ale plošné povolení je medle scifi.

bohužel viděl jsem něco na téma, že jo ... ad 'sci-fi', známe to, čím větší 
hloupost, tím větší to má šanci ...

(proti místní úpravě, kde to prostorové poměry dovolují, aby se řádně vyznačil 
protisměrný pruh, samozřejmě nic nemám)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Karel Volný]

> Protisměrný provoz kol je samozřejmě povolený, pokud je to tak označené
> značkou, obdobně jako oficiálně povolená jízda na kole na chodníku.

pokud to nebylo zřejmé, tak jsem měl na mysli default, nikoliv místní úpravu 
značkami

> A i pokud není, valná většina cyklo navigací bere jednosměrku v protisměru
> za velmi mírné zlo - předpokládá totiž, že cyklista sejde z kola a převede.
> Totéž většinou zákazy odbočení. Nelíbí se mi to, ale nenadělám s tím nic.

tak třeba prudit vývojáře, že pěšky (předpokládá-li se sesednutí) skutečně 
nejdu stejně rychle jako jedu na kole ... kde to má 'bugzillu'?

> Ohledně Osmandu - poslední oficiální vyjádření se snad nezměnilo, a to že
> NEBUDOU upravovat pravidla na místní podmínky.

dík za info, to se ke mě nedoneslo

bohužel já si nemohu takto rezolutně říct, že NEBUDU používat OsmAnd ... tedy 
mohu, ale tisknout si papírové mapy a přehazovat je na řidítkách je v dnešní 
době poněkud nepraktické :-/

> Ale pěší a cyklo navigace Osmandu není
> samozřejmě to nejlepší, co může být, jsou primárně zaměření na auta. 

mám poměrně obstarožní přístroj, který ovšem fyzicky slouží poměrně dobře a 
bohužel na trhu není rozumná náhrada, takže ho měnit nechci, tudíž instalace 
dvaceti různých navigací, abych mezi nimi mohl vybírat pro každý účel jinou, 
nepřipadá v úvahu (nemluvě o uživatelskému diskomfortu pracovat s různými 
rozhraními a workaroundovat různé sady chyb)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Mapa de Galicia

[Antonio de Arcos Rey]

Buenas tardes,


No disponemos del servicio WMS del mapa de Galicia. Están migrando los 
servidores a otros de mayor capacidad y se creará en ese momento.
Lo que sí disponemos es de un servicio REST y otro WMTS

http://ideg.xunta.es/servizos/rest/services/MapasBase/MapaBase_V2/MapServer
https://ideg.xunta.gal/servizos/rest/services/MapasBase/Sombreado2/MapServer/WMTS?

En cuanto a lo del permiso, estamos intentando contactar con el IGN para que 
nos manden su modelo de autorización expresa. Lo único que se me ha pedido por 
parte de la dirección del Instituto es que se mencione como colaborador al 
mismo, en caso de que consideraseis que resulta interesante nuestra 
participación, a modo de créditos y/o entidad colaboradora. 

Entendemos el trabajo que hay detrás de esta iniciativa, y vuestra labor 
desinteresada.Es debido a esa razón por lo que nos gustaría participar en la 
colaborar con la plataforma. Estamos pendientes de que nos pudieseis concretar 
cómo hacerlo.

Un saludo.


De: talk-es-requ...@openstreetmap.org 
Enviado: sábado, 13 de mayo de 2017 14:01
Para: talk-es@openstreetmap.org
Asunto: Resumen de Talk-es, Vol 124, Envío 12

Envíe los mensajes para la lista Talk-es a
talk-es@openstreetmap.org

Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
talk-es-requ...@openstreetmap.org

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
talk-es-ow...@openstreetmap.org

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.


Asuntos del día:

   1. Re: Mapa de Galicia (Jesús Gómez Fernández)
   2. Sobre el uso del prefijo "Wikiproyecto" (dcapillae)


--

Message: 1
Date: Fri, 12 May 2017 14:12:14 +0200
From: Jesús Gómez Fernández 
To: Discusión en Español de OpenStreetMap

Subject: Re: [Talk-es] Mapa de Galicia
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Pienso que la forma más sencilla para un comienzo es poder disponer de un
servicio WMS con esas capas para que puedan ser consultadas fácilmente
desde el editor JOSM [1]. Esto facilita comparar qué datos están ya en OSM
y cuáles no.

La importación de datos a OSM es un tema delicado porque requiere de
recursos y de una iniciativa que muchas veces la comunidad española de
OpenStreetmap no puede asumir. No hay que olvidar que aquí todos somos
voluntarios, nos movemos por intereses y que tampoco somos tantos los que
editamos de forma continua. No es lo mismo importar todas las farmacias de
Madrid o los número de portal de Zaragoza [2] que una base cartográfica
completa de una Comunidad Autónoma.
Dicho esto, me parece destacable el interés que vuestro Instituto tiene por
la apertura de los datos y su apoyo a OSM.

Independientemente de todo esto y como en otros casos, lo primero es que la
Consellería de un permiso expreso a la Fundación OpenStreetMap [3] para que
se pueda utilizar esas capas sin restricciones y de acuerdo a la licencia
Open Database Licence. [4][5]

Un saludo.
Jesús Gómez

[1] https://josm.openstreetmap.de/
[2] http://tareas.openstreetmap.es/
[3] https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqX0NNdFBDejE2RFE/view
[4]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Preguntas_frecuentes_legales#La_organizaci.C3.B3n_X_dispone_de_datos_para_su_descarga_gratuita_bajo_licencia_Y._.C2.BFSe_pueden_usar_en_OSM.3F
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

El 10 de mayo de 2017, 9:19, Antonio de Arcos Rey <
antonio.dearcos@xunta.gal> escribió:

> Buenos días a todos:
>
>
>
>
>
> Lo primero es disculparme por no haber intervenido antes. Me ha resultado
> imposible participar en vuestro foro en tiempo real. La idea de ponerme en
> contacto con vosotros es porque desde la Xunta de Galicia nos gustaría
> compartir, siempre y cuando lo consideréis adecuado a vuestros propios
> intereses, nuestra última base cartográfica a  través de OSM. Se trata de
> una base continua a escala 1/10.000 que considero se adapta al trabajo
> colaborativo de los participantes del proyecto. Como es una cartografía que
> se extiende al ámbito de toda Galicia y que se solapa con el trabajo de los
> usuarios de la plataforma creemos que podría ser interesante tenerla como
> capa base en el modo edición, tal y como sucede con la capa del plan PNOA.
> Plan, en el que por cierto, participamos a medias con el IGN. Pero, estamos
> abiertos a otras 

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Matías h]

El problema que veo es  digamos "subclasificacion" de figuras de protección
más pequeñas Y ahí me parece que volvemos al tema de las diferentes
figuras de cada Comunidad Autónoma Tampoco lo he visto con
detenimiento...

El 16 may. 2017 14:46, "Jesús Gómez Fernández" 
escribió:

> Esa es la clave. Por ejemplo, entiendo que un parque nacional en España
> tiene una categoría 2.
> He añadido las categorías de España a la tabla según la ley 42/2007 y de
> acuerdo a las equivalencias que hay en otros países europeos. Podéis
> echarla un vistazo.[1]
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
> _area#Protect_classes_for_various_countries
>
> El 16 de mayo de 2017, 14:21, Matías h 
> escribió:
>
>> La clasificación de la wiki, para cada país, es distinta para espacios
>> similares?
>>
>> Quiero decir un parque nacional tiene la misma categoría en EEUU que en
>> Rusia  por poner un ejemplo?.
>>
>> Si no es así, habrá que hacer una clasificación específica para España...
>> No?
>>
>> El 16 may. 2017 14:14, "Jesús Gómez Fernández" <
>> jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>>
>>> Según la tabla, en otros países europeos los espacios dentro de la Red
>>> Natura 2000 (y entiendo que las ZEPA también) tienen una jerarquía de clase
>>> 97 (protected_class=97).
>>> La documentación hace referencia a protectedplanet.net [1] pero no veo
>>> que de ahí se pueda sacar los niveles de protección.
>>> El problema es que en España existen parques nacionales, reservas,
>>> espacios naturales, parques naturales, biotopos protegidos, geoparques,
>>> etc. y es difícil saber el nivel de importancia ambiental que tienen o cual
>>> sería su equivalencia con otros países. Por eso añadir a España en la tabla
>>> ayudaría mucho.
>>>
>>> [1] https://www.protectedplanet.net
>>>
>>> El 16 de mayo de 2017, 13:33, Matías h 
>>> escribió:
>>>
 Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
 Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
 ambiental

 El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" <
 jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:

> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
> espacios protegidos de menor entidad.
>
> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
> similar a los límites administrativos:
>
> boundary=protected_area
> protect_class=1,2,3,
>
> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
> están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen 
> categoría.
> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países
> cuál sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está
> recogida esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en 
> OSM
> el nivel de importancia del espacio protegido.
> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
> la tabla?
>
> Un saludo.
> Jesús Gómez
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
> _area#Protect_classes_for_various_countries
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

Esa es la clave. Por ejemplo, entiendo que un parque nacional en España
tiene una categoría 2.
He añadido las categorías de España a la tabla según la ley 42/2007 y de
acuerdo a las equivalencias que hay en otros países europeos. Podéis
echarla un vistazo.[1]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%
3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries

El 16 de mayo de 2017, 14:21, Matías h  escribió:

> La clasificación de la wiki, para cada país, es distinta para espacios
> similares?
>
> Quiero decir un parque nacional tiene la misma categoría en EEUU que en
> Rusia  por poner un ejemplo?.
>
> Si no es así, habrá que hacer una clasificación específica para España...
> No?
>
> El 16 may. 2017 14:14, "Jesús Gómez Fernández" 
> escribió:
>
>> Según la tabla, en otros países europeos los espacios dentro de la Red
>> Natura 2000 (y entiendo que las ZEPA también) tienen una jerarquía de clase
>> 97 (protected_class=97).
>> La documentación hace referencia a protectedplanet.net [1] pero no veo
>> que de ahí se pueda sacar los niveles de protección.
>> El problema es que en España existen parques nacionales, reservas,
>> espacios naturales, parques naturales, biotopos protegidos, geoparques,
>> etc. y es difícil saber el nivel de importancia ambiental que tienen o cual
>> sería su equivalencia con otros países. Por eso añadir a España en la tabla
>> ayudaría mucho.
>>
>> [1] https://www.protectedplanet.net
>>
>> El 16 de mayo de 2017, 13:33, Matías h 
>> escribió:
>>
>>> Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
>>> Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
>>> ambiental
>>>
>>> El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" <
>>> jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>>>
 He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
 naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
 montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
 boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
 espacios protegidos de menor entidad.

 Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
 "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
 similar a los límites administrativos:

 boundary=protected_area
 protect_class=1,2,3,

 Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
 están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen 
 categoría.
 El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países
 cuál sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está
 recogida esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM
 el nivel de importancia del espacio protegido.
 ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
 espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
 la tabla?

 Un saludo.
 Jesús Gómez

 [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
 _area#Protect_classes_for_various_countries

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-GB] Landuse Farm

[SK53]

I just happened to notice on the Wiki (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NoFarm_cleanup_efforts) that the UK is
still rather high up the laggards board for fixing landuse=farm to
something more appropriate. Some areas look good (East & West Mids), but
there tend to be strong concentrations of the older tag dotted around
elsewhere.

My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be
landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for farm
buildings tagged with landuse though.

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Matías h]

La clasificación de la wiki, para cada país, es distinta para espacios
similares?

Quiero decir un parque nacional tiene la misma categoría en EEUU que en
Rusia  por poner un ejemplo?.

Si no es así, habrá que hacer una clasificación específica para España...
No?

El 16 may. 2017 14:14, "Jesús Gómez Fernández" 
escribió:

> Según la tabla, en otros países europeos los espacios dentro de la Red
> Natura 2000 (y entiendo que las ZEPA también) tienen una jerarquía de clase
> 97 (protected_class=97).
> La documentación hace referencia a protectedplanet.net [1] pero no veo
> que de ahí se pueda sacar los niveles de protección.
> El problema es que en España existen parques nacionales, reservas,
> espacios naturales, parques naturales, biotopos protegidos, geoparques,
> etc. y es difícil saber el nivel de importancia ambiental que tienen o cual
> sería su equivalencia con otros países. Por eso añadir a España en la tabla
> ayudaría mucho.
>
> [1] https://www.protectedplanet.net
>
> El 16 de mayo de 2017, 13:33, Matías h 
> escribió:
>
>> Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
>> Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
>> ambiental
>>
>> El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" <
>> jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>>
>>> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
>>> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
>>> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
>>> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
>>> espacios protegidos de menor entidad.
>>>
>>> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
>>> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
>>> similar a los límites administrativos:
>>>
>>> boundary=protected_area
>>> protect_class=1,2,3,
>>>
>>> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
>>> están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen categoría.
>>> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países
>>> cuál sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está
>>> recogida esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM
>>> el nivel de importancia del espacio protegido.
>>> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
>>> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
>>> la tabla?
>>>
>>> Un saludo.
>>> Jesús Gómez
>>>
>>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
>>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>>> _area#Protect_classes_for_various_countries
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

Según la tabla, en otros países europeos los espacios dentro de la Red
Natura 2000 (y entiendo que las ZEPA también) tienen una jerarquía de clase
97 (protected_class=97).
La documentación hace referencia a protectedplanet.net [1] pero no veo que
de ahí se pueda sacar los niveles de protección.
El problema es que en España existen parques nacionales, reservas, espacios
naturales, parques naturales, biotopos protegidos, geoparques, etc. y es
difícil saber el nivel de importancia ambiental que tienen o cual sería su
equivalencia con otros países. Por eso añadir a España en la tabla ayudaría
mucho.

[1] https://www.protectedplanet.net

El 16 de mayo de 2017, 13:33, Matías h  escribió:

> Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
> Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
> ambiental
>
> El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" 
> escribió:
>
>> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
>> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
>> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
>> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
>> espacios protegidos de menor entidad.
>>
>> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
>> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
>> similar a los límites administrativos:
>>
>> boundary=protected_area
>> protect_class=1,2,3,
>>
>> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
>> están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen categoría.
>> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países cuál
>> sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está recogida
>> esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM el nivel
>> de importancia del espacio protegido.
>> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
>> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
>> la tabla?
>>
>> Un saludo.
>> Jesús Gómez
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>> _area#Protect_classes_for_various_countries
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Matías h]

La ley 42/2007 establece cinco categorías de espacios naturales.


http://www.mapama.gob.es/es/biodiversidad/temas/espacios-protegidos/espacios-naturales-protegidos/

El 16 may. 2017 13:33, "Matías h"  escribió:

> Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
> Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
> ambiental
>
> El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" 
> escribió:
>
>> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
>> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
>> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
>> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
>> espacios protegidos de menor entidad.
>>
>> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
>> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
>> similar a los límites administrativos:
>>
>> boundary=protected_area
>> protect_class=1,2,3,
>>
>> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
>> están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen categoría.
>> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países cuál
>> sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está recogida
>> esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM el nivel
>> de importancia del espacio protegido.
>> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
>> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
>> la tabla?
>>
>> Un saludo.
>> Jesús Gómez
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>> _area#Protect_classes_for_various_countries
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] If you run an instance HOT's OSM Tasking Manager 2 please read

[James]

how2fix?


On Tue, May 16, 2017 at 7:21 AM, Blake Girardot  wrote:

> Greetings,
>
> A security vulnerability has been identified in the latest version of
> the OSM Tasking Manager 2.
>
> Please contact me directly, off list and I will pass on the
> information on how to fix the issue.
>
> We will update the code in our GitHub repository in 2 weeks, but are
> holding off to give users time to make the fix locally first.
>
> Regards,
> Blake
>
> --
> 
> Blake Girardot
> HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
> skype: jblakegirardot
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>



-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Matías h]

Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000. Creo
que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección ambiental

El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" 
escribió:

> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
> espacios protegidos de menor entidad.
>
> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
> similar a los límites administrativos:
>
> boundary=protected_area
> protect_class=1,2,3,
>
> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que están
> etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen categoría.
> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países cuál
> sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está recogida
> esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM el nivel
> de importancia del espacio protegido.
> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
> la tabla?
>
> Un saludo.
> Jesús Gómez
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%
> 3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
espacios protegidos de menor entidad.

Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
"protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
similar a los límites administrativos:

boundary=protected_area
protect_class=1,2,3,

Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que están
etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen categoría.
El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países cuál
sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está recogida
esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM el nivel
de importancia del espacio protegido.
¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los espacios
naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en la tabla?

Un saludo.
Jesús Gómez

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-legal-talk] Taiwan Open Government Data License

[Rex Tsai]

Hi,

"Open Government Data License Taiwan 1.0" just has been approved as 
Open Definition Conformant License[1] last month.

There were some discussion[2] about clause 6.3, it does not impose any 
additional agreement nor does it impose any restrictions, but a 
reminding and a corresponding clause to Article 184 of Taiwan Civil
Code[3].

We also discussed the issue of 3.2, when I proposed to include NLSC tile
into editor-layer-index[4]. However, as the local community does not
have a registered legal entity, we don't have a written agreement on the
attribution requirement.

If you like to import the data from data.gov.tw, please kindly follow
the import process, so we can notify the copyright holder for the 
requested attribution.

[1] http://opendefinition.org/licenses/
[2] 
https://discuss.okfn.org/t/license-approval-request-open-government-data-license-taiwan-1-0/4593/12
[3] http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B001
[4] https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/255
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Cheers
-Rex

On Tue, May 16, 2017 at 05:49:46AM +0800, 積丹尼 Dan Jacobson wrote:
> OK thanks Simon for the clarification!
> I'll ask the participants of
> https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/1927450013936074/?comment_id=1927539973927078
>  and
> https://discuss.okfn.org/t/license-approval-request-open-government-data-license-taiwan-1-0/4593/12
> to chime in here to get this straightened out!
> 
> > "SP" == Simon Poole  writes:
> 
> SP> As has already been pointed out 3.2 could be problematic. The
> SP> translation is a bit wobbly and unclear, but if I understand it
> SP> correctly the intent is to reference a data set specific attribution
> SP> requirement that would naturally have to be looked at for any specific
> SP> data use.
> 
> SP> The really killer is however 6.3 (which should have a different section
> SP> header) which I suspect is incompatible with the Open Definition and a
> SP> lot of other stuff (including common sense :-)).
> 
> SP> Simon
> 

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[OSM-talk] If you run an instance HOT's OSM Tasking Manager 2 please read

[Blake Girardot]

Greetings,

A security vulnerability has been identified in the latest version of
the OSM Tasking Manager 2.

Please contact me directly, off list and I will pass on the
information on how to fix the issue.

We will update the code in our GitHub repository in 2 weeks, but are
holding off to give users time to make the fix locally first.

Regards,
Blake

-- 

Blake Girardot
HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
skype: jblakegirardot

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] Hillsborough, NC

[Jerry Clough - OSM]

 Someone on twitter has been asking if there is anyone who can make 
Hillsborough, NC look as good on OSM as Chapel Hill: Kevin Otte on Twitter
  
|  
|   
|   
|   ||

   |

  |
|  
||  
Kevin Otte on Twitter
 “Do we have any map/GIS geeks at @HillsboroughGov? I'd love to have our town 
look as good on @openstreetmap ...  |   |

  |

  |

 

Any one care to get in touch (the brit in me, cant bring myself to write "reach 
out" here, it always feels too portentous). 
Jerry___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Jan Martinec]

Dne 16.5.2017 v 11:50 Karel Volný napsal(a):

'hoj,


Podařilo se mi i dopátrat se toho, jak "ohnout" profil BRouteru, aby lépe
kopíroval při navigaci zákonnou úpravu, takže se chci pokusit dotáhnout i
tohle - zatím standardní profily většinou nepoužívají tagy use_sidepath a
táhnou po hlavní silnici, ne po cyklostezce, a dávají nadměrnou přednost
značeným cyklotrasám, které občas nebývají ve městě nejlepší volbou. Dá se
to pak použít pro cyklonavigaci přes Locus nebo Osmand, případně v BRouteru
přes web k vyhledávání tras.

Jak? Profil s jinými váhami různých typů?


nevím, co je BRouter, ale je-li řeč o OsmAndu, mám zkušenost jinou, a to
naopak že mě ze silnic neustále nesmyslně vyhazuje (na chodníky)

BRouter je jiný router než OsmAnd.


někde je to v pohodě, prostě jedu po silnici a on mi ukazuje, že mám být o pár
metrů vedle na chodníku, někde moc ne, když mě kvůli tomu natáhne na
jednosměrku nebo zákaz odbočení ...
Ve kterém regionu? Praha je v tomto zmapovaná dost - otázka je, zda ta 
data OsmAnd využívá, nebo zda bere jen nějaký zjednodušený subset.


nevím, jak je tomu v zahraničí, ale pokud se tomu někdo bude koukat na zoubek,
bylo by fajn, kdyby se to povedlo poladit, aby se v ČR držel našich
pravidel[*] (a nehledě na to, co je dovoleno, silnice typicky znamená asfalt,
chodník dlažbu, hm, po čem to jede líp ...)

Jak kde, to už je věštění z koule (a v datech bývá surface=*)


K.

[*] protisměrný provoz kol doufám ještě neprošel (a neprojde!)?
To snad ani nikdo nenavrhuje. Obec může v konkrétní ulici povolit 
protisměrný provoz kol, ale plošné povolení je medle scifi.


Zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] votazione sul cambio di definizione per la chiave aeroway

[Martin Koppenhoefer]

Oggi comincia la votazione sul cambio di definizione per la chiave aeroway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/include_spacecraft_in_aeroway

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Karel Volný]

'hoj,

> Podařilo se mi i dopátrat se toho, jak "ohnout" profil BRouteru, aby lépe
> kopíroval při navigaci zákonnou úpravu, takže se chci pokusit dotáhnout i
> tohle - zatím standardní profily většinou nepoužívají tagy use_sidepath a
> táhnou po hlavní silnici, ne po cyklostezce, a dávají nadměrnou přednost
> značeným cyklotrasám, které občas nebývají ve městě nejlepší volbou. Dá se
> to pak použít pro cyklonavigaci přes Locus nebo Osmand, případně v BRouteru
> přes web k vyhledávání tras.

nevím, co je BRouter, ale je-li řeč o OsmAndu, mám zkušenost jinou, a to 
naopak že mě ze silnic neustále nesmyslně vyhazuje (na chodníky)

někde je to v pohodě, prostě jedu po silnici a on mi ukazuje, že mám být o pár 
metrů vedle na chodníku, někde moc ne, když mě kvůli tomu natáhne na 
jednosměrku nebo zákaz odbočení ...

nevím, jak je tomu v zahraničí, ale pokud se tomu někdo bude koukat na zoubek, 
bylo by fajn, kdyby se to povedlo poladit, aby se v ČR držel našich 
pravidel[*] (a nehledě na to, co je dovoleno, silnice typicky znamená asfalt, 
chodník dlažbu, hm, po čem to jede líp ...)

K.

[*] protisměrný provoz kol doufám ještě neprošel (a neprojde!)?

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

[Glenn Plas]

Hallo Brecht,

Bedankt om ons te woord te staan.  Een bijkomende opmerking, namelijk..
 de fout door Marc ontdekt te Temse ligt in de provincie Oost-Vlaanderen.

Dus in de data van Oost-Vlaanderen zou die weg niet opgenomen mogen
zijn, wat ons dan brengt naar de vraag: waarom is die dan toch
aangepast.  Als het antwoord op die vraag eenduidig kan worden gegeven
denk ik dat we aan de core van het probleem zitten.

Kan je de originele shape file ergens publiceren?  Ik vermoed stilaan
maar sterk dat het probleem ergens dicht aan de bron van de basisdata zit.

Mvg,

Glenn


On 16-05-17 11:07, Brecht Van Maldergem wrote:
> Heren,
> 
> Gezien er begin dit jaar nog veel wegen waren die nog niet omgezet waren van 
> 90 naar 70 in de OSM dB, hebben wij de vrijheid genomen om deze inderdaad 
> zelf op te nemen;
> Zie 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2017-February/009670.html 
> voor de originele dataset op welke de wijzigingen gebeurd zijn.
> Deze dataset werd ons aangeleverd door AWV inderdaad.
> http://application-mapserver.be-mobile.biz/ms?map=/maps/public-osm/configs/speedReduction.map=WMS=GetCapabilities
> 
> Voor alle feedback cf aanpassingen van Ilona, graag terugkoppelen naar mij.
> http://www.openstreetmap.org/user/Ilona_S/history
> 
> Ik vermoed dat de 'fout' in volgende remark kan zitten;
> Opgelet: Wegsegmenten waar de maximaal toegelaten snelheid '90' blijft, zijn 
> niet opgenomen in dit bestand met uitzondering van deze in de provincie 
> Antwerpen.
> Dat maakt dat de 'fout' zich zou beperken tot regio Antwerpen.
> 
> Indien gewenst kan ook de originele shapeFile aangeleverd worden, mocht dit 
> makkelijker werken.
> 
> Mvg,
> Brecht
> 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

[joost schouppe]

Ik zou wel graag die shapefile zelf eens bekijken.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

[Marc Gemis]

On Tue, May 16, 2017 at 11:07 AM, Brecht Van Maldergem
 wrote:
> Gezien er begin dit jaar nog veel wegen waren die nog niet omgezet waren van 
> 90 naar 70 in de OSM dB, hebben wij de vrijheid genomen om deze inderdaad 
> zelf op te nemen;

Dit valt toe te juichen.

> Ik vermoed dat de 'fout' in volgende remark kan zitten;
> Opgelet: Wegsegmenten waar de maximaal toegelaten snelheid '90' blijft, zijn 
> niet opgenomen in dit bestand met uitzondering van deze in de provincie 
> Antwerpen.
> Dat maakt dat de 'fout' zich zou beperken tot regio Antwerpen.

Hier had men voorzichtiger kunnen zijn en/of terugkoppelen naar de
community dat er een mogelijks probleem was.

Het is niet voor niets dat er allerlei procedures zijn rond imports en
"paid mappers". Laat dit voor ons allen een les zijn zodat het een
volgende keer vlekkelozer kan verlopen.

Hebben jullie een update voor de provincie Antwerpen gekregen, zodat
de data kan worden aangepast ?
Of heeft u een ander idee ?

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Martin Koppenhoefer]

2017-05-16 10:53 GMT+02:00 Paolo Monegato :

> In name eventualmente può andare una cosa tipo name:de / name:fr. Perché è
> evidente che il nome si riferisce all'intero ponte e non solo al tratto di
> competenza. Segare la strada a metà per mettere da una parte il nome
> francese e dall'altra quello tedesco mi pare sbagliato.
>


il name:de e name:fr li metterei su tutto il ponte, mentre per me è chiaro
che il default "name" sul territorio tedesco è in tedesco e sulla parte in
Francia è in francese, perciò bisogna per forza spezzare il ponte in 2
parti, una francese e una tedesca.

E' la stessa cosa con i fiumi: il nome si riferisce al fiume intero.
Vorresti lasciare vuoto il tag "name" per tutti i fiumi che attraversano
confini linguistici?




> Mi ricorda un po' la questione name:left e name:right, che molti purtroppo
> scelgono uno dei due nomi per metterlo nel tag name sì da evitare di vedere
> il tratto di strada segnalato come senza nome.
>
Quando invece la cosa corretta, imho, è lasciare vuoto il tag name e usare
> left e right (anche perché nel caso specifico il tratto di strada a destra
> e quello a sinistra han due nomi differenti e anche mettere come name i due
> separati da / sarebbe sbagliato).
>


non mi è mai capitato, ma sceglierei probabilmente l'approccio di mettere
sia name:right che name:left che name con entrambi i nomi. Scegliere solo
uno è sbagliato, sono d'accordo. Farei così per lo stesso motivo che tu
nominai sopra: il rendering. Se non si mette il nome non si vede niente,
invece con il doppio nome chi vede la mappa può capire cosa succede, e con
name:right e name:left lo possono "capire" facilmente anche i computer.



>
> Per me, il fatto che ci sono ponti che hanno un nome non vuol dire che la
> strada non ne abbia (uguale o anche no).
>
> Ricordo in passato di avere usato bridge:name qualche volta per le volte
> che una via con un dato nome passava sopra ad un ponte con nome proprio.
>


si, prima che si riusciva a creare un'oggetto per i ponti (abbiamo messo
più di 10 anni) si poteva inferire i ponti soltanto da strade e ferrovie
che passavano sopra un ponte, e con questo tag si poteva registrare il nome
del ponte nel caso fosse diverso dal nome della strada. Questo è un tag che
io non userei più oramai, perché possiamo mettere il nome del ponte al
ponte (con "name") e abbiamo fatto.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

[Brecht Van Maldergem]

Heren,

Gezien er begin dit jaar nog veel wegen waren die nog niet omgezet waren van 90 
naar 70 in de OSM dB, hebben wij de vrijheid genomen om deze inderdaad zelf op 
te nemen;
Zie https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2017-February/009670.html 
voor de originele dataset op welke de wijzigingen gebeurd zijn.
Deze dataset werd ons aangeleverd door AWV inderdaad.
http://application-mapserver.be-mobile.biz/ms?map=/maps/public-osm/configs/speedReduction.map=WMS=GetCapabilities

Voor alle feedback cf aanpassingen van Ilona, graag terugkoppelen naar mij.
http://www.openstreetmap.org/user/Ilona_S/history

Ik vermoed dat de 'fout' in volgende remark kan zitten;
Opgelet: Wegsegmenten waar de maximaal toegelaten snelheid '90' blijft, zijn 
niet opgenomen in dit bestand met uitzondering van deze in de provincie 
Antwerpen.
Dat maakt dat de 'fout' zich zou beperken tot regio Antwerpen.

Indien gewenst kan ook de originele shapeFile aangeleverd worden, mocht dit 
makkelijker werken.

Mvg,
Brecht


-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-be-requ...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-be-requ...@openstreetmap.org] 
Verzonden: maandag 15 mei 2017 18:50
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Talk-be Digest, Vol 113, Issue 18

Send Talk-be mailing list submissions to
talk-be@openstreetmap.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
talk-be-requ...@openstreetmap.org

You can reach the person managing the list at
talk-be-ow...@openstreetmap.org

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: 
Contents of Talk-be digest..."


Today's Topics:

   1. Re: 90->70 in Vlaanderen (Glenn Plas)
   2. (no subject) (Marc Gemis)
   3. Re: 90->70 in Vlaanderen (Glenn Plas)
   4. Re: 90->70 in Vlaanderen (joost schouppe)
   5. Re: 90->70 in Vlaanderen (Glenn Plas)
   6. Re: 90->70 in Vlaanderen (joost schouppe)


--

Message: 1
Date: Mon, 15 May 2017 15:53:55 +0200
From: Glenn Plas 
To: OpenStreetMap Belgium 
Subject: Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen
Message-ID: <5919b2f3.3080...@byte-consult.be>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

changeset ID ?

Dit is altijd zo frustrerend... doe-maar-op-mappers met 
ik-heb-mijn-eigen-regels voor OSM

Glenn


On 15-05-17 12:24, Marc Gemis wrote:
> Ik heb dit weekend de N16 tussen Willebroek en Temse terug naar 90 
> km/h gebracht.
> Een overijverige mapster heeft volgens mij gewoon alle 90 door 70 
> vervangen zonder lokale kennis.
> Misschien best eens in je eigen buurt kijken, want ze heeft behoorlijk 
> wat wijzigingen gedaan
> 
> Op mijn Nederlandstalige changeset comment, reageerde ze in het Engels.
> 
> mvg
> 
> m
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 




--

Message: 2
Date: Mon, 15 May 2017 15:59:08 +0200
From: Marc Gemis 
To: OpenStreetMap Belgium 
Subject: [OSM-talk-be] (no subject)
Message-ID:

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Paolo Monegato]

Il 15/05/2017 18:19, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2017-05-15 18:10 GMT+02:00 Paolo Monegato >:


imho no. Poligono unico con name:fr e name:de


quindi non metteresti un nome in "name"? E non metteresti il nome alla 
strada? Generalmente, mettere i nomi alle strade è buona prassi, 
sopratutto che i poligoni man_made per ii ponte ci sono soltanto da 
poco tempo, e in totale ne abbiamo circa 21.000.


In name eventualmente può andare una cosa tipo name:de / name:fr. Perché 
è evidente che il nome si riferisce all'intero ponte e non solo al 
tratto di competenza. Segare la strada a metà per mettere da una parte 
il nome francese e dall'altra quello tedesco mi pare sbagliato.
Mi ricorda un po' la questione name:left e name:right, che molti 
purtroppo scelgono uno dei due nomi per metterlo nel tag name sì da 
evitare di vedere il tratto di strada segnalato come senza nome. Quando 
invece la cosa corretta, imho, è lasciare vuoto il tag name e usare left 
e right (anche perché nel caso specifico il tratto di strada a destra e 
quello a sinistra han due nomi differenti e anche mettere come name i 
due separati da / sarebbe sbagliato).


Per me, il fatto che ci sono ponti che hanno un nome non vuol dire che 
la strada non ne abbia (uguale o anche no).


Ricordo in passato di avere usato bridge:name qualche volta per le volte 
che una via con un dato nome passava sopra ad un ponte con nome proprio.


ciao
Paolo M
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[majka]

Ahoj, díky za to a Pavlovi i za odkazy. Facebook taky nemám a dost mě štve,
že spousta věcí už bývá jen tam...

Prohlédla jsem ty jejich odkazy, a řekla bych, že je na čase udělat
předvolbu do JOSM pro "české" cyklostezky - to co je tam, vychází z
německých zvyklostí a ti si jedou opět po svém, odlišně od všeho ostatního
i od různých zobrazení + navigací - specificky hlavně užívání "path" pro
všechny cyklostezky značené značkami stezka pro chodce a cyklisty. Zatím
bych se víceméně snažila držet systému mapování PnK.

Je to ryze sobecké, chystám se víc na Č. Budějovice a jsem hrozný lenoch -
co za mě může udělat počítač, do toho se mi ručně strašně nechce. Navíc
předpokládám, že co bude v JOSM, se bude více používat.

Zároveň bych pak trochu upravila wiki, s tím, abychom měli jeden systém
jako doporučený v Čechách. Také plánuju se spojit s lidmy z PnK, abychom to
případně zkoordinovali. Pokud se najde někdo z Plzně, Brna nebo Ostravy,
kdo by se chtěl přidat, jen to přivítám. Cyklostezky v Plzni znám, Brno a
Ostrava mi nic neříká...

Začnu na tom dělat a ještě budu dávat k debatě.
Podařilo se mi i dopátrat se toho, jak "ohnout" profil BRouteru, aby lépe
kopíroval při navigaci zákonnou úpravu, takže se chci pokusit dotáhnout i
tohle - zatím standardní profily většinou nepoužívají tagy use_sidepath a
táhnou po hlavní silnici, ne po cyklostezce, a dávají nadměrnou přednost
značeným cyklotrasám, které občas nebývají ve městě nejlepší volbou. Dá se
to pak použít pro cyklonavigaci přes Locus nebo Osmand, případně v BRouteru
přes web k vyhledávání tras.

Majka

2017-05-16 9:51 GMT+02:00 Jethro :

>
> [1] a [2] viz mail od Pavla, já facebook nemám.
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Jethro]

Zdar,
zápis z maphatonu. Přišel jsem o ~20 min později, takže nevím, co bylo
na začátku. Sešlo se nás ~13.
Když jsem přišel, byl víceméně úvod do iD, ukazovali, jak nakreslit
bod, cestu, plochu a jak přidat atributy.
Ukázán rozdíl mezi grafickým editorem a skutečným tagováním a ukázka iD.
Ukázán manuál [1], jak mapovat . Nemapovat příání, ale skutečnost.
Jak a zda značit komfort pro kola [2]?
Obecně byl prezentován názor, že nemapovat detaily, které se pak nikde
nepoužijí (typ stojanu, šířka komunikace)
Chodník s povoleným vjezdem kol (sideway s bicycle:yes) vs. stezka pro
chodce a cyklisty (cycleway s segregated:no, foot:yes)
Ukázka jednosměrných relací (role forward / backward)
Slib, že udělají manuál, jak mapovat který typ stezky.
Ukázal jsem OSM notes - jak je vytvářet a jak je resolvovat.
Značit u platform i footway?
Mapovat i typ povrchu, zvláště kočičí hlavy (cobblestone / setts /
paving_stones).
Shání se dobrovolníci pro focení a úpravy mapy na prahounakole.cz


[1] a [2] viz mail od Pavla, já facebook nemám.

MSF
Jethro

2017-05-15 16:29 GMT+02:00 Jan Martinec :
> No, to vypadá, že PnK taky *hledá* nejlepší způsob mapování, viz dotazy
> tady:
> https://m.facebook.com/events/1329753103774019?view=permalink=1345362452213084
>
> (Z mobilu to nezkopíruju, ale například je tam dotaz na use_sidepath, na
> který se  tu nedávno ptala/který používá právě Majka :D)
>
> Zdar,
> HPM
>
> Dne 15. 5. 2017 15:59 napsal uživatel "Tomas "Jethro" Pokorny"
> :
>>
>> Zdar, jdu tam, zkusim o tom neco zjistit.
>> Jethro
>>
>> 15. května 2017 13:46:28 SELČ, majka  napsal:
>>>
>>> Pokud se někdo zúčastní, bylo by možné napsat shrnutí ohledně způsobu
>>> mapování cyklo infrastruktury, zvlášť nad rámec běžných informací?
>>>
>>> Do Prahy se nedostanu, mám to trochu z ruky, navíc v práci končím v době,
>>> kdy se bude začínat :)
>>>
>>> Pokouším se mapovat infrastrukturu nad rámec těch několika oficiálních
>>> městských cyklotras co tu máme, logické propojení a značení těch opatření
>>> mimo ně a "rekreačních" tras tu zatím moc nefunguje.
>>> Zrovna se mi podařilo zkontaktovat našeho koordinátora pro cyklodopravu v
>>> Českých Budějovicích, takže se chci pokusit o získávání informací z
>>> magistrátu apod., a souhlasu s jejich využitím pro mapování.
>>>
>>> Prahou na kole funguje, takže za nelepší považuji opsat co jde...
>>>
>>> Majka
>>>
>>> 2017-05-15 10:32 GMT+02:00 Petr Dlouhý :

 Ahoj,

 Auto*Mat dnes pořádá cyklistický Mapathlon v OSM. Tady je oficiální
 pozvánka:

 --
 Petr Dlouhý
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] campanella

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 15. May 2017, at 22:39, girarsi_liste  wrote:
> 
> Per cui può essere un nodo con:
> 
> amenity=bell
> 
> support=pole


ci sono anche 13 man_made=bell che mi sembra una chiave migliore rispetto ad 
amenity. Di amenity=bell ci sono circa 30, quindi di più ma non tanto 


Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Florian LAINEZ]

Le 16 mai 2017 à 00:06, Marc Sibert  a écrit :

> my 2 cents : http://panneaux-electoraux.sibert.fr/ sur 3 communes...
> seulement avec une visu Mapillary en bonus autour des lieux théoriques
> (géoref addok, merci data gouv)
>

 bien joué :)


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr