Re: [OSM-talk-fr] Magasin temporairement fermé ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 11/12/2023 à 17:41, pepilepi...@ovh.fr a écrit :


Philosophiquement le shop=vacant me plait plus que le disused:shop, le
disused ayant à mon sens un parfum d'abandon définitif.


Non, pour un abandon définitif, ce serait abandoned: . disused: est très 
bien lorsque c'est temporaire.


Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tuiles manquantes à zoom=17

[Jean-Claude Repetto]

Le 16/11/2023 à 17:07, rpnpif a écrit :

Bonjour,

Je fais du développement avec Leaflet et OpenStreetmap.
Les tuiles dès le niveau de zoom=17 sont déclarées manquantes (erreur 404).
Je les ai demandées une dizaine de fois pour mes tests. J'ai 
l'impression qu'avant je pouvais accéder au zoom 19 sans problème.


Savez vous s'il y a une limite au nombre de chargement des tuiles 
identiques d'une même zone et une même adresse IP ? Si oui elle doit 
être assez basse.




Bonjour,
Pourrais-tu donner les URLs de quelques-unes de ces dalles pour vérifier 
si d'autres personnes y ont accès ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Encore une question sur les noms de rues

[Jean-Claude Repetto]

Je pense que le mieux serait de signaler à la mairie que le cadastre et FANTOIR 
contiennent un nom incorrect, et de leur demander de remplacer Alexandre par 
Alexander. 
Jean-Claude 

Le 11 juin 2023 18:06:21 GMT+02:00, Daniel Garcia  a écrit :
>En fait, je viens de voir que la situation est encore plus compliquée.
>
>Dans FANTOIR, le nom de la rue est bien marqué comme "Rue AlexanDRE
>Fleming".
>Par contre, ce que Pifomètre m'indique est en fait une "Voie sans FANTOIR".
>En cliquant dessus, avec JOSM, je vois que c'est en fait le lycée qui se
>situe dans cette rue qui a un tag "addr:street" qui contient le nom
>"Alexander" (avec ER). Ce lycée a comme "source" la valeur
>"data.gouv.fr:Éducation
>Nationale - 03/2018". Donc, ça me donne l'impression que, si j'essaie de
>corriger l'orthographe, il sera sans doute remis à la mauvaise valeur à
>l'avenir. Ou qu'il faudrait demander à l'Éducation Nationale de corriger
>ses informations.
>
>Pour aggraver la situation, il existe dans la même rue un collège,
>AlexanDER Fleming. Son site web, dans l'Académie de Versailles (
>https://clg-fleming-orsay.ac-versailles.fr/), l'appelle AlexanDER. Sauf si
>on le voit à travers une autre page, aussi dans ac-versailles.fr, qui le
>nomme AlexanDRE Fleming :
>https://bv.ac-versailles.fr/rechetab/0911143Y-college-alexandre-fleming-orsay.html
>
>Or, la mairie de la ville l'appelle AlexanDER, et c'est le nom visible sur
>le mur :
>https://www.mairie-orsay.fr/les-installations-de-la-ville/etablissement-secondaire/college-alexander-fleming
>Du coup, quelqu'un a mis son adresse, sur le site web de la mairie, comme Rue
>AlexanDER Fleming, en contradiction avec FANTOIR et le Cadastre.Ceci dit,
>il y a plusieurs typos sur des adresses présentes sur ce site web, donc je
>considère que cette source ne vaut pas grand chose.
>
>Que devrais-je faire ?
>- Demander ce que la mairie aurait à dire sur le sujet ?
>- Demander au service Urbanisme l'accès à des documents qui listent le nom
>de la voie (si ça existe) ?
>- Corriger "addr:street" pour mettre à "AlexanDRE" Fleming, comme le disent
>FANTOIR et le Cadastre ?
>- Ou, tout simplement, ajouter ref:FR:FANTOIR (en espérant retrouver le bon
>code à 11 chiffres) à la rue, en ne changeant rien d'autre ?
>
>
>On Sun, Jun 11, 2023 at 12:30 PM Eric SIBERT 
>wrote:
>
>> > Bonjour,
>> > D'après Wikipédia, le nom correct est Alexander, pas Alexandre.
>>
>> C'est le même genre de problème avec Clemenceau qui n'a pas d'accent.
>> Pourtant, on le trouve sur le terrain avec un accent : Clémenceau.
>>
>> Eric
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Encore une question sur les noms de rues

[Jean-Claude Repetto]

Le 10/06/2023 à 15:29, Daniel Garcia a écrit :

Bonjour,

Je reviens sur la question de la "source officielle" du nom des rues.

J'ai essayé d'utiliser Pifomètre, et je vois par exemple qu'il dit qu'une
certaine "Rue Alexander Fleming" est dans les "voies FANTOIR sans
rapprochement OSM".

En effet, cette rue (dont le nom est celui d'un lycée) est appelée "Rue
Alexandre Fleming" (avec "DRE" et non "DER") sur OSM.

Je voudrais donc corriger le nom. J'ai essayé de voir si je trouvais un
quelconque panneau sur la rue qui l'indiquerait, pour être sûr de mettre le
bon nom. Échec : je ne trouve aucun panneau dans la rue qui l'indique.

Ensuite, on m'a parlé des délibérations du CM de la mairie, qui choisit les
noms. Sur le site de la mairie (
https://www.mairie-orsay.fr/actes-administratifs-deliberations) je trouve 7
pages de liens avec des délibérations entre 2022 et 2023, et aucune idée de
comment trouver celle qui aurait le nom de la rue, si elle y serait.

Dans ce cas, à part demander directement à la mairie (et donc "importuner"
quelqu'un), comment pourrais-je retrouver l'orthographe
"correct"/"officiel" ? Est-ce que FANTOIR est forcément juste, dans ce cas ?


Bonjour,
D'après Wikipédia, le nom correct est Alexander, pas Alexandre.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mic-mac urbain versaillais

[Jean-Claude Repetto]

Le 05/06/2023 à 22:19, Ralf Treinen a écrit :


je ne comprend pas ce que tu veux dire par "one-again".


https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_la_one_again


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re :Re: [import] import partiel des adresses en France

[Jean-Claude Repetto]

Le 25/04/2023 à 17:39, Bruno Remy via Talk-fr a écrit :

Bonjour,

Je comprends que l'outil pifométre fait du contrôle qualité mais je me demande 
encore pourquoi àjouter des relations ce qui semble être une spécialité 
française alors que la communauté OSM semble utiliser les clés correspondant au 
numéro et au nom de rue. Ce qui est géré nativement par ID.
Alors pourquoi réinventer la roue ?
Bruno




Bonsoir,

Parce que dupliquer le nom de la rue sur chaque point d'adresse est 
source d'erreur. Une des règles des bases de données est de ne jamais 
dupliquer des données.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import d'adresses à Andernos

[Jean-Claude Repetto]

Le 24/04/2023 à 10:46, Bruno Remy via Talk-fr a écrit :

Bonjour à tous,
J'ai remarqué que dans le département de la Gironde et en particulier dans 
plusieurs communes du Bassin d'Arcachon il manque les numéros de rue.Cela 
représente un grand nombre de points et les rajouter un par un avec ID en 
utilisant le calque BANO est long et fastidieux... J'ai préféré utiliser le jeu 
de données BANO en ma basant sur le fichier de la Gironde disponible en ligne, 
avec l'éditeur JOSM.
Voir ma contribution :
https://www.openstreetmap.org/changeset/135219152
Je n'avais pas ouvert la discussion avant mon import, mais je le fais maintenant : que 
pensez-vous de ce compromis entre un import massif des données ouvertes du BANO pour le 
département de la Gironde et une contribution manuelle sur ID point par point ? Un import 
à l'échelle d'une ville est-il considéré comme un import massif? Mérite-t-il l'attention 
des contributeurs OSM? Est-il "abusif" ?
Cordialement,
Bruno REMY


Bonjour Rémy,

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble qu'il manque les relations 
aasociatedStreet permettant de relier les numéros aux rues.

Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:associatedStreet

Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] traduction de "tag" en français dans JOSM

[Jean-Claude Repetto]

Un sentier ne peut pas être carrossable, contrairement au chemin.

Le 10 avril 2023 13:09:40 GMT+02:00, Marc_marc  a écrit :
>Bonjour,
>
>Le 10.04.23 à 12:54, leni a écrit :
>> utiliser un seul terme pour "tag" 
>
>attribut ?
>
>c'est tout l'écosystème osm qui a ce soucis.
>ce serrait quand même pratique que la traduction
>des clefs se fasse une seule fois sur le wiki.
>autre exemple du même soucis : chemin <> sentier
>
>Cordialement,
>Marc
>
>
>
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Area pour trottoirs

[Jean-Claude Repetto]

Le 03/02/2023 à 21:37, Brice a écrit :

Peut se poser la question de la limite entre footway et pedestrian, je 
la décide ainsi :
* nommé : pedestrian (ex : https://www.openstreetmap.org/way/659593039 
ou https://www.openstreetmap.org/way/114871504)

* non nommé : footway (ex : https://www.openstreetmap.org/way/114859830)
sans tenir compte de la surface ou de l' "allure"


Cette manière de faire ne me semble pas conforme aux règles d'OSM : en 
principe, un pedestrian est accessible aux véhicules (service, secours, 
...) alors qu'un footway ne l'est pas, car trop étroit.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM version stable 18646 traduction du Journal des modifications

[Jean-Claude Repetto]

Le 31/01/2023 à 15:36, leni a écrit :

JOSM vient de passer à la version stable 18646
Voici la traduction du Journal des modifications 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Fr%3AChangelog#a2023-01-30:VersionStable1864623.01 (le lien vers l’original anglais est en haut à droite)


cordialement

leni



Bonsoir leni,

Merci pour la traduction. J'ai une petite remarque à te faire : il ne 
faut pas confondre les verbes "to deprecate" et "to depreciate".

- to depreciate = déprécier.
- to deprecate = déconseiller.
Tu as donc deux traductions à revoir :)

Jean-Claude





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] dalles Lidar IGN colorisées en cartographie OSM

[Jean-Claude Repetto]

Le 13/09/2022 à 15:05, Pierre Beyssac a écrit :


C'est ici :
https://github.com/pbeyssac/lidarpaint

Attention, il est recommandé d'avoir un peu l'habitude d'installer
des programmes Python et idéalement des logiciels libres associés
à la cartographie (PDAL, GDAL, displaz). De plus, à ce stade c'est
testé sous Unix/Linux mais pas sous Windows.



Bonjour,

Pas de problème pour faire tourner ces scripts, je n'ai eu que les 
chemins d'accès à modifier dans trois fichiers, après installation de 
displaz et PDAL.


Le résultat est impressionnant, bravo !  On voit même les lignes 
électriques suspendues.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 25/08/2022 à 18:11, Marc_marc a écrit :


perso je vérifierais si cette borne et frontière sont réelement ainsi
que 23cm est peut-être dans la marge d'erreur des données utilisées



Je voudrais ajouter que parfois les limites administratives dans OSM 
sont décalées de plusieurs dizaines de mètres par rapport aux limites 
officielles. Donc le test d'Osmose devrait accorder une marge d'erreur 
d'au moins une centaine de mètres.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 24/08/2022 à 21:57, deuzeffe a écrit :

Le 24/08/2022 à 15:39, Jean-Claude Repetto a écrit :

Bonjour 2F,


Re,


Aucun pb pour les retrouver en suivant l'URL. Par exemple:
https://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/8702501.pdf


Ok, vu, merci à toi. En revanche, pour ce point 
https://www.openstreetmap.org/relation/527109 impossible d'avoir accès à 
la fiche en lien. tu y parviens ?


Non, ce point semble avoir été retiré.

Indépendamment de cela, il arrive souvent que des points géodésiques 
soient légèrement en dehors de la commune, et je ne considère pas cela 
comme une erreur.


Yep, C'est ce que j'ai fini par déduire. Peut-être faire un signalement 
(hum) voire un ticket sur le backend d'osmose ?




Je suis d'accord, je pense que cette vérification n'est pas pertinente.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 24/08/2022 à 14:46, deuzeffe a écrit :

(re)Bonjour,

Toujours en jardinant (à l'ombre !), je trouve ces signalements osmose : 
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_limousin_haute_vienne=6070 
qui sont des points géodésiques hors des frontières communales.


En consultant la source des données* 
https://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e=visugeod, je ne 
les retrouve pas.


Peut-on considérer qu'ils n'existent effectivement plus ? Ou bien qu'ils 
ont été rangés dans une autre DB ?


Bref, j'en fait quoi ? Vos avis ?

* dont l'UX est... catastrophique (euphémisme) ou je suis comme une 
poule devant un couteau (pas le plus affûté du tiroir).


Bonjour 2F,

Aucun pb pour les retrouver en suivant l'URL. Par exemple:
https://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/8702501.pdf

Indépendamment de cela, il arrive souvent que des points géodésiques 
soient légèrement en dehors de la commune, et je ne considère pas cela 
comme une erreur.


Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSRM n'aime pas les pistes cyclables ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 18/05/2022 à 07:55, Arnaud Champollion a écrit :

Bonjour,

Je me demande si c'est OSRM qui n'aime pas les pistes cyclables, ou s'il 
y a quelque-chose qui cloche dans les données sur mon itinéraire.


Trajet vélo avec GraphHopper, 3 km

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle=44.0810%2C6.2204%3B44.1007%2C6.2341#map=14/44.0912/6.2392 



Même trajet avec OSRM, 3.1 km, et la piste cyclable est tout à fait 
ignorée.


https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike=44.0810%2C6.2204%3B44.1007%2C6.2341#map=14/44.0909/6.2280 



Je me demande si OSRM n'a pas un paramétrage par défaut qui lui fait 
éviter certains passages s'il rencontre tel ou tel attribut, mais je 
n'arrive pas à voir quoi;




Bonjour,

Avec brouter, si tu choisis le profil "Cyclotourisme", il ne prend pas 
la piste cyclable :


http://brouter.de/brouter-web/#map=15/44.0959/6.2295/standard=6.220375,44.080969;6.234146,44.100702

Mais il la prend avec le profil "Ignore véloroutes" :
http://brouter.de/brouter-web/#map=15/44.0959/6.2295/standard=6.220375,44.080969;6.234146,44.100702=trekking-ignore-cr

ou avec le chemin le plus court :
http://brouter.de/brouter-web/#map=15/44.0959/6.2295/standard=6.220375,44.080969;6.234146,44.100702=shortest

Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Orthophoto Alex

[Jean-Claude Repetto]

Le 17/03/2022 à 23:15, jrepe...@free.fr a écrit :

Le 16/10/2020 à 19:21, Vincent Privat a écrit :

Je viens de l'ajouter à la liste des orthos fournies par défaut par JOSM:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/France#Alpes-Maritimes2020StormAlex 
 



A+
Vincent


Bonjour,

Cette ortho ne fonctionne plus chez moi, par exemple sur 
Saint-Martin-Vésubie. A-t-elle été désactivée ?


Jean-Claude



Suis-je le seul à avoir ce problème ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Évolution de l'IGN, ouverture de données

[Jean-Claude Repetto]

Le 11/12/2020 à 17:45, deuzeffe a écrit :

Le 11/12/2020 à 15:43, Jean-Claude Repetto a écrit :

Cela signifie-t-il qu'on pourra se servir des cartes IGN pour 
compléter OSM (après vérification évidemment, car il y a de nombreuses 
erreurs dans les cartes IGN) ?


De ce que je comprends de la discussion qui a suivi le tweet d'annonce, 
les cartes sont exclues du dispositif et donc de la licence. Au moins, 
les cartes papiers.


Ah oui, en effet, c'est grâce à la FFRandonnée:


Non, le SCAN25 comporte des données de la @ffrandonnee
ou du Club Vosgien qui ne sont pas ouvertes et est protégé par le droit 
d'auteur. Il sera proposé d'y substituer le #PlanIGN. Nous devons examiner avec 
nos partenaires et les utilisateurs comment répondre aux besoins.


(extrait de cette discussion).


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Évolution de l'IGN, ouverture de données

[Jean-Claude Repetto]

Le 11/12/2020 à 13:38, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour,

pour information 
https://www.ign.fr/publications-de-l-ign/institut/informations_legales_administratives/deliberation_evolution_tarification_licences_dec2020.pdf 



Cela part de cet oiseau bleu 
https://twitter.com/SylvainLatarget/status/1337304477867630594


"Les premières données disponibles seront :
la #BDTOPO ; la #BDORTHO France entière ; la pyramide #PlanIGN.
D'autres données seront progressivement disponibles en téléchargement et 
en flux."


Bonne journée




Bonjour,

Cela signifie-t-il qu'on pourra se servir des cartes IGN pour compléter 
OSM (après vérification évidemment, car il y a de nombreuses erreurs 
dans les cartes IGN) ?


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

[Jean-Claude Repetto]

Le 15/11/2020 à 21:56, Éric Gillet a écrit :


La majorité des modifications dans osm utilise encore source=*. Osmose 
ajoute source=* et beaucoup de gens l'utilisent toujours.


Si mes calculs sont bons il y a :

64 millions de changesets (sur 93) ont un tag source.
213 millions d'objets (sur 7 milliards) ont un tag source

Ça me semble bien pencher vers l'usage des tags de changeset.

https://aws.amazon.com/fr/blogs/big-data/querying-openstreetmap-with-amazon-athena/ 



https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats#Nodes.2C_ways_and_relations 



Bonjour,

Indiquer la source d'un changeset est tout à fait insuffisant pour 
assurer une bonne traçabilité d'OSM. En effet, il est rare qu'on utilise 
une seule source dans un changeset, à moins que celui-ci soit très petit.


Par exemple, j'ajoute un bâtiment: la source sera peut-être une imagerie 
aérienne, peut-être le cadastre. Il s'agit d'une chapelle ? La source 
sera mon observation.
Je modifie un chemin: la source sera peut-être une trace GPS,le cadastre 
ou l'imagerie aérienne...


L'indication exclusive de la source sur le changeset n'est qu'un 
pis-aller, destiné à simplifier la tâche des contributeurs. On peut 
éventuellement s'en dispenser mais il ne faut pas inciter les 
contributeurs à ne plus indiquer les sources dans l'objet, et encore 
moins à les supprimer lorsqu'elles existent.


Dans le cas de l'importation dont on discute ici, je suggère de mettre 
source:opening_hours=datanova.laposte.fr (ou équivalent) sur chaque 
bureau de poste modifé.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

[Jean-Claude Repetto]

Le 15/11/2020 à 00:57, Jérôme Amagat a écrit :


La source LaPoste dans le tag source=* ce n'est pas obligatoirement pour 
les horaires, il y a même de grandes chances que ce soit la source de la 
position du bureau de poste donc pas de raison de le supprimer si l'on 
ne change que l'horaire sans déplacer le bureau de poste. Et supprimer 
la source quand c'est "cadastre", c'est la source de la géométrie du 
bâtiment, il y a surement beaucoup d'autre source=* différentes, qui 
peuvent être la source de la position du bureau de poste, du nom du 
bureau, , du nombre d'étages du bâtiment, de la couleur de ses 
murs..., de n'importe quel tag sur l'objet ou n'importe quel élément de 
sa géométrie.
En modifiant le tag opening_hours=*, seule la source dans 
source:opening_hours=* peut être modifiée ou supprimée.




+1

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO (v2) de retour !

[Jean-Claude Repetto]

Le 11/11/2020 à 12:05, Christian Quest a écrit :
J'ai mergé la PR de Vincent et remis en route le rendu BANO maintenant 
en v2.


Pas de changement sur le rendu lui même en principe...

URL inchangée, donc il n'y a qu'à activer la couche dans JOSM comme avant.



Bonjour,

Merci à tous ceux qui ont œuvré pour la remise en route.

En relisant la page du wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/WikiProject_Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO) 
,
je m'aperçois qu'il y a certains liens obsolètes, et que la légende 
n'est peut-être pas complète (points bleu clair, par exemple).


Pourriez-vous la mettre à jour ?

Merci d'avance !

Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment indiquer une séparation centrale sur une rue ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 06/11/2020 à 09:35, leni a écrit :



si la séparation est longue, je fais comme Vincent, si elle est courte 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland


cordialement

leni



traffic_calming= island ne me paraît pas adapté, ici il ne s'agit pas 
d'un ralentisseur.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] panneaux de signalisation touristique en bord de route et autoroute

[Jean-Claude Repetto via Talk-fr]

Le 21/10/2020 à 14:20, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :

Bonjour,

Mon collègue au sein du Département de Vaucluse travaille sur la pose de 
nouveaux panneaux à vocation touristique le long de l'autoroute.

Je cherche en vain la page dédiée à ce type de support "panneaux marrons"
Il y a bien une page wikipedia, mais pas OSM (?).

Ce sont à priori des panneaux identifiés de type H - Panneaux de 
signalisation d’intérêt culturel et touristique
  comme cela figure dans le document du Cerema suivant 
http://dtrf.cerema.fr/pdf/pj/Dtrf/0001/Dtrf-0001903/TO1903.pdf?openerPage=notice 




https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27int%C3%A9r%C3%AAt_culturel_et_touristique_en_France 



Pour ceux qui ont déjà ajouté ce type de support en bord d'autoroute je 
suis preneur.


Jean-Louis



Bonjour,

Je mettrais:

tourism=information
information=board
board_type=sight (ou history, geography...)

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]

[Jean-Claude Repetto]

Le 06/10/2020 à 09:00, Frantz a écrit :


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool :
"Use amenity=school to identify a place where pupils, normally between the ages of 
about 6 and 18 are taught under the supervision of teachers."

"*normally* between the ages of"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten :
"Use the amenity=kindergarten for establishments offering early years education and 
supervision (also known as pre-schools) for children up to the age of formal (often 
mandatory) school education."

"up to the age of formal (often mandatory) school education"

Si l'on fait la jonction des 2 pages, on a kindergarten jusqu'à l'âge de 
l'éducation formelle (souvent obligatoire) et school à partir du moment où les 
enfants sont devant un enseignant.

*Pour moi*, l'école maternelle française rentre parfaitement dans la définition 
de school selon les pages anglophones.
Et dans la dernière discussion menée ici, l'avis majoritaire me semblait bien 
aller dans ce sens.



Bonjour,

Tout à fait d'accord avec toi. Personnellement, j'ai appris à lire en 
maternelle, c'est bien une école et non une garderie.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM version stable 17084 : traduction du Journal des modifications

[Jean-Claude Repetto]

Le 05/10/2020 à 18:21, Yves P. a écrit :

Cela peut aussi désigner un aven.

En plus Wikipedia nous dit
Doline

Page d’aide sur l’homonymieNe doit pas être confondu avec Trou bleu 
(géologie), Cénote ou Aven.


__
Yves



Oui, il est dit que *doline* ne doit pas être confondu avec Trou bleu 
(géologie), Cénote ou Aven.


Je parlais de sinkhole.

Jean-Claude




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM version stable 17084 : traduction du Journal des modifications

[Jean-Claude Repetto]

Le 05/10/2020 à 17:58, Eric SIBERT a écrit :

natural=sinkhole _(​dépression naturelle ou trou visible en surface
[3])_

La traduction française est doline [4] ;)


J'achète ;-).

Je me posais justement la question après des relevés sur un plateau 
calcaire.


Eric



Bonjour Eric,

Après vérification sur Wikipédia, il semble qu'une doline n'a pas de 
trou au fond, donc je ne pense pas que sinkhole soit approprié.


Qu'en penses-tu, en tant que spéléologue ?

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM version stable 17084 : traduction du Journal des modifications

[Jean-Claude Repetto]

Le 05/10/2020 à 17:14, Yves P. a écrit :


|natural=sinkhole|/(​dépression naturelle ou trou visible en surface 
)/

/
/
La traduction française est doline  ;)


Cela peut aussi désigner un aven.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des dégâts de la tempête Alex dans les Alpes Maritimes

[Jean-Claude Repetto]

Le 05/10/2020 à 10:06, Yves P. a écrit :

Bonjour,

La situation est réellement catastrophique à La Bollène-Vésubie, Rimplas, 
Roquebillère, et Saint-Martin-Vésubie.

Est-ce que quelqu'un à déjà fait les mises à jour des ponts et routes détruits ?
~4 personnes depuis 2j d'après OSMcha.

Avez-vous besoin d'un coup de main ?
D'une orthophoto post catastrophe pour faire le boulot ?



Bonjour,

Etant donné que les infrastructures routières vont être progressivement 
rétablies, faut-il mettre à jour la base OSM ?


Si on enlève tous les ponts détruits en se basant sur une orthophoto, il 
y a un gros risque que les ponts réparés ou remplacés par des ponts 
provisoires ne soient pas mis à jour, faute de contributeurs sur le terrain.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fin de projet "ça reste ouvert" : MERCI + soirée 24 septembre à Montrouge

[Jean-Claude Repetto]

Le 14/09/2020 à 19:46, Florian LAINEZ a écrit :


Le confinement étant terminé depuis quelques temps, il est maintenant 
temps de*clôturer officiellement le projet.*


Bonjour,

Cette application n'est pas utilisée dans des pays qui sont encore 
confinés ?


Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Adhésion gratuite à l'OSMF

[Jean-Claude Repetto]

Je ne sais pas si c'est récent, mais les contributeurs actifs peuvent 
désormais adhérer gratuitement à l'OSMF:

https://join.osmfoundation.org/active-contributor-membership/

Je ne pense pas avoir vu passer l'info sur cette liste.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un document sur « Que faire des demandes de vérification sur les changeset ? »

[Jean-Claude Repetto]

Le 10/04/2020 à 11:57, Jacques Lavignotte a écrit :

Bonjour,

J'ai commencé à regarder via RSS  les changeset sur lesquels les 
contributeurs ont demandé vérification.


Je sais que c'est un sujet évoqué de temps à autres.

Y'a t-il une politique admise sur ce qu'on fait  ? Un document ?

merci, Jacques



Bonjour,

Pourrais-tu rappeler l'adresse de ce flux RSS ?

Merci d'avance,
Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Poteaux de randonnée aux tags "baroques" dans le Vaucluse

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

- Je suis d'accord pour is_in, qui est désormais obsolète;

- pole:position=green : je ne comprends pas ce tag, et je n'ai rien 
trouvé dans le wiki. Quelqu'un peut-il expliquer ?


- information=guidepost est obligatoire, tu aurais dû le mettre en gras;

- quand aux autres tags, quoique non absolument indispensables, ils 
apportent une information: pourquoi vouloir les supprimer ? Je ne vois 
pas en quoi ils pourraient être gênants.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS Opens source

[Jean-Claude Repetto]

Le 12/06/2020 à 20:06, ades a écrit :

C’était ça merci
L’idée est d’envisager de fabriquer un gnss à partir d’arduino ou de raspberry. 
Je ne suis qu’au début du projet  ;-)



Mais ce n'est pas un projet de récepteur GNSS open source, il était 
question d'utiliser un module du commerce.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] et si c'était Nöel ? liste de souhait et d'intérêt des outils existant

[Jean-Claude Repetto]

Le 11/06/2020 à 12:36, Stéphane Péneau a écrit :


2)

Sinon, autre cadeau : pouvoir suivre des objets osm en particulier, et 
être alerté (mail, flux rss, autre) en cas de modification.


J'avais commencé à modifier osmada pour ça, mais je manque de temps 
libre. Ça implique aussi l'utilisation d'une instance Overpass qui gère 
les addif, et ce n'est pas le cas de l'instance française.


Il existe un bon outil, écrit il y a quelques années par Julien 
Thévenon, qui permet de suivre la modification de certains objets, par 
exemple tous ceux auxquels on a contribué.


Voici la présentation qu'il avait faite au SOTM 2013:

http://thevenon.julien.free.fr/soda/presentations/Soda_SOTM-Fr_2013_02_24.pdf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

[Jean-Claude Repetto]

Le 28/05/2020 à 17:04, Rpnpif via Talk-fr a écrit :


Un lieu-dit, mot générique, peut avoir des habitants ou pas car place 
signifie lieu-dit (un village est aussi un lieu-dit). Sans habitant, 
c'est place=locality.


Je parlais bien de place=locality:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dlocality
qui est traduit par lieu-dit dans OSM.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM et fusion de communes

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Je réponds partiellement:

Le 28/05/2020 à 14:45, Yann-Gaël LARGILLET a écrit :


Je me permets d'écrire sur cette liste, merci de me dire si ce n'est pas 
le bon endroit. J'ai envoyé un message sur le forum, mais j'ai 
l'impression que ma question aura peut-être plus de chances de réponses 
sur cette liste !


Oui, cette liste est beaucoup plus active que le forum.

"Saint-M'Hervon" a été engloutie par la commune de 
"Montauban-de-Bretagne". J'ai donc transformé le point en lieu-dit, 
est-ce ok ?


Non, un lieu-dit n'a pas d'habitants. Je pense que "village" est plus 
approprié.




J'ai un petit doute sur la méthodo car le rendu OSM m'affiche toujours 
les communes de "Saint-M'Hervon" et "La-Chapelle-du-Lou" à un certain 
niveau de zoom, au niveau du seuil 12 pour, dès le seuil 13, m'afficher 
les bons noms modifiés.


La mise à jour de la carte affichée peut prendre quelques heures, et 
parfois plusieurs jours !


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten

[Jean-Claude Repetto]

Le 06/05/2020 à 16:30, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
La traduction importe aussi et la traduction n'est pas jardin 
d'enfants... mais maternelle (voir ci-dessous).


Si on garde kindergarten pour les maternelles, quel est l'attribut à 
utiliser pour les crèches ?


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Leaflet] Downloader un parcours ?

[Jean-Claude Repetto via Talk-fr]

Le 09/04/2020 à 12:29, Shohreh a écrit :


Pourtant, BRouter utilise des trk et pas des rte quand on exporte un
parcours en GPX, d'où mon interrogation.

https://brouter.damsy.net/latest/


Oui, j'ai remarqué, car j'utilise souvent http://brouter.de/brouter-web/ 
pour préparer mes randos et les charger dans ma montre (enfin, je 
devrais dire _j'utilisais_ :) ).


Mais c'est une erreur, le fichier ne devrait contenir qu'une route.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Leaflet] Downloader un parcours ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 08/04/2020 à 21:11, Shohreh a écrit :


C'est bon, mais il vaut peut-être mieux générer un trk qu'un rte ? J'ignore
si les GPS/smartphone gèrent les deux, mais en tout cas, l'appli Windows Gps
Track Editor ne sait pas lire les rte.


Non, un itinéraire (en anglais route) est codé par des balises  en 
GPX. Il n'est logiquement pas possible de créer des balises  à la 
place, puisque cela correspond à l'enregistrement des positions 
successives pendant un parcours, ce qui ne peut se faire qu'avec un 
récepteur GPS.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] étiquettes CPAM et mutuelles

[Jean-Claude Repetto]

Le 03/04/2020 à 23:46, Donat ROBAUX a écrit :

Hello,

Pour les CPAM, j'ai toujours une hésitation entre utiliser
*amenity=social_facility; social_facility=outreach et
*office=government; government=healthcare

Encore une décision que la communauté française devra prendre pour être
fixée.

Pour les mutuelles, je n'en ai jamais taggué, mais office=insurance me
parait tout à fait approprié. Par que finalement la mutuelle, c'est une
assurance santé. De plus dejà des assurances en proposent, et il y a de plus
en plus de regroupement dans ce secteur avec les groupes de protection
sociale (retraite/prévoyance/santé)...

Donat


Bonjour,

Pourquoi pas office=insurance pour les CPAM aussi ? On parle bien 
d'_assurance_ maladie !


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Isodistance 1 km

[Jean-Claude Repetto]

Le 29/03/2020 à 09:27, Arnaud Champollion a écrit :

Le 29/03/2020 à 08:56, Jean-Claude Repetto a écrit :
Le géoportail IGN permet de visualiser la zone accessible à moins de 1 
km de chez soi. Existe-t-il un service équivalent basé sur OSM ?





https://maps.openrouteservice.org/

Choisir la fonction "isochrone" (petit bouton en forme de cible en haut 
à gauche.


Clic droit sur la carte pour définir un centre ("utiliser comme centre").

Choisir profil piéton (options en haut)

Options --> temps / distance --> chosir distance --> régler sur 1KM

"Générer les isochrones".

La zone apparaît en rouge. On peut exporter le polygone en format GeoJSON.




Merci, c'est bien équivalent à la fonction du Géoportail.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Isodistance 1 km

[Jean-Claude Repetto]

Le 29/03/2020 à 09:00, Dlareg a écrit :

Le 29/03/2020 à 08:56, Jean-Claude Repetto a écrit :

Bonjour,

Le géoportail IGN permet de visualiser la zone accessible à moins de 1
km de chez soi. Existe-t-il un service équivalent basé sur OSM ?


Oui il existe  https://carte-sortie-confinement.fr/



Merci pour l'info. Mais ce n'est pas équivalent, ça se contente 
d'afficher un cercle de rayon 1 km autour du domicile.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Isodistance 1 km

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Le géoportail IGN permet de visualiser la zone accessible à moins de 1 
km de chez soi. Existe-t-il un service équivalent basé sur OSM ?


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 501 2020-02-18-2020-02-24

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 501 de l'actualité OpenStreetMap vient de 
paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur :


https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12931

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la 
note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter 
sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en 
savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm


hebdoOSM ?
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] zone de dépose d'hélicoptère saisonnière

[Jean-Claude Repetto]

Le 23/02/2020 à 20:26, Florimond Berthoux a écrit :

Salut, visiblement :
emergency=landing_site

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dlanding_site



Non, çà c'est une zone pour l'atterrissage d'urgence en pas de problème 
dans l'avion ou l'hélico.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sommets

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Le 24/02/2020 à 09:31, Arnaud Champollion a écrit :


Pour un sommet en montagne, c'est natural=peak.

Parfois, ces sommets hébergent aussi un point géodésique 
man_made=survey_point


D'après vous est-ce qu'il vaut mieux faire deux points, comme ici : 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.14479/6.18944


Le point géodésique n'est pas toujours placé exactement au sommet. En 
général, je préfère donc faire deux points séparés.


Également, le sommet peut être équipé d'une table d'orientation. Quand 
le wiki dit "combinaison utile :


Attention, tourism=viewpoint indique seulement qu'il y a un beau panorama.

Une table d'orientation, c'est:
  tourism=information
  information=map
  map_type=toposcope

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Erreur lors de l'installation du plugin scripting dans JOSM

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Je viens d'essayer d'installer plugin scripting dans JOSM, mais 
j'obtiens cette erreur:


020-02-19 17:43:29.949 GRAVE: 
org.openstreetmap.josm.plugins.PluginDownloadException: 
javax.net.ssl.SSLHandshakeException: 
sun.security.validator.ValidatorException: PKIX path building failed: 
sun.security.provider.certpath.SunCertPathBuilderException: unable to 
find valid certification path to requested target.


J'utilise JOSM 15887 sous Linux.

Une idée ?

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de tracktype

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Le 18/02/2020 à 10:57, Marc Mongenet a écrit :


J'avais lu il y a longtemps que gradeN servait à rendre compte de la 
visibilité d'une piste, et pas de sa qualité (ornières). C'est vrai que 
c'est une limite parfois ennuyante.


Je pense que tu confonds avec trail_visibility:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:trail_visibility

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] adresse mail rejetée

[Jean-Claude Repetto]

Le 16/12/2019 à 10:47, Francois Gouget a écrit :


Concernant les emails de Philippe Verdy, pareil pour moi : je ne reçois
plus ses emails depuis le 2018-10-26. En fait je croyais qu'il avait
quitté la liste. Je n'ai pas regardé s'il y avait d'autres emails qui ne
me parviennent plus mais clairement il y a quelque chose qui n'est pas
normal là-dessous. Mais évidemment rien ne me permet de dire si ses
emails génèrent des bounces chez mon opérateur où si ça coince encore
avant : voir point 2 ci-dessus...


Idem pour moi (je suis aussi chez Free): dernier message de P. Verdy 
reçu le 30/10/2018. Et j'ai encore été désabonné hier, pour la troisième 
fois en quelques jours.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement OSM/Fantoir : données cadastre obsolètes ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 30/09/2019 à 15:09, rainerU a écrit :
L’outil de rapprochement des données OSM et Fantoir affiche la date de 
récupération des données du cadastre. Cette date est très anciennes pour 
certaines communes, par exemple le 10-01-2016 pour le Code Insee 66144 :


http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=66144

Est-ce normal et que faut il faire pour que l'outil utilise des données 
à jour ?




Idem pour 06112: dernière récupération le 10/02/2017.
C'est assez gênant, car le cadastre a été complètement remis à jour en 
2018, avec plus d'une centaine de nouveaux noms de rue.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] école maternelle

[Jean-Claude Repetto]

Le 16/09/2019 à 22:15, Vincent Privat a écrit :
J'ai toujours été de cet avis, et trouve que le couple 
amenity=kindergarten + school:FR=maternelle n'a aucun sens: school:FR 
présuppose amenity=school.
Considérant qu'on a 2 termes distincts pour les crèches et les écoles 
maternelles, que dans "école maternelle" il y a le mot "école", que les 
écoles maternelles relèvent du Ministère de l'éducation nationale, qu'il 
y a un programme scolaire bien défini et adapté à l'âge des enfants, je 
n'ai jamais compris pourquoi on devrait considérer que les écoles 
maternelles sont en France l'équivalent de crèches juste parce que le 
système anglo-saxon diffère du notre. Quand je lis sur le wiki OSM en 
français que les écoles maternelles ne proposent pas "d'enseignement 
formel" je trouve ça injuste envers l'institution et le personnel 
enseignant :(
"kindergarten" pour les crèches/garderies et "school" pour toutes les 
écoles me semble bien plus logique et compréhensible par tout le monde.
Est-ce bien grave si amenity=school commence à 3 ans en France mais plus 
tard dans les autres pays ?




Tout à fait d'accord aussi !

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

[Jean-Claude Repetto]

Le 09/09/2019 à 14:04, gnrc69 via Talk-fr a écrit :
Je viens de faire la traduction de la page 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names .

Merci à ceux qui souhaiteraient faire une relecture ! ! !

gnrc69 - OSM Lyon




Bonjour,

Merci pour la traduction. J'ai effectué quelques corrections, car 
certaines parties étaient difficilement compréhensibles en français. Il 
y avait aussi qq fautes de grammaire et contresens.
Attention aux faux-amis: ne pas confondre depreciated (déprécié) et 
deprecated (déconseillé).


Il reste à améliorer la traduction de sorting_name, et à traduire "User 
defined" dans name:left (pas trouvé comment faire).


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Jean-Claude Repetto]

Le 06/08/2019 à 18:25, Rpnpif a écrit :

Bonjour,

Le 31 juillet 2019, Jean-Claude Repetto a écrit :


C'est l'usage du chemin, et non son état, qui détermine son type OSM:
- usage agricole ou forestier -> highway=track
- usage général -> highway=unclassified


Ce qui veut dire qu'il faut vivre sur place pour le savoir.
C'est un peu trop restrictif comme définition car dans ce cas la
plupart des millions de chemins français ne peuvent être taggués faute
de contributeurs vivant à côté ou de panneau les définissant.


Le principe d'OSM est de ne cartographier que ce qu'on connait. Chaque 
contributeur a généralement un rayon d'action de plusieurs dizaines de 
km, donc je ne pense pas qu'il y ait de zones dont personne ne peut 
s'occuper.




Je préfère marquer les chemins suivant leur état.
Sans asphalte : c'est track sauf si un panneau dit le contraire.
Avec asphalte : c'est highway sauf si un panneau ou une situation (un
bout isolé en plein milieu d'une forêt par exemple) montre le
contraire ou qu'un asphalte en très mauvais état indiquant qu'il est
emprunté majoritairement pas des engins agricoles.


Pas d'accord:
- un chemin de terre à usage résidentiel doit être défini comme
highway = residential
surface = ground (ou gravel, ...)

- un chemin de terre à usage local doit être défini comme
highway = unclassified
surface = ground (ou gravel, ...)

Si on ne sait pas, on met highway = road, jusqu'à ce qu'un autre 
contributeur mette la bonne étiquette après vérification sur le terrain.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Jean-Claude Repetto]

Le 31/07/2019 à 11:15, Jacques Lavignotte a écrit :



est revêtu d'asphalte et en état plutôt satisfaisant utlisation voiture 
sans aucun problème même si un peu étroit.


Peut-on le passer en « Chemin rural » ou est-ce
le cadastre qui commande ?



Bonjour,

C'est l'usage du chemin, et non son état, qui détermine son type OSM:
- usage agricole ou forestier -> highway=track
- usage général -> highway=unclassified

Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Station de location de vélos électriques

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,
Comment tagger une station de location de VAE en libre-service, comme 
celle-ci:

http://www.green-on.fr/velo6fours.html ?

J'ai mis amenity=bicycle_rental, mais je n'ai pas trouvé comment 
spécifier qu'il s'agit de vélos électriques:

https://www.openstreetmap.org/node/4940222956#map=19/43.07648/5.80399

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] viennoiseries

[Jean-Claude Repetto]

Le 18/06/2019 à 11:31, althio a écrit :
et bien, à la lecture de la page wiki anglaise 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbakery

je suggère :

shop=bakery (qui est un simple lieu de vente, dans sa définition stricte)
noname=yes
opening_hours=08:00-10:00
operator=camping xyz

et en optionnel, utiliser un tag pour différencier une boulangerie d'un 
simple dépôt de pain.

craft=bakery pour une boulangerie

et en optionnel, inventer/détourner un tag pour différencier un simple 
dépôt de pain d'une boulangerie.

no:craft=bakery ou oven=no ou ??? pour un dépôt de pain ???



oui, mais il semble qu'il soit question de viennoiseries et non de pain :)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Îlot central

[Jean-Claude Repetto]

Le 09/05/2019 à 13:35, Florimond Berthoux a écrit :

Bonjour,

Tous les îlots ne servent pas forcément à "apaiser le trafic", ça serait 
plutôt même le contraire pour certains.
Je suis d'avis à n'utiliser traffic_calming=island seulement lorsque 
c'est bien le but visé.


+1

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mes traces gpx sont centimétriques...mais complètement fausses

[Jean-Claude Repetto]

Le 08/05/2019 à 18:40, Jean-Claude Repetto a écrit :


J'ai trouvé une liste de paramètres pour transformer ETRS89 en WGS84: 
https://english.defensie.nl/downloads/circulars/2013/08/23/transformation-parameters-between-itrs-wgs84-and-etrs89 



Les données les plus récentes concernent l'année 2017.

Idéalement, si l'imagerie est en RGF93, il faudrait la recaler en WGS84...



Après réflexion, je pense qu'il serait plus logique que les données OSM 
soient en RGF93 (pour la France), sinon il faudrait les modifier tous 
les ans pour les recaler sur le WGS84.
C'est aux applications utilisant les données OSM d'effectuer les 
transformations nécessaires si on veut une grande précision.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mes traces gpx sont centimétriques...mais complètement fausses

[Jean-Claude Repetto]

Le 03/05/2019 à 14:43, Stéphane Péneau a écrit :


Ce qui nous donne entre le RGF93 et le WGS84, en 2019, un écart 
d'environ 80cm.


Si cette différence n'est pas sensible avec un récepteur GNSS standard 
et son rayon d'incertitude de 5 mètres, ce n'est plus le cas pour moi 
avec ma précision de quelques centimètres.


Je n'en ai pas la certitude, mais après avoir vérifié quelques points 
géodésiques presque visibles sur les imageries aériennes, je pense 
qu'elles sont elles aussi calées sur le RGF93, ce qui semble logique.



Bref, mes traces gpx en RGF93 correspondent bien avec les images 
aériennes en RGF93, ainsi qu'avec les autres données présentes dans Osm, 
mais ces traces ne sont pas en WGS84.


Conclusion : Mes fichiers GPX sont précis, mais faux :-)



Bonjour,

J'ai trouvé une liste de paramètres pour transformer ETRS89 en WGS84: 
https://english.defensie.nl/downloads/circulars/2013/08/23/transformation-parameters-between-itrs-wgs84-and-etrs89


Les données les plus récentes concernent l'année 2017.

Idéalement, si l'imagerie est en RGF93, il faudrait la recaler en WGS84...

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[Jean-Claude Repetto]

Le 21/03/2019 à 00:22, Sébastien Dinot a écrit :


J'ai eu par ailleurs un problème similaire en septembre 2017 avec un
autre contributeur, qui avait tracé des routes et des passages
souterrains qui, à cette heure, n'existent toujours pas. Il leur avait
même affecté un nom (probablement celui prévu, mais nous verrons bien le
jour où ces rues existeront). Le contributeur n'a jamais répondu à mes
messages. J'ai fini par tout effacer moi-même car ces tracés induisaient
méchamment en erreur les outils de routage. Ce contributeur était :

https://www.openstreetmap.org/user/mico280587longjumeau

Sébastien



Bonjour,

Au lieu de tout effacer, il est préférable d'ajouter le préfixe proposed:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accès réservé au transport de fonds

[Jean-Claude Repetto]

Le 08/02/2019 à 17:43, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit :

Bonjour,

J’aimerais indiquer qu’un emplacement de stationnement est réservé aux 
véhicules de transport de fonds, peinturlurées « sécurité » comme on en croise 
près des banques, mais je ne vois pas cette catégorie (cash transport ?) sur la 
page access :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Des idées ? Merci.



Bonjour,

access=delivery me paraît convenir.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Source = livre sous copyright

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Je viens de tomber sur cette zone:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.71058/6.87575
dans laquelle un contributeur a ajouté de nombreuses cabanes, avec 
"source=Promenades Archéologiques et Pastorales dans le pays de 
Saint-Vallier"
C'est un ouvrage de 1988, donc il n'est probablement pas dans le domaine 
public.


De plus, il a mis des noms tels que "Cabane double - 9" ou "Borie - 4". 
Je suppose que les numéros correspondent à ceux du livre, ils ne sont 
certainement pas écrits sur place !


Que faire ? Prendre contact avec l'auteur, bien que sa contribution date 
de plus de 3 ans, tout enlever, ou autre action ?


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] arbres remarquables

[Jean-Claude Repetto]

Le 30/11/2018 à 11:09, Jozeph a écrit :

*Pour la clé **/name/**, il paraît logique de mettre le nom de l'arbre 
en français (Chêne pédonculé, Châtaignier commun, etc.) **



Non, voir l'exemple sur la page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dtree

Le nom de l'arbre en français doit se mettre dans le champ "species:fr".

Par exemple:
species:fr=Chêne pédonculé

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] arbres remarquables

[Jean-Claude Repetto]

Le 27/11/2018 à 12:14, Jozeph a écrit :
Ma question se résume finalement à savoir si on rajoute au nom de 
l'arbre la mention "arbre remarquable" ?


J. Chauveau



Non, d'après la page citée en référence, on ne doit pas utilier le champ 
name=*




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Soyons carto, contribuons au renouvellement des serveurs OSM-France

[Jean-Claude Repetto]

Le 18/11/2018 à 23:56, mailbd1 a écrit :

Bonsoir

Je pense qu'il y a un problème avec le lien vers Assoconnect ci-dessous.

Pour ma part je n'arrive pas ni à l'ouvrir ni à le copier

Cordialement

Brunaud Devillard




Idem


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

[Jean-Claude Repetto]

Le 06/11/2018 à 16:45, g...@laposte.net a écrit :
> Bonjour,
> Savez vous que l'extracteur de carte https://extract.bbbike.org/ permet
> d'extraire des portion de carte de planet.osm sous différents formats,
> dont celui de OsmAnd (faire choix format : Android OsmAnd .OBF).
> Il suffit de mettre ce fichier dans le dossier Osmand de son smartphone
> pour pouvoir utiliser cette carte hors ligne et sans aucune autre
> installation
> 
> Christian G. (gnrc69)
> 

Bonjour,

Est-ce que ça marche avec la version "Google Play" d'OsmAnd, ou
seulement avec la version F-droid ?

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement nom carburants Union Européenne

[Jean-Claude Repetto]

Le 10/10/2018 à 22:27, Christian Rogel a écrit :
> Cela concerne l’UE + une douzaine d’Etats voisins. Les nombres sont en 
> relation avec l’indice d’octane, si j’ai bien compris.
> 
> Christian R.

Non, avec le pourcentage maximum d'éthanol (pour les Exx).

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ref A, N, D, C ... M ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 09/10/2018 à 20:38, Axelos a écrit :

Aujourd'hui j'ai appris que la Métropole du Grand Nancy a une réflexion
sur le référencement des routes départementales prochainement déclassées
(ou déjà déclassées ?).
L'idée serait de les référencer avec la lettre M comme route Métropolitaine.



C'est la métropole Nice Côte d'Azur qui a mis en place cette 
numérotation la première, depuis le 1er janvier 2012. On en parlait sur 
cette liste en 2013:



Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nouveau champ takeaway:lunchbox

[Jean-Claude Repetto]

Le 19/09/2018 à 12:12, Vivien MICHON a écrit :
> 
> "bulk_purchase" décrit la vente en vrac, c'est-à-dire de la vente en 
> libre-service de produits qui ne sont pas préemballés.

Bonjour,
Je ne vois pas en quoi le terme "bulk_purchase" implique que ce soit en
libre service. Par exemple dans les magasins que je fréquente, il faut
demander un vendeur pour remplir son flacon de liquide vaisselle.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nouveau champ takeaway:lunchbox

[Jean-Claude Repetto]

Le 18/09/2018 à 11:20, Vivien MICHON a écrit :
> Je propose la possibilité d’indiquer les commerces acceptant que le
> client vienne avec son propre contenant (de type boîte fermable et
> réutilisable).
> 
> Cette pratique est de plus en plus courante, afin d’éviter l’utilisation
> de boîtes ou papiers jetables (zéro déchet).
> 
> Elle est possible en vente à emporter dans un nombre croissant de
> restaurants, traiteurs, boucheries, fromageries…
> 
>  
> 
> Je propose ainsi le nouveau champ « takeaway:lunchbox », indiqué en YES
> ou NO.
> 
> Merci d’avance pour vos commentaires.

Bonjour,

Le terme "lunchbox" ne me paraît pas approprié à tous les cas, par
exemple si tu achètes du liquide pour vaisselle, tu ne vas pas le mettre
dans une lunchbox.
Exemples de produits de ce genre:
http://www.boomerang.bio/nos-produits/32-entretien-de-la-maison

Il faudrait plutôt trouver un terme évoquant la notion de "sans emballage".

Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

[Jean-Claude Repetto]

Le 15/07/2018 à 21:04, JB a écrit :
Puisqu'on demande un avis, le voilà : pas d'accord. Mon interprétation 
du wiki non plus :
"This tag  represents *roads 
for mostly agricultural use*, *forest tracks* etc.; usually unpaved 
(unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable for 
/two/-track vehicles, such as tractors or jeeps."
Pour moi, la partie essentielle est celle en gras du wiki : usage 
agricole. Mon exemple : https://www.openstreetmap.org/way/161914750, ce 
chemin ne mène nulle part sauf au milieu de champs, il a finalement été 
goudronné car systématiquement embourbé. Que ce soit du goudron ou des 
pavés, franchement… L'usage n'en a pas été modifié.

JB.


+1

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] wiki osm.org mort ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 07/07/2018 à 21:18, François Lacombe a écrit :

C'est de nouveau hs ici
Vous confirmez ?

François



Ça marche ici.

Connais-tu ce site: https://downforeveryoneorjustme.com/ ?
Il permet de tester si un site web quelconque répond ou pas.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 22/03/2018 à 21:30, Stéphane Péneau a écrit :
> Le 22/03/2018 à 18:54, Jean-Claude Repetto a écrit :
>> Pourquoi pas une puce bi-fréquence comme celle-ci:
>> https://www.broadcom.com/products/wireless/gnss-gps-socs/bcm47755
>> qui semblerait donner une meilleure précision sans post-traitement ?
>>
> Ah tiens, je l'avais oublié celle-là, merci de me le rappeler.
> Pour le moment, les récepteurs bi-fréquences sont beaucoup beaucoup plus
> cher que les mono fréquences. De mémoire, rien à moins de 500€.
> Ublox doit en sortir en 2019, la série F9.
> 
> Notre électronicien/libriste/contributeur me dit que pouvoir obtenir des
> produits Broadcom est TRES compliqué. Là on est dans le cas d'un produit
> très récent, qu'on a encore jamais vu dans un smartphone. Je ne me fais
> pas trop d'illusion.
> 
> Je me suis posé la question d'attendre les produits multifréquences
> low-cost qui sont annoncés depuis plusieurs années, mais pour le moment
> rien n'est arrivé. Alors à un moment, je pense qu'il faut avancer,
> quitte à rester en L1.
> 
> Stéphane

Ça y est, le premier smartphone équipé de la puce Broadcom vient de
sortir. C'est le modèle Mi 8 de Xiaomi :
https://www.gsa.europa.eu/newsroom/news/world-s-first-dual-frequency-
gnss-smartphone-hits-market

J'ai trouvé quelques articles qui en parlent :
https://www.xiaomitoday.com/gps-mi-8-test/
http://gpsworld.com/dual-frequency-gnss-smartphone-hits-the-market/
https://medium.com/@sjbarbeau/dual-frequency-gnss-on-android-devices-152b8826e1c

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Oubli de mention OSM...

[Jean-Claude Repetto]

Le 28/05/2018 à 13:52, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU /
DT GE APPUI PERFORMANCE) a écrit :
> Et ça, c’est pire encore :
> https://lannuaire.service-public.fr/grand-est/ardennes/mairie-08338-01
> 
> Pourtant signalé il y a près de 15 jours …..
> 
>  
> 
> Pauvres de nous si on doit surveiller même les sites institutionnels
> 

Dans le même genre, il y a le site du département 06, qui affiche des
cartes des parcs naturels départementaux:

Si on clique sur "Situer sur la carte", une belle carte OSM sans aucune
mention d'attribution s'affiche:


Par contre, sur la vue aérienne fournie par Google, ils n'ont pas oublié
les mentions :)

Signalé il y a 2 ou 3 ans via le formulaire de contact, aucun effet ...





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Jean-Claude Repetto]

Le 28/05/2018 à 10:35, Jérôme Seigneuret a écrit :
> Bonjour, 
> On n'a pas la possibilité de faire des surveillance sur des zones ou des
> objets pour voir si des modifications ont été établies.
> Il me semble que l'on peut faire ça sous JOSM.
> 
> Si le problème est localisé et vu ton implication Guillaume, ça vaudrait
> le coût que tu puisses faire ce contrôle qualité sur ton territoire. Ce
> que tu fais déjà en mode graphique depuis la carte.
> 
> A+ Bonne Journée
> 

Il y a l'outil SODA, développé par Julien Thévenon, qui permet de faire ça:
http://thevenon.julien.free.fr/soda/presentations/Soda_SOTM-Fr_2013_02_24.pdf

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 22/03/2018 à 16:05, Stéphane Péneau a écrit :


1) Ca t'intéresse ? Tu es prêt à mettre un peu d'argent pour faire des 
belles traces GPS ? Heu non, des belles traces Galileo/Gps/Glonass/Beidou ?
Alors dis-le, car il faudra être un certain nombre pour que ça soit 
possible.


Oui, ça m'intéresse, car je contribue surtout aux sentiers. Il faudrait 
que la précision soit < 1 m, même en montagne malgré les réflexions.


3) J'imagine que tu veux qu'il fasse enregistreur autonome, c'est prévu. 
Mais sur quelle durée souhaites-tu pouvoir le faire ?


Une centaine d'heures, avec 1 point par seconde. Correspond à la durée 
d'un trek.


4) De quelle autonomie as-tu besoin ? 6h ? 12h? 24h ? plus ?


Minimum 10 h.


5) Est-ce que tu poserais quelques limites sur l'encombrement, le poids ?


J'utilise actuellement le DG200:
http://www.usglobalsat.com/store/download/677/dg200_ds_ug.pdf
Je trouve le format tout à fait pratique.


6) Autre chose ?


Bluetooh Low Energy (désactivable).
Pas d'écran.
Logiciel open source, évidemment.

Jean-Claude



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 22/03/2018 à 16:05, Stéphane Péneau a écrit :


- puce Ublox Neo-M8N (standard) ou Neo-M8T(Raw, RTK en post-traitement 
ou traitement externe) ou Neo-M8P(calcul RTK intégré)


Bonjour,

Pourquoi pas une puce bi-fréquence comme celle-ci: 
https://www.broadcom.com/products/wireless/gnss-gps-socs/bcm47755

qui semblerait donner une meilleure précision sans post-traitement ?

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM, dans les presets, inversion route=hiking et route=foot

[Jean-Claude Repetto]

Le 03/03/2018 à 09:21, Vincent Bergeot a écrit :

Le 02/03/2018 à 17:46, Vincent Privat a écrit :
Pour vérifier le plus simple est de changer la langue en anglais. Mais 
ça ressemble à une erreur de traduction.


je confirme que c'est une erreur de traduction. Afin de m'éviter de 
chercher, quelqu'un peut-il soit me dire où se trouve le signalement 
pour les erreurs de traductions, soit la faire ?


à plus




Bonjour,

C'est là: https://translations.launchpad.net/josm

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

[Jean-Claude Repetto]

Le 19/02/2018 à 15:19, JB a écrit :
Tu as des données précises sur leurs avancées ? Le projet est ancien et 
de discussions que j'avais pu avoir il y a un temps, l'avancement était 
anecdotique au niveau global. Ce n'est pas le même travail que de 
demander à un bénévole d'aller repeindre des balises au pinceau ou de 
faire de la saisie SIG suite à une reconnaissance terrain.

JB.



J'ai trouvé des applications directes du projet sur leur site:
https://www.ffrandonnee.fr/actualites/15839/numerique-de-la-carte-papier-a-l-appli-mobile-pour-randonner.aspx

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

[Jean-Claude Repetto]

Le 19/02/2018 à 15:00, David Marchal a écrit :
> Euh… Ils font dans leur coin ce qu’OSM leur propose depuis des années,
> proposition à laquelle ils n’ont jamais daigné répondre ? Certes, ils
> veulent proposer plus de fonctionnalités que ce que OSM seul propose,
> comme la remontée d’infos sur les sentiers, mais tout de même, je
> m’interroge : pourquoi ne pas avoir impliqué OSM ? À moins que ce soit
> le cas et qu’on ne le sache pas encore ? Genre ils ajouteront leur base
> à celle d’OSM ou la rendront importable dans OSM ? J’en doute, vu le
> passé des échanges avec eux, mais sait-on jamais…

J'ai discuté avec un président départemental de la FFRP lors de
l'annonce de leur "projet numérique", en juillet 2013. Leur but était de
valoriser le travail de leurs bénévoles afin de compenser la baisse des
subventions aux associations (par exemple en éditant plus de
topo-guides). Donc ils n'ont aucune intention de reverser ce travail à
une base de données libre comme OSM.


> Pour les PR, vu que la FFRP reste propriétaire du balisage, on ne
> pourrait ajouter que l’itinéraire, ce qui est moins utile – ici, c’est
> le randonneur qui parle : sans balisage, un itinéraire est moins
> pratique à suivre. Et encore, à supposer que l’administration en charge
> veuille bien qu’on ajoute l’itinéraire.

Dans le 06, le balisage des PR est fait par le département. Donc je ne
pense pas que la FFRP en soit propriétaire.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

[Jean-Claude Repetto]

Le 19/02/2018 à 09:35, David Marchal a écrit :
> Aucune mention sur le Wiki, et je n’ai jamais entendu parler d’un
> accord. Je tenterais bien de l’obtenir, mais je ne suis pas membre de
> l’association OSM-FR et, autant que je sache, je n’ai pas de légitimité
> pour entamer une telle demande au nom de la communauté OSM, mais
> peut-être que ce n’est pas nécessaire ?
> 
> 
> Pour l’interlocuteur, le balisage est la propriété intellectuelle de la
> fédération, bien qu’ils soient assez prodigues dans leurs autorisations
> d’usage pour autant que je sache. Par contre, je ne sais pas qui est
> responsable des itinéraires. Au moins certains comme les
> interdépartementaux ou les GR dans les Vosges dépendent logiquement de
> la fédération, mais d’autres sont probablement du ressort des clubs
> locaux, donc soit la fédération pourrait parler pour eux concernant tous
> les itinéraires, soit il faudrait voir avec chaque club pour les
> itinéraires de son ressort, ce qui serait moins pratique.
> 
> 
> Cet échange pourrait également être l’occasion de leur faire connaître
> OSM, voire, qui sait, leur montrer comment enrichir OSM en s’en servant
> de base pour tenir leurs itinéraires à jour. Ce serait gagnant-gagnant :
> ils ne dépendraient plus de l’IGN pour leurs supports et la mise à jour
> de leur balisage sur leurs cartes, et OSM récupérerait des données en
> provenance directe de l’opérateur des sentiers.
> 
> 
> Dans l’attente de vos réponses,
> 
> 
> Cordialement
> 

La FFRP a déjà une action en cours pour effectuer tous les relevés de
terrain sur les sentiers:
https://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx

Dans chaque département, une équipe de bénévoles a parcouru tous les
sentiers balisés et a relevé toutes les informations. Pas seulement le
tracé, mais aussi toutes les informations annexes: panneaux, petit
patrimoine, bancs, etc.

Je pense que leur base de données est bien plus complète que celle
d'OSM, dans laquelle beaucoup de sentiers sont encore absents.

Pour info, dans certains départements, comme le 06, la FFRP ne gère que
les GR. Les PR (balisage jaune) sont gérés par le département.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Résidence services séniors

[Jean-Claude Repetto]

Le 01/02/2018 à 01:52, Philippe Verdy a écrit :
En quoi c'est si différent des "appart-hôtels" ? ou des colocations ? 



Contrairement aux hôtels, les résidents sont souvent propriétaires de 
leur appartement.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap France est un chapitre local de la fondation OSMF

[Jean-Claude Repetto]

Le 30/01/2018 à 11:28, Benoit Fournier - OpenStreetMap France a écrit :
> Après quelques mois de démarches et d'officialisation, nous sommes
> heureux d'annoncer que l'association OpenStreetMap France est reconnue
> comme chapitre local de la fondation OSMF.


Félicitations !

Mais je pense qu'en français, le terme à utiliser est section, ou branche.
"section française de la fondation OSMF" sonne beaucoup mieux, non ?

cf http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/chapter/569480
, traduction n° 4.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] D281 en Loire-Atlantique

[Jean-Claude Repetto]

Le 24/01/2018 à 09:11, Gwenrannad a écrit :
> 
>  -> Pour la représentation de la voie :
> Le tag "highway=unclassified" est effectivement trop contraignant car il
> fait disparaitre le graphisme de la voie et qu'il serait préférable de
> lui affecter un tag de type "highway=path" de manière temporaire jusqu'à
> l'ouverture officielle de la voie avec un "access=no" pour éviter le
> routage .

Bonjour,

Tu veux dire que highway=unclassified ferait disparaître la voie de la
carte ? Si oui, pourquoi ?
highway=path ne me paraît pas adapté, car cela correspond à un sentier
(voie trop étroite pour permettre le passage d'un véhicule).

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu avec relief sur osm.org

[Jean-Claude Repetto]

Le 05/01/2018 à 18:59, Vincent Frison a écrit :


Donc l'idée c'est est d'avoir un MNT en local et une moulinette 
permettant de le convertir à la volée en jolis tuiles rasters avec 
transparence, puis bien configurer mapnik pour qu'il les utilise.




C'est ce que fait le site http://francetopo.fr/. Il y a trois couches:
- le fond avec les ombrages
- la cartographie (routes, noms, ...)
- les courbes de niveau.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Jean-Claude Repetto]

Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :


Que pensez-vous de faire la proposition d'afficher les PNR Français dans le
rendu par défaut d'OSM ?


Bonjour Sylvain,

Le problème se pose aussi pour les parcs naturels départementaux.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Abri en pierres sèches

[Jean-Claude Repetto]

Le 27/11/2017 à 18:33, Patrice Krupka a écrit :

Bonjour,

J'ai une hésitation sur la bonne façon de renseigner les abris en 
pierres sèches (nombreux autour de chez moi dans le Lot), dénommés ici 
cazelle ou gariotte dans d'autres régions.


J'ai trouvé sur la page OSM Garrigues : Glossaire Garrigues Histoire 
 
la solution suivante :


mais à l'envoi des modifications osm avertit que shelter_type est 
utilisé sans amenity=shelter.


Avez-vous un conseil sur la meilleur façon de faire ?



Bonjour,

En général, ces abris n'ont pas d'intérêt historique, je remplacerais 
donc historic par amenity.

De plus, ils sont encore utilisables, raison de plus d'utiliser amenity.

Ici en Provence on appelle ça des bories.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

[Jean-Claude Repetto]

Le 23/11/2017 à 11:18, Nicolas Moyroud a écrit :
> Bonjour,
> 
> Une appli sympa pour nettoyer les traces GPS :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GpsPrune
> 
> On peut découper une portion et la supprimer de la trace.
> 
> Nicolas
> 

Oui, mais Sébastien demandait un outil de nettoyage automatique.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

[Jean-Claude Repetto]

Le 23/11/2017 à 00:55, Vincent Privat a écrit :



   * Connaissez-vous des outils libres qui permettraient
d'automatiser ce
     nettoyage (sur GNU/Linux en ce qui me concerne) et dont nous
     pourrions faire la promotion ?

Sébastien


Bonjour,

Cet outil n'est pas libre:
http://www.gpsvisualizer.com/tutorials/track_filters.html

mais l'algorithme de nettoyage est expliqué, on doit donc pouvoir le 
recoder assez facilement.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Determiner la projection d une carte

[Jean-Claude Repetto]

Le 05/11/2017 à 14:07, thevenon.jul...@free.fr a écrit :

Bonjour,

J ai une image d une carte (300 pixel par 300 pixel environ) et j aimerai 
determiner quelle est sa projection.
J ai tenté une regle de 3 entre les coordonnees en pixel et celles en lambert 
de 93 de 2 villes tres eloignees (Lochrist et Antibes) mais quand j applique l 
operation inverse a Biarritz j obtiens les coordonnees d un pixel trop a l 
Ouest (dans l atlantique). Je suppose donc que c est pas du Lambert93.


Est ce que quelqu un aurait une idee de methode pour retrouver la projection?

Pour faire la conversion wgs84 vers Lambert j ai pense e tourner vers gdal (il 
me semble que c est THE library pour ce genre de chose) mais quand j ai lu la 
doc sur les changements de projection j ai vu des descriptions de systemes de 
coordonnees sous forme de string incomprehensibles pour le non geomaticien que 
je suis donc j ai renoncé.est ce que quelqu un aurait une suggestion ou un lien 
sur un bon tuto qui expliquerait comment faire ça via les APIs C/Python ou meme 
en ligne de commande ?
Pour l essai en Lambert 93 j ai repris une formule en C#  trouvee sur un forum

Mon but final est de determiner a partir d une coordonee de chaque ville 
francaise le pixel correspondant,sa couleur pour generer ensuite en csv 
contenant une valeur pour chaque ville que j afficherais dans umap.

Merci d avance
Julien



Bonjour Julien,

En général, il n'est pas évident de retrouver la projection d'une carte 
si on n'a aucune info. Si les méridiens et parallèles sont tracés, c'est 
déjà plus facile, on peut voir si ça ressemble à une projection 
rectangulaire ou pas. Sans voir la carte, c'est difficile de t'aider.


Pour convertir les coordonnées, inutile de passer par GDAL. Tu peux 
utiliser les commandes de PROJ.4, par exemple cs2cs : 
http://proj4.org/apps/cs2cs.html


Si tu veux éviter d'utiliser les chaines PROJ.4, tu peux utiliser les 
codes EPSG.


Exemple de de conversion de Lambert 93 vers Lon/Lat :
$ echo "703000 6486136" | cs2cs +init=epsg:2154 +to +init=epsg:4326
3d2'18.228"E   45d28'28.813"N 0.000

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] exporter un itinéraire pour utilisation sur Android

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Tu ne l'as pas précisé, mais je suppose que tu as utilisé le site 
www.openstreetmap.org ? Si oui, la fonction "Exporter" permet d'exporter 
la carte, pas l'itinéraire.


Pour créer des itinéraires, je te suggère le site 
 , en sélectionnant le profil 
"hiking-beta" si c'est un itinéraire pédestre que tu veux. Tu pourras 
exporter ensuite un fichier au format GPX. Seul bémol, ce fichier 
contient une trace, et non un itinéraire, mais il sera facile de le 
transformer en itinéraire, par exemple avec gpsbabel.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Route en sens unique, mais pas pour tous

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

J'ai vu hier un panneau de sens interdit, avec la mention "SAUF POIDS
LOURDS ET RIVERAINS".

Comment décrire ces restrictions dans OSM ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger des abris fermés en montagne

[Jean-Claude Repetto]

Le 16/08/2017 à 12:22, emeric Prouteau a écrit :
> Bonjour,
> 
> Lors de mes randonnées de ce weekend j'ai relevé de nombreux Orris
> (Abris en pierre de berger en Ariège). Pour les caractériser je souhaite
> utiliser les tags suivants : 
> 
>   * Lorsqu'il est assez gros, faire une surface avec building=yes
>   * Lorsqu'il vraiment petit et difficile d'en faire le contour faire un
> noeud simple avec les infos ci-dessous
> 
> Ensuite pour les deux cas je souhaite ajouter : 
> 
>   * amenity=shelter
>   * shelter_type=basic_hut
> 
> Par contre certains de ces abris sont fermés car utilisés par des
> bergers l'été. Du coup quel tag utiliser pour ajouter cette information
> afin que les randonneurs puisse faire la différence avec un abri ouvert.
> 

Bonjour,

J'utiliserais le tag access :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

access=permissive pour des abris ouverts,
access=private sinon.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

[Jean-Claude Repetto]

Le 01/08/2017 à 21:38, marc marc a écrit :
Je la passerais en tracktype grade5 qui correspond à ce que tu décris : 
le chemin existe en mode théorique et devinette sur le terrain




Non, ce serait plutôt le tag trail_visibility qu'il faudrait utiliser.
Par exemple:
trail_visibility=horrible

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM transport] Projet du mois - arrêts de bus

[Jean-Claude Repetto]

Le 26/07/2017 à 15:59, Jo a écrit :
> Il est préférable de taguer les source sur les changeset. Sinon on va
> arriver à une situation comme en France où chaque objet a un tag source
> d'un kilomètre de long qui prend énormément de place dans la BDD.
>

Bonjour,

En général, on utilise simultanément plusieurs sources (imageries
aériennes, cadastre, terrain, ...). Si on veut être précis, on doit
indiquer la source pour chaque objet (et même parfois plusieurs sources
pour un seul objet, par exemple une source pour la position et une autre
source pour le nom).

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] PPP Wizlite

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Le CNES propose une application Android permettant d'améliorer la
précision de la géolocalisation (1 mètre au lieu de 10 mètres). Voir :
https://play.google.com/store/apps/details?id=jocs.fr.gnss_ppp

Mais il faut un ordiphone avec la version Android 7 (Nougat), ce qui
fait que je n'ai pas pu la tester.

Quelqu'un l'a-t-il essayée ?

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

A l'origine, il y avait bien deux points, mais quelqu'un les a fusionnés:
https://www.openstreetmap.org/changeset/5581294
https://www.openstreetmap.org/changeset/5581232

Je pense qu'il faudrait faire un revert de ces modifications, car ces 
points, bien qu'ayant les mêmes coordonnées géographiques, n'avaient pas 
la même altitude.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] La FNSEA veut supprimer des cours d'eau de la carte

[Jean-Claude Repetto]

Deux articles intéressants à propos de la cartographie des petits cours 
d'eau que la FNSEA tente de déclasser:

https://reporterre.net/La-FNSEA-veut-faire-disparaitre-les-petits-cours-d-eau-de-nos-cartes
https://reporterre.net/Quand-le-gouvernement-et-la-FNSEA-redessinent-la-carte-des-cours-d-eau

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Public_transport=station sur les gares

[Jean-Claude Repetto]

Le 08/02/2017 à 13:54, Stéphane Péneau a écrit :
> Le 08/02/2017 à 10:00, Florian LAINEZ a écrit :
>> Salut,
>> Depuis que railway=station a été déprécié pour identifier les gares
> Comment ça "déprécié" ??
> 
> Stf
> 

Oui, pourquoi sa valeur a-t-elle diminué ? (deprecated ne signifie pas
déprécié, c'est un faux-ami. "Déprécié", ça se dit "depreciated" en
anglais).



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nouveau site Internet points géodésiques IGN

[Jean-Claude Repetto]

Le 19/01/2017 à 16:49, Florian LAINEZ a écrit :
> Je me suis intéressé aux bornes géodésiques aujourd'hui, notamment
> celle-ci : https://www.openstreetmap.org/node/670545571
> 
> L'URL mentionné est
> http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=7425801_ptg=03_f50=3530
> 
> Or il semble que le site Internet http://ancien-geodesie.ign.fr n'existe
> plus, et le webmaster de l'IGN a eu la bonne idée de ne pas faire de
> redirection vers la fiche précédemment mentionnée \°/
> On a donc potentiellement des 404 sur tous les repères géodésiques du
> Monde :(
> 
> Vous confirmez ? Si oui, on pourrait peut-être écrire un bot pour
> updater toutes les URL ?

Bonjour,

Ce n'est pas nouveau !

En 2011:


En 2012:


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr