Le 15/11/2020 à 21:56, Éric Gillet a écrit :
La majorité des modifications dans osm utilise encore source=*. Osmose
ajoute source=* et beaucoup de gens l'utilisent toujours.
Si mes calculs sont bons il y a :
64 millions de changesets (sur 93) ont un tag source.
213 millions d'objets (sur 7 milliards) ont un tag source
Ça me semble bien pencher vers l'usage des tags de changeset.
https://aws.amazon.com/fr/blogs/big-data/querying-openstreetmap-with-amazon-athena/
<https://aws.amazon.com/fr/blogs/big-data/querying-openstreetmap-with-amazon-athena/>
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats#Nodes.2C_ways_and_relations
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats#Nodes.2C_ways_and_relations>
Bonjour,
Indiquer la source d'un changeset est tout à fait insuffisant pour
assurer une bonne traçabilité d'OSM. En effet, il est rare qu'on utilise
une seule source dans un changeset, à moins que celui-ci soit très petit.
Par exemple, j'ajoute un bâtiment: la source sera peut-être une imagerie
aérienne, peut-être le cadastre. Il s'agit d'une chapelle ? La source
sera mon observation.
Je modifie un chemin: la source sera peut-être une trace GPS,le cadastre
ou l'imagerie aérienne...
L'indication exclusive de la source sur le changeset n'est qu'un
pis-aller, destiné à simplifier la tâche des contributeurs. On peut
éventuellement s'en dispenser mais il ne faut pas inciter les
contributeurs à ne plus indiquer les sources dans l'objet, et encore
moins à les supprimer lorsqu'elles existent.
Dans le cas de l'importation dont on discute ici, je suggère de mettre
source:opening_hours=datanova.laposte.fr (ou équivalent) sur chaque
bureau de poste modifé.
Jean-Claude
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
