subject:"\[Talk\-it\] Import Dati regione Puglia"

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-27 Per discussione Martin Koppenhoefer

2018-04-27 14:55 GMT+02:00 Luca Riccardi :

>
> avrei un dubbio riguardo al mapping delle collezioni di opere d'arte. Una
> collezione è composta generalmente da un insieme di opere eterogenee
> localizzate nello stesso punto.
> Per esempio posso avere una collezione intitolata "Manifesti 150 anni" che
> è conservata nella mediateca regionale pugliese. Questa collezione si
> compone di diverse opere (documentari, film e locandine fisiche) di autori
> diversi. La mia domanda è: ha senso caricare l'intera collezione "Manifesti
> 150 anni" come un unico POI e specificandone le diverse categorie delle
> opere che ne fanno parte oppure è meglio caricare le singole opere una ad
> una?
>
>

non abbiamo ancora un bel sistema per questo (sopratutto sarebbe da creare
delle categorie per poter cercare senza i nomi). Penso si potrebbe
introdurre.



>
> E' possibile mappare degli eventi?
>


no, eventi non si mappano



> Ovvero una serie di punti di interesse o collezioni che sono esposti in
> una sede temporanea.
>



questo invece sì, se "temporaneo" vuol dire più di pochi giorno. (Non c'è
un limite preciso, al solito diciamo chi inserisce deve essere fiducioso
che l'oggetto sarà rimosso quando non esiste più, per esempio un cantiere
stradale, questo dipende quanto grande è la comunità locale o se piccola,
se il mappatore stesso si impegna ad aggiornare).




>
> E' consentito mappare dei beni digitali che possono essere intesi come
> punti di interesse? Per esempio una collezione di film storici relativi
> all'Unità d'Italia  o una serie di video di una rappresentazione teatrale
> conservata presso il teatro Koreja.
>


sarebbe da discutere, io non vedo problemi.


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-27 Per discussione Luca Riccardi

 Ciao a tutti,

avrei un dubbio riguardo al mapping delle collezioni di opere d'arte. Una
collezione è composta generalmente da un insieme di opere eterogenee
localizzate nello stesso punto.
Per esempio posso avere una collezione intitolata "Manifesti 150 anni" che
è conservata nella mediateca regionale pugliese. Questa collezione si
compone di diverse opere (documentari, film e locandine fisiche) di autori
diversi. La mia domanda è: ha senso caricare l'intera collezione "Manifesti
150 anni" come un unico POI e specificandone le diverse categorie delle
opere che ne fanno parte oppure è meglio caricare le singole opere una ad
una?


E' possibile mappare degli eventi? Ovvero una serie di punti di interesse o
collezioni che sono esposti in una sede temporanea.

E' consentito mappare dei beni digitali che possono essere intesi come
punti di interesse? Per esempio una collezione di film storici relativi
all'Unità d'Italia  o una serie di video di una rappresentazione teatrale
conservata presso il teatro Koreja.


Il giorno 4 aprile 2018 16:47, Francesco Piero Paolicelli <
pierso...@gmail.com> ha scritto:

> si dicevo proprio quello :)
>
>
> Il giorno 4 aprile 2018 16:25, Luca Riccardi  ha
> scritto:
>
>> @Francesco: In parole povere, mi stai dicendo che questi dataset
>> convoglieranno nel portale viaggiare in puglia e quindi, sicuramente,
>> saranno oggetto dell'import planning.  :)
>> Per quanto riguarda  CulturalON, non saprei dirti... forse sei più
>> aggiornato tu di me. :)
>>
>> Luca
>>
>>
>> Il giorno 4 aprile 2018 15:23, Francesco Piero Paolicelli <
>> pierso...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> @luca solo brevemente.
>>> i dataset di Viaggiare in Puglia e quelli della Digital Library verranno
>>> adeguati agli standard CulturalON.
>>> I portali Terra delle Gravine e Salentojonico.it hanno già i luoghi
>>> della cultura e la digital library adeguati. La regione si uniformerà agli
>>> standard Mibact quanto prima.
>>> Mi sono solo portato il lavoro avanti su questi portali opendata perchè
>>> li ho gestiti io.
>>> Anzi, Viaggiare in Puglia importerà tutti i dati dei portali che ti ho
>>> citato per accrescere il proprio database. Per esempio solo su Massafra
>>> Viaggiare in puglia aveva 10-15 luoghi, sul portale terra delle gravine
>>> solo su massafra ce ne sono 130.
>>>
>>> buon import.
>>> p
>>>
>>> Il giorno 4 aprile 2018 15:06, Luca Riccardi 
>>> ha scritto:
>>>
 @Federico,  grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a
 riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import.

 @Francesco,  per ora è previsto il mapping dei beni culturali  presenti
 sui portali Viaggiare in puglia e Digital Library.
 Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la
 referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un
 progetto più ampio!
 Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla
 comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo
 viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag
 evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per
 tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto
 che adesso  mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente
 dal mapper.

 *ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle
 eccezioni.

 una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa"
 l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! 
 :)

 Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese 
 ha scritto:

> 2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi :
>
> > Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della
> categoria col
> > tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di
> dubbi o
> > verificare se il mapping pensato è corretto?!
>
> Certamente
>
> > -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non
> semplici
> > punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del
> tag
> > name?
>
> Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato
> building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle
> chiese.
> Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva
> l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come
> poligono edificato.
> In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai
> nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui
> nodi.
> Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma
> moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe
> permetterne il completamento.
> Purtroppo nei dati

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Francesco Piero Paolicelli

si dicevo proprio quello :)


Il giorno 4 aprile 2018 16:25, Luca Riccardi  ha
scritto:

> @Francesco: In parole povere, mi stai dicendo che questi dataset
> convoglieranno nel portale viaggiare in puglia e quindi, sicuramente,
> saranno oggetto dell'import planning.  :)
> Per quanto riguarda  CulturalON, non saprei dirti... forse sei più
> aggiornato tu di me. :)
>
> Luca
>
>
> Il giorno 4 aprile 2018 15:23, Francesco Piero Paolicelli <
> pierso...@gmail.com> ha scritto:
>
>> @luca solo brevemente.
>> i dataset di Viaggiare in Puglia e quelli della Digital Library verranno
>> adeguati agli standard CulturalON.
>> I portali Terra delle Gravine e Salentojonico.it hanno già i luoghi della
>> cultura e la digital library adeguati. La regione si uniformerà agli
>> standard Mibact quanto prima.
>> Mi sono solo portato il lavoro avanti su questi portali opendata perchè
>> li ho gestiti io.
>> Anzi, Viaggiare in Puglia importerà tutti i dati dei portali che ti ho
>> citato per accrescere il proprio database. Per esempio solo su Massafra
>> Viaggiare in puglia aveva 10-15 luoghi, sul portale terra delle gravine
>> solo su massafra ce ne sono 130.
>>
>> buon import.
>> p
>>
>> Il giorno 4 aprile 2018 15:06, Luca Riccardi  ha
>> scritto:
>>
>>> @Federico,  grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a
>>> riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import.
>>>
>>> @Francesco,  per ora è previsto il mapping dei beni culturali  presenti
>>> sui portali Viaggiare in puglia e Digital Library.
>>> Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la
>>> referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un
>>> progetto più ampio!
>>> Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla
>>> comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo
>>> viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag
>>> evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per
>>> tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto
>>> che adesso  mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente
>>> dal mapper.
>>>
>>> *ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle
>>> eccezioni.
>>>
>>> una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa"
>>> l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! :)
>>>
>>> Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese 
>>> ha scritto:
>>>
 2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi :

 > Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della
 categoria col
 > tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di
 dubbi o
 > verificare se il mapping pensato è corretto?!

 Certamente

 > -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non
 semplici
 > punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del
 tag
 > name?

 Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato
 building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle
 chiese.
 Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva
 l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come
 poligono edificato.
 In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai
 nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui
 nodi.
 Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma
 moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe
 permetterne il completamento.
 Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni
 errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano
 normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese
 presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase
 di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari.
 Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona:
 http://overpass-turbo.eu/s/xzK

 Ciao,
 Federico

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Luca Riccardi

 @Francesco: In parole povere, mi stai dicendo che questi dataset
convoglieranno nel portale viaggiare in puglia e quindi, sicuramente,
saranno oggetto dell'import planning.  :)
Per quanto riguarda  CulturalON, non saprei dirti... forse sei più
aggiornato tu di me. :)

Luca


Il giorno 4 aprile 2018 15:23, Francesco Piero Paolicelli <
pierso...@gmail.com> ha scritto:

> @luca solo brevemente.
> i dataset di Viaggiare in Puglia e quelli della Digital Library verranno
> adeguati agli standard CulturalON.
> I portali Terra delle Gravine e Salentojonico.it hanno già i luoghi della
> cultura e la digital library adeguati. La regione si uniformerà agli
> standard Mibact quanto prima.
> Mi sono solo portato il lavoro avanti su questi portali opendata perchè li
> ho gestiti io.
> Anzi, Viaggiare in Puglia importerà tutti i dati dei portali che ti ho
> citato per accrescere il proprio database. Per esempio solo su Massafra
> Viaggiare in puglia aveva 10-15 luoghi, sul portale terra delle gravine
> solo su massafra ce ne sono 130.
>
> buon import.
> p
>
> Il giorno 4 aprile 2018 15:06, Luca Riccardi  ha
> scritto:
>
>> @Federico,  grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a
>> riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import.
>>
>> @Francesco,  per ora è previsto il mapping dei beni culturali  presenti
>> sui portali Viaggiare in puglia e Digital Library.
>> Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la
>> referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un
>> progetto più ampio!
>> Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla
>> comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo
>> viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag
>> evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per
>> tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto
>> che adesso  mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente
>> dal mapper.
>>
>> *ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle
>> eccezioni.
>>
>> una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa"
>> l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! :)
>>
>> Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese 
>> ha scritto:
>>
>>> 2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi :
>>>
>>> > Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della
>>> categoria col
>>> > tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi
>>> o
>>> > verificare se il mapping pensato è corretto?!
>>>
>>> Certamente
>>>
>>> > -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non
>>> semplici
>>> > punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del
>>> tag
>>> > name?
>>>
>>> Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato
>>> building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle
>>> chiese.
>>> Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva
>>> l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come
>>> poligono edificato.
>>> In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai
>>> nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui
>>> nodi.
>>> Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma
>>> moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe
>>> permetterne il completamento.
>>> Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni
>>> errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano
>>> normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese
>>> presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase
>>> di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari.
>>> Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona:
>>> http://overpass-turbo.eu/s/xzK
>>>
>>> Ciao,
>>> Federico
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Francesco Piero Paolicelli

@luca solo brevemente.
i dataset di Viaggiare in Puglia e quelli della Digital Library verranno
adeguati agli standard CulturalON.
I portali Terra delle Gravine e Salentojonico.it hanno già i luoghi della
cultura e la digital library adeguati. La regione si uniformerà agli
standard Mibact quanto prima.
Mi sono solo portato il lavoro avanti su questi portali opendata perchè li
ho gestiti io.
Anzi, Viaggiare in Puglia importerà tutti i dati dei portali che ti ho
citato per accrescere il proprio database. Per esempio solo su Massafra
Viaggiare in puglia aveva 10-15 luoghi, sul portale terra delle gravine
solo su massafra ce ne sono 130.

buon import.
p

Il giorno 4 aprile 2018 15:06, Luca Riccardi  ha
scritto:

> @Federico,  grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a
> riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import.
>
> @Francesco,  per ora è previsto il mapping dei beni culturali  presenti
> sui portali Viaggiare in puglia e Digital Library.
> Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la
> referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un
> progetto più ampio!
> Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla
> comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo
> viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag
> evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per
> tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto
> che adesso  mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente
> dal mapper.
>
> *ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle
> eccezioni.
>
> una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa"
> l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! :)
>
> Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese  ha
> scritto:
>
>> 2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi :
>>
>> > Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria
>> col
>> > tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o
>> > verificare se il mapping pensato è corretto?!
>>
>> Certamente
>>
>> > -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non
>> semplici
>> > punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag
>> > name?
>>
>> Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato
>> building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle
>> chiese.
>> Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva
>> l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come
>> poligono edificato.
>> In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai
>> nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui
>> nodi.
>> Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma
>> moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe
>> permetterne il completamento.
>> Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni
>> errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano
>> normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese
>> presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase
>> di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari.
>> Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona:
>> http://overpass-turbo.eu/s/xzK
>>
>> Ciao,
>> Federico
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Luca Riccardi

@Federico,  grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a
riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import.

@Francesco,  per ora è previsto il mapping dei beni culturali  presenti sui
portali Viaggiare in puglia e Digital Library.
Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la
referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un
progetto più ampio!
Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla
comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo
viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag
evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per
tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto
che adesso  mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente
dal mapper.

*ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle
eccezioni.

una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa"
l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! :)

Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese  ha
scritto:

> 2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi :
>
> > Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria
> col
> > tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o
> > verificare se il mapping pensato è corretto?!
>
> Certamente
>
> > -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non
> semplici
> > punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag
> > name?
>
> Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato
> building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle
> chiese.
> Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva
> l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come
> poligono edificato.
> In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai
> nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui
> nodi.
> Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma
> moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe
> permetterne il completamento.
> Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni
> errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano
> normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese
> presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase
> di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari.
> Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona:
> http://overpass-turbo.eu/s/xzK
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Federico Cortese

2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi :

> Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria col
> tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o
> verificare se il mapping pensato è corretto?!

Certamente

> -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non semplici
> punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag
> name?

Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato
building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle
chiese.
Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva
l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come
poligono edificato.
In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai
nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui
nodi.
Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma
moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe
permetterne il completamento.
Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni
errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano
normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese
presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase
di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari.
Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona:
http://overpass-turbo.eu/s/xzK

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Francesco Piero Paolicelli

@luca per le masserie puoi anche importare molti dataset dai portali
comunali locali. come sai la Regione Puglia non ha un portale federato con
i Comuni per cui puoi vedere di prendere alcuni dati geografici sui portali
locali:

dati.comune.francavillafontana.br.it (trovi masserie)
dati.comune.galatone.le.it
dati.terradellegravine.eu (trovi anche le masserie ma anche luoghi della
cultura secondo l'ontologia CulturalON)
dati.comune.lecce.it

buon import.
piersoft

Il giorno 4 aprile 2018 13:49, Luca Riccardi  ha
scritto:

> @Federico, come hai correttamente intuito il dataset sugli Stabilimenti
> Balneari è stato escluso, come tutti quelli non direttamente popolati da
> innovapuglia... Saranno inclusi in un secondo momento dopo aver verificato
> la veridicità dei dati.
>
> Per i Tag: ti ringrazio per i suggerimenti!
>
> Per la maggior parte di quelli incontrati mi sono rifatto seguendo i tag
> più utilizzati nei nodi mappati. Banalmente ho cercato masseria su OSM ed
> ho visto che veniva usato il tag place=hamlet, ovviamente do sempre un
> occhio alla wiki per controllare la semantica del tag... ma mi son
> sbagliato!
> Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria
> col tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi
> o verificare se il mapping pensato è corretto?!
>
> -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non semplici
> punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag
> name?
>
>
> -Dataset Ingressi grotte - rientrerà sicuramente nel piano di import!
> Infatti nella doc ho evidenziato che ne verranno aggiunti altri ( @Martin
> ad esempio, questo è un dataset con licenza IODL, quindi nella wiki
> specificherò che diversamente da quanto indicato nella sezione Dataset #n -
> Nome Dataset, la licenza è da considerarsi CC0)
>
> Luca
>
> Il giorno 4 aprile 2018 12:54, Federico Cortese  ha
> scritto:
>
>> 2018-04-04 10:07 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>> >
>> > in teoria si, in pratica sarebbe comunque interessante vedere le
>> divergenze
>> > su una mappa e dove ci sono i locali potrebbero dare un'occiata e vedere
>> > quanto siano buoni i dati (il fatto che la data 2016 è indicata non vuol
>> > dire che necessariamente tutti i dati contenuti nel dataset siano stati
>> > controllati in quel periodo, o sì?)
>> >
>>
>> Concordo pienamente e visto che sono un locale mi impegno a breve a
>> fare delle verifiche sui dataset nelle zone che conosco, come già
>> fatto in passato per i lidi balneari (sempre in questa discussione);
>> tra l'altro vedo giustamente che i lidi non sono stati inseriti nel
>> piano di import, viste le evidenti difformità riscontrate.
>>
>> Per quanto riguarda i tag proposti ho foti perplessità:
>>
>> Masserie ---> place = hamlet
>> Le masserie non hanno nulla a che vedere con un place=hamlet, si
>> riferiscono di solito al nome di edifici che storicamente hanno avuto
>> destinazione agricola, ma che attualmente possono essere adibiti a
>> vari usi differenti oppure in stato di abbandono.
>> In seguito all'import dei fabbricati di Puglia molti utenti hanno
>> aggiunto il nome della masseria al poligono generico building=yes; a
>> volte è stato aggiunto anche historic=farm o historic=building; a
>> volte per le masserie ancora utilizzate a scopi agricoli è stato
>> mappato il perimetro dell'attività con landuse=farmyard. Volendo
>> importare i nodi col nome della masseria bisognerebbe individuare un
>> tag adatto, ma personalmente credo sarebbe più opportuno associare il
>> nome all'edificio già esistente.
>> Questo un esempio della situazione attuale tra le provincie di
>> Brindisi e Taranto: http://overpass-turbo.eu/s/xzm
>>
>> Chiese e cattedrali > building = church, building = cathedral
>> Anche per le chiese sono state importate tutte le sagome degli
>> edifici, già taggate con amenity=place_of_worship, quindi si
>> tratterebbe di trasferire i nomi del dataset sulle chiese già mappate
>> come edificio, che non hanno ancora il tag name (ce ne sono
>> moltissime).
>>
>> Bed & breakfast ---> guest_house=bed_and_breakfast
>> Affittacamere ---> guest_house=bed_and_breakfast
>> Alloggi agrituristici ---> guest_house=agritourism
>> Per i tre casi sopra riportati andrebbe chiaramente aggiunto
>> tourism=guest_house, oltre a guest_house=*
>>
>> Villaggi turistici -- > place = village, tourism=*
>> Per i villaggi turistici il place=village è sicuramente sbagliato,
>> bisognerebbe usare solo il tag tourism; tourism=resort potrebbe essere
>> una soluzione anche se non viene renderizzato; su taginfo ne esistono
>> 498 occorrenze. Nella wiki
>> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dresort) però se
>> ne sconsiglia l'uso a favore di leisure=resort
>> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort) che ha 4269
>> occorrenze. Non mi vengono in mente tag più adeguati, altrimenti si
>> potrebbe ripiegare sul

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Luca Riccardi

@Federico, come hai correttamente intuito il dataset sugli Stabilimenti
Balneari è stato escluso, come tutti quelli non direttamente popolati da
innovapuglia... Saranno inclusi in un secondo momento dopo aver verificato
la veridicità dei dati.

Per i Tag: ti ringrazio per i suggerimenti!

Per la maggior parte di quelli incontrati mi sono rifatto seguendo i tag
più utilizzati nei nodi mappati. Banalmente ho cercato masseria su OSM ed
ho visto che veniva usato il tag place=hamlet, ovviamente do sempre un
occhio alla wiki per controllare la semantica del tag... ma mi son
sbagliato!
Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria col
tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o
verificare se il mapping pensato è corretto?!

-chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non semplici
punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag
name?


-Dataset Ingressi grotte - rientrerà sicuramente nel piano di import!
Infatti nella doc ho evidenziato che ne verranno aggiunti altri ( @Martin
ad esempio, questo è un dataset con licenza IODL, quindi nella wiki
specificherò che diversamente da quanto indicato nella sezione Dataset #n -
Nome Dataset, la licenza è da considerarsi CC0)

Luca

Il giorno 4 aprile 2018 12:54, Federico Cortese  ha
scritto:

> 2018-04-04 10:07 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> >
> > in teoria si, in pratica sarebbe comunque interessante vedere le
> divergenze
> > su una mappa e dove ci sono i locali potrebbero dare un'occiata e vedere
> > quanto siano buoni i dati (il fatto che la data 2016 è indicata non vuol
> > dire che necessariamente tutti i dati contenuti nel dataset siano stati
> > controllati in quel periodo, o sì?)
> >
>
> Concordo pienamente e visto che sono un locale mi impegno a breve a
> fare delle verifiche sui dataset nelle zone che conosco, come già
> fatto in passato per i lidi balneari (sempre in questa discussione);
> tra l'altro vedo giustamente che i lidi non sono stati inseriti nel
> piano di import, viste le evidenti difformità riscontrate.
>
> Per quanto riguarda i tag proposti ho foti perplessità:
>
> Masserie ---> place = hamlet
> Le masserie non hanno nulla a che vedere con un place=hamlet, si
> riferiscono di solito al nome di edifici che storicamente hanno avuto
> destinazione agricola, ma che attualmente possono essere adibiti a
> vari usi differenti oppure in stato di abbandono.
> In seguito all'import dei fabbricati di Puglia molti utenti hanno
> aggiunto il nome della masseria al poligono generico building=yes; a
> volte è stato aggiunto anche historic=farm o historic=building; a
> volte per le masserie ancora utilizzate a scopi agricoli è stato
> mappato il perimetro dell'attività con landuse=farmyard. Volendo
> importare i nodi col nome della masseria bisognerebbe individuare un
> tag adatto, ma personalmente credo sarebbe più opportuno associare il
> nome all'edificio già esistente.
> Questo un esempio della situazione attuale tra le provincie di
> Brindisi e Taranto: http://overpass-turbo.eu/s/xzm
>
> Chiese e cattedrali > building = church, building = cathedral
> Anche per le chiese sono state importate tutte le sagome degli
> edifici, già taggate con amenity=place_of_worship, quindi si
> tratterebbe di trasferire i nomi del dataset sulle chiese già mappate
> come edificio, che non hanno ancora il tag name (ce ne sono
> moltissime).
>
> Bed & breakfast ---> guest_house=bed_and_breakfast
> Affittacamere ---> guest_house=bed_and_breakfast
> Alloggi agrituristici ---> guest_house=agritourism
> Per i tre casi sopra riportati andrebbe chiaramente aggiunto
> tourism=guest_house, oltre a guest_house=*
>
> Villaggi turistici -- > place = village, tourism=*
> Per i villaggi turistici il place=village è sicuramente sbagliato,
> bisognerebbe usare solo il tag tourism; tourism=resort potrebbe essere
> una soluzione anche se non viene renderizzato; su taginfo ne esistono
> 498 occorrenze. Nella wiki
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dresort) però se
> ne sconsiglia l'uso a favore di leisure=resort
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort) che ha 4269
> occorrenze. Non mi vengono in mente tag più adeguati, altrimenti si
> potrebbe ripiegare sul generico tourism=hotel.
>
> PS Tra i diversi dataset c'è anche quello delle grotte naturali
> (http://www.dataset.puglia.it/dataset/catasti/resource/
> 7ba54f51-51dc-412a-bf59-dbe741062422),
> che avevo verificato essere molto ben posizionate (d'altra parte di
> solito le coordinate delle stesse sono rilevate sul posto). Si
> potrebbero aggiungere ai luoghi da importare.
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Federico Cortese

2018-04-04 10:07 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> in teoria si, in pratica sarebbe comunque interessante vedere le divergenze
> su una mappa e dove ci sono i locali potrebbero dare un'occiata e vedere
> quanto siano buoni i dati (il fatto che la data 2016 è indicata non vuol
> dire che necessariamente tutti i dati contenuti nel dataset siano stati
> controllati in quel periodo, o sì?)
>

Concordo pienamente e visto che sono un locale mi impegno a breve a
fare delle verifiche sui dataset nelle zone che conosco, come già
fatto in passato per i lidi balneari (sempre in questa discussione);
tra l'altro vedo giustamente che i lidi non sono stati inseriti nel
piano di import, viste le evidenti difformità riscontrate.

Per quanto riguarda i tag proposti ho foti perplessità:

Masserie ---> place = hamlet
Le masserie non hanno nulla a che vedere con un place=hamlet, si
riferiscono di solito al nome di edifici che storicamente hanno avuto
destinazione agricola, ma che attualmente possono essere adibiti a
vari usi differenti oppure in stato di abbandono.
In seguito all'import dei fabbricati di Puglia molti utenti hanno
aggiunto il nome della masseria al poligono generico building=yes; a
volte è stato aggiunto anche historic=farm o historic=building; a
volte per le masserie ancora utilizzate a scopi agricoli è stato
mappato il perimetro dell'attività con landuse=farmyard. Volendo
importare i nodi col nome della masseria bisognerebbe individuare un
tag adatto, ma personalmente credo sarebbe più opportuno associare il
nome all'edificio già esistente.
Questo un esempio della situazione attuale tra le provincie di
Brindisi e Taranto: http://overpass-turbo.eu/s/xzm

Chiese e cattedrali > building = church, building = cathedral
Anche per le chiese sono state importate tutte le sagome degli
edifici, già taggate con amenity=place_of_worship, quindi si
tratterebbe di trasferire i nomi del dataset sulle chiese già mappate
come edificio, che non hanno ancora il tag name (ce ne sono
moltissime).

Bed & breakfast ---> guest_house=bed_and_breakfast
Affittacamere ---> guest_house=bed_and_breakfast
Alloggi agrituristici ---> guest_house=agritourism
Per i tre casi sopra riportati andrebbe chiaramente aggiunto
tourism=guest_house, oltre a guest_house=*

Villaggi turistici -- > place = village, tourism=*
Per i villaggi turistici il place=village è sicuramente sbagliato,
bisognerebbe usare solo il tag tourism; tourism=resort potrebbe essere
una soluzione anche se non viene renderizzato; su taginfo ne esistono
498 occorrenze. Nella wiki
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dresort) però se
ne sconsiglia l'uso a favore di leisure=resort
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort) che ha 4269
occorrenze. Non mi vengono in mente tag più adeguati, altrimenti si
potrebbe ripiegare sul generico tourism=hotel.

PS Tra i diversi dataset c'è anche quello delle grotte naturali
(http://www.dataset.puglia.it/dataset/catasti/resource/7ba54f51-51dc-412a-bf59-dbe741062422),
che avevo verificato essere molto ben posizionate (d'altra parte di
solito le coordinate delle stesse sono rilevate sul posto). Si
potrebbero aggiungere ai luoghi da importare.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Luca Riccardi

- Da questo punto di vista, i dataset vengono aggiornati periodicamente
quindi, la buona norma prevede che, i dati contenuti siano allineati con la
realtà al momento dell'aggiornamento.
 Per quanto riguarda i dataset di innovapuglia, mi garantirono della
veridicità dei dati, poiché sono dati gestiti dalla A all Z da loro.

- Licenza: dovrebbe valere la licenza indicata nel dataset, quindi CC0. :)

Luca


Il giorno 4 aprile 2018 09:35, Alessandro  ha scritto:

> Il 03/04/2018 22:52, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>>
>>
>> la conflation dei punti dove ci sono dubbi non deve necessariamente
>> essere fatta subito, si potrebbe togliere gli oggetti dall’import e creare
>> delle liste / mappe e chiedere ai mappatori locali di verificare. Se i dati
>> sono del 2016 è probabile che in alcuni punti il dataset è già superato
>> rispetto alla realtà, e sarebbe grave sovrascrivere dati attuali con dati
>> vecchi tramite import (è vero che comunque si importeranno alcuni oggetti
>> non più esistenti, tutti quelli chiusi dal 2016 ad oggi, ma questo per me
>> dovrebbe decidere la comunità locale, se il guadagno fosse abbastanza
>> grande da poter accettare qualche danno collaterale).
>>
>>
> Inserendo questi dati dubbi in una lista si potrebbero poi confrontare con
> le date di aggiornamento dei POI su OSM, se questi sono antecedenti al 2016
> potrebbero essere caricati.
>
> Alessandro Ale_zena_IT
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Martin Koppenhoefer

2018-04-04 9:35 GMT+02:00 Alessandro :

> Inserendo questi dati dubbi in una lista si potrebbero poi confrontare con
> le date di aggiornamento dei POI su OSM, se questi sono antecedenti al 2016
> potrebbero essere caricati.




in teoria si, in pratica sarebbe comunque interessante vedere le divergenze
su una mappa e dove ci sono i locali potrebbero dare un'occiata e vedere
quanto siano buoni i dati (il fatto che la data 2016 è indicata non vuol
dire che necessariamente tutti i dati contenuti nel dataset siano stati
controllati in quel periodo, o sì?)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-04 Per discussione Alessandro


Il 03/04/2018 22:52, Martin Koppenhoefer ha scritto:



la conflation dei punti dove ci sono dubbi non deve necessariamente essere 
fatta subito, si potrebbe togliere gli oggetti dall’import e creare delle liste 
/ mappe e chiedere ai mappatori locali di verificare. Se i dati sono del 2016 è 
probabile che in alcuni punti il dataset è già superato rispetto alla realtà, e 
sarebbe grave sovrascrivere dati attuali con dati vecchi tramite import (è vero 
che comunque si importeranno alcuni oggetti non più esistenti, tutti quelli 
chiusi dal 2016 ad oggi, ma questo per me dovrebbe decidere la comunità locale, 
se il guadagno fosse abbastanza grande da poter accettare qualche danno 
collaterale).



Inserendo questi dati dubbi in una lista si potrebbero poi confrontare 
con le date di aggiornamento dei POI su OSM, se questi sono antecedenti 
al 2016 potrebbero essere caricati.


Alessandro Ale_zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-03 Per discussione Martin Koppenhoefer

sent from a phone

> On 3. Apr 2018, at 17:37, Luca Riccardi  wrote:
> 
> per la conflation -  immaginavo che il nome non fosse sufficiente ma questo è 
> un problema anche per chi la fa a mano. Se il nome è cambiato l'unica cosa 
> che potrebbe lasciar intendere che sono lo stesso punto e che ci sia una 
> sovrapposizione totale ma questo non è possibile considerando l'accuratezza 
> dei dati GPS che generalmente sono sfasati di circa 5mt-20mt

la conflation dei punti dove ci sono dubbi non deve necessariamente essere 
fatta subito, si potrebbe togliere gli oggetti dall’import e creare delle liste 
/ mappe e chiedere ai mappatori locali di verificare. Se i dati sono del 2016 è 
probabile che in alcuni punti il dataset è già superato rispetto alla realtà, e 
sarebbe grave sovrascrivere dati attuali con dati vecchi tramite import (è vero 
che comunque si importeranno alcuni oggetti non più esistenti, tutti quelli 
chiusi dal 2016 ad oggi, ma questo per me dovrebbe decidere la comunità locale, 
se il guadagno fosse abbastanza grande da poter accettare qualche danno 
collaterale).

Ciao, Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-03 Per discussione Luca Riccardi

Hmmm No aspetta, credo che abbia ragione tu. Mi sono lasciato ingannare
dalla tipologia di licenza descritta nella scheda tecnica del dataset.
Però a questo punto chiedo meglio a loro: perché sono sicuro che dissero
che si trattava di licenza CC0, quindi non vorrei che per quei dataset ci
sia questa sorta di "upgrade" di licenza... Vi aggiorno quanto prima!

Resto in attesa per un feed sul lavoro svolto e quindi come proseguire per
ottenere l'autorizzazione e su come integrare al meglio la conflation! :)

Luca

Il giorno 3 aprile 2018 16:21, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> On 3. Apr 2018, at 15:39, Martin Koppenhoefer 
> wrote:
>
> invece la licenza cc0 è ottima, spero che anche altri enti lo prendono
> come esempio!
>
>
>
> ho visto solo ora che la licenza in realtà è la IOdL 2:
> Tutti i dati presenti in questo sito sono soggetti alla licenza Italian
> Open Data License, v 2.0 , referenziata
> nel portale nazionale www.dati.gov.it Il portale dell'Open Data Puglia è
> stato realizzato da InnovaPuglia SpA ,
> nell'ambito del PO FESR Fondo Europeo di Sviluppo Regionale 2007-2013 a
> cura del Servizio Ricerca industriale e Innovazione
>
>
> dovresti aggiornare il wiki, se ti avessero scritto che sono dati in CC0
> puoi fare l’upload della lettera, come per esempio qui:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ITALY_Auth_portale_cartografico_
> nazionale.png
>
> Ciao, Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-03 Per discussione Luca Riccardi

@Martin

Riguardo la licenza c'è un po' di confusione...Dunque è meglio spiegarla!
I dati rilasciati da innovapuglia sulla Digital Librari portano la licenza
che dici tu - IODL v2.0, mentre gli stessi dati nella veste OPEN,
utilizzati per l'upload su OSM, sono Creative Commons CCZero
.
La prova tangibile la trovi qui, il famosissimo dataset sulle masserie :
http://www.dataset.puglia.it/dataset/collezione-masserie/resource/bdc3bb4f-c7a7-4b64-91ca-01efab994e60
Subito dopo la preview del CSV, ci sono info supplementari tra cui il tipo
di licenza! Ed è così per tutti i dataset! :)

Per la data -  perfetto, ci avevo già pensato io in realtà... Dato che si
tratta di dataset che col tempo vengono aggiornati, in questo modo si ha
una corrispondenza 1 a 1 tra il dataset presente sul sito open data e il
dataset caricato su osm!

per la conflation -  immaginavo che il nome non fosse sufficiente ma questo
è un problema anche per chi la fa a mano. Se il nome è cambiato l'unica
cosa che potrebbe lasciar intendere che sono lo stesso punto e che ci sia
una sovrapposizione totale ma questo non è possibile considerando
l'accuratezza dei dati GPS che generalmente sono sfasati di circa
5mt-20mt
Avevo pensato anche al check sui tag che descrivono la tipologia del nodo
oltre al  name, ma questi sono abbastanza soggettivi... Se paradossalmente
sto mappando una chiesa che non è presente su OSM (difficile, lo so) e
questa portasse il solo tag amenity=place_of_worship ed io facessi un check
su building=church... avrei corrispondenza nulla e quindi il rate di nodo
inesistente del POI in mio possesso, salirebbe.
O ancora: se io sono la gioielleria X  e vendo gioielli, e mi trasferisco
ma il giorno dopo apre una pizzeria Y  (che io possiedo) nello stesso
locale, in tal caso avrei due POI con due nomi diversi e tag diversi...
difficilmente me ne accorgerei...
mi rendo conto che è un tasto abbastanza dolente dove neppure una
conflation manuale è sicura al 100%!

Per il resto mi sembra di aver recepito che è tutto ok, giusto?!

Luca

Il giorno 3 aprile 2018 16:21, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> On 3. Apr 2018, at 15:39, Martin Koppenhoefer 
> wrote:
>
> invece la licenza cc0 è ottima, spero che anche altri enti lo prendono
> come esempio!
>
>
>
> ho visto solo ora che la licenza in realtà è la IOdL 2:
> Tutti i dati presenti in questo sito sono soggetti alla licenza Italian
> Open Data License, v 2.0 , referenziata
> nel portale nazionale www.dati.gov.it Il portale dell'Open Data Puglia è
> stato realizzato da InnovaPuglia SpA ,
> nell'ambito del PO FESR Fondo Europeo di Sviluppo Regionale 2007-2013 a
> cura del Servizio Ricerca industriale e Innovazione
>
>
> dovresti aggiornare il wiki, se ti avessero scritto che sono dati in CC0
> puoi fare l’upload della lettera, come per esempio qui:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ITALY_Auth_portale_cartografico_
> nazionale.png
>
> Ciao, Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-03 Per discussione Martin Koppenhoefer



sent from a phone

> On 3. Apr 2018, at 15:39, Martin Koppenhoefer  wrote:
> 
> invece la licenza cc0 è ottima, spero che anche altri enti lo prendono come 
> esempio!


ho visto solo ora che la licenza in realtà è la IOdL 2:
Tutti i dati presenti in questo sito sono soggetti alla licenza Italian Open 
Data License, v 2.0, referenziata nel portale nazionale www.dati.gov.it Il 
portale dell'Open Data Puglia è stato realizzato da InnovaPuglia SpA, 
nell'ambito del PO FESR Fondo Europeo di Sviluppo Regionale 2007-2013 a cura 
del Servizio Ricerca industriale e Innovazione


dovresti aggiornare il wiki, se ti avessero scritto che sono dati in CC0 puoi 
fare l’upload della lettera, come per esempio qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ITALY_Auth_portale_cartografico_nazionale.png

Ciao, Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-03 Per discussione Martin Koppenhoefer

sent from a phone

> On 3. Apr 2018, at 13:32, Luca Riccardi  wrote:
> 
> Per quanto riguarda la conflation, come suggerito da Maurizio Napolitano nei 
> primi post,  prima la eseguivo facendo un controllo stretto (soglia del 60%, 
> che secondo la letteratura individua due stringhe identiche) tra il nome del 
> mio PO  il valore del tag "name"  di una lista di node e way ottenuti 
> attraverso una query Overpassturbo in un raggio di 200mt dalle coordinate in 
> mio possesso.

così dovresti trovare oggetti con nomi simili e vicini, però creeresti doppioni 
per oggetti che hanno cambiato nome nel frattempo. Idealmente si potrebbe fare 
un secondo paragone per vicinanza e tipologia, per ottenere una lista da 
controllare a mano (con l’aiuto dei locali).

Sarebbe utile aggiungere nel wiki anche una data del dataset da importare, 
invece la licenza cc0 è ottima, spero che anche altri enti lo prendono come 
esempio!

Ciao, Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-04-03 Per discussione Luca Riccardi

Ciao a tutti,

volevo informarvi che in questi giorni ho fatto un refactor del progetto
cambiando diverse cose.
In buona fede speravo di offrire alla comunità qualcosa di nuovo, ma visti
i vari scogli incontrati ho deciso di eliminare tutti gli automatismi e
ridurre allo stretto necessario le funzionalità: convertire un csv in un
file osm.

Premetto che trovate tutto qui:

- OSM wiki:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenData_Puglia_Import
- repo GitHub: https://github.com/londrake/jcsv2osm/

ovviamente la wiki verrà aggiornata di pari passo, non appena si avranno
nuovi file (osm, nuovi dataset) o individuati i tag e comunicando alla
comunità i progressi fatti.

In breve: dato che i csv da processare non sono ben formattati per una
diretta conversione in osm (con csv2osm) ho dovuto fare una fase di
pre-processing (attraverso un mio script) dove mappo ciascun header - di
interesse - del csv con una chiave di osm (se la corrispondenza è univoca).

Banalmente header = "titolo del bene rappresentato" --> key = "name" il cui
valore v, sarà il contenuto di ciascuna riga per la colonna "titolo del
bene rappresentato" .

Data la natura dei dataset, non tutti gli header possono essere mappati in
un unico valore di k ma il valore di k e v dipendono delle volte dal
contenuto della cella legata ad h.

Per esempio, la colonna Genere_1 contenente il valore MASSERIA identifica
la tipologia del nodo, ma il tag corrispondente a MASSERIA è k = place e v
= hamlet.
Per questa operazione viene usato un dizionario (json) popolato a mano che
tiene traccia proprio di questa corrispondenza.
Sperando di fare cosa gradita l'ho "esteso al multilingua", ovvero ogni
oggetto del json è corredato di una serie di localizzazioni del vocabolo:
it_IT = Valore, en_EN = Value legati a una lista di tag espressi come
coppia di chiave-valore, in modo tale che in base alla lingua predefinita,
l'algoritmo di ricerca andrà a guardare nel linguaggio selezionato.

L'output di questo script è un csv "well formatted" per csv2osm e quindi si
ottiene il file osm corrispondente al dataset.

Ricapitolando:

Dataset.csv => Dataset_clean.csv(* )=> Dataset2osm.csv => dataset.osm(**)


*Per alcuni dataset come quelli contenenti le collezioni, ad esempio quello
sulle masserie, vi sono diversi record che fanno capo a un bene fisico: la
MASSERIA X. Per questi dataset, oltre alla fase di pulizia dei record le
cui colonne di interesse (da mappare) contengono valori nulli o incorretti,
viene eseguito un processo di "accorpamento" dove emerge il solo BENE
FISICO, ma mantenendo il riferimento alla risorsa digitale nella Digital
Library (concatenate dalla sequenza di caratteri -|-).

Spiego meglio: il dataset D contiene delle foto (F) riguardanti un bene o
collezione (B) ed un riferimento della foto del bene sul portale (L) che
contiene info aggiuntive.
F1 | B1 | L1
F2 | B1 | L2
F2 | B1 | L3
F1 | B2 | L1
F2 | B2 | L12

diventa

F1 | B1 | L1 -|- L2 -|- L3
F1 | B2 | L1 -|- L2

quindi banalmente B1 e B2 verranno prese in considerazione come la risorsa
fisica che si vuol mappare per il dataset D.


** In realtà lo script implementa qualche features aggiuntiva, come il
resume su i nodi che non hanno trovato alcuna corrispondenza sulla
categoria (evitando di riprocessare l'intero csv) o integrando (quasi
totalmente) la funzione di serializzazione e controllo delle coordinate di
csv2osm, serializza direttamente un file osm evitando il penultimo step.
Un dataset di esempio è scaricabile qui:
https://github.com/londrake/jcsv2osm/tree/master/test%20and%20result/masserie_clean_csv



Per quanto riguarda la conflation, come suggerito da Maurizio Napolitano
nei primi post,  prima la eseguivo facendo un controllo stretto (soglia del
60%, che secondo la letteratura individua due stringhe identiche) tra il
nome del mio PO  il valore del tag "name"  di una lista di node e way
ottenuti attraverso una query Overpassturbo in un raggio di 200mt dalle
coordinate in mio possesso.
Questo meccanismo l'ho già implementato, e posso integrarlo facilmente, se
per voi risulta idoneo. In alternativa, come espresso nella pagina del
progetto la conflation verrà eseguita col plugin di JOSM.

N.B. Per via della concatenazione  L1 -|- ... -|- Ln, csv2osm è stato
modificato lievemente per gestire questo fattore. Ovvero se il valore
contiene -|-, viene fatto una esplosione su quel carattere e per ogni
valore viene generato un tag k = L1, k = L2,..., k = Ln.

Fatemi sapere se è tutto ok ed accettabile, ed in caso positivo come
procedere per ottenere l'autorizzazione.

P.s. Per quanto riguarda il consiglio sugli edit, la persona che gestirà
l'upload si sta attrezzando per prendere dimestichezza con l'ambiente. :)

Luca Riccardi



Il giorno 29 gennaio 2018 10:50, Andrea Musuruane  ha
scritto:

> Ciao,
>
> 2018-01-29 10:45 GMT+01:00 Luca Riccardi :
>
>> Ciao,
>>
>> proverò a fare qualche import, ho già seguito il tutorial che mette a
>> disposizione OSM, e stavo

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-29 Per discussione Luca Riccardi

Ciao,

scusami con import intendevo un inserimento da 0, manuale.

Luca


Mail
priva di virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Il giorno 29 gennaio 2018 10:50, Andrea Musuruane  ha
scritto:

> Ciao,
>
> 2018-01-29 10:45 GMT+01:00 Luca Riccardi :
>
>> Ciao,
>>
>> proverò a fare qualche import, ho già seguito il tutorial che mette a
>> disposizione OSM, e stavo provando a creare un nodo con JOSM, anche solo
>> per vedere il file OSM XML che genera ( nel caso fosse possibile).
>>
>
> Il suggerimento era di fare qualche edit (non qualche import) prima di
> avventurarsi con l'import per capire il funzionamento di OSM (ad esempio
> cos'è un changeset).
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-29 Per discussione Andrea Musuruane

Ciao,

2018-01-29 10:45 GMT+01:00 Luca Riccardi :

> Ciao,
>
> proverò a fare qualche import, ho già seguito il tutorial che mette a
> disposizione OSM, e stavo provando a creare un nodo con JOSM, anche solo
> per vedere il file OSM XML che genera ( nel caso fosse possibile).
>

Il suggerimento era di fare qualche edit (non qualche import) prima di
avventurarsi con l'import per capire il funzionamento di OSM (ad esempio
cos'è un changeset).

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-29 Per discussione Luca Riccardi

Ciao,

proverò a fare qualche import, ho già seguito il tutorial che mette a
disposizione OSM, e stavo provando a creare un nodo con JOSM, anche solo
per vedere il file OSM XML che genera ( nel caso fosse possibile).

Per quanto riguarda il tag description, a dire il vero stavo pensando di
rimuoverlo, infatti è stato pensato come tag opzionale. Adesso dispongo dei
riferimenti della risorsa al portale, che contiene informazioni più
complete.

Le colonne che ho deciso di gestire del dataset sono: id della risorsa,
nome della risorsa, riferimento della risorsa al portale d'origine,
categoria della risorsa. Il riferimento come già detto conduce al portale
di origine dove vi sono altre info.

@ Martin se il nodo esiste già su osm (come node o poligono) , per il
momento, abbiamo deciso di non gestirlo. Per controllare  l'esistenza ho
seguito il consiglio di Maurizio Napolitano.

Luca Riccardi


Mail
priva di virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Il giorno 26 gennaio 2018 20:02, Martin Koppenhoefer  ha scritto:

> 2018-01-26 18:12 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
>
>> Perdonami, ma vedo che hai zero edit. Prima di fare un import, non
>> sarebbe meglio fare un po' di esperienza con OSM? ;-)
>>
>
>
>
> su questo sono d'accordo con Andrea, prima di importare dati ti inviterei
> a rilevarne e inserirne qualcuno "da zero". Proprio per capire in generale
> come funziona, qual'è il metodo, e come sono strutturati e taggati i dati
> già presenti.
>
> Vorrei anch'io vedere i file OSM da caricare, e se possibile delle liste
> di trasformazioni (quale informazione del dataset esterno diventa quale tag
> in OSM), e capire come il tool si comporta nel caso che già c'è qualche
> oggetto corrispondente, anche nel caso che certi valori sono diversi nel
> dettaglio (per esempio "name", ma in realtà tutti i dati). Segnalo che il
> tag "description" non è comunemente in uso per fornire descrizioni lunghi
> su oggetti (anche perché il limite per valori è di 255 charatteri). Invece
> usiamo molto i riferimenti esterni per questo (sopratutto wikipedia, e
> anche wikidata). Ci sono però anche tag per associare singole immagini
> (una) con "image".
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-26 Per discussione Martin Koppenhoefer

2018-01-26 18:12 GMT+01:00 Andrea Musuruane :

> Perdonami, ma vedo che hai zero edit. Prima di fare un import, non sarebbe
> meglio fare un po' di esperienza con OSM? ;-)
>



su questo sono d'accordo con Andrea, prima di importare dati ti inviterei a
rilevarne e inserirne qualcuno "da zero". Proprio per capire in generale
come funziona, qual'è il metodo, e come sono strutturati e taggati i dati
già presenti.

Vorrei anch'io vedere i file OSM da caricare, e se possibile delle liste di
trasformazioni (quale informazione del dataset esterno diventa quale tag in
OSM), e capire come il tool si comporta nel caso che già c'è qualche
oggetto corrispondente, anche nel caso che certi valori sono diversi nel
dettaglio (per esempio "name", ma in realtà tutti i dati). Segnalo che il
tag "description" non è comunemente in uso per fornire descrizioni lunghi
su oggetti (anche perché il limite per valori è di 255 charatteri). Invece
usiamo molto i riferimenti esterni per questo (sopratutto wikipedia, e
anche wikidata). Ci sono però anche tag per associare singole immagini
(una) con "image".

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-26 Per discussione Andrea Musuruane

Ciao,

2018-01-26 17:10 GMT+01:00 Luca Riccardi :

> "E' scoraggiato l'uso del tag source attribuito all'oggetto, mentre si
> preferisce aggiungere un source ai changeset caricati."
>
> Non mi è ben chiaro. Puoi farmi un esempio? Stai dicendo di non mettere
> "source=innovapuglia" come tag a ciascun nodo che caricherò ma di usare un
> "chageset=innovapuglia"?
>

No. Continui a non capire che cos'è un changeset:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset


>
> @Andrea
> Hai ragione, l'utente è quello del wiki. In ogni caso:
>
> La mia utenza è: https://www.openstreetmap.org/user/luca%20riccardi
>

Perdonami, ma vedo che hai zero edit. Prima di fare un import, non sarebbe
meglio fare un po' di esperienza con OSM? ;-)


> ma l'utente dedicato che farà l'up è: https://www.openstreetmap.org/
> user/giuseppecultrera - aggiornerò in seguito la referenza indicata nella
> wiki.
>

Come puoi leggere, sarebbe meglio fare un account di import dedicato, il
cui nome sia derivato da quello normalmente usato (es. "luca riccardi
import")
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Use_a_dedicated_user_account


> Per la conflation, magari spiego meglio un po' cosa fa il programma step
> by step, così risponde ad eventuali altre domande.
>

Tutto il processo mi sembra troppo complicato (molto più semplice usare
csv2osm e il plugin conflator di JOSM che sono molto testati), prono a
errori (match basato sul nome, uso di un dizionario di inglese per trovare
un tag adatto). Comunque sarei felice di essere smentito non appena si
potranno vedere lo script e i dati di output.

Tra l'altro ci sarebbe da analizzare anche la licenza d'uso di
WordReference.com, dato che lo usi.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-26 Per discussione Luca Riccardi

@Federico

per tabella intendo quella prensente qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue

Per i dataset, linkerò ciascun dataset sarà processato.

"E' scoraggiato l'uso del tag source attribuito all'oggetto, mentre si
preferisce aggiungere un source ai changeset caricati."

Non mi è ben chiaro. Puoi farmi un esempio? Stai dicendo di non mettere
"source=innovapuglia" come tag a ciascun nodo che caricherò ma di usare un
"chageset=innovapuglia"?

@Andrea
Hai ragione, l'utente è quello del wiki. In ogni caso:

La mia utenza è: https://www.openstreetmap.org/user/luca%20riccardi
ma l'utente dedicato che farà l'up è:
https://www.openstreetmap.org/user/giuseppecultrera - aggiornerò in seguito
la referenza indicata nella wiki.

- Il link su OSM XML l'ho visto più volte, ma mi sembrava più per l'edit
dei dati che per un import da zero ( io andrò ad aggiungere solo i dati che
non sono presenti da OSM) quindi non mi era chiaro se l'import e l'edit
avessero formati differenti (a parte l'id negativo)

Parentesi: A proposito dell'id negativo, il valore può essere ad esempio
l'id della risorsa nel mio dataset (negativo)

-il link su csv2osm non sembra fare ciò che eseguo io, quello che faccio è
più simile a osm Conflator (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Conflator), però possono essere
ottimi spunti per costruire la parte mancante sulla serializzazione dei
dati in OSM XML, grazie.

Per la conflation, magari spiego meglio un po' cosa fa il programma step by
step, così risponde ad eventuali altre domande.

I dataset presenti su dati.puglia contengono diverse info. Per ciascuna
riga (potenziale nodo) individuerò delle colonne chiave (latitudine,
longitudine, nome, id della risorsa nel dataset, referenza col portale di
origine, descrizione e categoria) che formeranno il nodo di OSM.
Esempi di categoria opere d'arte, masserie, torri, etc... Ovviamente sono
in forma testuale e bisogna individuare il tag corrispettivo in OSM (viene
affrontata dopo questa parte).

Il primo step è quello di pulizia del dataset a 360°( da dati incompleti ed
incorretti, riformattazione di dati come latitudine e longitudine). Questo
produce un CSV ripulito.

Lo script lavora su due lati:

La prima parte è quella di trasformare  un dataset in un array di oggetti
contenente solo le colonne chiave di interesse.
Essenzialmente si avvale di un file di configurazione di questo genere:

[
 {
"label": "id",  // CHIAVE DELL'ARRAY ASSOCIATIVO DI OUTPUT
"value": ["id", "identifier", "identificatore", "Identificativo
risorsa digitale"], // LABEL DELLA COLONNA CHE CONTERRà I VALORI
"index": null, // ALTERNATIVA A VALUE, INDICA DIRETTAMENTE
L'INDICE DI COLONNA CHE VERRà MAPPATO IN LABEL
"optional": false // INDICA SE è UNA COLONNA CHIAVE
OBBLIGATORIA O MENO, LO SCRIPT SI INTERROMPE NEL CASO LA COLONNA NON VIENE
INDIVIDUATA
},...]

ad esempio, un nodo estratto:

{
'id': '187',
'name': 'Masseria Aprile',
'tipologia': 'Masseria',
'lat': '40.746586',
'lon': '17.337191',
 'descr': 'L\'istantanea in oggetto, fa parte di una piÃ¹ ampia raccolta di
fotografie realizzate per il progetto di censimento di 248 masserie
pugliesi avviato da Giancarlo Chielli, professore del corso in Beni
Culturali e Ambientali presso l\'Accademia di Belle Arti di Bari. Il lavoro
svolto ha dato vita al volume "Le masserie di Puglia come Bene Culturale"
in cui sono presenti alcuni scatti di masserie pugliesi tra cui questa
presa in esame. La fotografia, scattata in bianco e nero all\'interno della
masseria Aprile, si caratterizza di diversi elementi compositivi che
arricchiscono la scena. A dominare la scena il complesso di trulli della
masseria che, originariamente, avevano diverse destinazioni d\'uso.
L\'immagine, in fase di post-produzione ha subito un intervento di
"maschera di contrasto" che ha esaltato i contrasti tra i bianchi e i neri.
Tale espediente ha, infatti, reso il cielo piÃ¹ cupo e greve tanto da
contrapporsi fortemente al bianco candido dei trulli. La masseria Aprile,
tipico complesso rurale pugliese costruita nel 1700, sorge nel cuore della
Valle d\'Itria ai piedi di Locorotondo, comune pugliese riconosciuto tra i
borghi piÃ¹ belli d\'Italia. L\'intero complesso edilizio, immerso nella
campagna e circondato da uliveto e vigneto, si caratterizza da una
struttura centrale in pietra ad uso abitativo, una annessa cappella di
famiglia e una serie di trulli del XVII secolo destinati in origine al
ricovero degli animali, al deposito della legna, alla conservazione del
formaggio, del vino, del foraggio. La tenuta Ã¨ stata ristrutturata nel
1992 dagli eredi proprietari seguendo i tradizionali criteri di
conservazione dei maestri trullari della zona. Oggi oltre ad essere
residenza degli stessi eredi ha perso la funzione d\'uso originaria ed Ã¨
stata trasformata in un rinomato bed and breakfast.',
 'website': '

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-26 Per discussione Federico Cortese

2018-01-26 12:45 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
>
> L'unica parte che manca è la conflation. Sarebbe interessante sapere come la
> fa il tuo tool. In genere fare la conflation in modo automatico non è vista
> molto bene perché spesso genera errori.
>

Concordo pienamente. Proprio per questo motivo nelle mie e-mail
precedenti consigliavo un import manuale mediante task manager, in
modo da poter verificare puntualmente i dati.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-26 Per discussione Federico Cortese

2018-01-25 21:22 GMT+01:00 l.riccardi90 :
>
> premetto che la pagina è incompleta ( per questo non l'ho ancora linkata
> alla label nella tabella). Mi premeva trovare un facs simile di import.

Scusami ma non ho capito a quale tabella fai riferimento.

> - la licenza attuale mi pare di aver capito sia già compatibile con quella
> di OSM, però per scrupolo abbiamo richiesto una licenza d'uso ad hoc per
> OSM.

Ottimo

> - i dataset sono quelli caricati in quella pagina (altri né saranno caricati
> in futuro) , sono quelli gestiti dall'ente innovapuglia, ma se occorre li
> specificherò.

Sì, occorre specificare esattamente quali dataset si vuole importare.

> - Per changeset io avevo inteso un "tag proprietario" usato del tipo source=
> "ente che fa l'import". Dato che avevo letto ( correggimi se sbaglio) che la
> comunità scoraggiata l'uso ( e l'abuso) di questo tipo di tag in modo di
> avere una mappatura più omogenea, abbiamo evitato. ma se è consigliato
> inserirlo, lo farò.

E' scoraggiato l'uso del tag source attribuito all'oggetto, mentre si
preferisce aggiungere un source ai changeset caricati.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-26 Per discussione Andrea Musuruane

Ciao,

2018-01-26 12:33 GMT+01:00 Luca Riccardi :

> Ciao Andrea
>
>- L’utente InnovaP_importOSM esiste,  sarà l’unico account - dedicato
>- che si occuperà dell’import.( https://wiki.
>openstreetmap.org/wiki/User:InnovaP_importOSM
>)
>
> Stai facendo confusione tra l'utente della wiki e l'utenza di OSM, che non
esiste:
https://www.openstreetmap.org/user/InnovaP_importOSM

Again, qual è il tuo utente OSM?


>
>- Specificherò i dataset attuali (tutti in CSV, ma sono disponibili
>anche in altri formati) e cercherò di fare un tagging plan più completo
>possibile.
>
> C'è csv2osm:
https://github.com/OSMBrasil/csv2osm



>
>- Ok, per il changeset. Chiedevo appunto un facs simile di file import
>OSM XML di nuovi dati ( e non modifiche di quelli esistenti) per
>individuare e colmare eventuali mancanze.
>
> Non esistono file di import OSM XML. O meglio, sono dei semplici file OSM
XML.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_XML


>
>- Il processo deve essere più automatizzato possibile ( estrazione di
>“alcuni” dati - quelli che hanno senso importare su OSM - dai dataset ->
>controllo che questi non siano già esistenti su OSM ->  trasformazione dei
>dati estratti in un nodo OSM il tutto ripetuto per ogni riga del dataset
>che rappresenta un potenziale nodo da rendere disponibile su OSM) e nessuno
>degli script elencati nella comunità OSM sembrava fare al caso mio.
>L’upload invece sarà effettuato con un tool proposto dalla comunità.
>
> L'unica parte che manca è la conflation. Sarebbe interessante sapere come
la fa il tuo tool. In genere fare la conflation in modo automatico non è
vista molto bene perché spesso genera errori.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-26 Per discussione Luca Riccardi

Ciao Andrea

   - L’utente InnovaP_importOSM esiste,  sarà l’unico account - dedicato -
   che si occuperà dell’import.(
   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:InnovaP_importOSM)



   - Specificherò i dataset attuali (tutti in CSV, ma sono disponibili
   anche in altri formati) e cercherò di fare un tagging plan più completo
   possibile.
   - Ok, per il changeset. Chiedevo appunto un facs simile di file import
   OSM XML di nuovi dati ( e non modifiche di quelli esistenti) per
   individuare e colmare eventuali mancanze.
   - Il processo deve essere più automatizzato possibile ( estrazione di
   “alcuni” dati - quelli che hanno senso importare su OSM - dai dataset ->
   controllo che questi non siano già esistenti su OSM ->  trasformazione dei
   dati estratti in un nodo OSM il tutto ripetuto per ogni riga del dataset
   che rappresenta un potenziale nodo da rendere disponibile su OSM) e nessuno
   degli script elencati nella comunità OSM sembrava fare al caso mio.
   L’upload invece sarà effettuato con un tool proposto dalla comunità.



Luca Riccardi



Mail
priva di virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-25 Per discussione l.riccardi90

ciao Andrea,

premetto che la pagina è incompleta ( per questo non l'ho ancora linkata alla label nella tabella). Mi premeva trovare un facs simile di import.

leggendo ho capito che l'ID deve essere negativo per indicare che si stanno caricando nuovi dati non presenti nei db OSM. Premetto che caricherò solo nodi...

in risposta ai punti:

- l'utente dedicato è stato indicato nella riga della tabella, ma lo inserirò anche nel piano di importazione.

- la licenza attuale mi pare di aver capito sia già compatibile con quella di OSM, però per scrupolo abbiamo richiesto una licenza d'uso ad hoc per OSM.

- i dataset sono quelli caricati in quella pagina (altri né saranno caricati in futuro) , sono quelli gestiti dall'ente innovapuglia, ma se occorre li specificherò.

- il file di risultato non si può vedere perché mi manca appunto la parte di serializzazione dei dati in OSM XML, di cui ho chiesto un facs simile da usare come esempio. ovviamente una volta ottenuto inserirò sulla pagina un esempio che mostra il file di input dello script e quello di output.

- Per changeset io avevo inteso un "tag proprietario" usato del tipo source= "ente che fa l'import". Dato che avevo letto ( correggimi se sbaglio) che la comunità scoraggiata l'uso ( e l'abuso) di questo tipo di tag in modo di avere una mappatura più omogenea, abbiamo evitato. ma se è consigliato inserirlo, lo farò.

- lo script verrà reso disponibile quando ultimato della parte di serializzazione.

- le parti mancanti le inserirò.

grazie della risposta, resto in attesa.

Luca

Inviato tramite XiaomiIl 25 gen 2018 5:44 PM, Andrea Musuruane ha scritto:Ciao,2018-01-25 16:54 GMT+01:00 Luca Riccardi :Ciao a tutti.Ho ultimato lo script che estrapola i dati interessati - e mancanti - da caricare su OSM. Attualmente per comodità li gestisco come un dizionario che deve essere serializzato in un OSM XML da importare con un tool.
Potete indicarmi dove posso trovare un facs-simile di file import OSM XML ?Inoltre
ho seguito le istruzioni sulla wiki per chiedere all'autorizzazione,
creando la riga nella tabella e la pagina col panning, lo step finale è
inviare la mail a imp...@openstreetmap.org?

E' questa la pagina dove hai documentato l'import?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenData_Puglia_ImportDirei che mancano un po' di cose.Qual è il tuo username OSM?Che tipo di permesso hai chiesto al proprietario dei dati?Mancano i link ai dataset che si vogliono importare. C'è solo un generico link a http://www.dataset.puglia.it/datasetSi può vedere il file risultato della trasformazione dei dati?"-No changeset Tags have been used.

": questo non può essere vero. Un changeset è il commit dei dati nel db di OSM. Al changeset possono essere aggiunti dei tag. In caso di import è bene metterli, per evidenziare che si tratta di un import.Dove si trova lo script python usato per la data transformation?Le sezioni su Workflow, conflation e QA non sono state scritte.Ciao,Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-25 Per discussione Andrea Musuruane

Ciao,

2018-01-25 16:54 GMT+01:00 Luca Riccardi :

> Ciao a tutti.
>
> Ho ultimato lo script che estrapola i dati interessati - e mancanti - da
> caricare su OSM.
> Attualmente per comodità li gestisco come un dizionario che deve essere
> serializzato in un OSM XML da importare con un tool.
>

> Potete indicarmi dove posso trovare un facs-simile di file import OSM XML ?
>
> Inoltre ho seguito le istruzioni sulla wiki per chiedere
> all'autorizzazione, creando la riga nella tabella e la pagina col panning,
> lo step finale è inviare la mail a imp...@openstreetmap.org?
>


E' questa la pagina dove hai documentato l'import?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenData_Puglia_Import

Direi che mancano un po' di cose.

Qual è il tuo username OSM?

Che tipo di permesso hai chiesto al proprietario dei dati?

Mancano i link ai dataset che si vogliono importare. C'è solo un generico
link a http://www.dataset.puglia.it/dataset

Si può vedere il file risultato della trasformazione dei dati?

"-No changeset Tags have been used. ": questo non può essere vero. Un
changeset è il commit dei dati nel db di OSM. Al changeset possono essere
aggiunti dei tag. In caso di import è bene metterli, per evidenziare che si
tratta di un import.

Dove si trova lo script python usato per la data transformation?

Le sezioni su Workflow, conflation e QA non sono state scritte.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2018-01-25 Per discussione Luca Riccardi

Ciao a tutti.

Ho ultimato lo script che estrapola i dati interessati - e mancanti - da
caricare su OSM.
Attualmente per comodità li gestisco come un dizionario che deve essere
serializzato in un OSM XML da importare con un tool.

Potete indicarmi dove posso trovare un facs-simile di file import OSM XML ?

Inoltre ho seguito le istruzioni sulla wiki per chiedere
all'autorizzazione, creando la riga nella tabella e la pagina col panning,
lo step finale è inviare la mail a imp...@openstreetmap.org?

Luca Riccardi


Il giorno 21 novembre 2017 13:40, Luca Riccardi  ha
scritto:

> Ciao, scusate il periodo di assenza.
> Ho chiesto per quanto riguarda l'autorizzazione e di mettere dei "credits"
> sulla mappa.
>
>
> Potrei essere indirizzato su una pagina dove spiega come un file OSMXml
> per l'import debba essere composto?
>
> Inoltre bulk_import, al termine dell'import restituisce un insieme di id
> (sarebbe il top se fossero quelli attribuiti da OSM)? O esiste qualche tool
> che faccia una cosa del genere?
>
> lr
>
>
> Il giorno 31 ottobre 2017 15:47, Luca Riccardi 
> ha scritto:
>
>>
>> Ciao a tutti,
>>
>> sono Luca, vi contatto poiché facendo fede a quanto scritto nelle linee
>> guida presenti nella wiki di OSM, vi è la possibilità di aggiungere ai dati
>> di OSM, potenziali nuovi dati relativi a punti di interesse e attrazioni
>> turistiche  come: chiese, cattedrali, monumenti, opere d'arte, ristoranti,
>> centri di informazione turistici, etc.. localizzate nella regione Puglia.
>> Dati presenti in dataset consolidati e verificati (Digital Library e
>> OpenData) che possano aiutare l'utente finale a individuare i suoi
>> interessi su OSM.
>>
>> Per fare ciò vorrei avvalermi di uno script tipo bulk_import.py per
>> caricare un OSM XML. Poiché sono poco pratico vorrei sapere se il tool in
>> questione restituisse un qualche output (ovvero nodo OSM con cui il punto
>> di interesse è stato associato).
>>
>> Resto in attesa di un vostro riscontro.
>>
>> Saluti,
>>
>> Luca Riccardi
>>
>>
>> 
>>  Mail
>> priva di virus. www.avast.com
>> 
>> <#m_-5695489121836594385_m_7758975465681830604_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-21 Per discussione Luca Riccardi

Ciao, scusate il periodo di assenza.
Ho chiesto per quanto riguarda l'autorizzazione e di mettere dei "credits"
sulla mappa.


Potrei essere indirizzato su una pagina dove spiega come un file OSMXml per
l'import debba essere composto?

Inoltre bulk_import, al termine dell'import restituisce un insieme di id
(sarebbe il top se fossero quelli attribuiti da OSM)? O esiste qualche tool
che faccia una cosa del genere?

lr


Il giorno 31 ottobre 2017 15:47, Luca Riccardi  ha
scritto:

>
> Ciao a tutti,
>
> sono Luca, vi contatto poiché facendo fede a quanto scritto nelle linee
> guida presenti nella wiki di OSM, vi è la possibilità di aggiungere ai dati
> di OSM, potenziali nuovi dati relativi a punti di interesse e attrazioni
> turistiche  come: chiese, cattedrali, monumenti, opere d'arte, ristoranti,
> centri di informazione turistici, etc.. localizzate nella regione Puglia.
> Dati presenti in dataset consolidati e verificati (Digital Library e
> OpenData) che possano aiutare l'utente finale a individuare i suoi
> interessi su OSM.
>
> Per fare ciò vorrei avvalermi di uno script tipo bulk_import.py per
> caricare un OSM XML. Poiché sono poco pratico vorrei sapere se il tool in
> questione restituisse un qualche output (ovvero nodo OSM con cui il punto
> di interesse è stato associato).
>
> Resto in attesa di un vostro riscontro.
>
> Saluti,
>
> Luca Riccardi
>
>
> 
>  Mail
> priva di virus. www.avast.com
> 
> <#m_7758975465681830604_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-03 Per discussione Andreas Lattmann

>E già che ci siamo anche una preghiera: sia in viaggiareinpuglia che in
>
>pugliadigitallibreary nelle mappe OSM che fanno bella vista non c'è 
>traccia di attribuzione. Potreste segnalarlo?

Glielo avevo già segnalato più di una volta senza esito positivo.
Provateci voi: Luca e Tommaso, forse a voi danno retta.
Grazie
Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-03 Per discussione Maurizio Napolitano

Ho dato una occhiata qui

> http://www.pugliadigitallibrary.it
> https://www.viaggiareinpuglia.it

molti dati mi sembrano collezioni museali quindi mi sembra più
materiale per wikipedia
Credevo si trattasse di punti di interesse.

Sicuramente ho dedicato poco tempo alla ricerca nei dataset, credo
però che un primo lavoro da fare è capire esattamente cosa si vuole
importare confrontando la pagina qui
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-02 Per discussione Martin Koppenhoefer

2017-11-02 18:15 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli :

> tommy guarda la licenza iniziale in base a questa matrice.
> M sembra che i dati pugliesi siano in cc-by-sa e in iodl2.0
>
> ci andrei cauto
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>
>
>
>

nel caso che non sia possibile rilasciare in PD/CC0, la cosa migliore dal
punto di vista OSM sarebbe una licenza "ad OSM" (una scrittura che dice che
OSM può usare i dati), perché cosí sono sicuri anche nell'ipotetico caso di
un cambio di licenza.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-02 Per discussione Francesco Piero Paolicelli

tommy guarda la licenza iniziale in base a questa matrice.
M sembra che i dati pugliesi siano in cc-by-sa e in iodl2.0

ci andrei cauto

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility 

Piersoft
Inviato da iPhone

> Il giorno 02 nov 2017, alle ore 16:29, tommasodinoia 
>  ha scritto:
> 
> Ciao a tutti,
> sto lavorando insieme a Luca ai dati di cui vi ha parlato. I dati da
> importare derivano da un progetto comune tra Politecnico di Bari e Regione
> Puglia e provengono dai due portali:
> http://www.pugliadigitallibrary.it
> https://www.viaggiareinpuglia.it (questi ultimi nella loro versione Open
> Data disponibile su http://www.dati.puglia.it).
> 
> Ci chiedevamo anche se la procedura di import su OSM potesse essere
> (semi-)automatizzata in modo da caricare in maniera più automatica possibile
> i dati su OSM, a valle di una loro verifica ovviamente.
> 
> Grazie a tutti per il supporto,
> - T
> 
> 
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-02 Per discussione Alessandro


Il 02/11/2017 16:29, tommasodinoia ha scritto:

Ciao a tutti,
sto lavorando insieme a Luca ai dati di cui vi ha parlato. I dati da
importare derivano da un progetto comune tra Politecnico di Bari e Regione
Puglia e provengono dai due portali:
http://www.pugliadigitallibrary.it
https://www.viaggiareinpuglia.it (questi ultimi nella loro versione Open
Data disponibile su http://www.dati.puglia.it).

Ci chiedevamo anche se la procedura di import su OSM potesse essere
(semi-)automatizzata in modo da caricare in maniera più automatica possibile
i dati su OSM, a valle di una loro verifica ovviamente.

Grazie a tutti per il supporto,
- T




Ciao Tommaso,
andrebbe creata una pagina nella wiki, qui (1) trovi diversi link di 
import nel quale indicare le fonti e il processo che seguirete. Indicate 
lì quali strumenti vorreste utilizzare.


E già che ci siamo anche una preghiera: sia in viaggiareinpuglia che in 
pugliadigitallibreary nelle mappe OSM che fanno bella vista non c'è 
traccia di attribuzione. Potreste segnalarlo?


Grazie
  Alessandro



1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Import_from_Italy

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-02 Per discussione tommasodinoia

Ciao a tutti,
sto lavorando insieme a Luca ai dati di cui vi ha parlato. I dati da
importare derivano da un progetto comune tra Politecnico di Bari e Regione
Puglia e provengono dai due portali:
http://www.pugliadigitallibrary.it
https://www.viaggiareinpuglia.it (questi ultimi nella loro versione Open
Data disponibile su http://www.dati.puglia.it).

Ci chiedevamo anche se la procedura di import su OSM potesse essere
(semi-)automatizzata in modo da caricare in maniera più automatica possibile
i dati su OSM, a valle di una loro verifica ovviamente.

Grazie a tutti per il supporto,
- T





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-01 Per discussione Alessandro

Si Luca, in parole povere:esci il link :-

 Messaggio originale Da: Federico Cortese 
<cortese...@gmail.com> Data:01/11/2017  15:58  (GMT+01:00) 
A: openstreetmap list - italiano <talk-it@openstreetmap.org> 
Oggetto: Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia 
2017-10-31 15:47 GMT+01:00 Luca Riccardi <l.riccard...@gmail.com>:

Ciao a tutti,

sono Luca, vi contatto poiché facendo fede a quanto scritto nelle linee guida 
presenti nella wiki di OSM, vi è la possibilità di aggiungere ai dati di OSM, 
potenziali nuovi dati relativi a punti di interesse e attrazioni turistiche  
come: chiese, cattedrali, monumenti, opere d'arte, ristoranti, centri di 
informazione turistici, etc.. localizzate nella regione Puglia. Dati presenti 
in dataset consolidati e verificati (Digital Library e OpenData) che possano 
aiutare l'utente finale a individuare i suoi interessi su OSM.


Ciao Luca,
io mi sono occupato dell'import dei fabbricati per la Regione Puglia, quindi 
oltre a fare tesoro di tutti gli ottimi consigli che ti sono stati forniti, 
puoi contare su di me se ti serve aiuto.
Per cominciare potresti indicare i dataset che vorresti importare, per 
valutarne la compatibilità con OSM e quindi la possibilità di import.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-01 Per discussione Federico Cortese

2017-10-31 15:47 GMT+01:00 Luca Riccardi :

>
> Ciao a tutti,
>
> sono Luca, vi contatto poiché facendo fede a quanto scritto nelle linee
> guida presenti nella wiki di OSM, vi è la possibilità di aggiungere ai dati
> di OSM, potenziali nuovi dati relativi a punti di interesse e attrazioni
> turistiche  come: chiese, cattedrali, monumenti, opere d'arte, ristoranti,
> centri di informazione turistici, etc.. localizzate nella regione Puglia.
> Dati presenti in dataset consolidati e verificati (Digital Library e
> OpenData) che possano aiutare l'utente finale a individuare i suoi
> interessi su OSM.
>
>
Ciao Luca,
io mi sono occupato dell'import dei fabbricati per la Regione Puglia,
quindi oltre a fare tesoro di tutti gli ottimi consigli che ti sono stati
forniti, puoi contare su di me se ti serve aiuto.
Per cominciare potresti indicare i dataset che vorresti importare, per
valutarne la compatibilità con OSM e quindi la possibilità di import.

Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-01 Per discussione Martin Koppenhoefer

Puoi anche considerare di non fare tutto da solo. Se spezzi i dati
filtrati/selezionati della regione (=dati potenzialmente utili) in dei
"pacchetti" piccoli e li metti nella wiki di OSM nel progetto Puglia, puoi
vedere se c'è qualcuno che ti aiuta ad importartli (perché la parte
complicata è quella della "conflation", non quella della conversione).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-01 Per discussione Maurizio Napolitano

2017-10-31 15:47 GMT+01:00 Luca Riccardi :
>
>
> Ciao a tutti,
>
> sono Luca, vi contatto poiché facendo fede a quanto scritto nelle linee guida 
> presenti nella wiki di OSM, vi è la possibilità di aggiungere ai dati di OSM, 
> potenziali nuovi dati relativi a punti di interesse e attrazioni turistiche  
> come: chiese, cattedrali, monumenti, opere d'arte, ristoranti, centri di 
> informazione turistici, etc.. localizzate nella regione Puglia. Dati presenti 
> in dataset consolidati e verificati (Digital Library e OpenData) che possano 
> aiutare l'utente finale a individuare i suoi interessi su OSM.

Ciao Luca
di recente ho ricevuto una telefonata in cui mi si chiedeva
informazioni in merito a questa operazione.
Immagino tu sia legato al contesto :)

Detto questo, come tutti hanno già scritto, segui le linee guida ma in
inglese e, in particolare (come mi hanno segnalato di recente) scrivi
il piano che intendi seguire.
Consiglio anche di chiedere alla Regione Puglia di scrivere una
dichiarazione che permetta di riusare i danti dentro openstreetmap
(banali questioni di licenze).
Fa molta attenzione però perchè, i dati che vuoi inserire, potrebbero
essere già presenti in osm e magari strutturati in altro modo:
molto banalmente il dataset di digitali library della regione contiene
le coordinate di un punto mentre, in osm, quel punto potrebbe essere
rappresentato da un poligono o anche da un insieme di poligoni.
Inoltre qualche dato potrebbe essere diverso o esteso (es. i nomi
ufficiali da quelli storici o popolari o in altra lingua)


> Per fare ciò vorrei avvalermi di uno script tipo bulk_import.py per caricare 
> un OSM XML. Poiché sono poco pratico vorrei sapere se il tool in questione 
> restituisse un qualche output (ovvero nodo OSM con cui il punto di interesse 
> è stato associato).


Ci sono tool di analisi di qualità.
Personalmente consiglio prima di estrarti i dati da osm per le
categorie che vai a controllare e farti una analisi offline di
confronto fra i dati guardando:
- mappatura dei tag rispetto alla struttura dati della regione
- comparazione fra valori (attenzione al caso dei nomi dove devi
guardare la somiglianza fra stringhe)
- entità geografica:
  se si tratta di un punto il consiglio è di creare dei buffer di una
misura ragionevole (5 metri?) e vedere se questi si intersecano,
oppure calcolare le distanze per capire poi se è il punto della
regione o in osm ad essere diverso (si tratta pur sempre di un punto e
quindi la modalità con cui è definito può essere diversa: ingresso,
posizione del civico, centro dell'edificio )
  se si tratta di poligoni andrei a verificare se il punto è tangente
(sempre facendo un buffer) all'edificio

Da qui riesci a scoprire quanti punti sono già presenti e quanti no.
In alternativa ti generi il file xml di osm, te lo carichi in josm, e
ti fai tutto il lavoro manualmente (aiuto!).


Ciao



> Resto in attesa di un vostro riscontro.
>
> Saluti,
>
> Luca Riccardi
>
> Mail priva di virus. www.avast.com
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-01 Per discussione Martin Koppenhoefer

Ti segnalo la pagine delle linee guide per import:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
(C'è una traduzione in italiano, ma nel dubbio la versione definitiva è
quella inglese)

E' assolutamente necessario seguire la procedura.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-11-01 Per discussione Francesco Pelullo

Ciao Luca,

Ben vengano i dati importati, se (come in questo caso) se ne discute prima.

Per cortesia verifichiamo bene la procedura di import, ormai la Puglia ha
un discreto numero di features mappate, bisogna fare attenzione a non
distruggere quello che gia c'è.

Direi che la persona adatta per fare queste valutazioni è l'utente corfede
che ha seguito l'import degli edifici.

Potresti dirci qual è l'origine di questi dati?

Ciao
/niubii/



Il 31 ott 2017 15:48, "Luca Riccardi"  ha scritto:

>
> Ciao a tutti,
>
> sono Luca, vi contatto poiché facendo fede a quanto scritto nelle linee
> guida presenti nella wiki di OSM, vi è la possibilità di aggiungere ai dati
> di OSM, potenziali nuovi dati relativi a punti di interesse e attrazioni
> turistiche  come: chiese, cattedrali, monumenti, opere d'arte, ristoranti,
> centri di informazione turistici, etc.. localizzate nella regione Puglia.
> Dati presenti in dataset consolidati e verificati (Digital Library e
> OpenData) che possano aiutare l'utente finale a individuare i suoi
> interessi su OSM.
>
> Per fare ciò vorrei avvalermi di uno script tipo bulk_import.py per
> caricare un OSM XML. Poiché sono poco pratico vorrei sapere se il tool in
> questione restituisse un qualche output (ovvero nodo OSM con cui il punto
> di interesse è stato associato).
>
> Resto in attesa di un vostro riscontro.
>
> Saluti,
>
> Luca Riccardi
>
>
> 
>  Mail
> priva di virus. www.avast.com
> 
> <#m_4590846289391979118_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Import Dati regione Puglia

2017-10-31 Per discussione Luca Riccardi

Ciao a tutti,

sono Luca, vi contatto poiché facendo fede a quanto scritto nelle linee
guida presenti nella wiki di OSM, vi è la possibilità di aggiungere ai dati
di OSM, potenziali nuovi dati relativi a punti di interesse e attrazioni
turistiche  come: chiese, cattedrali, monumenti, opere d'arte, ristoranti,
centri di informazione turistici, etc.. localizzate nella regione Puglia.
Dati presenti in dataset consolidati e verificati (Digital Library e
OpenData) che possano aiutare l'utente finale a individuare i suoi
interessi su OSM.

Per fare ciò vorrei avvalermi di uno script tipo bulk_import.py per
caricare un OSM XML. Poiché sono poco pratico vorrei sapere se il tool in
questione restituisse un qualche output (ovvero nodo OSM con cui il punto
di interesse è stato associato).

Resto in attesa di un vostro riscontro.

Saluti,

Luca Riccardi


Mail
priva di virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

46 matches

Mail list logo