Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ciao, è un sentiero in Toscana ma ho pensato che questo thread fosse seguito da persone che avrebbero potuto consigliarmi. Proverò a creare la relation ma non sarà semplicissimo perché le way coinvolte sono state taggate nella loro totalità, senza separare i tratti interessati dal sentiero. Grazie, ciao Il giorno 10 agosto 2009 08.41, Luca Delucchilucadel...@gmail.com ha scritto: Il giorno 09 agosto 2009 17.02, Gian Paologianpaolo.pall...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, vorrei avere qualche consiglio su come correggere degli errori che a mio parere sono stati introdotti con una importazione di un sentiero CAI: nei tratti in comune con strade di altro tipo sono stati aggiunti operator=CAI Siena e ref=113 (mi sono accorto del problema vedendo il numero renderizzato sulla strada comunale). Vorrei eliminare tag ma in questo modo distruggerei delle informazioni dato che i tratti non fanno parte di alcuna route relativa al sentiero. Come mi consigliate di procedere? di cancellare operator e ref dalla strada e di creare una una route=hiking e aggiungerli li Grazie Gian Paolo ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Il giorno 11 agosto 2009 09.45, Gian Paologianpaolo.pall...@gmail.com ha scritto: Ciao, è un sentiero in Toscana ma ho pensato che questo thread fosse seguito da persone che avrebbero potuto consigliarmi. Proverò a creare la relation ma non sarà semplicissimo perché le way coinvolte sono state taggate nella loro totalità, senza separare i tratti interessati dal sentiero. separali te...con josm basta selezionare i punti e cliccare la p Grazie, ciao ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ciao Il giorno 11 agosto 2009 09.52, Luca Delucchilucadel...@gmail.com ha scritto: separali te...con josm basta selezionare i punti e cliccare la p si certo. La difficoltà a cui mi riferivo era la ricostruzione del sentiero controllando tutti gli incroci per trovare dove il sentiero prosegue. Però ero stato decisamente pessimista: il caso che avevo trovato probabilmente era una svista, negli altri casi è stato separato tutto correttamente. Grazie, ciao Grazie, ciao ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Il giorno 09 agosto 2009 17.02, Gian Paologianpaolo.pall...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, vorrei avere qualche consiglio su come correggere degli errori che a mio parere sono stati introdotti con una importazione di un sentiero CAI: nei tratti in comune con strade di altro tipo sono stati aggiunti operator=CAI Siena e ref=113 (mi sono accorto del problema vedendo il numero renderizzato sulla strada comunale). Vorrei eliminare tag ma in questo modo distruggerei delle informazioni dato che i tratti non fanno parte di alcuna route relativa al sentiero. Come mi consigliate di procedere? di cancellare operator e ref dalla strada e di creare una una route=hiking e aggiungerli li Grazie Gian Paolo ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ciao a tutti, vorrei avere qualche consiglio su come correggere degli errori che a mio parere sono stati introdotti con una importazione di un sentiero CAI: nei tratti in comune con strade di altro tipo sono stati aggiunti operator=CAI Siena e ref=113 (mi sono accorto del problema vedendo il numero renderizzato sulla strada comunale). Vorrei eliminare tag ma in questo modo distruggerei delle informazioni dato che i tratti non fanno parte di alcuna route relativa al sentiero. Come mi consigliate di procedere? Grazie Gian Paolo Il giorno 21 luglio 2009 21.24, ale_z...@libero.itale_z...@libero.it ha scritto: Hai ragione, ma alla domanda 'il nome lo metto CAI123 o 123?' ho risposto senza pensarci. In effetti: operator=CAI name=il_nome_del_sentiero_se_ne_ha_uno ref=123 Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
vorrei avere qualche consiglio su come correggere degli errori che a mio parere sono stati introdotti con una importazione di un sentiero CAI: nei tratti in comune con strade di altro tipo sono stati aggiunti operator=CAI Siena e ref=113 (mi sono accorto del problema vedendo il numero renderizzato sulla strada comunale). L'importazione a cui ti riferisci però non mi sembra faccia parte di quella di cui parlavamo in questo thread (che si riferisce al Friuli). Vorrei eliminare tag ma in questo modo distruggerei delle informazioni dato che i tratti non fanno parte di alcuna route relativa al sentiero. Come mi consigliate di procedere? credo che il modo corretto di procedere sia di spezzare la way in diversi tratti e poi i tratti comuni al sentiero (che saranno mulattiere, sentieri o strade) metterli in una relation con tutti i tag del caso (ref, operator, ...), idem per la strada comunale, alla fine dovresti avere una way che fa parte di 2 relation: una relativa al sentiero e una alla strada comunale. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Per il nome del sentiero attieniti a quello che è scritto sui segnavia, nel caso dell'esempio penso che ci sia scritto solo '123' I dati di quota dei punti dei sentieri sono importanti per conoscerne il profilo altimetrico Alessandro Ale_Zena_IT I dubbi che ho sono i segeunti: - usando i presets di JOSM mi chiede anche width (immagino riferendosi alla lunghezza del sentiero) che ovviamente posso ricavare facilmente ma non so serve davvero. - come name è meglio usare solo il numero oppure il nome per esteso del sentiero (cioè ad esempio CAI 123)? - non saprei come utilizzare la quota dei vari punti. che ne pensate? Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk- i...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk- i...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Il giorno 21 luglio 2009 08.20, ale_z...@libero.itale_z...@libero.it ha scritto: Per il nome del sentiero attieniti a quello che è scritto sui segnavia, nel caso dell'esempio penso che ci sia scritto solo '123' ? ma non si era detto che per i sentieri del C.A.I. il numero del sentiero si metteva nel ref= ? nel name= eventualmente solo se il sentiero ha un vero e proprio nome (tipo: sentiero dell'usignolo ecc...) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ciao Stefano, ho provato ad aprire il file dei sentieri CAI con JOSM e si pianta! Richiede troppe risorse... :-( - Original Message - From: Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Sunday, May 10, 2009 12:09 PM Subject: [Talk-it] Sentieri CAI Ciao a tutti, sto preparando il file OSM per importare i sentieri CAI della CTRN del FVG (li sto usando un po' come banco di prova prima di avventurarmi con il grafo stradale). Sono un po' incerto su quali tag usare. I metadati di cui dispongo sono essenzialmente il nome del sentiero e la quota dei vari punti che compongono la linea. In linea con quello che Simone ha indicato nella pagina wiki farei così: highway=footway sac_scale=mountain_hiking name=[numero sentiero] operator=C.A.I. source=[riferimento all'autorizzazione] I dubbi che ho sono i segeunti: - usando i presets di JOSM mi chiede anche width (immagino riferendosi alla lunghezza del sentiero) che ovviamente posso ricavare facilmente ma non so serve davvero. - come name è meglio usare solo il numero oppure il nome per esteso del sentiero (cioè ad esempio CAI 123)? - non saprei come utilizzare la quota dei vari punti. che ne pensate? Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/7/20 marcellobil...@gmail marcello.bil...@gmail.com: Ciao Stefano, ho provato ad aprire il file dei sentieri CAI con JOSM e si pianta! Richiede troppe risorse... Devi richiamare java con il parametro -Xmx Io mi sono fatto un batch (josm.bat) con questo contenuto: java -Xmx1000m -jar josm-latest.jar Sotto linux il comando dovrebbe essere lo stesso. iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/6/2 iiizio iiizio iiizio.iii...@gmail.com: Forse a questo punto conviene automatizzare il processo con qualche script... Qualcosa tipo osm - gpx - gpsbabel - gpx semplificato - osm La maggior parte dei sentieri non ha i dati altimetrici quindi forse conviene semplificare questi e lasciare i pochi col tag ele integri evitando rogne con ulteriori elaborazioni. Aggiungo il mio +1 al processo di semplificazione ad 1 metro Considera che è vero che vogliamo il dato più preciso che si può, ma in alcuni casi non ha senso un dato così preciso proprio perché l'oggetto misurato è impreciso. Ad esempio un sentiero (ad eccezione dei singletrack ) spesso è più largo di 1 metro, quindi avere una traccia con precisione maggiore fa venire qualche domanda (cosa sta mappando la traccia: la mezzeria del sentiero?) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ho fatto un po' di pulizia eliminando i nodi duplicati e riunendo le ways staccate. Grazie mille Ci sono ancora vari problemi di sovrapposizione di 2 sentieri nella stessa tratta (non sapendo effettivamente dove finisce il primo e inizia il secondo li ho lasciati così). questo è un errore mio e vedrò di sistemare Curioso è questo sentiero [1] dove si alternano 6 tratte marcate 813A con altrettante marcate 831A. altro errore mio, alcune tratte ho dovuto sistemarle a mano e a quanto pare ho invertito due numeri, me ne occupo io Devo segnalare una certa pesantezza dei dati dei sentieri: anche dove non c'è praticamente niente altro diventa difficile caricare in josm un area maggiore di 10x10km senza incorrere nel limite dei 5 elementi. Ci sono tratte con i punti a distanza di un metro o giù di li e ci sono sentieri che superano i 5000 punti. Serve tutta questa precisione o forse è il caso di semplificare? bella domanda, ho provato a sovrappore le tracce con le ortofoto della regione e i sentieri corrispondono perfettamente, i punti sono tanti perché un sentiero di montagna è molto più tortuoso di una qualsiasi strada. Qualsiasi tipo di semplificazione significa approssimare in qualche modo il sentiero. Comunque non c'è niente di male nella semplificazione visto che la precisione nominale di OSM è quella del GPS. Dobbiamo solo metterci daccordo su cos'è meglio fare. Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/6/1 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: Devo segnalare una certa pesantezza dei dati dei sentieri: anche dove non c'è praticamente niente altro diventa difficile caricare in josm un area maggiore di 10x10km senza incorrere nel limite dei 5 elementi. Ci sono tratte con i punti a distanza di un metro o giù di li e ci sono sentieri che superano i 5000 punti. Serve tutta questa precisione o forse è il caso di semplificare? bella domanda, ho provato a sovrappore le tracce con le ortofoto della regione e i sentieri corrispondono perfettamente, i punti sono tanti perché un sentiero di montagna è molto più tortuoso di una qualsiasi strada. Qualsiasi tipo di semplificazione significa approssimare in qualche modo il sentiero. Comunque non c'è niente di male nella semplificazione visto che la precisione nominale di OSM è quella del GPS. Dobbiamo solo metterci daccordo su cos'è meglio fare. Ti prego di non semplificare le tracce (se non sono d'avvero nodi inutili, cosa non suppongo in una mappa del genere). La precisione dei nostri dati non è nominalmente quella del GPS, ma quella migliore che riusciama ad ottenere. Con delle foto aeree e più di una traccia GPS si riesce anche con i nostri mezzi di ottenere una precisione migliore a quella di una singola traccia GPS, e quando si fa l'import dei dati migliori va benissimo se sono di alta precisione. Se ci sono più di 50.000 punti in un area 10x10km tocca a scaricare aree più piccole ;-) Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Il lunedì 01 giugno 2009 12:02:31 Stefano Salvador ha scritto: bella domanda, ho provato a sovrappore le tracce con le ortofoto della regione e i sentieri corrispondono perfettamente, i punti sono tanti perché un sentiero di montagna è molto più tortuoso di una qualsiasi strada. Qualsiasi tipo di semplificazione significa approssimare in qualche modo il sentiero. Comunque non c'è niente di male nella semplificazione visto che la precisione nominale di OSM è quella del GPS. Dobbiamo solo metterci daccordo su cos'è meglio fare. Facendo un po' di prove con josm ed il plugin utilsplugin (che consente anche di semplificare un percorso), impostando l'errore massimo ad 1 metro, una way di 1464 nodi viene semplificata con 578 nodi. Con un errore massimo di 2 metri, i nodi diventano 387. Credo che un errore massimo di 1 metro sia piu' che accettabile, anche perché dubito che la precisione delle ortofoto georeferenziate sia inferiore al metro. Tutto questo, ovviamente, IMHO :) Ciao, Teo -- * Matteo Gottardi | matg...@tin.it * ICQ UIN 20381372 * Linux - the choice of a GNU generation * GPG Fingerprint: * B9EE 108F 52C8 D50C B667 B1F2 AB56 8A01 BA3D 36A1 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/6/1 Matteo Gottardi matg...@tin.it: Il lunedì 01 giugno 2009 12:02:31 Stefano Salvador ha scritto: bella domanda, ho provato a sovrappore le tracce con le ortofoto della regione e i sentieri corrispondono perfettamente, i punti sono tanti perché un sentiero di montagna è molto più tortuoso di una qualsiasi strada. Qualsiasi tipo di semplificazione significa approssimare in qualche modo il sentiero. Comunque non c'è niente di male nella semplificazione visto che la precisione nominale di OSM è quella del GPS. Dobbiamo solo metterci daccordo su cos'è meglio fare. Facendo un po' di prove con josm ed il plugin utilsplugin (che consente anche di semplificare un percorso), impostando l'errore massimo ad 1 metro, una way di 1464 nodi viene semplificata con 578 nodi. Con un errore massimo di 2 metri, i nodi diventano 387. Credo che un errore massimo di 1 metro sia piu' che accettabile, anche perché dubito che la precisione delle ortofoto georeferenziate sia inferiore al metro. +1, anche secondome un metro va bene. Immagino che non si vede una differenza tra prima e dopo? Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
On 6/1/09, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2009/6/1 Matteo Gottardi matg...@tin.it: Facendo un po' di prove con josm ed il plugin utilsplugin (che consente anche di semplificare un percorso), impostando l'errore massimo ad 1 metro, una way di 1464 nodi viene semplificata con 578 nodi. Con un errore massimo di 2 metri, i nodi diventano 387. Credo che un errore massimo di 1 metro sia piu' che accettabile, anche perché dubito che la precisione delle ortofoto georeferenziate sia inferiore al metro. +1, anche secondome un metro va bene. Immagino che non si vede una differenza tra prima e dopo? Se mi dite come si fa a settare l'errore massimo in utilsplugin sono disposto a ripassarmeli tutti. Va bene 1 metro allora? iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Se mi dite come si fa a settare l'errore massimo in utilsplugin sono disposto a ripassarmeli tutti. Va bene 1 metro allora? per me va bene, prima di procedere però verificherei che i punti superstiti conservino il corretto tag ele dove presente. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Il lunedì 01 giugno 2009 19:28:37 Stefano Salvador ha scritto: Se mi dite come si fa a settare l'errore massimo in utilsplugin sono disposto a ripassarmeli tutti. Va bene 1 metro allora? Per impostare l'errore massimo, Modifica - Preferenze - Avanzate (l'icona con la faccina di Einstein). La chiave è simplify-way.max-error. Prima di fare un eventuale upload io farei anche un controllo visivo, sovrapponendo il layer semplificato a quello originale, in modo che eventuali semplificazioni troppo grossolane saltino all'occhio (anche se con un errore massimo di un metro non dovrebbe succedere). per me va bene, prima di procedere però verificherei che i punti superstiti conservino il corretto tag ele dove presente. E qui sorge il problema... Il plugin simplify non rimuove nessun punto contenente un tag, quindi il simplify non ha effetto su tutti i nodi contenenti il tag ele. Forse a questo punto conviene automatizzare il processo con qualche script... Qualcosa tipo osm - gpx - gpsbabel - gpx semplificato - osm -- * Matteo Gottardi | matg...@tin.it * ICQ UIN 20381372 * Linux - the choice of a GNU generation * GPG Fingerprint: * B9EE 108F 52C8 D50C B667 B1F2 AB56 8A01 BA3D 36A1 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/6/1 Matteo Gottardi matg...@tin.it: Il lunedì 01 giugno 2009 19:28:37 Stefano Salvador ha scritto: Se mi dite come si fa a settare l'errore massimo in utilsplugin sono disposto a ripassarmeli tutti. Va bene 1 metro allora? Per impostare l'errore massimo, Modifica - Preferenze - Avanzate (l'icona con la faccina di Einstein). La chiave è simplify-way.max-error. Ok, fatto. Prima di fare un eventuale upload io farei anche un controllo visivo, sovrapponendo il layer semplificato a quello originale, in modo che eventuali semplificazioni troppo grossolane saltino all'occhio (anche se con un errore massimo di un metro non dovrebbe succedere). Ho fatto un due prove e sembrerebbe accettabile. per me va bene, prima di procedere però verificherei che i punti superstiti conservino il corretto tag ele dove presente. E qui sorge il problema... Il plugin simplify non rimuove nessun punto contenente un tag, quindi il simplify non ha effetto su tutti i nodi contenenti il tag ele. Confermo. Forse a questo punto conviene automatizzare il processo con qualche script... Qualcosa tipo osm - gpx - gpsbabel - gpx semplificato - osm La maggior parte dei sentieri non ha i dati altimetrici quindi forse conviene semplificare questi e lasciare i pochi col tag ele integri evitando rogne con ulteriori elaborazioni. iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/20 iiizio iiizio iiizio.iii...@gmail.com: Ho notato che alcuni sentieri (es [1]) risultano fortemente frammentati (singoli segmenti con i punti di inizio e fine non in comune con i segmenti precedenti e seguenti, quindi un sacco di punti duplicati e fine ways vicino altre ways) con relazioni da 500+ elementi. Inoltre validator rileva anche un sacco di crossing-ways. Facendo un fix dei nodi duplicati si risolve anche i problemi di crossing-ways e fine ways vicino altre ways. C'è qualche controindicazione a questo modo di agire? Rimane poi il problema delle 500+ ways (singoli segmenti) che compongono la relazione. Vanno selezionati uno ad uno e uniti con Combine ways o c'è un metodo più efficiente? Ho fatto un po' di pulizia eliminando i nodi duplicati e riunendo le ways staccate. Ci sono ancora vari problemi di sovrapposizione di 2 sentieri nella stessa tratta (non sapendo effettivamente dove finisce il primo e inizia il secondo li ho lasciati così). Curioso è questo sentiero [1] dove si alternano 6 tratte marcate 813A con altrettante marcate 831A. Devo segnalare una certa pesantezza dei dati dei sentieri: anche dove non c'è praticamente niente altro diventa difficile caricare in josm un area maggiore di 10x10km senza incorrere nel limite dei 5 elementi. Ci sono tratte con i punti a distanza di un metro o giù di li e ci sono sentieri che superano i 5000 punti. Serve tutta questa precisione o forse è il caso di semplificare? iiizio [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=46.2852lon=12.8289zoom=14layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ho notato che alcuni sentieri (es [1]) risultano fortemente frammentati (singoli segmenti con i punti di inizio e fine non in comune con i segmenti precedenti e seguenti, quindi un sacco di punti duplicati e fine ways vicino altre ways) con relazioni da 500+ elementi. Inoltre validator rileva anche un sacco di crossing-ways. purtroppo tutto il pordenonese è stato mappato in questo modo, ho provato ad usare un paio di funzioni di postgis ma non sono riuscite a sistemare la cosa, penso che dovrò studiarmi GRASS. diciamo che i sentieri cai dovevano servire come test per importazioni future ed effettivamente hanno tirato fuori i problemi che possono sorgere. Adesso so che non tutto è andato bene e la prossima volta cercherò di eliminare anche questi errori. Rimane poi il problema delle 500+ ways (singoli segmenti) che compongono la relazione. Vanno selezionati uno ad uno e uniti con Combine ways o c'è un metodo più efficiente? l'unico altro modo che mi viene in mente è quello di cancellarle e ricaricarle dopo averle rielaborate con qualche strumento migliore. se sistemare la cosa a mano ti sembra troppo lunga possiamo agire così. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/20 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: Rimane poi il problema delle 500+ ways (singoli segmenti) che compongono la relazione. Vanno selezionati uno ad uno e uniti con Combine ways o c'è un metodo più efficiente? l'unico altro modo che mi viene in mente è quello di cancellarle e ricaricarle dopo averle rielaborate con qualche strumento migliore. se sistemare la cosa a mano ti sembra troppo lunga possiamo agire così. No, non ti chiedo di rifare tutto da capo, speravo solamente che qualcuno conoscesse un metodo rapido in josm per selezionare tutte le ways di una relazione. Ho postato prima di procedere per sapere se il metodo (fix dei punti duplicati e combine dei vari segmenti) poteva andare bene. iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
No, non ti chiedo di rifare tutto da capo grazie ;-) speravo solamente che qualcuno conoscesse un metodo rapido in josm per selezionare tutte le ways di una relazione. non che io sappia ... Ho postato prima di procedere per sapere se il metodo (fix dei punti duplicati e combine dei vari segmenti) poteva andare bene. io non ci vedo nessuna controindicazione. Grazie per l'aiuto, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/20 iiizio iiizio iiizio.iii...@gmail.com: No, non ti chiedo di rifare tutto da capo, speravo solamente che qualcuno conoscesse un metodo rapido in josm per selezionare tutte le ways di una relazione. attiva il tool delle relation (quello con l'ingranaggio) selezioni la relation che ti interessa. modifica nella meta' sotto dai crtl+a (seleziona tutti i membri) chiudi con la X ora in selezione corrente hai selezionate tutte le way della relazione. enjoy... -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
On 5/20/09, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote: attiva il tool delle relation (quello con l'ingranaggio) selezioni la relation che ti interessa. modifica nella meta' sotto dai crtl+a (seleziona tutti i membri) chiudi con la X ora in selezione corrente hai selezionate tutte le way della relazione. Fino al modifica ero arrivato ma non avevo capito che potevo fare le selezioni multiple dal pannello in basso. Stasera provo stando attento che i tag non collidano. Grazie iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/18 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: se non ci sono problemi questo week-end inizio (e spero concludo l'upload). fatto !!! devo sistemare un paio di sentieri che per errore ho caricato due volte ma direi che la cosa è andata bene, i vari rendering si stanno già aggiornando. adesso è il turno dei mappatori/escursionisti di completare i dati :-) arrivo da buon ultimo a farti i complimenti per l'enorme lavoro fatto...complimenti!!! grazie per tutto il tempo devoluto alla causa... :) -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/18 iiizio iiizio iiizio.iii...@gmail.com: 2009/5/18 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com se ci fosse qualcuno che quei sentieri li ha percorsi sarebbe tutto più facile (c'è nessuno ??? ) Io se va bene vado a camminare 2-3 volte all'anno (quando mi trascinano) quindi non sarò molto di aiuto. Posso dirti che ho caricato il 613 erroneamente come track, è una footway (o path? Noi eravamo con le ciaspole, altri con sci e pelli di foca). Il 510 invece è una track anche se non so come mi è venuto il tag sac_scale = hiking, il tracktype dovrebbe andare bene. Sei libero di eliminare le mie tracce, le tue sono sicuramente più precise. Ok, questi due li ho sistemati. Ho notato che alcuni sentieri (es [1]) risultano fortemente frammentati (singoli segmenti con i punti di inizio e fine non in comune con i segmenti precedenti e seguenti, quindi un sacco di punti duplicati e fine ways vicino altre ways) con relazioni da 500+ elementi. Inoltre validator rileva anche un sacco di crossing-ways. Facendo un fix dei nodi duplicati si risolve anche i problemi di crossing-ways e fine ways vicino altre ways. C'è qualche controindicazione a questo modo di agire? Rimane poi il problema delle 500+ ways (singoli segmenti) che compongono la relazione. Vanno selezionati uno ad uno e uniti con Combine ways o c'è un metodo più efficiente? iiizio [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=46.473lon=13.42777zoom=15layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
se non ci sono problemi questo week-end inizio (e spero concludo l'upload). fatto !!! devo sistemare un paio di sentieri che per errore ho caricato due volte ma direi che la cosa è andata bene, i vari rendering si stanno già aggiornando. adesso è il turno dei mappatori/escursionisti di completare i dati :-) Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
fatto !!! devo sistemare un paio di sentieri che per errore ho caricato due volte ma direi che la cosa è andata bene, i vari rendering si stanno già aggiornando. adesso è il turno dei mappatori/escursionisti di completare i dati :-) Ciao, Stefano Grande Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/18 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: se non ci sono problemi questo week-end inizio (e spero concludo l'upload). fatto !!! Vedo che in alcuni punti i sentieri sembrano bianchi. Forse è dovuto all'eccessiva frammentazione delle way - niente che non possa essere risolto con Potlatch e un po' di pazienza. In altri punti ci sono invece sovrapposizioni con way pre-esistenti (strade). Anche questo non è niente di grave e si risolve con Potlatch: meno male che ci sono le relazioni che permettono di mantenere il percorso anche quando si cambia tipo di way. Complimenti ancora! Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Vedo che su OSM non ce ne sono tante e alcune sono addirittura scritte tutte in maiuscolo e sono sprovviste di altitudine. Ho provveduto a bonificarne alcune (in FVG) aiutandomi con Wikipedia ma la CTR, se ce le ha, probabilmente è più completa. nella CTRN ci sono ma in un modo tutto loro, possiamo dire che chi ha fatto la CTRN ha mappato per il rendering. Delle cime ci sono i nomi ma piazzati in modo che risultino comodi a chi poi guarda la carta stampata non nel punto dove sta la cima (ho avuto lo stesso problema con i nomi dei sentieri e peggiore sarà per le strade) quindi per tirare fuori i nomi bisogna usare qualche tipo di euristica. Per le cime mi viene in mente di pescare i punti di massimo dal DTM (che ancora non ho) e associarle a qualche label che sta li attorno. Vedo che in alcuni punti i sentieri sembrano bianchi. Forse è dovuto all'eccessiva frammentazione delle way - niente che non possa essere risolto con Potlatch e un po' di pazienza. ho litigato parcchio con i dati originari, la prossima volta mi sono ripromesso di fare un passaggio con GRASS. In altri punti ci sono invece sovrapposizioni con way pre-esistenti (strade). Anche questo non è niente di grave e si risolve con Potlatch: meno male che ci sono le relazioni che permettono di mantenere il percorso anche quando si cambia tipo di way. ci sono anche un paio di sentieri preesistenti ma incompleti che devo eliminare, a tempo perso vedrò di sistemare il tutto, certo se ci fosse qualcuno che quei sentieri li ha percorsi sarebbe tutto più facile (c'è nessuno ??? ) Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
C'è un qualche significato recondito nello spezzettamento o è dovuto esclusivamente alla sporcizia dei dati originari? Detto in altro modo: se vedo due way consecutive che hai uploadato tu, posso fonderle in una sola o perdo qualche informazione? Puoi fonderle, è quello che ho tentato di fare anch'io in modo automatico ma in alcuni casi non ho avuto successo. Spesso lo spezzettamento deriva dal fatto che la way incontra qualche altro particolare cartografico (anche non correlato) e chi ha digitalizzato ha pensato bene di spezzare l'informazione. Con questo però non voglio criticare la CTRN, mi rendo conto benissimo che era nata con altri scopi e quello che sto facendo è un po' una forzatura. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
sono pronto ! ho fatto un po' di test, ho controllato le sovrapposizioni con quanto esistente e ho incrociato tutte le dita. un esempio di way uploadata lo trovate qui: http://api06.dev.openstreetmap.org/browse/way/30262 alcune considerazioni: - sarà upload abbastanza corposo (più di quanto pensassi) - ho dovuto quindi spezzettarlo in molti diversi changeset (contando il numero di modifiche il minimo ero almeno 10, ma per motivi di dimensioni dei file da postare mi sono tenuto prudentemente più basso e adesso i changeset risulteranno un centinaio) - l'indicazione source la metterò solo come tag del changeset, mi sembra più pulito e comunque in linea con quanto la regione ci ha chiesto - siamo tutti daccordo di usare sac_scale=unknown ? comunque questo upload non conclude il discorso riguardo i sentieri, anzi, i dati importati sono molto precisi ma in nessun modo completi quindi i mapper-escursionisti non devono sentirsi esautorati :-) se non ci sono problemi questo week-end inizio (e spero concludo l'upload). Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/13 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: per le route: type=route route=hiking operator=C.A.I ref=[numero sentiero se esite] name=[nome sentiero se esiste] Ciao, stavo vedendo il tuo file .OSM. Lavoro impressionante! Unico appunto: hai usato name= per le route, invece di ref= Se lo apro con un editor di testi e vado verso il fondo del file (da riga 1424893) vedo che le relation sono taggate name=100 invece di ref=100 Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Unico appunto: hai usato name= per le route, invece di ref= Se lo apro con un editor di testi e vado verso il fondo del file (da riga 1424893) vedo che le relation sono taggate name=100 invece di ref=100 l'ho fatto per vedere se eravate attenti :-) scherzi a parte nello script che ho preparato per l'upload faccio le cose giuste, o così almeno spero, per ora l'ho sto provando sul sito dev e sembra funzionare. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ciao, Il 14/05/2009 11:54, Stefano Salvador ha scritto: per ora l'ho sto provando sul sito dev e sembra funzionare. non ho verificato il tuo lavoro, ma mi fido dei commenti entusiastici e mi unisco nei complimenti. Solo una cosa: riesci a trovare qualche minuto per documentare tutto ciò che hai fatto sul wiki? Tornerà probabilmente utile molto presto a noi lombardi... tanto per non reinventare la ruota e cercare di mantenere una certa uniformità. Notte Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/12 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com Ciao a tutti, eccomi qua con una nuova puntata della CTRN FVG. Ho preparato la versione finale dei sentieri CAI che vorrei caricare su OSM, per chi è curioso la può trovare al seguente indirizzo: http://salvaste.altervista.org/dati_fvg.html Scusa l'ignoranza, ma come si usano? Ho caricato in josm il file cai.osm ma mi ritrovo una scarica di punti non uniti tra loro da alcuna way. Dove sbaglio? Inoltre Validator mi da: Duplicated nodes (29050) Empty ways (20387) Untagged ways (20387) iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Sono perplesso sull'indicazione sac_scale=mountain_hiking in assenza di informazioni precise sul sentiero. confesso che la scelta è stata del tutto arbitraria :-) la sola indicazione highway=footway mi sembrava troppo generica. L'ideale sarebbe interessare i gruppi CAI e fare un mapping party dopo l'upload in modo da completare il lavoro. Comunque forse per ora è meglio lasciare vuoto. Mi piacerebbe sapere anche se ti sono capitati sentieri aventi tratti di way in comune, e nel caso come hai risolto. Ci sono alcuni tratti comuni (pochi a dire il vero) e ho risolto come risolve la CTRN: nel ref ho messo, ad esempio, 631-704. Se ne hai tempo e voglia, credo che sarebbe utile inserire i sentieri anche come relazione route=hiking (prima lo si fa e meglio è, così se le way dei sentieri vengono spezzati per qualsivoglia motivo, gli spezzoni vengono automaticamente aggiunti alla route relativa). I sentieri effettivamente risultano spezzati già all'origine per diversi piccoli errori nella base dati originale e ho cercato di ricucire dove si poteva, purtroppo però ci sono ancora delle imprecisioni e dei tratti senza nome che rendono un po' difficoltoso aggiungere questa relazione, comunque vedrò se è comunque possibile. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ho caricato in josm il file cai.osm ma mi ritrovo una scarica di punti non uniti tra loro da alcuna way. Dove sbaglio? Inoltre Validator mi da: Duplicated nodes (29050) Empty ways (20387) Untagged ways (20387) accidenti ho caricato il file sbagliato :-( appena posso lo ricarico, intanto prova ad usare lo shape (con Quantum GIS è facilissimo) quello è corretto. Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/13 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: Sono perplesso sull'indicazione sac_scale=mountain_hiking in assenza di informazioni precise sul sentiero. confesso che la scelta è stata del tutto arbitraria :-) la sola indicazione highway=footway mi sembrava troppo generica. L'ideale sarebbe interessare i gruppi CAI e fare un mapping party dopo l'upload in modo da completare il lavoro. Comunque forse per ora è meglio lasciare vuoto. Mi sembra ragionevole il desiderio di aggiungere qualcosa oltre a highway=footway, per indicare che è un sentiero, non un semplice percorso a piedi. Ma d'altra parte capisco l'obiezione che non sappiamo davvero la difficoltà del sentiero. Perché non risolvere con un (misterioso e inutile, ma non insensato) sac_scale=unknown? Mi piacerebbe sapere anche se ti sono capitati sentieri aventi tratti di way in comune, e nel caso come hai risolto. Ci sono alcuni tratti comuni (pochi a dire il vero) e ho risolto come risolve la CTRN: nel ref ho messo, ad esempio, 631-704. Se ne hai tempo e voglia, credo che sarebbe utile inserire i sentieri anche come relazione route=hiking (prima lo si fa e meglio è, così se le way dei sentieri vengono spezzati per qualsivoglia motivo, gli spezzoni vengono automaticamente aggiunti alla route relativa). Totalmente d'accordo. In questo modo: 1. risolvi il problema dei ref doppi 2. ti prepari ad un ipotetico OpenHikingMap 3. esiste un oggetto, la relation di tipo route, che serve come unico punto di accesso al percorso 4. riesci ad aggiungere al sentiero anche tratti che non sono fisicamente un sentiero (ad es. una carrareccia) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ho dato un'occhiata ai sentieri zona Vajont (Erto/Casso): appena carichi il tutto su OSM sistemo i sentieri sul confine Veneto/Friuli (ho un po' di tracce che devo ancora caricare...). Questo perchè ci sono dei sentieri che dal Friuli escono in Veneto e poi rientrano nuovamente in Friuli: la parte veneta, ovviamente, non è rappresentata... Complimenti per il superlavoro! Ciao Alberto Il giorno 13 maggio 2009 9.18, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2009/5/13 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: intanto prova ad usare lo shape (con Quantum GIS è facilissimo) quello è corretto. Complimenti, che lavoro! Non vedo l'ora di avere i dati su OSM. Grazie, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Alberto Riva, PhD carbonate geologist via Cavour 28 32100 Belluno BL, Italy email alberto.r...@geodolomiti.net email for ML albertoriva...@gmail.com mobile + 39 347 4505116 fax +39 0437 1 900 100 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: mercoledì 13 maggio 2009 9.14 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Sentieri CAI Perché non risolvere con un (misterioso e inutile, ma non insensato) sac_scale=unknown? Mi sembra una buona idea. E poi semplifica anche il lavoro a chi poi inserirà il valore corretto, non deve stare a scrivere l'etichetta :-) Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/13 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it: Non lo sapevo, in questo caso in effetti non resta altro che inserire le relazioni a mano ed è un lavoraccio, comunque dopo che avrai inserito le way sarà senz'altro più semplice per tutti dare il proprio contributo. Non è così faticoso (anche se è lungo...) In JOSM ad esempio puoi selezionare tutte le way di un sentiero (nella finestra con le proprietà basta controllare che il campo ref= non diventi multivalue) poi aggiungerle tutte insieme alla medesima relazione. Per il sac_scale, consiglierei di dare aggiungere alla relazione il grado massimo che si incontra su tutto il sentiero (che corrisponde al criterio di +1 classificazione ufficiale dei sentieri). Mentre per i singoli spezzoni si potrebbe indicare il grado appropriato (cioè il massimo grado dello spezzone), qui dati ufficiali non ce ne sono e bisognerebbe andare a +1 questo ha il vantaggio che un ipotetico render può visualizzare i segmenti separati con stili separati in funzione della scala. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Non lo sapevo, in questo caso in effetti non resta altro che inserire le relazioni a mano ed è un lavoraccio, comunque dopo che avrai inserito le way sarà senz'altro più semplice per tutti dare il proprio contributo. Non è così faticoso (anche se è lungo...) In JOSM ad esempio puoi selezionare tutte le way di un sentiero (nella finestra con le proprietà basta controllare che il campo ref= non diventi multivalue) poi aggiungerle tutte insieme alla medesima relazione. ho caricato sul mio spazio web il file osm giusto ( http://salvaste.altervista.org/dati_fvg.html ), ho anche fatto un tentativo di unire i vari pezzi di sentiero in una route. i tag adottati per ora sono i seguenti: per le way highway=footway sac_scale=unknown ref=[numero sentiero se esite] name=[nome sentiero se esiste] operator=C.A.I. --- per ogni punto della way: ele=[altitudine sul geoide, in metri] --- per le route: type=route route=hiking operator=C.A.I ref=[numero sentiero se esite] name=[nome sentiero se esiste] Mandi, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefano Salvador Sent: domenica 10 maggio 2009 13.33 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Sentieri CAI con le vostre indicazioni quindi farei così: highway=footway sac_scale=mountain_hiking ref=[numero sentiero] name=[nome sentiero se esiste] operator=C.A.I. source=[riferimento all'autorizzazione] Sono perplesso sull'indicazione sac_scale=mountain_hiking in assenza di informazioni precise sul sentiero. Credo che i sentieri C.A.I. comprendano anche percorsi classificabili con difficoltà maggiore, in questi casi l'indicazione sac_scale=mountain_hiking potrebbe essere pericolosamente fuorviante. Secondo me è più prudente non mettere nulla, a meno di non conoscere la classificazione effettiva. In fondo per chi conosce il sentiero non è un gran lavoro aggiungerla a posteriori. E che si tratti di sentieri di classificazione almeno pari a sac_scale=mountain_hiking lo si intuisce già dall'operator. Mi piacerebbe sapere anche se ti sono capitati sentieri aventi tratti di way in comune, e nel caso come hai risolto. Se ne hai tempo e voglia, credo che sarebbe utile inserire i sentieri anche come relazione route=hiking (prima lo si fa e meglio è, così se le way dei sentieri vengono spezzati per qualsivoglia motivo, gli spezzoni vengono automaticamente aggiunti alla route relativa). Complimenti per il lavoro, le tue indicazioni saranno preziose per chi vorrà applicare l'importazione dei sentieri ad altre aree. Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Stefano Salvador dixit: - non saprei come utilizzare la quota dei vari punti. io metterei solo inizio e fine e magari do fa incocrio con altri sentieri indipendentemente da quali usare mi sembra che i tag si riferiscono a tutta la way, non mi sembra di poter usare tag per i singoli punti che la compongono, o mi sto sbagliando? Ti stai sbagliando, i punti possono avere tag indipendenti dalla way a cui appartengono. Nel caso dell'altezza il tag sarebbe ele e puoi applicarlo ad ogni punto senza problemi, non vedo perchè buttare dei dati quando li stessi sono disponibili. Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Stefano Salvador dixit: Ciao a tutti, sto preparando il file OSM per importare i sentieri CAI della CTRN del FVG I dubbi che ho sono i segeunti: - usando i presets di JOSM mi chiede anche width (immagino riferendosi alla lunghezza del sentiero) che ovviamente posso ricavare facilmente ma non so serve davvero. Larghezza, non lunghezza - come name è meglio usare solo il numero oppure il nome per esteso del sentiero (cioè ad esempio CAI 123)? Ci sono dei sentieri che hanno un nome, imho va usato in quei casi. Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ti stai sbagliando, i punti possono avere tag indipendenti dalla way a cui appartengono. Nel caso dell'altezza il tag sarebbe ele e puoi applicarlo ad ogni punto senza problemi perfetto, non lo sapevo, questo risolve ogni problema Larghezza, non lunghezza ops, hai ragione ... Ci sono dei sentieri che hanno un nome, imho va usato in quei casi. alcuni nomi sono segnati e vedrò di importarli, credo però siano incompleti, niente però impedisce a chi conosce il sentiero di aggiungerlo ad importazione avvenuta. con le vostre indicazioni quindi farei così: highway=footway sac_scale=mountain_hiking ref=[numero sentiero] name=[nome sentiero se esiste] operator=C.A.I. source=[riferimento all'autorizzazione] poi per ogni punto della way: ele=[altitudine sul geoide, in metri] Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2009/5/10 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: con le vostre indicazioni quindi farei così: highway=footway sac_scale=mountain_hiking ref=[numero sentiero] name=[nome sentiero se esiste] operator=C.A.I. source=[riferimento all'autorizzazione] poi per ogni punto della way: ele=[altitudine sul geoide, in metri] Totalmente d'accordo. Ultima avvertenza: decidi una volta per tutte come gestire i ref che non siano completamente numerici. Es. ref=16A oppure ref=16/A oppure ref=16 A Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ultima avvertenza: decidi una volta per tutte come gestire i ref che non siano completamente numerici. Es. ref=16A oppure ref=16/A oppure ref=16 A nella CTRN viene riportato prevaltemente come 16A, non ho però idea di cosa venga fatto in OSM di solito. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Il giorno 10 maggio 2009 13.56, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com ha scritto: Ultima avvertenza: decidi una volta per tutte come gestire i ref che non siano completamente numerici. Es. ref=16A oppure ref=16/A oppure ref=16 A nella CTRN viene riportato prevaltemente come 16A, non ho però idea di cosa venga fatto in OSM di solito. se può essere utile, personalmente sto da tempo applicando ai ref valori tipo: 16A (ovvero la lettera MAIUSCOLA , SENZA SPAZI o / ) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
On 05/10/09 Stefano Salvador wrote: ma i dati già presenti? fa una correzzione automatica o bisogna prima toglierli? non esistono dati di questo tipo in Friuli, in ogni caso prima dell'upload faro un ultimo controllo. In caso l'idea è che i dati già presenti in OSM prevalgono sui dati della CTRN. Ci sono sicuramente due sentieri sul monte Cuarnan (vicino Gemona) e alcuni brevi tratti di altri sentieri in val Raccolana che ho mappato io (ma non hanno il ref CAI). Se non ti dispiace sarebbe ottimo postare il file osm in lista prima di fare l'upload, cosi' chi conosce i sentieri puo' farci un controllo preliminare. lupus -- - lu...@debian.org debian/rules lu...@ximian.com Monkeys do it better ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ci sono sicuramente due sentieri sul monte Cuarnan (vicino Gemona) e alcuni brevi tratti di altri sentieri in val Raccolana che ho mappato io (ma non hanno il ref CAI). nella CTRN non è segnato nessun sentiero CAI nel gemonese quindi non ci dovrebbero essere conflitti. in ogni caso farò un controllo automatico usando i vari tag *_hiking in modo da non fare casino. Se non ti dispiace sarebbe ottimo postare il file osm in lista prima di fare l'upload, cosi' chi conosce i sentieri puo' farci un controllo preliminare. più che volentieri, sto corregendo gli errori ovvi e assegnando ref e name dove riesco, poi vedremo come condividere il malloppo. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI valle d'aosta: niente da fare
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: venerdì 13 marzo 2009 11.53 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Sentieri CAI valle d'aosta: niente da fare PS: lascio agli esperti di copyright la discussione se le tracce GPX abbiano il carattere di opera dell'ingegno e pertanto se siano coperte da copyright oppure siano automaticamente public domain. Non è necessario essere hacker di alto livello per scaricarle dal sito indicato sopra... Mah, in realtà io riesco a vederle solo se le scarico e le apro con qualche visualizzatore adatto, perché con firefox il loro sito non mi funziona. Però non vedo la numerazione del sentiero, ne vedo una classificazione secondo una scala di difficoltà. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI valle d'aosta: niente da fare
On Fri, Mar 13, 2009 at 3:08 PM, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it wrote: PS: lascio agli esperti di copyright la discussione se le tracce GPX abbiano il carattere di opera dell'ingegno e pertanto se siano coperte da copyright oppure siano automaticamente public domain. Non è necessario essere hacker di alto livello per scaricarle dal sito indicato sopra... Mah, in realtà io riesco a vederle solo se le scarico e le apro con qualche visualizzatore adatto, perché con firefox il loro sito non mi funziona. Prova a cambiare l'estensione dei file .xml in .kml... Però non vedo la numerazione del sentiero, ne vedo una classificazione secondo una scala di difficoltà. E' vero. Considera però che i sentieri sono divisi in escursionismo vs. via ferrata vs. alpinismo, quindi un abbozzo di classificazione c'è (ci sono anche le classificazioni MTB, ciaspole, scialpinismo) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Salve a tutti. Ho iniziato a mappare alcune zone del Monte Morello nei pressi di Firenze, dove ho molte tracce di sentieri registrate negli anni col GPS. Vorrei inserire a questo punto anche i riferimenti della sentieristica CAI ma devo dire che non ho ben capito come funzionano le Relations: - se un sentiero CAI impegna parzialmente una strada si può selezionare parzialmente nella relation? - La relation non mi sembra venga visualizzata (nel render) dalle mappe OSM. Se volete dare un'occhiata ai primi pasticci: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.8663lon=11.2391zoom=14layers=00B0FFF Grazie. Giampaolo Parigi aka Steppen Luca Delucchi wrote: Vorrei informare tutti i mappatori di sentieri che il metodo più corretto per mappare i sentieri del cai sia utilizzare la relations, poichè uno stesso sentiero può passare in tipi di strade diversi e magari più sentieri passano sullo stesso tragitto, io utilizzerei questa soluzione higway = footway/track/service/unclassified più le varie indicazioni già presenti in questa pagina[1] e poi creare una relation come segue type = route route = foot name = nome se lo ha ref = numero del sentiero foot = nwn/rwn/lwn network = sentieristica CAI operator = Club Alpino Italiano state = se è temporaneo symbol = red and white stripes pensate che possa andare? non ho ben presente come sia la classificazione dei sentieri se nazionale o regionale o se assegnato alle varie sezioni, domani mi informerò dal padrone di casa, però se ne sapete di più.. ciao Luca [1]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Map_Features/Escursionismo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Sentieri-CAI-tp1450974p1662503.html Sent from the italian osm list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2008/12/16 steppen g.par...@autistici.org: - se un sentiero CAI impegna parzialmente una strada si può selezionare parzialmente nella relation? Una relation può contenere solo oggetti interi, cioè non si può inserire in una relation un segmento di una way. L'unico work-around, per giunta indicato ufficialmente sul sito, è di spezzare la way in modo da inserire nella relation il solo segmento utile. So che è proposta una relation ad hoc per definire i sotto-segmenti di altri oggetti, ma allo stato attuale non c'è. - La relation non mi sembra venga visualizzata (nel render) dalle mappe OSM. E' possibile, non lo so con certezza, ma considera che esistono mappe ad hoc con renderizzazioni ad hoc. Ad esempio Mapnik standard non visualizza le relation che corrispondono ai percorsi ciclabili, è la sola visualizzazione OpenCycle che le mostra. Forse esiste una visualizzazione apposita per i sentieri alpini? Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2008/11/5 Gianmario Mengozzi [EMAIL PROTECTED]: beh, in effetti si. era quello che avevo in mente per il tag MTB Si ma il tag MTB dice solo che è per mountain bike non dice molto di più...tu magari riesci a salire da quel percorso ma magari io no, e alla fine cos'hai risolto? secondo me è completamente inutile, non dice niente di più rispetto a bicycle = yes e il tipo di strada sterrata ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Bhe perchè non usare i tag esistenti? http://www.mtbcai.it/scaladifficolta.asp TC (turistico) percorso su strade sterrate dal fondo compatto e scorrevole, di tipo carrozzabile MC (per cicloescursionisti di media capacità tecnica) percorso su sterrate con fondo poco sconnesso o poco irregolare (tratturi, carrarecce…) o su sentieri con fondo compatto e scorrevole BC (per cicloescursionisti di buone capacità tecniche) percorso su sterrate molto sconnesse o su mulattiere e sentieri dal fondo piuttosto sconnesso ma abbastanza scorrevole oppure compatto ma irregolare, con qualche ostacolo naturale (per es. gradini di roccia o radici) OC (per cicloescursionisti di ottime capacità tecniche) come sopra ma su sentieri dal fondo molto sconnesso e/o molto irregolare, con presenza significativa di ostacoli Per sconnesso si intende un fondo non compatto e cosparso di detriti; si considera irregolare un terreno non scorrevole segnato da solchi, gradini e/o avvallamenti. *Alle sigle può essere aggiunto il segno + se sono presenti tratti significativi con pendenze sostenute.* Per completezza, la scala proposta indica una quinta classe di difficoltà: * * EC (massimo livello per il cicloescursionista... estremo! ma possibilmente da evitare in gite sociali) percorso su sentieri molto irregolari, caratterizzati da gradoni e ostacoli in continua successione, che richiedono tecniche di tipo trialistico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
On Wed, Nov 5, 2008 at 8:02 PM, Gianmario Mengozzi [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] il punto, non di poca importanza, è che per la maggior parte dei tracciati fuoristrada le bici urbane (c.d. citybike) non sono ASSOLUTAMENTE utilizzabili: [...] sono non pochi, in ambito outdoor, infatti i casi in cui bicycle=no MTB=yes pero` di solito i tag sull'accesso si usano per indicare delle restrizioni legali, non delle restrizioni dovute alle condizioni della strada: per quello ci sono i tag tracktype e sac_scale, dai quali si dovrebbe poter dedurre la percorribilita`con i vari mezzi credo che ci fosse anche una proposta per dei tag generici sull'accessibilita` fisica delle strade, ma non credo che se ne sia piu` fatto niente -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2008/11/5 Elena of Valhalla [EMAIL PROTECTED] On Wed, Nov 5, 2008 at 8:02 PM, Gianmario Mengozzi [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] il punto, non di poca importanza, è che per la maggior parte dei tracciati fuoristrada le bici urbane (c.d. citybike) non sono ASSOLUTAMENTE utilizzabili: [...] sono non pochi, in ambito outdoor, infatti i casi in cui bicycle=no MTB=yes pero` di solito i tag sull'accesso si usano per indicare delle restrizioni legali, non delle restrizioni dovute alle condizioni della strada: per quello ci sono i tag tracktype e sac_scale, dai quali si dovrebbe poter dedurre la percorribilita`con i vari mezzi ok, capito il punto. spiego meglio allora: la mia proposta parte da un'esigenza tipicamente da utilizzatori dei dati cartografici. E' tipico per gli escursionisti, la necessità di progettare le uscite ex-ante, sulla base dei dati (mappe) a disposizione, in modo da stimare tempi di rientro e possibili difficoltà che si incontreranno sul tragitto. ecco quindi che con una semplice aggiunta (di questo si tratta, di un semplice tag in +) noi biker riusciremmo a colpo d'occhio a capire se quel tratto di strada sarà per noi percorribile o meno. Tieni presente che 1) tracktype è in abbinamento a highway=track ( http://wiki.openstreetmap.org/index.php/It:Map_Features#Tracktype_.28tipi_di_fondo_stradale.29), ovvero strade percorribile da mezzi 4x4 e quindi per definizione ANCHE da bici (infatti non servirebbe il tag MTB...) e NON ai sentieri (path / footway) - o sbaglio?; 2) per questi ultimi, il tag sac_scale non ci da poi info utili, essendo infatti studiato espressamente per il trekking ( http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Approved_features/Hiking). ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Gianmario Mengozzi dixit: 2) per questi ultimi, il tag sac_scale non ci da poi info utili, essendo infatti studiato espressamente per il trekking ( http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Approved_features/Hiking). Quindi ci vorrebbe un tag per il livello di difficoltà dedicato alle MTB, in questa maniera sapresti se ci puoi passare e anche quanto è difficile passarci... Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2008/11/5 Giovanni Fasano [EMAIL PROTECTED] Gianmario Mengozzi dixit: 2) per questi ultimi, il tag sac_scale non ci da poi info utili, essendo infatti studiato espressamente per il trekking ( http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Approved_features/Hiking). Quindi ci vorrebbe un tag per il livello di difficoltà dedicato alle MTB, in questa maniera sapresti se ci puoi passare e anche quanto è difficile passarci... beh, in effetti si. era quello che avevo in mente per il tag MTB ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
On Tue, Nov 4, 2008 at 8:50 AM, Luca Delucchi [EMAIL PROTECTED] wrote: Il 4 novembre 2008 8.27, Fabrizio Lorenzini [EMAIL PROTECTED] ha scritto: Già visti ed usati fin dall'inizio :o) Anch'io...qui si sta parlando di una cosa diversa, usare le relation per segnalare correttamente i sentieri! sisi, non intendevo dire che si dovrebbero usare le cose segnalate in quella pagina, intendevo dire che si sarebbe dovuta aggiornare la pagina con le altre cose decise qui (relation) per i sentieri effettivamente non ero stata per niente chiara, ma ero di corsa -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2008/11/4 Elena of Valhalla [EMAIL PROTECTED]: sisi, non intendevo dire che si dovrebbero usare le cose segnalate in quella pagina, intendevo dire che si sarebbe dovuta aggiornare la pagina con le altre cose decise qui (relation) per i sentieri ovviamente...ho proposto questo thread proprio per implementare quella pagina, come è stato fatto per le piste ciclabili effettivamente non ero stata per niente chiara, ma ero di corsa no problem -- Elena of Valhalla ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Ciao La classificazione dovrebbe essere nazionale: http://it.wikipedia.org/wiki/Sentiero 2008/11/4 Luca Delucchi [EMAIL PROTECTED] 2008/11/4 Elena of Valhalla [EMAIL PROTECTED]: sisi, non intendevo dire che si dovrebbero usare le cose segnalate in quella pagina, intendevo dire che si sarebbe dovuta aggiornare la pagina con le altre cose decise qui (relation) per i sentieri ovviamente...ho proposto questo thread proprio per implementare quella pagina, come è stato fatto per le piste ciclabili effettivamente non ero stata per niente chiara, ma ero di corsa no problem -- Elena of Valhalla ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Grazie Luca per la proposta di relation che hai presentato: anch'io sono interessato anche al lato "outdoor" di OSM e la questione di come si vanno a segnare i sentieri e percorsi su sterrato, non di secondaria importanza dal mio punto di vista per riuscire ad avere poi un qualcosa di fruibile e non solo "bello" a livello estetico. Domenica sono stato ad un raduno di SpiritoTrail (= un gruppo di persone che si dedica alla corsa su sentieri di varia natura) ed ho avuto modo di presentare OSM: la cosa interessa parecchio, anche perch alcuni hanno parecchi tracciati gps a disposizione. Lo stesso discorso vale per alcuni gruppi sportivi, sezioni del CAI o singoli appassionati di mtb/escursionismo/alpinismo, ma necessario che ci siano delle linee comuni in modo da non perderci tra mille segnaletiche diverse. Quello che hai scritto + la pagina di riferimento nel wiki danno la giusta direzione per muoversi e riuscire poi ad avere dei riferimenti comuni. A partire dalla mia esperienza concreta, aggiungo solo: - mettere un riferimento fondamentale e con questo intendo segnalare chi ha in gestione o ha messo la segnalatica del sentiero; non intendo far sapere chi l'ha creato, perch non vado a scomodare gli avi degli avi. ;-) Detto questo, bisogna ricordare che la sentieristica e la relativa classificazione fanno capo a svariati riferimenti, e non solo nazionale, quindi il tutto a volte non cos semplice da valutare. Il CAI (con le varie realt regionali, come la SAT del Trentino) con la segnaletica numerica bianca e rossa fa la parte del leone in ottemperanza all'apposita legge all'interno della quale previsto che provveda "al tracciamento, alla realizzazione e alla manutenzione di sentieri, opere alpine e attrezzature alpinistiche" Oltre alla sentieristica CAI, esistono per mille altri sentieri che fanno capo a mille altre realt che usano loro classificazioni e segnaletiche (alcuni usano numeri, altri nomi, in parecchi casi non esistono affatto classificazioni o segnaletiche): in questi casi, il lavoro potrebbe essere molto pi duro. Sarebbe forse il caso di raccogliere alcune tipologie e poi suggerire una linea comune: sto raccogliendo alcune foto, in modo che la cosa sia pi chiara da condividere. - la classificazione SAC a me sta bene, ma dovremmo lavorare ad una corretta renderizzazione perch sulla mappa siano visibili i diversi gradi di difficolt - oltre alla tag per i rifugi, dovremo aggiungere anche una tag apposita per i bivacchi Per il lato "outdoor" di OSM, io ci sono. Ciao, Giorgio Luca Delucchi ha scritto: Vorrei informare tutti i mappatori di sentieri che il metodo pi corretto per mappare i sentieri del cai sia utilizzare la relations, poich uno stesso sentiero pu passare in tipi di strade diversi e magari pi sentieri passano sullo stesso tragitto, io utilizzerei questa soluzione higway = footway/track/service/unclassified pi le varie indicazioni gi presenti in questa pagina[1] e poi creare una relation come segue type = route route = foot name = nome se lo ha ref = numero del sentiero foot = nwn/rwn/lwn network = sentieristica CAI operator = Club Alpino Italiano state = se temporaneo symbol = red and white stripes pensate che possa andare? non ho ben presente come sia la classificazione dei sentieri se nazionale o regionale o se assegnato alle varie sezioni, domani mi informer dal padrone di casa, per se ne sapete di pi.. ciao Luca [1]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Map_Features/Escursionismo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Dio diede a San Pietro le chiavi del paradiso e a MacGyver il coltellino svizzero, cos poteva entrare quando voleva My contacts (if I don't reply, maybe I'm outdoor...): 4549'52"/1200'32" mobile: +393286348448 (Wind)/+393398535858 (Tim) fax: 04231990281 id skype: jorgedelasierra ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
Il giorno 4 novembre 2008 16.04, Giorgio Scandiuzzo [EMAIL PROTECTED] ha scritto: Grazie Luca per la proposta di relation che hai presentato: . anche perchè alcuni hanno parecchi tracciati gps a disposizione. Lo stesso discorso vale per alcuni gruppi sportivi, sezioni del CAI o singoli appassionati di mtb/escursionismo/alpinismo, ma è necessario che ci siano delle linee comuni in modo da non perderci tra mille segnaletiche diverse. Quello che hai scritto + la pagina di riferimento nel wiki danno la giusta direzione per muoversi e riuscire poi ad avere dei riferimenti comuni. A partire dalla mia esperienza concreta, aggiungo solo: - mettere un riferimento è fondamentale e con questo intendo segnalare chi ha in gestione o ha messo la segnalatica del sentiero; non intendo far sapere chi l'ha creato, perchè non vado a scomodare gli avi degli avi. ;-) quoto totalmente ;) il tag ref= è fondamentale, sopratutto in ambito outdoor trovo corretto anche il discorso delle relations, indipendentemente dall'autorità (operator) che ha in gestione il tracciato. Altro aspetto, ma sempre correlato al mondo osm/outdoor, riguarda la possibilità di classificare alcuni sentieri/mulattiere/ecc... come compatibili con il moutain-biking. Oggi, infatti, sempre più la sentieristica, trainata da nuovi interessi turistici, considera 2 tipologie di utenti: i pedoni (trekking) e i biker (MTB). Ci sono vari esempi di segnaletiche e percorsi ad-hoc in tal senso, sopratutto in nord Italia (Trentino A. Adige in primis) e in Austria. Nel mio piccolo, nel mappare sto semplicemente aggiungendo il tag MTB=yes / designated nel caso in cui le highway=footway / track siano adatte/predisposte per le mountain bike. Ma tutto è perfettibile. vi segnalo infine, per chi non ne avesse ancora notizia, che la comunità di biker cartografi su www.mtb-forum.it ( http://www.mtb-forum.it/community/forum/forumdisplay.php?f=51) inizia ad interessarsi attivamente al tema OSM (mi sembra di capire tra l'altro che ci sono già parecchi iscritti a questa mailing assidui pedalatori fuori strada...). ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2008/11/4 Gianmario Mengozzi [EMAIL PROTECTED]: il tag ref= è fondamentale, sopratutto in ambito outdoor trovo corretto anche il discorso delle relations, indipendentemente dall'autorità (operator) che ha in gestione il tracciato. Altro aspetto, ma sempre correlato al mondo osm/outdoor, riguarda la possibilità di classificare alcuni sentieri/mulattiere/ecc... come compatibili con il moutain-biking. Oggi, infatti, sempre più la sentieristica, trainata da nuovi interessi turistici, considera 2 tipologie di utenti: i pedoni (trekking) e i biker (MTB). Ci sono vari esempi di segnaletiche e percorsi ad-hoc in tal senso, sopratutto in nord Italia (Trentino A. Adige in primis) e in Austria. Nel mio piccolo, nel mappare sto semplicemente aggiungendo il tag MTB=yes / designated nel caso in cui le highway=footway / track siano adatte/predisposte per le mountain bike. Ma tutto è perfettibile. esiste il tag bicycle=yes che composto con track o footway e surface=unpaved penso che sia la stessa cosa di MTB io ho sempre mappato così e penso che sia sufficiente, comunque guarda qui [1] vi segnalo infine, per chi non ne avesse ancora notizia, che la comunità di biker cartografi su www.mtb-forum.it (http://www.mtb-forum.it/community/forum/forumdisplay.php?f=51) inizia ad interessarsi attivamente al tema OSM (mi sembra di capire tra l'altro che ci sono già parecchi iscritti a questa mailing assidui pedalatori fuori strada...). bene ciao Luca [1]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri CAI
2008/11/3 Fabrizio Lorenzini [EMAIL PROTECTED]: La cosa interessa molto anche a me, dato che ho mappato un po' di sentieri e mi sono chiesto come fare quando i segnavia interessano effettivamente più strade... vi segno questo: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:sac_scale Si tratta di un sistema già usato per classificazione dei percorsi in montagna. Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
