Re: [Talk-pt] CAOP e regiões
Viva, On 22-11-2014 03:34, Jorge Gustavo Rocha wrote: Na minha opinião, importar a CAOP para o OSM não tem qualquer interesse e só traz problemas. Não é um tema em que os mapeadores possam acrescentar o seu conhecimento do local, pois são definidas administrativamente. Se for considerada útil a inclusão de limites administrativos no OSM, e eu considero que sim, então esse é um argumento a favor da importação da CAOP, uma vez que não é viável colocar os limites através do conhecimento local. É um tema que está sempre a ser alterado: quer pelas autoridades (que alteram a CAOP) quer os mapeadores que sem querer mexem nos nodos da CAOP. Por esta razão, a CAOP sobre o OSM não é um tema de confiança: ou está desactualizado, ou foi mexido por um mapeador, ou foi simplificado por um geo-processamento qualquer e já não é fidedigno. Até à data existiram no máximo duas actualizações da CAOP num ano. Se existirem ferramentas informáticas que tornem a actualização simples o problema resolve-se rapidamente. Quanto aos mapeadores fazerem alterações aos limites administrativos é um problema que acontece com todos os dados do OSM, pelo que não me parece que seja um argumento válido para a não importação de limites administrativos. Como a CAOP está disponível como serviço WMS e WFS, é muito fácil sobrepor a CAOP ao OSM sem infetar o OSM com essa informação. Nos editores do OSM (no JOSM, por exemplo) também dá para visualizar a CAOP e o OSM, sem ter que os misturar. Acrescento que acho importante e muito útil a utilização de place=*, que só faz sentido ser preenchida por quem conhece os locais. Uma das razões porque defendo a inclusão de limites administrativos no OSM (CAOP ou outro, mas neste momento a CAOP é o que está disponível para ser utilizado) é o (forward e reverse) geocoding, nomeadamente o Nominatim. Exemplo simples: façam uma pesquisa na página do OSM por Rua dos Bombeiros da Celulose, Cacia e não vão ter nenhum resultado. Retirem Cacia da pesquisa e já obtêm um resultado. Se colocarem Aveiro e/ou Portugal também devolve a mesma rua. Esta rua está garantidamente na vila de Cacia, freguesia de Cacia, concelho e distrito de Aveiro. Se o limite da freguesia estivesse no OSM o nominatim teria retornado um resultado na primeira pesquisa. Pode-se invocar que para resolver este problema basta colocar um nó place= no centro da vila. Resolvia neste caso mas não no caso genérico em que uma rua de uma localidade esteja mais perto do centro de uma localidade vizinha. Para que funcione teriam de existir no OSM os limites administrativos das localidades. Tenho pena que não exista (ou que eu não conheça) uma CAOP com os limites administrativos das cidades, vilas, aldeias e lugares. Se existir sou a favor de importar também no OSM, mas na falta dele importe-se a CAOP que já é uma melhoria significativa. Há muito trabalho para se fazer com conhecimento local, e tenho feito muito desse trabalho, mas se se puder automatizar as coisas melhor. É para isso que servem os computadores. Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Dados da CAOP e import
On 24-11-2014 01:06, Victor Ferreira wrote: O OSM em Portugal precisa bastante de contribuidores de dados concretos e físicos: ruas, pontos de interesse, dados de navegação, etc Acho que a discussão em torno dos limites administrativos corre o risco de desviar a atenção do que acho interessante no OSM: dados locais fiáveis e atualizados. Claro que cada um coça a sua pulga, e se calhar o que te motiva são os limites 8-| Se aplicares essa energia que pareces ter em mapear e completar tags com informação recolhida localmente (em pessoa) por ti, a tua zona irá ficar um brinco rapidamente :-) O Marcos tem energia suficiente para fazer tudo isso, sem deixar de trabalhar na importação da CAOP. :-) Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6
Olá José, On 13-11-2014 23:30, jose lazaro wrote: Obrigado pela sua ajuda. Vou procurar actualizar o mais possível este concelho onde vivo. Tudo de bom para si. Não moramos muito longe um do outro pois eu moro perto de Cacia. Um dia destes temos de organizar uma mapping party em Vagos e desencaminhar mais malta da terra... ;-) Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6
On 12-11-2014 18:48, jose lazaro wrote: Verifiquei que as vias estão bem classificadas pelo que irei mais tarde verificar se houve rectificação/ melhoramento desta aplicação. Também pode ter a ver com as restrições de viragem. É possível que estas não sejam imediatamente visíveis em todos os editores e não são visíveis no mapa que aparece na página de entrada em www.openstreetmap.org. O JOSM mostra as restrições de viragem com ícones de sinais de trânsito. A maior parte dos erros que tenho descoberto no Osmand+ são erros nos dados OSM (sentidos únicos errados, falha na ligação dos ways, restrições de viragem erradas, ...) mas existe uma anomalia que me parece ser da responsabilidade do Osmand: Existe uma ponte na EN224 que passa por cima da A1. Existe um nó da EN224 que está muito próximo de um nó da A1, mas não estão ligados. No entanto o Osmand parece estar a ligar internamente os nós, talvez devido à sua proximidade, e quando vou na EN224 no sentido Este-Oeste diz-me para virar à esquerda para a A1. Pode ser uma feature que assume que dois nós muitos próximos devem estar ligados, para evitar os inúmeros casos em que isso realmente acontece, mas aqui está a ter um efeito nocivo. https://www.openstreetmap.org/#map=19/40.78910/-8.54836 Posso afastar os nós, mas como os dados não estão errados não me parece que o deva fazer. Seria mapping for the renderer, ou neste caso mapping for the router. P.S. A EN224 também passa a trunk nesse local, o que não me parece correcto, mas esse é outro assunto. Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6
On 13-11-2014 13:06, Rúben Leote Mendes wrote: On 12-11-2014 18:48, jose lazaro wrote: Verifiquei que as vias estão bem classificadas pelo que irei mais tarde verificar se houve rectificação/ melhoramento desta aplicação. Também pode ter a ver com as restrições de viragem. É possível que estas não sejam imediatamente visíveis em todos os editores e não são visíveis no mapa que aparece na página de entrada em www.openstreetmap.org. O JOSM mostra as restrições de viragem com ícones de sinais de trânsito. Esqueci-me de dizer que para confirmar se existe algum problema com os dados do OSM utilizo normalmente o OSRM (http://map.project-osrm.org/) para verificar se a rota que ele sugere está ou não correcta. Se quer o Osmand e o OSRM indicam caminhos errados é muito provável que seja um erro nos dados do OSM que devem ser corrigidos. Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6
Olá José, On 13-11-2014 14:24, jose lazaro wrote: A rota indicada pela aplicação está correcta : Avenida João Grave. Virar à direita na Avenida Ceará Mirim Cidade Irmã... Virar à esquerda na Avenida Padre Alírio de Melo. No fim da Avenida está a Escola Básica 2 3 de Vagos. Mas se não virar à direita ... se for até ao fim da Avenida João Grave em vez de me dizer para virar à direita pois o destino está a 200 metros manda-me virar à esquerda... até encontrar o local onde desobeci várias centenas de metros a mais e muito tempo perdido. Conclusão a aplicação OsmAnd não está a fazer recálculo das rotas uma vez que as vias estão classificadas como vias com asfalto e via com 2 sentidos. Pela análise que fiz dos dados do OSM dessa zona também me parece estar tudo ok. Só sei alterar nomes de ruas criar e eliminar ruas por isso só um programador poderá alterar o programa para recalcular a rota mais curta escolhida pelo utente. Já agora, tens o Osmand configurado para o caminho mais curto ou o mais rápido? Podes verificar se faz diferença mudar para o outro modo? Qual a data do mapa que estás a utilizar? A mais recente que me aparece é de 2014/11/11. Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6
Olá José, On 13-11-2014 16:43, jose lazaro wrote: Estou a usar o OsmAnd + 1.9.2g. Quando perguntei a data referia-me ao mapa e não à versão do OsmAnd. Na configuração é possível fazer o download de actualizações. Eu tinha a versão 2014/11/01 do mapa de Portugal e hoje puxei a 2014/11/11. Não deve fazer grande diferença pois, tirando umas edições recentes que fizeste, essa zona do mapa não era editada à alguns anos. O mapa OSM está correcto a aplicação GPS OsmAnd+1.9.2g é que não está a recalcular bem. Se vir no mapa é fácil verificar que no fim da Avenida João Grave com a Rua São João, em Vagos,.. o caminho mais curto ... em linha recta asfaltada até à rotunda à direita são cerca de 200 metros. Não se justifica que a aplicação mande virar à esquerda até à EN109.. depois esquerda... depois direita depois esquerda. depois esquerda são cerca de 1000 metros e ainda temos de fazer stop na EN 109. Sem dúvida, a rota que ele sugere não é definitivamente a melhor e não parece ser problema dos dados OSM mas sim da aplicação. Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Ajuda no Vespucci
O link que o Francisco enviou já conhecia e não ajuda. Foi nos links do Alexandre que encontrei a resposta: Clicando na setinha do canto superior esquerdo (**) você fecha a lista de etiquetas e volta para o mapa. Tinha de ser algo muito básico... de qualquer forma não me parece lá muito intuitivo, até porque noutras situações aparece explicitamente o texto CONCLUIR no canto superior esquerdo, o que torna a interface com o utilizador pouco consistente. Obrigado a ambos pela ajuda! Rúben On 08-11-2014 09:34, Alexandre Magno Brito de Medeiros wrote: Ou isto: * Pt-br:Tutorial:Edição com o Vespucci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Edi%C3%A7%C3%A3o_com_o_Vespucci * Pt-br:Tutorial:Edição com o Vespucci2 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Edi%C3%A7%C3%A3o_com_o_Vespucci2 Em 7 de novembro de 2014 14:44, f.dos.san...@free.fr mailto:f.dos.san...@free.fr escreveu: Não vou poder ajudar-te :-( Talvez isto ajuda : - https://code.google.com/p/osmeditor4android/wiki/Tutorial - Mail original - From: Rúben Leote Mendes ru...@nocturno.org mailto:ru...@nocturno.org To: talk-pt@openstreetmap.org mailto:talk-pt@openstreetmap.org Date: 07/11/2014 17:03:45 Subject: [Talk-pt] Ajuda no Vespucci Viva, Fico um bocado embaraçado de fazer esta pergunta em público, mas cá vai ... :-) A realidade é que não estou a conseguir editar as tags associadas a um objecto no Vespucci. Ou melhor, consigo editar mas não consigo gravar as minhas alterações. Por exemplo, altero o nome de uma rua. Como faço para gravar a alteração e continuar a editar o mapa? Não encontro um botão (no ecrã) para gravar e se carrego no botão (físico) de retornar, as alternativas que me aparecem são Reverter, Cancelar e Sair sem gravar. Suponho que seja algo mesmo básico que me esteja a escapar. Alguém usa o Vespucci e me pode esclarecer? Obrigado! Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] Ajuda no Vespucci
Viva, Fico um bocado embaraçado de fazer esta pergunta em público, mas cá vai ... :-) A realidade é que não estou a conseguir editar as tags associadas a um objecto no Vespucci. Ou melhor, consigo editar mas não consigo gravar as minhas alterações. Por exemplo, altero o nome de uma rua. Como faço para gravar a alteração e continuar a editar o mapa? Não encontro um botão (no ecrã) para gravar e se carrego no botão (físico) de retornar, as alternativas que me aparecem são Reverter, Cancelar e Sair sem gravar. Suponho que seja algo mesmo básico que me esteja a escapar. Alguém usa o Vespucci e me pode esclarecer? Obrigado! Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Festejar o 9° aniversário OSM
Em 17-06-2013 18:20, f.dos.san...@free.fr escreveu: A data aniversário do OpenStreetMap está marcado para o sábado 10 de Agosto de 2013. Só depende de nós adicionar uma cidade portuguesa nesta página do wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_9th_Anniversary_Birthday_party Por este efeito, faço então a proposta inicial de organisar um encontro no dia 10/08/2013 em Lisboa para festejar todos juntos o 9° aniversário do OSM. Quem está disponível ? Esta proposta é negociável e sujeita a aprovação de todos, se tiverem uma melhora proposta é só dizer ! A recepção à iniciativa do Francisco não foi a mais entusiástica. Ainda assim arrisco a elevar a fasquia e a fazer um evento de dois dias, 10 e 11 de Agosto. A minha sugestão é, além de utilizarmos esta oportunidade para o convívio e conversa, aproveitarmos também para pôr as mãos na massa e resolver problemas que estão pendentes. Mais concretamente sugiro utilizar estes dois dias para fazer uma maratona para trabalhar no projecto de importação da CAOP. Sem prejuízo de outras actividades que queiram realizar. Se houver boa receptividade à proposta posso tentar arranjar um local em Lisboa com conectividade. Eu estou em Aveiro e para mim é mais simples arranjar um local por estas bandas, mas estou a sugerir Lisboa porque penso ser mais fácil de reunir interessados. Alguém aceita o desafio? Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Autoestradas que não o são
Em 09-10-2012 15:22, f.dos.san...@free.fr escreveu: - Mail original - From: Jorge Gustavo Rochaj...@di.uminho.pt ... De facto, a A25 é uma autoestrada e a autoestrada começa na rotunda da Barra. Claro que foi uma via rápida promovida a autoestrada, mas é administrativamente uma autoestrada. As autoestradas normalemente començam depois da rotunda e não dentro da rotunda ;-) O inicio duma autoestrada està marcado com : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Zeichen_330.svg Irei confirmar quando passar lá da próxima vez mas penso que existe um sinal de fim de autoestrada quando termina o separador central (e no sentido contrário um sinal de início de autoestrada). Mesmo assumindo que a referência é a definição administrativa coloca-se então o problema: qual definição administrativa? 1 - A do Código da Estrada, pelo sinal que referiste? 2 - A do nome da estrada, pelas indicações no local? 3 - A designação da estrada (Autoestrada Aveiro / Vilar Formoso) ? 4 - Alguma legislação que defina o troço da estrada, se é que existe? Há mais autoestradas, em que o limite não é 120. Mesmo junto ao estádio de Aveiro, por exemplo, quem vem da Barra, ao passar por cima da A17, tem uma redução de velocidade. Na A3, Porto - Valença, também há pelo menos duas curvas em que os limites baixam dos 120km. Concordo a velocidade não é a caracteristica duma autoestrada, é por isso que temos o tag maxspeed. Também concordo. Não existe separador central na ponte, porque fisicamente não deu para por. Mas não existe a possibilidade de ultrapassar a linha separadora de forma nenhuma. Também não gosto muito de não haver separador central, mas a realidade é assim. A minha primeira ideia era para motorway_link, mas também não gosto ter um motorway_link de 5km ;-) Estive a ver como está no mapa do site www.estradas.pt, que foi o mais oficial que encontrei pois é das Estradas de Portugal, e a respresentação lá aproxima-se à minha proposta (um único way e deixa de ser autoestrada). Bem sei que não podemos usar esta fonte de dados, mas não me parece que seja grave neste caso ter dado uma espreitadela. ;-) Um abraço, Rúben Mendes ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] Autoestradas que não o são
Viva, Gostava de ter a vossa opinião como se deve etiquetar uma estrada que é designada como Axx num troço que não tem separador central (apenas um risco contínuo) e o limite de velocidade é de 80 Km/h? Por um lado as indicações na estrada possuem a designação Axx o que pelo Wiki [1] leva a highway=motorway. Por outro lado a estrada não tem as características que normalmente se espera de uma autoestrada. Nesse caso deve-se usar highway=unclassified, highway=motorway_link ou outro ? Fiz a pergunta de forma genérica para que as respostas possam ser utilizadas noutras situações semelhantes, mas a pergunta tem origem num caso concreto: troço Aveiro - Barra da A25: http://www.openstreetmap.org/?lat=40.62944lon=-8.73547zoom=16layers=M A A25 deixa de ter separador central um pouco antes do nó antes de chegar à ponte (sentido Este - Oeste). Apesar de não ter separador central existem duas ways com oneway=yes. Penso que o correcto será passar para uma única way com oneway=no. Alguém discorda? Estou também a considerar alterar de highway=motorway para highway=motorway_link ou seja considerar que o troço sem separador central é um acesso à autoestrada. O que acham? A autoestrada termina numa rotunda que também está com highway=motorway. Uma vez que nesta rotunda circula trânsito da ligação Barra-Costa Nova não me parece ser apropriado ser motorway (além que me faz uma certa confusão que qualquer rotunda seja motorway...) pelo que tenciono alterar para highway=residential para ficar consistente com as estradas que ligam à rotunda. Agradeço as vossas opiniões. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Estradas#Zonas_n.C3.A3o_urbanas Um abraço, Rúben Mendes ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Re : Re: Re : Re: Encontro OSM
Olá Nuno, Em 17-08-2012 22:12, Nuno Pedrosa escreveu: Está alguém à escuta deste mail? Contam estar até que horas pelo local? Infelizmente não estávamos online e não lemos o teu email a tempo. Terá de ficar para a próxima... Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Re : Re: Encontro OSM
Em 02-08-2012 15:38, f.dos.san...@free.fr escreveu: A data tem que ser antes do 18 (dia que vou-me embora). A minha primeira intenção era a data do 9 de Agosto, data do aniversario : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Birthday Para apanhar mais 1 (olá Victor) tem que ser feito na semana do 13 ao 17. Acho que o dia antes do feriado permite as pessoas descansar e recuperar se o encontro acaba muita tarde. Mais qualquer outra data me convêm, temos um pouco menos de 2 semanas para encontrar a data ideal para todos ;-) Moro em Aveiro e não tenho hipótese de ir a Lisboa a meio da semana. Se acharem bem marcar para 17 é provável que possa aparecer. Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Quantidade de lanes
Olá Rui, Em 24-07-2012 18:00, Rui Correia - Lavabit escreveu: No IRC houve vários indivíduos que me disseram que o wiki em Inglês é que está certo. Podem comentar? Devo editar o wiki Português? Em caso de dúvida uso sempre o inglês. O que se deve estar a passar é que o português foi em tempos uma cópia do original em inglês. O inglês foi sendo actualizado e o português não conseguiu acompanhar e ficou desactualizado. Temos de fazer uma party de actualização do wiki. ;-) E um canal IRC em Português, tipo #osm-pt? Ninguém gosta de tirar dúvidas por chat? Estou nesse canal na oftc. Apesar de achar boa ideia não garanto que seja muito assíduo. Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Passando os olhos no CLEANMAP ( http://cleanmap.poole.ch/ ) parece-me que Matosinhos e Figueira da Foz foram bastantes afectados. Rúben Em 18-07-2012 21:04, f.dos.san...@free.fr escreveu: Boa, A pouco e pouco a noite, venho de acabar os changeset do quadrado de 1° x 1° de Leiria. O mais grave foi a saída de Fátima que ficou cortada, o resto linhas sem curvas, rotunda meio redondo. O bot continua o seu trabalho, acabou a Europa do Norte e já fez a metade dos Estados-Unidos. A Alemanha ainda não acabou e a Europa de Leste ficou para traz devido a um problema ontem com a Polónia : o ficheiro dos dados de domínio publico importado pelos usuários que não aceitarão a licença foi esquecido resultando em demasiado dados removidos e necessitando uns revert. Francisco - Mail original - De: Alexandre Moleiro 18/07/2012 20:42:17 Boas. Além da N397 preocupa-me terem desparecido algumas faixas da A22, que ficou de sentido único nalguns sítios! Vou tentar corrigir as coisas na minha zona. Saudações On Seg Jul 16 11:57 , f.dos.san...@free.fr sent: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Nomenclatura - confusão nos navegadores
Em 18-07-2012 22:01, f.dos.san...@free.fr escreveu: Sim name é usado neste caso para o nome do túnel, o assunto era outro se o túnel e a estrada no túnel tinha cada um 1 nome. Se não te importa, vamos deixar os casos complicados para mais tarde ;-) Não deveria ser tunnel:name ? Do wiki (Tunnel): If the tunnel has a name this can be specified using tunnel:name=* although there is still some debate on the best method to include a name of the tunnel as discinct from the road/railway etc that goes through it. lit=* can be included to provide information about any lighting in the tunnel (or not). Ou estou a complicar? ;-) Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Nomenclatura - confusão nos navegadores
Em 18-07-2012 01:53, Rui Correia - Lavabit escreveu: Na minha modesta opinião, das duas uma, ou se devia abreviar tudo ou não se devia abreviar nada. Mas como parece não haver regra, há quem use Av. e há quem use Avenida. Há que use o da e há quem simplesmente escreva Liberdade a seguir ao tipo de rua. Em suma, há alguma regra? Se há, será que eu devia editar os nomes das ruas que encontrar que não respeitem a regra? Não se deve abreviar nada: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names Abbreviation (don't do it) Do not abbreviate words. Computers can easily shorten words but not the other way (St. could be Street or Saint). Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
