Re: [Talk-si] Poročilo srečanja Openstreetmap (Trnovski zvon, 31.3.2017)

2017-05-30 Thread Igor Brejc 
30m, gre za najnovejšo verzijo SRTM.

On May 30, 2017 16:33, "Blaž Lorger"  wrote:

Pravzaprav je dosti večje odstopanje zaradi relativno redkega vzorčenja
SRTM v primerjavi z LIDAR podatki. 90m proti 1 m. Večina (vsi)
interpolacijskih algoritmov ima v dolinah (+) in na grebenih (-) zelo
velika odstopanja. Če pogledaš kako cesto za katero veš da se enakomerno
vzpenja boš na SRTM plastnicah dobil vtis kot da se v vsaki dolini precej
dvigne na grebenu pa spusti, tudi po 100m. Če pogledaš plastnice generirane
iz LIDAR podatkov lahko vidiš da je vzpon enakomeren.

Pozdrav,
  Blaž

On 30. 05. 2017 10:27, Stefan Baebler wrote:

Ja, ta teza bo kar držala, ker se vidi, da so odstopanja (radar izmeril
višjo višino kot lidar) večja tam kjer je gozd, tam kjer ga ni (travniki)
so pa sta višini reliefov precej bolj podobni.

lp,
Štefan

2017-05-29 22:05 GMT+02:00 Igor Brejc :

> SRTM višine so radarske, posnete iz Space Shuttla leta 2000. Do napak
> (npr. pri Sedovcu) verjetno prihaja zato, ker je ta radar meril odboj od
> dreves in ne od tal:
>>
>>
>>
>> *Did the radar sample the tops of trees or the ground level? *The radar
>> does not "see" through thick vegetation canopies. It probably penetrated a
>> little way into some canopies, but in general it followed near the top of
>> the canopy.
>
>
> https://www2.jpl.nasa.gov/srtm/faq.html
>
> 2017-05-29 21:11 GMT+02:00 Jaka Kranjc :
>
>> On Sun, 28 May 2017 20:33:06 +0200
>> Marko Burjek  wrote:
>>
>> > Pozdravljeni,
>> >
>> > Dne 27. maj 2017 21:15 je Jaka Kranjc  napisal/-a:
>> >
>> > > On Sat, 27 May 2017 17:46:12 +0200
>> > > Mitja Jež  wrote:
>> > >
>> > > > Pozdravljeni,
>> > > >
>> > > > On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:
>> > > > > Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o
>> > > > > orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri orientacijskih
>> > > > > tekmah v okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova ideja
>> > > > > je, da bi poizkusili OSM uporabiti kot podlago za izdelavo teh
>> > > > > kart. Nekaj podobnega je OPENORIENTEERINGMAP
>> > > > > (http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/4
>> 6.0602/
>> > > > > > 6.0602/>).
>> > > >
>> > > > za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO
>> > > > karte. Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz: OpenTopoMap
>> > > > (https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/)
>> > > A niso malo prerevne napram DTK, sploh kar se tiče simbologije?
>> > > Recimo jama vs jama z izvirom; pa vrtače nimajo minusa.
>> > >
>> > To se da popravit, ker je stil na GitHubu. Sam sem naredo karto z
>> > OpenTopomap stilom in z slo LIDAR višinami in je kr opazna razlika.
>> > Marsikje se bolj natančno vidi potek reliefa. Bom poskuso dat del na
>> > net za primerjavo. Trenutno mam višine samo za okolico Maribora na
>> > računalniku, ker jih je dosti.
>> Kjer so podatki že noter. POT-i pogosto potekajo v pregovornih rovtah,
>> ki so seveda slabše skartirane. Ponekod tudi ni bila uvožena raba tal.
>> V glavnem, precej dela.
>>
>> PS, glede na tvojo primerjalno karto tudi sumim (pogosto odstopa za
>> dve plastnici), da so na SRTM plastnicah GPS višine, ne naše, kar še
>> poslabša stvari. Napaka ni vedno vidna, je pa pri Sedovcu (med Ruško
>> in MB kočo), kjer je vrh nižji od višinskega pasu, kateremu pripada.
>>
>> LP
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-si mailing list
>> Talk-si@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>>
>
>
> ___
> Talk-si mailing list
> Talk-si@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>
>


___
Talk-si mailing
listTalk-si@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si



___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Poročilo srečanja Openstreetmap (Trnovski zvon, 31.3.2017)

2017-05-30 Thread Blaž Lorger 
Pravzaprav je dosti večje odstopanje zaradi relativno redkega vzorčenja 
SRTM v primerjavi z LIDAR podatki. 90m proti 1 m. Večina (vsi) 
interpolacijskih algoritmov ima v dolinah (+) in na grebenih (-) zelo 
velika odstopanja. Če pogledaš kako cesto za katero veš da se enakomerno 
vzpenja boš na SRTM plastnicah dobil vtis kot da se v vsaki dolini 
precej dvigne na grebenu pa spusti, tudi po 100m. Če pogledaš plastnice 
generirane iz LIDAR podatkov lahko vidiš da je vzpon enakomeren.


Pozdrav,
  Blaž


On 30. 05. 2017 10:27, Stefan Baebler wrote:
Ja, ta teza bo kar držala, ker se vidi, da so odstopanja (radar 
izmeril višjo višino kot lidar) večja tam kjer je gozd, tam kjer ga ni 
(travniki) so pa sta višini reliefov precej bolj podobni.


lp,
Štefan

2017-05-29 22:05 GMT+02:00 Igor Brejc >:


SRTM višine so radarske, posnete iz Space Shuttla leta 2000. Do
napak (npr. pri Sedovcu) verjetno prihaja zato, ker je ta radar
meril odboj od dreves in ne od tal:


*Did the radar sample the tops of trees or the ground level?
*The radar does not "see" through thick vegetation canopies.
It probably penetrated a little way into some canopies, but in
general it followed near the top of the canopy.


https://www2.jpl.nasa.gov/srtm/faq.html


2017-05-29 21:11 GMT+02:00 Jaka Kranjc >:

On Sun, 28 May 2017 20:33:06 +0200
Marko Burjek > wrote:

> Pozdravljeni,
>
> Dne 27. maj 2017 21:15 je Jaka Kranjc > napisal/-a:
>
> > On Sat, 27 May 2017 17:46:12 +0200
> > Mitja Jež > wrote:
> >
> > > Pozdravljeni,
> > >
> > > On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:
> > > > Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o
> > > > orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri
orientacijskih
> > > > tekmah v okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova
ideja
> > > > je, da bi poizkusili OSM uporabiti kot podlago za
izdelavo teh
> > > > kart. Nekaj podobnega je OPENORIENTEERINGMAP
> > > >
(http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/46.0602/

> > > >
>).
> > >
> > > za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO
> > > karte. Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz:
OpenTopoMap
> > > (https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/
)
> > A niso malo prerevne napram DTK, sploh kar se tiče
simbologije?
> > Recimo jama vs jama z izvirom; pa vrtače nimajo minusa.
> >
> To se da popravit, ker je stil na GitHubu. Sam sem naredo
karto z
> OpenTopomap stilom in z slo LIDAR višinami in je kr opazna
razlika.
> Marsikje se bolj natančno vidi potek reliefa. Bom poskuso
dat del na
> net za primerjavo. Trenutno mam višine samo za okolico
Maribora na
> računalniku, ker jih je dosti.
Kjer so podatki že noter. POT-i pogosto potekajo v pregovornih
rovtah,
ki so seveda slabše skartirane. Ponekod tudi ni bila uvožena
raba tal.
V glavnem, precej dela.

PS, glede na tvojo primerjalno karto tudi sumim (pogosto
odstopa za
dve plastnici), da so na SRTM plastnicah GPS višine, ne naše,
kar še
poslabša stvari. Napaka ni vedno vidna, je pa pri Sedovcu (med
Ruško
in MB kočo), kjer je vrh nižji od višinskega pasu, kateremu
pripada.

LP



___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si




___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si





___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si


___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Poročilo srečanja Openstreetmap (Trnovski zvon, 31.3.2017)

2017-05-29 Thread Igor Brejc 
Super!

On May 29, 2017 18:20, "Marko Burjek"  wrote:

> Kot obljubljeno:
> Primerjava med OpenTopo z LIDAR podatki na levi in trenutnim OpenTopo z
> SRTM na desni. Drsnik se da premikat levo in desno. Karta je narejena za
> okolico maribora, (levo rogla, desno Mala nedelja, gor meja, spodaj
> slovenska bistrica) Zoom 12-17. Drugače je podatkov preveč že to je skoraj
> 1GB slik. Trenutno tudi nimam višinskih podatkov za večji delež Slovenije
> kot to, ampak ni pa nek problem za celo Slovenijo to naredit. Razlika v
> številu hiš na karti je pa verjetno posledica tega, da je moja karta delana
> na predvčerajšnjem OSM extractu, OpenTopo pa verjento bolj redko osvežuje
> velik zoom, ker manjkajo neke hiše ki so bile dodane 2 mesca nazaj.
>
> Edino kar manjka na moji karti je usmerjenost sedl, ker nisem imel
> višinskih podatkov v pravi projekciji pa zaenkrat nisem tega delal. Po moje
> to vpliva samo na alpe, Pohorje mislim da ne.
>
> https://slo-osm.duckdns.org/output/topo_compare.html
>
> Dne 28. maj 2017 20:33 je Marko Burjek  napisal/-a:
>
>> Pozdravljeni,
>>
>> Dne 27. maj 2017 21:15 je Jaka Kranjc  napisal/-a:
>>
>>> On Sat, 27 May 2017 17:46:12 +0200
>>> Mitja Jež  wrote:
>>>
>>> > Pozdravljeni,
>>> >
>>> > On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:
>>> > > Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o
>>> > > orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri orientacijskih tekmah v
>>> > > okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova ideja je, da bi
>>> > > poizkusili OSM uporabiti kot podlago za izdelavo teh kart. Nekaj
>>> > > podobnega je OPENORIENTEERINGMAP
>>> > > (http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/46.0602/
>>> > > >> >).
>>> >
>>> > za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO karte.
>>> > Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz: OpenTopoMap
>>> > (https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/)
>>> A niso malo prerevne napram DTK, sploh kar se tiče simbologije? Recimo
>>> jama vs jama z izvirom; pa vrtače nimajo minusa.
>>>
>> To se da popravit, ker je stil na GitHubu. Sam sem naredo karto z
>> OpenTopomap stilom in z slo LIDAR višinami in je kr opazna razlika.
>> Marsikje se bolj natančno vidi potek reliefa. Bom poskuso dat del na net za
>> primerjavo. Trenutno mam višine samo za okolico Maribora na računalniku,
>> ker jih je dosti.
>>
>>>
>>> LP
>>>
>>> ___
>>> Talk-si mailing list
>>> Talk-si@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>>>
>>
>>
>
> ___
> Talk-si mailing list
> Talk-si@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>
>
___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Poročilo srečanja Openstreetmap (Trnovski zvon, 31.3.2017)

2017-05-27 Thread Jaka Kranjc 
On Sat, 27 May 2017 17:46:12 +0200
Mitja Jež  wrote:

> Pozdravljeni,
> 
> On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:
> > Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o
> > orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri orientacijskih tekmah v
> > okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova ideja je, da bi
> > poizkusili OSM uporabiti kot podlago za izdelavo teh kart. Nekaj
> > podobnega je OPENORIENTEERINGMAP
> > (http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/46.0602/
> > ).  
> 
> za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO karte.
> Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz: OpenTopoMap
> (https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/)
A niso malo prerevne napram DTK, sploh kar se tiče simbologije? Recimo
jama vs jama z izvirom; pa vrtače nimajo minusa.

LP

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Poročilo srečanja Openstreetmap (Trnovski zvon, 31.3.2017)

2017-05-27 Thread Mitja Jež 
Pozdravljeni,

On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:
> Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o
> orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri orientacijskih tekmah v
> okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova ideja je, da bi
> poizkusili OSM uporabiti kot podlago za izdelavo teh kart. Nekaj
> podobnega je OPENORIENTEERINGMAP
> (http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/46.0602/
> ).

za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO karte.
Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz: OpenTopoMap
(https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/)

Lp,
-- 
73 S58MJ
Mitja Jež, univ. dipl. ing. el.
https://mitja.jež.si 
___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si