Re: csomag szures stb
Szia, mint egykor kollegiumi netadmin, nem azt mondanam meg, hogy mit csinalj, hanem azt, hogy mi hogy csinaltuk. On 2014-12-09 16:14, Zoltán Takács wrote: - loggoljam, hogy melyik végpont mikor-mit csinált, hogy ha szankcionálni kell, akkor legyen hol utána néznem... ez minket kevesbe erdekelt, az erdekelt inkabb, hogy az IP amivel problema volt, az kie volt. nem tudom nalad mekkora savszelesseg van, nalunk akkoriban 1 giga es kb 1200 forgalmazo gep. Nincs az a hely ahova rogzithetnenk ki mit csinalt. Az IP cimet mindenki felevente ujra kellett, hogy reigsztralja, azaz nevere vennie, a kovetkezo regisztracioig o felelt erte. Akkoriban elegendo volt az IP - MAC cimparokat figyelni. Ez olcso megoldaskent egy arpwatch is megoldja. Nalunk amikor meg nem volt DHCP bevezetve (sot, tiltva volt) akkor minden esetben, amikor egy nem parositott ip - mac jelent meg a halozaton, azt kitiltottuk. Modern kori megoldasok: VMPS, 802.1x, NAC, ezek mindegyike szofisztikaltabb megoldas ma mar, mint egy sima MAC figyeles (de a MAC figyeles a legolcsobb). Amennyiben van DHCP nalatok (vagy lesz) es olyan a halozat is, force-old a DHCP hasznalatat dhcp snooping, ip source guard es DAI beallitasaval. A MAC-re szures elonye, hogy nem kovetel a felhasznalotol extra autentikaciot, konnyebb es gyorsabb implementalni, hibakeresni, ugyanakkor kevesse biztonsagos, mint a felhasznalo azonositasa. - legyen lehetőségem sávszélesség állításra - lehetőleg felhasználónként vagy végpontonként... (a m0n0wall még mindig jó...) IP cimenkent csinaltunk savkorlatot, egy masik VLAN-ba leptettuk az adott vegpontot (itt mar VMPS-t hasznaltunk, azaz mindegy hova volt bedugva a PC, az a port ahova kotottek mindenkepp a savkorlatozott VLANba kerult). De volt olyan atmeneti idoszak is, amikor maradt az IP cime, maradt a VLANja is, ellenben a routeren egy policy map-et illesztettunk a kerdeses IP-kre es leszabalyoztuk onnan. Ennek hatranya, hogy szoftveres megoldas, azaz mindenkepp CPU novelo a routeren. itt megint csak az a lenyeges kerdes, hogy mekkora savszelessegre tervezel. akkoriban nalunk hat-hetszaz mbit/s volt a plafon, azaz amit tenyleg forgalmaztak a kollegistak. - legyen lehetőségem pl. a torrentezés tiltására vagy legalábbis visszabb szorítására (itt valami csomagszűrésre vagy mit tudom én, Hat, mi is akartuk tiltani, de akkor mi honnan szereztunk volna filmeket, ha senki nem tolti le? :) Elso korben anno bevezettem az NBAR-t, amivel lehetett protokoll analizist csinalni egy egyszeru supervisor modulon is. Hatranya, hogy idonkent annyi CPU-t hasznalt, hogy az egesz router belefagyott. De amikor mukodott, egesz jo volt, a torrentet, legyen barmilyen porton, szepen lekorlatozta. Mai megoldaskent en nem is gondolnek masra, mint alkalmazasi reteg-beli tuzfalra, peldaul egy megfelelo palo alto elbir barmilyen savszelesseggel. ismet ugye a kerdes, mekkora sav, hany vegpont. beállítható, hogy a sávszélesség mondjuk 80%-át a 80-as porton forgalmazza és a maradék 20%-ot a többin Na, ilyet a m0n0wall-ban nem találtam... ezt sima iptables + tc megoldja neked, egy script az egesz. de megint csak: ez full szoftveres megoldas, van az a savszelesseg amivel egy PC mar nem bir el es szuk keresztmetszet lesz. a redundans megoldasrol nem is beszelve, ha van egy linuxos PC ami tuzfal, akkor az egyben single point of failure. ha nincs sok felhasznalo, nem gond, de mondjuk nalunk ezer kollegista dorombolt az ajton egyszerre, ha nem volt net, plusz aki nem kollegista volt de kollegista eroforrast hasznalt volna kintrol, pl email, levlistak. de amugy is, a torrentezes tok fuggetlen a portszamoktol, ugye az sehol nincs eloirva, hogy torrentezni ne lehetne a 80-as porton, raadasul ez a megkozelites megoli a standard ftp (20/21), scp (22), voip (5060 + rtp portok) es altalaban a stream hallgatast (gyakran jonnek a streamek pl 8080, 8000 portokon). Ha ezeknek mind 20%-on kell osztozni, mindenki hamar fog http tunnelezni. nem tudom hany vegpontra tervezel, mekkora savszelesseged van, lehet, hogy valami linux-alapu megoldas is tokeletes lesz es nem kell tulgondolni. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: csomag szures stb
Szia, On 2014-12-09 17:20, Zoltán Takács wrote: A sávszélesség még alkutárgya, de valószínűleg egy full 100MByte-os vonal lesz szét osztva. 100 mbit/s, vagy 100 mbyte/s = 800 mbit/s? nem mindegy. A végpontok száma jelenleg kb. 38. De egyes végpontokon wifi router figyel, így a felhasználók száma egyenlőre nem ismert (de a kollégiumban kb. 120-an laknak - kis kolesz.) gondolom, ez inkabb a 802.1x fele tolja el az iranyt, a wifi miatt, bar teny, hogy sima wpa2 (nem psk) is elegendo lehet, ha megfelel csak a mac cimek nyilvantartasa, az AP-k bridge modban valo hasznalata mellett elegendo lehet. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: egy rendszer két admin
Szia, On 2015-01-26 13:36, Vojcsek Csaba wrote: Aki ilyen felállásban dolgozik, kérem írjon valami gyakorlati dolgot, hogy ott hogyan csinálják. Igazából semmi nem indokolja a 2 rg-át, mert tizenéve egyedül látom el a feladatot, a vezetés szerint így nagyobb lesz a biztonság. (???) biztonsag nem csak abban az ertelemben letezik, hogy ki tud hany jelszot, uzembiztonsag is van. holnap elut egy villamos, meg mindig marad egy rendszergazdajuk es mehet a szeker tovabb. vagy mondjuk kiveszel ket hetet nyaralni, addig sem all meg az elet, a masik rg viszi tovabb a cirkuszt a hatan. az ilyen helyzetekre teremtette meg isten az AAA-t: authentication, authorization, accounting. minden fontos platformra letezik implementalhato verzioja (=mulik rajta valami). kellemes mellekhatasa, hogy naplot ir a kiadott parancsokrol (ott ahol ez ertelmezheto) es kesobb visszakeresheto, ki mikor mit csinalt. ennek kiegeszitese a konfiguraciok CVS-ben tarolasa, amit mi teszunk, igy barmelyik ket modositas kozotti allapotot ossze lehet hasonlitani: mi valtozott a ketto kozott. ket embernel szerintem sok ertelme nincs junior-senior fokozatokat bevezetni, kiveve persze, ha szandekosan egy kezdo vagy egy nagyon tapasztalt embert erkezik (mondjuk szakmai gyakorlatra, vagy frissdiplomas, esetleg oreg szaki nyugdij elott stb). amugy nyilvan egymas eletet konnyititek meg a parhuzamos mukodessel, ha keves a melo akkor meg az unalmas ebedeket / teaszuneteket teszitek magatoknak erdekesse. ha a jovoben szeretnel tovabb lepni egy nagyobb ceghez, esetleg egy kisebb ceghez ahol hasonlot kell majd kialakitanod: ime a ragyogo alkalom a pilotra es a tapasztalatszerzesre: beirhatod a CV-be, hogy kialakitottal egy ilyet. ha jol csinalod, sokat jelent ez meg a jovoben. szamtalan olyan ceg van, aki nem is tudja, hogy neki ilyen megoldasra van szuksege, mert a problemat mar latjak, de nem tudjak mi a megoldas ra. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Wifi belépés
Szia, On 2015-02-03 14:52, pjanos wrote: Tudtok e valami azonosító szervert, olyat, mint a Radius, ami a belépni szándékozók MAC addrass -ével azonosítja a belépni szándékozót és ha nem ismert akkor elutasítja. Tobb megoldast is el tudok kepzelni, attol fugg, hogy pontosan milyen tipusu zavarasrol van szo (ezt nem fejtetted ki reszletesen). Amire konkretan a kerdesed vonatkozott, a 802.1x autentikacio. Nem tudom milyen access pontokat hasznalsz de a legolcsobbak is tamogatjak. Ehhez szukseges valoban egy radius szerver, peldaul egy linuxos freeradius teljesen jo a celra, de ha MS infrastrukturat hasznalsz, akkor regen az MS-IAS automatikusan resze volt a server edition oprendszereknek, az is egy radius implementacio, teljesen jol hasznalhato, integralodik AD-be, tiz ujjad megnyalod utana. Ha komplexebb feltetelrendszert kell meghatarozni akkor alkalmatlan lesz, de alap funkciokra teljesen jo. En nem javaslom a MAC alapu autentikaciot, bar termeszetesen megoldhato, konnyu spoofolni, visszaelni vele. Sot, tovabb megyek, eleve MAC-hez en nem is kotnem a hasznalatot, tobb okbol sem. Persze elkepzelheto, hogy valid okaid vannak megis igy tenni, ez a levelbol nem derult ki. Nem csak a diakok/tanarok cserelodhetnek gyakran az intezmenyben, de meg azok eszkozei is. Telefonok cserelodnek, ahogy elhagyjak oket, ahogy karacsonyra tabletet kapnak, csaladban ahogy rotaljak a telefonokat (legalabbis nalunk rotalas megy, valaki ujat vesz, a regi telefonja lecsereli valaki mas regebbi telefonjat). Szerintem tul nagy macera es kesleltetes allandoan MAC addressekhez igazitani a halozatot, raadasul mikor azonositasz vele, nem felhasznalot, csak az eszkozet azonositod. Amennyiben valamilyen ok miatt nem akarsz 802.1x azonositast, nehany helyen en hasznalom a vpn alapu hozzaferest. Ennek a kialakitasnak jellemzoje egy titkositatlan wifi, ami egy izolalt halozathoz enged hozzaferest. Ebben az izolalt halozatban semmi nincs, csak egy vpn atjaro es semmilyen mas forgalom nem is tud kijonni a halozatbol, mint vpn forgalom egy adott cimhez. Barki, barmikor szabadon csatlakozhat hozza, es az intezmenyi VPN infrastrukturaval tud kapcsolatot felvenni az intezmenyi azonositojanak birtokaban. Ha ez megtortent, onnantol teljes erteku halozati hozzaferese van. VPN-t pedig az utolso kis vacak telefon is beepitve tamogat. Mar 2009ben is, a nokia E51-ben is volt ilyen funkcio. Ez utobbinak elonye, hogy konnyebb lehet guest hozzaferest kialakitani (tetszolegesen bovitheto a vpn nelkuli wireless kapcsolat hasznalhatosaga), illetve altalanos informaciokat konnyen kozze lehet tenni barki szamara. Pl termek beosztasai, egyeb hasznos informaciok azok szamara is elerhetok wifin akik amugy nem jogosultak a teljes jogu hasznalatra. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Valós email
Szia, Gabor mar leirta azt amit en erdekesnek talaltam, ugy tunik ez az en levelembol elsore nem ment at. Nevezetesen nem az, hogy centralizalt szurest kenyszeritesz ki (semmi gond nincs ezzel) hanem az, hogy egy plusz, felesleges timeoutot okozol ami raadasul semmilyen jarulekos elonnyel nem jar. Az eredeti kerdesemre nem valaszoltal (lehet szandekosan), nevezetesen mivel a masodlagos MXek (az egyetlenek amik kivulrol elerhetoek) minden cimzettet elfogadnak (hisz ok csak relayeznek) igy olyan leveleket is kezelned kell belul, amirol mar elso ranezesre tudhato lett volna, hogy ervenytelen a cimzett. Mivel a belső smtp szerverek kívülről nem érhetőek el, így mindenki a fő ELTE mailszervert kéri meg, hogy kézbesítse a nekünk jövő leveleket. Így minden bejövő (és kimenő is, mert Ennek a centralizalt kialakitasnak sehol nem eleme az, hogy az elsodleges MX elerhetetlen legyen. Az elsodleges MXetek is lehetne igazabol egy elotet szerver ami csak a szurest vegzo 'igazi'-nak relayez. Gondolom, ha Te rendszergazda vagy (egy nagyobb intézményben), akkor Te se akarod, hogy boldog-boldogtalan csak úgy, minden ellenőrzés nélkül kaphassa kintről a vírusokat és spemmelhesse meg a fél valoban nem, de felesleges eroforrasokat sem akarok pazarolni. sem azzal, hogy olyan varakozasra kenyszeritsem a kuldo MTA-t, amirol mindenki tudja, mi lesz a vege, sem pedig azzal, hogy olyan leveleket szurok meg amelyekrol mar az elejen tudtam, hogy el fogom dobni. De nem akarok en meggyozni senkit, a gyakorlatod koncepcioja, illetve a mogottes logika erdekelt, hogy szerinted miert jo, ahogy csinalod (nyilvan, ha nem tartanad jonak, nem csinalnad). Ki tudja, ugye, mikor botlik bele az ember valaki mas gyakorlataba amibol erdemesnek tart valamit ellesni. hogy az internetszolgáltatók is alapból csak a relay szervereiken keresztül engedik a kimenő leveleket, ahol bent sokan üzemeltetnek SMTP szervert, ott valószínűleg előbb-utóbb a befelé menő smtp forgalmat is kényrelenek valahogy kontrollálni. A kuldes kulon tema, nem kevernem ide, engem csak a fogadasi gyakorlatod tett kivancsiva, kuldest nem is kerdeztem. A fogadas meg ugye nem csak ugy random megy, ahhoz elobb valakinek MX rekordot kell hirdetnie, ahhoz DNS-ben kell rekordokat elhelyeznie. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Valós email
Hello, RCPT TO: fodor12...@gyakg.u-szeged.hu =250 Accepted --- Pedig nincs... 0) catchall sincs? de amugy, ez a szal felvet ket erdekes kerdest. Nem tudom a subjectet atirjam-e de valoszinuleg nem lesz hosszu eszmecsere amugy sem. 1) MXek darabszama ha jol latom, ennek a domainnek is harom MX-e van, ma reggel mar volt egy masik domain aminek szinten ketto vagy harom volt. valaha en is ugy gondoltam, hogy huhuuu, legyen sok MX, ne legyen gond. Aztan az evek soran egyre inkabb afele mozdultam el, hogy legyen egyetlen darab MX csak. Nem kell backup. Megpedig azert nem, mert a felado elkuldi a levelet, naluk a logban latszik, hogy valaki atvette. Mondjuk ez a backup MX nalam. Mert az elsodlegessen valami gond van, esetleg komoly gond. Mondjuk napokig tarto. Ilyenkor a felado teljesen jogosan hivogatja a cimzettet mondjuk telefonon: megkaptad? nem valaszoltal, miert nem? en, megkapni? nem kaptam semmit. de de elment, latszik a logokban. Biztosan akarok en ilyen telefonbeszelgeteseket? Nem egyszerubb, ha szimplan kezbesithetetlen, esetleg varakozik a queue-ban a felado MTA-n, jelezve, hogy igen, ezen az oldalon hiba van es tuti nem kapta meg a cimzett? A masodlagos MX nekem ilyen hamis erzetet kelt: ugy csinalunk mintha minden oke lenne, kozben meg nem, de mindenki azt hiszi, nincs, aztan az o szemszogukbol jogosan kerik szamon: hol a valasz? A gyakorlatban ilyen hibak persze nem szoktak tul surun elofordulni, ha van is valami gebasz, legrosszabb esetben orak alatt megoldotott (eddig). Ami mellesleg az egesz masodlagos MX letezeset vonja ketsegbe. Ha amugy se gyakoriak a leallasok, nincs ra szukseg, ha meg tul sokaig tarto leallas van, akkor szinten tobbet art, mint hasznal. Velemenyek? 2) nem letezo cimek elfogadasa A catchall-t most kiveszem a halmazbol, azt hagyjuk figyelmen kivul. Ettol eltekintve, ez csak puszta kivancsisag. Nyilvan mindenki csinal virusvedelmet es spamszurest is. Miert jo sajat eroforrasokat pazarolva elobb vegrehajtani ezeket a szureseket, es utana rajonni, hogy ja, amugy ervenytelen a cimzett, mint forditva? mert ha a fenti tesztben nincs catchall, akkor ez tortenik, ugy tunik. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Valós email
Szia, On 2015-02-02 08:41, Pirity Tamas Gabor wrote: ptg@athlon64:~$ dnsmx apaczai.elte.hu 10 mail.apaczai.elte.hu 100 mx2.mail.elte.hu 100 mx3.mail.elte.hu [..] Látszólag minden rendben ment, pedig az aka...@apaczai.elte.hu tutira érvénytelen cím. :) Nem az elsodleges MX-en teszteltel. A nem elsodleges MX feladata az, hogy elfogadja a levelet akkor is amikor az elsodleges nem tudja, majd atadja neki, ha majd kepes lesz fogadni. Az esetek nagy reszeben a masodlagos MX-nek nincs fogalma rola, hogy milyen tenyleges valos cimek vannak az elsodlegesen, mivel o csak egy buffer. Azt gyanitom, ezert fogadta el, mert o csak azt nezi: a domainnek en masodlagos MX-e vagyok? Akkor jo. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Wifi belépés
Szia, On 2015-02-03 15:38, pjanos wrote: Köszi. Ez nekem túl bonyolult. Az lenne a cél, hogy ha ismeretlen fordul a WiFi-hez az ne is tudjon csatlakozni hozzá. A belső háló ne is lássa. A mellekelt kepek az otthoni osregi routerembol vannak, szoval valoszinuleg mase is hasonlo elnevezessel ugyanezt tamogatja. Mivel nem irtad milyen tipusu AP-d van, igy ezt kuldom peldanak, de nyilvan mashol is hasonloan hivjak. Ertelemszeruen radius szerverkent vagy belosz egy freeradius-t (akar egy raspberry pi is jo erre), vagy ha van MS infrastrukturad, akkor egy MS-IAS -t next-next-finish modon feltelepitesz. Mindkettohoz eleg sok tutorial van neten. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Wifi belépés
bocs, lehagytam a kepeket.___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: böngészés lassabb kapcsolattal
On 2015-02-04 13:41, Kunci wrote: Ez fent van de ebben csak futásidő elemzést látok. Azt nem, hogy pl. hogyan töltődik be az oldal ha max. 1Mbps a letöltési sebesség. valoszinuleg van mestersegesen lassito szoftver kliensekre, de en ilyet nem ismerek. Ennek hianyaban a kovetkezoket probalnam meg. 1) mobilneten, telefont force-olva edge-re, illetve akar vissza gsm-re is? Ezzel modem sebessegig lemehetsz 2) a kliensen levennem az interfeszt is 10 mbit half duplexre (mindket oldalon, tehat a switchen is) 3) fognek nehany masik klienst es elkezdenek hatterforgalmat generalni (pl. iperf-fel generalnek duplex 1G stream hatterforgalmat) 4) a kliensen a TCP window size-t levennem drasztikusan alacsonyra 5) szinten a kliensen az MTU-t lecsokkentenem nehany szaz byte-ra Ha esetleg WANon megy keresztul a kapcsolatod es nem csak lokalis, akkor egy alkalmas idopontban (pl. kora reggel, keso este) iperf-fel kiterhelnem a WAN-t vorosen izzora es kozben probalnam letolteni a weboldalt ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: hdd hiba
On 2015-02-05 12:51, László Halász wrote: Klónoztam egy winchestert Ghost-al. Miután kész volt, berakom a gépbe, viszont a gép induláskor lefagy. Felismeri a winchestert bekapcsolás után és ott meg is áll. Windows indulásig el sem jut. Sata 160GB Samsung, ez előtt remekül működött. csak kivancsisag: most az eredeti vagy a klon ami nem mukodik? udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)
Hello, On 02/08/2015 13:45, Kiss Zsolt wrote: adatokra. Azonnal az átjáró a telenor stické lesz és nem az amit a mostani teszt környezetemben a dsl-es routeremtől kap. Az csak akkor áll vissza ha a sticket kihúzom vagy wan onlyra, vagy preferredre kapcsolom. Így nem is látja ilyenkor a másik hálózatot, csak a telenor létezik felé. Ráadásul a akkor jol ertem, hogy a dual wan router vegulis csak dual wanra nem alkalmas? Marmint egyidejuleg, ahogy azt szoktak. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)
On 02/08/2015 21:24, Kovács Zoltán wrote: 2015.02.08. 22:11 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: akkor jol ertem, hogy a dual wan router vegulis csak dual wanra nem alkalmas? Marmint egyidejuleg, ahogy azt szoktak. udv adam Na most a 3220 nem igazán dual WAN router, arra ott van a R480T. nem tudom, azert kerdeztem. mikor kerdes volt en csak erintolegesen javasoltam, hogy ilyen tplink cuccokkal is neki lehet menni a dolgoknak, ha szoros a koltsegvetes - de ezek szerint nem. ezert erdekel csak, hogy legkozelebb masnak ne javasoljam. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)
Azért vagyok szomorú mert a sulinetes cisco egy dual wan-os eszköz. Szerettem volna a sulinettel beüzemeltetni a másik wan portját és akkor probléma megoldva, de felsőbb döntés miatt nem támogatják ezt a megoldást. Pedig ez szépen összedolgozott volna a tplinkes kütyüvel :( nem tudom ott milyen cisco a sulinetes, de gondolom programbol generalt egyen konfig van es nem akarnak egyedi igenyeket kielegiteni, mert bonyolitana a menedzselest, ha mindenki egyedi dolgai benne lennenek. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)
On 02/08/2015 22:11, Kiss Zsolt wrote: dolog, de ahol van anyagi forrás külön vonal vásárlására legalább annyiban megtámogathatnák az iskolákat hogy ha már tudja az eszközük akkor kihasználhatnánk annak tudását. Hat, azert ez nem ilyen egyszeru. Uzemeltetesi kerdeseknel, ugye ha 'valami' nem mukodik akkor igy rendesen lehet egymasra mutogatni. Szolgaltato szerint a router lesz a hibas, a niif szerint a vonal. Senki nem lesz a helyszinen rajtad kivul, korbe korbe mutogat mindenki masra. Az SLA meg ketyeg kozben. Nem tudom a konkret szamokat, de mondjuk foglalkozik negy ember negyszaz iskola WAN eleresevel. Es ez siman mukodhet is, hiszen standardizalt minden. Ha viszont a negyszaz iskolabol mondjuk csak a harmada vezetett be valamilyen egyedi megoldast, akkor mar mindjart nem lenne eleg negy ember. A te szempontodbol csak egy pipa valahol, aztan megoldod okosban. Az o oldalukrol meg mondjuk +3 magasabban kepzett mernok felvetele, berkoltsege, elhelyezese, hiszen az egesz kocerajert meg mindig ok felelnek, nem te. A masik alternativa lenne, hogy ok bepipaljak, hogy mostantol az egesz a te felelosseged es azt csinalsz amit akarsz. Aztan ha jon valami hiba, akkor (esetleg) csak nezel, hogy most mi van, ok meg vonogatjak a vallukat: a te cuccod, alairtad. De hogy valami hasznosat is irjak: ha mar igy alakult ez a tplink csoda, mi lenne ha csak rabiznad a 3G elerest, a sulinetes ciscora azt a vonalat, az egesz ele meg kotnel egy sima PC-t utvalasztonak, valahogy igy: [internet]--[tplink 3g]-[PC][LAN] | | +[sulinet]-[cisco]-+ Oszt' akkor nem kell senkinek dual wan, a PC-ben meg routing tabla siman megoldja, mi merre van. default gateway a tplink fele, /32 specifikus route-ok meg a sulinet fele amire szukseg van. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Valós email
On 2015-02-02 16:58, Pirity Tamas Gabor wrote: Nálunk azt hiszem, az egyetem mailszervere átveszi a levelet, és ha négy órán belül nem tudja hozzánk eljuttatni, akkor a feladó kap egy emailt, hogy a levelet eddig még nem lehetett kézbesíteni, de még 48 óráig kísérleteznek vele. ez alapbeallitas minden MTA-ban, de a kerdesem nem erre vonatkozott, hanem altalaban a gyakorlatra. az MTA beallitasokat ismerem. erdekes amugy az MX-ed, hogy az elsodleges kivulrol nem erheto el, mikozben RFC szerint azzal probalkozik mindenki elsokent. biztos van valid okod ra, hogy miert igy van, de erdekesnek talalom akkor is ezt a gyakorlatot. mintha nyitnek egy boltot es varnam a vevoket, de befalaztam a fobejaratot, varva, hogy majd mindenki a raktaron at jon be vasarolni :) udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Enapló elérése interneten keresztül
On 2015-02-03 10:42, Zsolt Szabó wrote: Milyen megoldást javasoltok? 1) dyndns szolgaltatok, barmelyik 2) mellette (nem helyette) ipv6 over v4, ez a tunnelezes megy dinamikus IP-n is, a v6 cim meg nem valtozik, lehet DNS-be tenni. Es port forwardra sincs szukseg. Nyilvan ez egy nagyobb lepes, tobb tervezessel jar, tobb jarulekos hatasa van es tobb biztonsagi megfontolast is igenyel. De egyszer ugyis majd be kell vezetni a dual stacket, szerintem hasznos dolog az ilyeneknek elebe menni es foglalkozni a gondolattal. bar semmi nem szorit semmilyen hataridot, en nem bantam meg, hogy elebe mentem a dolgoknak es javaslom masnak is. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Rendszergazda besorolása
Szia, On 01/14/2015 20:45, Schüller Attila wrote: A jelentkezésnél előny lehet a közgazdász végzettség, de a fizetésnél nem tehetnek különbséget. az eredeti pelda banki kornyezetrol szolt. Lehet meglepo (nem kene, hogy az legyen) de versenyszferaban teljesen elfogadott, hogy kulonbseg van. Fizetesi savok lehetnek, vannak is a legtobb helyen, aminek ket, hasonlo feladatkort betolto ember kozul egyik esetleg az aljan van, masik talan a tetejen. De nem ritka, hogy a megfelelo tudast bizony extra fizetessel ismerik el. Akinek ez nincs, ott nyilvan nem. adott esetben jobban ki tudja használni, mint egy pedagógiait, mégis csak ez utóbbit vagytok hajlandóak elismerni. Nem a lista tagjai. A torveny. En barmit elismerek ami hasznos, csak ugye ettol senkinek nem lesz tobb penze. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Btel - Business Telecom
Udv Sziasztok! Használ valaki tárgybeli szolgáltatót? Problémánk van, de nem érjük el őket.. a gazdasagi hireket az elmult honapokban olvasva egyatalan nem csodalkozom az elerhetetlensegukon, azon viszont igen, hogy valaki meg probalja keresni oket. Kb 4x romma lettek buntetve kulonbozo felugyeleti szerver altal, reszvenyeik megzuhantak, kereskedesuket felfuggesztettek tobbszor is. haldoklas ami ott megy. bator, kitarto ugyfeleik vannak, az mar biztos :). udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: WiFi baj
Szia, On 2015-01-19 11:22, Takacs Tibor wrote: Otthon van egy ASUS routerem. Sok évig (3) ment problémamentesen Oleg [..] Lehet, hogy szar a routere/antennája, és ennyire zavar mindent? Mit lehet ilyenkor tenni? a rovid valasz, hogy udv az ISM savban. az ISM sav jellemzoje, hogy nem kell licensz a hasznalatahoz, ergo barki barmit csinalhat vele. akar mas karara is. hosszabban: felteve, hogy tenyleg, en az alabbiakkal probalkoznek - kiprobalnam masik AP-val, legrosszabb esetben a telefonod sajat AP-javal: csak az asust zavarja, vagy mindent? lehet, az asusban van egy bug es igy reagal egy szomszed AP bizonyos jeleire (nem kell internetezni 3/4G-n, elegendo a telefont pingelned / ftpzned rola, ha zavar a szomszed akkor ezt is zavarni fogja) - kiprobalnam, hogy mindent zavar-e? notit, tabletet, telefont egyben? tobb gyarto wifi eszkozet is, tehat biztosan kliensfuggetlen - ha mindent, akkor megneznem mit tudnek tenni a zavaras ellen. nyilvan nem kell ujratapetazni femhalos tapetaval, de ha esetleg epp valami atrendezes/nagytakaritas kozben/elott vagy, megfontolnam a nagyobb femtargyak utba helyezeset, esetleg az AP-t attenni a lakas masik vegebe, minel tobb fal legyen a ket AP kozott. Ha esetleg vasbeton fofalak vannak, de a szomszedoddal csak egy vekony teglafal valaszt el, mozgasd az AP-t egy fofal moge - azt irod harom eve megy, felteszem 2.4 ghz-n. atallnek 5 ghz-re, ma mar tok elterjedt, egy ujabb router is gond nelkul vinne, valoszinuleg a klienseid is mind tamogatjak. ettol fuggetlneul erdemes volna megnezni, hogy valoban radios interferencia okozza, nem pedig protokollsertes vagy egyeb anomalia. az arubak peldaul tok regen tudnak olyat, hogy ellehetetlenitik maguk korul mindenki masnak a wifi kommunikaciojat, a cisco AP-k is tudnak 'containment' modban mukodni amikor mindenki masnak megkeseritik az eletet. en utana jarnek, nem egy hasonlo funkcio van-e veletlen bekapcsolva a szomszedban. lehet nem is tudja mi az, de bepipalta mert jol nezett ki. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Kodolos virus
Ha már az adatmentéses szálon előjött… Hogyan érdemes megelőzni? Lehetséges-e az ingyenes visszafejtés? Miért nem ismeri fel a Panda ? hat, nem tul muszaki kerdesek egy muszaki listara, de meg mindig jobb, mint a torvenyileg szabalyozott berek :) hogyan erdemes megelozni: google://safe ways of using a PC lehetseges-e ingyen: nekem az idom is penz, nemtudom mas hogy van vele (marmint a sajat idejevel, nem az enyemmel), szoval en nem akarok vacakolni virusokkal meg dekodolassal, mert van jobb dolgom. miert nem ismeri fel: ezt a pandatol kene megkerdezni, de ugy kulonosebben nem lep meg, hogy van n darab virus, m darab irto es barmelyik m darab irtora biztosan lehet talalni olyan k n darab virust amit nem ismer fel, ebben szerintem nincs nagy titok. mondjuk ha virusirTo cegem lenne, tuti lenne egy virusiRo leanycegem is valahol koreaban vagy kinaban (titokban persze). mert ha nem jonnek ujabb virusok, akkor befellegzik a piacnak, valamint ha nem jonnek olyan virusok, amit csak az en irtom ismer fel, akkor befellegzik a cegemnek. nyilvan masnak is feltunik a ciklikussag, ahogy 3-4-6 evente mindig masik virusirto a legjobb, a felhasznalok mire eskusznek, vagy rendszergazdak megmondjak melyik a tuti. ugy tunik nalad eddig epp a panda volt a tuti, most jon majd a kovetkezo, par ev mulva meg talan ismet a panda amikor a tobbi nem ismer fel valamit. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Kodolos virus
Nyilvan egyedul vagyok a velemenyemmel, de kuzdeni a kodolos virusok ellen egy never ending story. Egyszer kell osszerakni egy jo adatmentesi gyakorlatot es ritkan tesztelni. Rutinmunka. Viruskeresokkel pedig megy az allando kuzdes es mint a pelda is mutatja, csak ido kerdese mikor csuszik be megis egy. Allando szelmalomharc ez. Ma kicsit gyorsabban reagalnak a keresok, holnap kicsit lassabban. Rendesen szabalyozott szolgaltatasi kornyezet, oktatott felhasznalok, de meginkabb kivalo mentesi szokasokban hiszek, nem a viruskeresoben. Nyilvan nincs nalam a bolcsek kove, nem azt mondom, hogy ez a megoldas, hanem azt, hogy eddig mukodott. Regards Adam Sent from my cell phone. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Linux jogadas
Szia, On 2015-02-11 13:29, Granovitter Gábor wrote: Volt itt előttem egy linux kérdés, nekem is lenne egy másik: Adott egy felhasználó akinek egy adott könyvtárban csak r joga van. Hogyan tudok csak neki rwx jogot adni? kaptal mar egy valaszt, ami az ACL-es file kezelesre vonatkozott. Egy igen kivalo valasz, de nekem nem egyertelmu a kerdesedbol, hogy neked tenyleg az ujabb, ACL-lel szabalyozott jogosultsagokra van szukseged. Ha megfelel a klasszikus is, akkor chmod u+wx file lehetne szamokkal, oktalis szamrendszerben is, chmod 700 file lenne a megoldas. De. Nem jo gyakorlat ezt hasznalni. Most itt konkretan megfelelne, mert azt irtad, hogy 'csak neki' akarsz jogot adni. A 700 baja, hogy felulirja a group es other jogosultsagokat, ezert ha nem 'csak neki' hanem 'neki' akarsz rwx jogot adni akkor a 700 felulirja a mar meglevo egyebeket. Ezert best practice raszokni arra, hogy u+, g+ es o+ modon szabalyozod a jogokat, mivel az esetek tobbsegeben addicionalis jogokat kell adnod majd, nem felulirni masokat. Valamint ugyelj ra, hogy 'x' jogot tenyleg csak annak adj, ami binaris es/vagy script, mert ha egy pdf vagy doc kap futtathato jogosultsagot es valaki valoban futtatja, az rosszul is vegzodhet. Linuxban ugye nem a kiterjesztes donti el a futtathatosagot. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Ubuntun nem szabadul fel a hely
Szia, On 2015-02-10 15:36, Válas Péter wrote: A törlés a Midnight Commanderrel történt, nem hiszem, hogy amögött valami átírt parancs lenne. A linux olyan, mint a teszko. A legkisebb informacio is szamit. https://www.midnight-commander.org/ticket/2310 When moving a directory to a different filesystem (ie, copy+delete), MC postpones deletion until after all copying is done. However, if there is some interruption, most likely due to target fs running out of space, MC will fail to do pending deletions of already completed files. Azt irtad az elso levelben, elobb masoltal aztan toroltel. Ez alapjan a fenti bug pontosan raillik az esetedre. Ne eroltessuk az MC-t, legalabb troubleshooting soran ne, mert elkepzelheto, hogy uj hibakat vezet be az egyenletbe. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Ubuntun nem szabadul fel a hely
Szia, On 2015-02-10 14:31, Válas Péter wrote: A merevlemez betelése miatt letöröltem a /root könyvtárból egy 1 GB [...] A df semmit nem reagált, a % nem változott, tehát mintha nem szabadult volna fel a letörölt file helye. Hogy lehet ez, és mit tegyek? Szájbarágósan, ha lehet. tok jo lett volna, ha te is szajbaragosan irod le a problemat, peldaul mellekeled a df -ah parancs kimenetet. Mert ugye ezermillio oka lehet. De ha nem megoldast szeretnel, hanem talalgatast, akkor tessek, itt van egy. Alapbol a linux filerendszereknel nem tudod a teljes meretet kihasznalni, pontosabban csak a rendszergazda tudja. Alapertelmezetten a particio 5%-a fenntartott es csak a root tud irni ra. Nyilvan a mai kapacitasoknal az 5% egy jelentos meretet adhat, hiszen mig mondjuk 1993-ban egy 420 MB merevlemezen ez 21MB volt, egy mai teljesen elterjedt 2 TB diszken ez 100GB (ketezerrel szamolva es nem 2048-cal). 100GB azert nem keves mar. Azt irtad betelt a diszk, es a rendszergazda home-jaban volt az 1GB file. Nyilvan kozonseges felhasznalo nem tud oda irni (remeljuk a rendszergazda legalabb ert hozza) tehat nyilvan a root irta tele ha onnan akartatok torolni. Ezen apro morzsak alapjan azt gondolom, az elmeletem a hibarol valid es pontosan ez tortent nalatok. Azt sem irtad mekkora a diszk amirol szo van, de elovettem a kristalygombomet es kiolvastam belole. Es arra jutottam, hogy a df kimenete mar tok regen 100%-nak mutatta a telitettseget. De ha megnezted volna tuzetesebben, akkor lattad volna, hogy az used es avail oszlopok osszege nem adja ki a size oszlopban mutatott erteket. Azaz benne vagy a bizonyos 5%-ban, igen, toroltel helyet de meg nem jutottal az 5% kuszob ala, ezert tovabbra is 100% a telitettseg. Ez azt jelzi, hogy kozonseges felhasznalok szamara tele a diszk, a rendszergazda (es rendszergazda jogu processek) pedig meg irhatnak ameddig tudnak. Hogy miert igy mukodik a linux, mely file rendszereke eseten, azt azert nem irom le, mert egy df kimenet mellekelesehez sem vetted a faradtsagot, holott tudtad, mi az a df. Guglizd ki, ha erdekel miert igy mukodik, van mogotte racio. Megoldas tobb van. 1) toroltok meg. onnan ahonnan jonak latjatok, ez ratok van bizva. egyszer csak eleget toroltetek mar ahhoz, hogy az 5% limiten kivulre erjetek es akkor a szazalekos ertek is mutatni fogja a torlest. mert addig szamokat kene osszeadni es onnan latnad a kulonbseget. 2) nagyobb diszk. gondolom, ez trivialis. 3) az 5%, mint emlitettem, alapertelmezett. termeszetesen lehet allitani, a tune2fs programmal es egy bizonyos parameterrel. Guglizd ki ezt is, melyik, vagy legkozelebb adj meg minden adatot, hogy ne talalgatni kelljen, hanem azonnal pontos segitseget adni. Az uj beallitando erteket nektek kell eldonteni, illetve a rendszergazdanak aki valoszinuleg ismeri a fenti jelenseget es tisztaban van vele miert van, ezert meg tudja becsulni mennyi a biztonsagos ertek. A beallitas azonnali, a kovetkezo df kimenetben mar latszik az eredmeny es nem kell ujrainditani semmit az ervenyre jutashoz. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Ubuntun nem szabadul fel a hely
Szia, Azt irtad betelt a diszk, es a rendszergazda home-jaban volt az 1GB file. Azt írtam, hogy a /root könyvtárban volt. a /root a rendszergazda home-ja... Azt sem irtad mekkora a diszk amirol szo van, de elovettem a kristalygombomet es kiolvastam belole. Es arra jutottam, hogy a df kimenete mar tok regen 100%-nak mutatta a telitettseget. Nem, folyamatosan ment fel, volt előtte 98%. (Sudo után néztem.) Azóta a rendszergazda törölt egy másik logot (apache) is, ami tényleg törlődött, és most 94%-on áll. Továbbá becsatolt a saját home-jába egy távoli merevlemezt, amire manuálisan át lehet helyezni dolgokat. Azt gondolom, hogy ez nem az 5%-os hiba lehet. na latod, ha eleve bemasoltad volna a df kimenetet, ami amugyis rendelkezesedre allt, akkor nem ir ket ember valamit, aminek amugy semmi koze a hibadhoz es nem vagy kisegitve vele. A df amugy mindenkinek ugyanazt mutatja, fuggetlenul attol, hogy a rendszergazda szamara van foglalva a hely, o is 100%-ot lat. Ezert kell az avail oszlopot nezni, nem pedig a szazalekot. A df kimenet alapjan cca. 250-300 mega a fenntartott hely, ami nagyjabol 5%, azaz default erteken van a root szamara fenntartott hely. Ez esetben erdemes arra fokuszalni, hogy a torles tenyleg nem tortenik meg, es nem csak a % ertek nem mozdulasabol kovetkeztetsz erre. Erre lehetseges megoldasok: 1) egy file nem torlodik akkor, ha a processz ami irja, fogja. Igen, rm parancs letorli, eltunik, de nem, a helye nem szabadul fel addig, amig a processz ami fogja nem all le es/vagy indul ujra. Az apache tipikusan ilyen, letorlod a logokat es kell egy rehash / reload / restart a demonnak, hogy a foglalt hely tenyleg felszabaduljon. Ha ezt nem teszed meg, az ls parancs kimenete alapjan minden tok jo, de valojaban az apache emlekszik hol tartott es onnan folytatja az uj file-ban. Tehat: ha torolsz valamit, gyozodj meg rola, hogy a program ami irta is tud errol. Ez jarulekos kovetkezmenye egy valoban multiuser kornyezetnek, windowsban ugye ilyenkor jonne a 'nem torolheto, valaki hasznalja' uzenet. 2) Egy idoben, mikor tomegesen alltak at windowsrol linuxra emberek, divat volt alias-t tenni az rm parancsra. Ugye nem veletlenul van linuxon rm (remove) parancs, a dos-os del (delete) helyett. Ez _tenyleg_ eltavolit, nem csak torol. Ez szokatlan volt a sok embernek akik atalltak, nem ertettek miert nincsen undelete, meg recycle bin. Ezert csinaltak nekik, az rm parancs feluldefinialasaval. Egy alias parancs azt csinalta, hogy az rm parancs helyett valojaban egy mv (move) -ot hajtott vegre. Igy a file eltunt, mert a rendszer atmozgatta mashova, de hely nem szabadult fel. A helyedben megneznem, nincs-e itt is ilyesmi. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Ubuntun nem szabadul fel a hely
Szia, Szia! És ha ez történt, akkor hogyan lehet kideríteni, illetve bevégezni a törlést? rendszergazdakent cd / du -sm * megnezed mely konyvtarak foglaljak a legtobb helyet (pszeudo filerendszerek: proc, sys nem jatszanak) amelyik a legtobb, oda belelepsz es rekurzivan folytatod ezt amig meg nem talalod milyen file vagy file-ok azok amik sok helyet foglalnak miutan megvan mi foglalja a sok helyet, konzultalsz a rendszergazdaval, hogy torolheto-e ha torolheto, akkor rm -f file, ha konyvtar, akkor rm -fr dir mivel nem ures konyvtarakat alapertelmezetten nem lehet torolni rm parancsot esszel hasznalni, itt nincs visszallitas ha logfile es csak felul akarod irni, de jogosultsagot, tulajdonost meg akarod tartani, akkor cp -f /dev/null file ez nullara csokkenti a hosszat. df -ah, ha eleg a hely, orulsz, ha nem, kezded elorol rendszergazdaval folyamatosan konzultalsz es csak azt torlod/irod felul amit o is jonak lat, illetve a relevans processzeket, ha vannak, ujrainditod, hogy tenyleg torlodjon a file es minden parancs kiadasa elott elolvasod a manualt az adott parancsrol. lebegjen a szemed elott az illeto, aki sok eve IRCen megkerdezte, hogy lehet linux alatt media file-okat lejatszani. majd gondolkodas nelkul kiadta rendszergazdakent az rm -fr / parancsot, mert negyen azt mondtuk neki, ez lejatszik minden real media file-t a gyokerbol kiindulva, rekurzivan. szal sosem bizol meg senkiben ha rendszergazdakent hajtod vegre a parancsot. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: mc kereses
https://www.midnight-commander.org/wiki/doc/common/actions ez meg a masodik talalat, ami alapjan ugy tunik a 'start a quick filename search in the directory listing' funkciot keresed. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: mc kereses
On 2015-02-18 17:06, Bakos Gabor wrote: mc-ben (linux) van olyan billentyű kombináció -keresés, mint pl. a far manager-ben, hogy ALT + betű és odaugrik, sőt mikor folytatom a következő betűvel, ő is szűkíti a találatokat? elso google talalat volt http://www.keyxl.com/aaae4b0/407/Midnight-Commander-keyboard-shortcuts.htm a panel functions szekcioban mintha lenne olyan amit keresel. adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: iskolai adminisztrációs szoftver elérése
Szia, On 2015-02-12 08:37, Jozsef Cseber wrote: kérdésem, hogy ezt, hogy oldjam meg? Privát hálózatból is el kell érni a szervert (fájl, sql, stb) és az internet felől is (http, 80 -as port)Standard sulinetes hálózatunk van, Cisco 892 -es router. Ahol ilyen működik légyszíves írja le a főbb pontokat.Köszönöm! ket megoldast tudok elkepzelni. Macerasabb (uzemeltetni es hasznalni is) de talan egy fokkal biztonsagosabb, illetve egyszerubb (uzemeltetni is es hasznalni is) de egy hajszalnyival kevesbe biztonsagos. VPN-hez kotott hozzaferes, valamint sima port forward a ket megoldas. A VPN-t (es a hozza kapcsolodo izolalt halozat letrehozasat) ha erdekel kifejtem szivesen, vannak mellette egesz jo ervek, de valami azt sugja, inkabb a port forward erdekel. Mivel kiemelted a cisco 892-es routert, felteszem ehhez kersz segitseget, hogy beallitsd. Cisco terminologiaban a port forward egy statikus nat bejegyzes egy adott portra. A belso halozat jelenleg is kijut, ezt a koznyelv NATolasnak hivja, de cisco terminologiaban ez igazabol dinamikus nat / pat, mivel n:1 transzlacio (3. retegben) valamint portszamok helyettesitese (4. retegben) is tortenik. Ha megnezed, mar most is van tehat NAT szabaly a routeredben. Mmivel uzemi kornyezetet nem masolunk be nyilvanos listaba, ezert inkabb az otthoni teszt routerembol masolok be. Tok ugyanaz, es ha keresed a sajat konfigodban, ez alapjan is megtalalod, max az interfesz nevek lesznek masok. Az elnevezesek alapjan ertelemszeru, melyik interfesz funkcioja mi, kiemeltem a lenyeges elemeket: interface FastEthernet0/0 description LAN ip address 192.168.X.1 255.255.255.240 ip access-group inside-in in ip nat inside ip virtual-reassembly load-interval 30 duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/1 description WAN ip address 192.168.Y.1 255.255.255.240 ip nat outside ip virtual-reassembly load-interval 30 duplex auto speed auto crypto map vpnmap ! A ket megjelolt sor mondja meg, hogy NAT funkcio szempontjabol melyik interfesz nez az internet fele (kulso) es melyik a belso halozat fele (belso). Mar most is kell legyen egy hasonlo bejegyzes a routeredben, kulonben nem lenne a belso halozaton internet eleres: ip nat inside source list nat_acl interface FastEthernet0/1 overload Es ehhez tartozik egy ACL is, ami megmondja mit kell NATolni (illetve a deny azt is, mit nem). ip access-list extended nat_acl deny ip [...] deny ip [...] deny ip [...] permit ip 192.168.X.0 0.0.0.15 any Ez tehat a kiindulasi alapod, nagyon hasonlo kell legyen nalad most is. A megoldas tulajdonkeppen egyetlen sor a cisco configban: ip nat inside source static tcp belso IP belso port interface kulso interfesz kulso port peldaul: ip nat inside source static tcp 192.168.X.2 80 interface FastEthernet0/1 5000 Az interfesz helyett megadhatsz IP cimet is, nem kell a router sajat cimet hasznalni. A portszam lehet 80 a kulso oldalon is, nem kell feltetlenul 5000 legyen, az csak egy random szam. A fenti peldaban a belso halozaton levo .2 ip cime 80-as portja lesz elerheto a router kulso interfeszenek otezres portjan. Ertelemszeruen az IP cimeket, interfesz neveket, ACL neveket majd adaptalod a sajat halozatodnak megfeleloen. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Freemail levelek
On 2015-02-13 09:21, Sütő Péter wrote: Sziasztok! Szerintetek mitől lehet, hogy levelet szeretnénk küldeni egy freemailes címre, és az SMTP logban az van, hogy: - elmegy egy EHLO parancs - visszajön egy unrecognized válasz - elmegy egy HELO parancs - nem jön vissza semmi... Nagyon tele van a hócipőm a freemaillel, de hát ha a szülők ezt adták meg.. :S Kezzel, telneten at tesztelted az MX 25-os portjan, vagy az MTA logokbol szedted ki a fentieket? Nalunk peldaul kezzel nem tudsz telneten at smtp-t tesztelni a 25-os porton, mert az alkalmazas szintu tuzfal felismeri, hogy ez telnet, nem smtp es nem engedi. Ha MTA logbol szedted ki es nem kezi teszteles volt, akkor lehet, csak a te IP cimed/tartomanyod problemas szamukra, hasznalj smarthostot. A vipmail es a citromail nalam ilyen, keptelen vagyok kozvetlenul levelet kuldeni, de smarthoston at teljesen jol megy. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Windows alatt megjegyzett samba jelszó törlése
Szia, megjegyzése négyzetet, miközben login-olt a Samba-ra. Azóta más nem tud ezen a gépen belépni. Hogyan tudom törölni ezt a megjegyzett jelszót? net session \\samba.ip /delete ez nem segitett? udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: hálózati kapcsolatot felejt
Szia, On 2015-02-18 12:51, Pogány Csaba wrote: A gépek egyrésze teljesen össze-vissza, de néha eldobják a hálózati [...] Ha ilyenkor újra indítok akkor ismét látják a hálózatot. Néha így sem. A gépek nem tartományban, hanem munkahelyi hálózatban vannak. Statikus az IP címük. Csak fájl szerverhez és az internethez kapcsolódnak. hat, nincs sok info, igy csak kerdezek. link van-e amikor szerintuk nincs halozati kapcsolat? azt irod statikus cimeket hasznalsz, tuti biztos vagy benne, nincs cimutkozes, nem dugott valaki fel a halozatra valamit azonos ip cimmel? amugy egy subnet minden, vagy szegmentaltal? ha igen, tobb subneten is elofordul vagy csak mindig ugyanazon? ha nem, mekkora a netmaskod es hany geped van benne? ugyan mar 2003 ota nem lattam ilyet, de akkor egy alaplap gyarto egy sorozat alaplapra integralt halokartyanak ugyanazt a mac cimet adta, nincs-e nalad mac utkozes? menedzselheto-e a switch amibe kotve vannak, annak a logjai szerint mi tortenik a switch portokkal amelyekre kotott gepek panaszkodnak? ha lenullazod az interfesz szamlalokat a problema alatt, es pingelni probalsz a windowsrol aminek nincs halozata, no-e a csomagszamlalo a switch interfeszen? spanning tree-t futtat-e a switch, ha igen, portfast be van-e kapcsolva? bootolas kozben a windows rangatja az interfesz statuszt, a spanning tree (ha nincs portfast) 15-30 masodpercig tart amig tanul, ennyi ido alatt a windows el tudja konyvelni maganak, hogy van link, de nincs halozat. mit jelent az eldobjak a halozatot? sajat magukat tudjak pingelni? barki mast ip cim szerint tudnak pingelni? ha nem, es kiurited az arp cache-t, akkor pingelesi kiserlet utan milyen mac cimeket lat az arp tablaban a windows? ha probakeppen linuxot (live cd-t) bootolsz azon a gepen ami a leggyakrabban produkalja a jelenseget, es hagyod a linuxot uzemelni hosszabb ideig, akkor azon is elofordul-e? van-e tobb switched egymas moge kotve? Nem-e az uplink kabeled hibas vagy megbizhatatlan? csak azon a windowsok csinaljak esetleg, akik egy masik switchre vannak kotve, mint a file szerver / internet kijarat? ha igen, ezek a windowsok ugyanazon a switchen a hiba alatt egymast tudjak pingelni? dns szerver lokalis? pingelheto a hiba alatt? honnan veszed eszre a hibat? a kis ikonka nevfeloldast is akar csinalni, lehet semmi baja a netednek csak dns nincs, neki az is eleg hibanak. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: sulinet publikus szegmensen portok
Szia, On 2015-01-28 12:16, Faragó Zsolt wrote: Majd délután visszamegyek, kigyalulok mindent az iptables-ből és megpróbálom újra. ebben a mai veszelyes vilagban a nagy tuzfal gyalulas helyett en inkabb megneznem, van-e ertelme. vigyazo szemeim ket extra konzolra vetnem, mikozben probalkozom es csak akkor kapcsolnek ki minden csomagszurest, ha indokolt. tcpdump -i interfesz neve -p tcp -s 0 -X -n -vvv port 22 itt latnod kell, hogy a csomagok egyatalan beerkeznek hozzad. ha nem latod oket bejonni, akkor felesleges a tuzfalat okolni, korabban dobja el valaki elotted. ha tobb interfeszed van, ertelemszeruen a kulsot valasztod ki, ha csak egy, akkor a filter kifejezesben szurd ki a belso halozatrol erkezo ssh csomagokat, vagy add meg explicit azt a kulso IP cimet ahonnan probalod eppen az ssh-t (and host 1.2.3.4). illetve a masik ablakban tail -f /var/log/messages (esetleg syslog, vagy kern.log attol fuggoen milyen linux, milyen beallitasokkal) miutan meggyozodtem rola, hogy az iptables loggolja az eldobott csomagokat. for c in INPUT OUTPUT; do iptables -t filter -L $c -v -n | grep -c -i log; done ha nem latsz ket darab egyest, akkor egeszen biztosan nem loggolsz, azt se artana, mielott kikapcsolsz mindent. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
RE: sulinet publikus szegmensen portok
Minden más portot ki kell nyitnod vagy nyittatnod a Sulinet ügyfélszolgálaton, kell hozzá egy végpont azonosító, meg lehet, hogy csak ovatosan, azzal a port nyitassal :) http://threatpost.com/ghost-glibc-remote-code-execution-vulnerability-affects-all-linux-systems/110679 ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Vidanet
A leveled elso felet nem minositem, mert nem tartalmaz erdemi informaciot. On 2015-01-29 16:35, Somogyi László wrote: előfizetek valamire-van szerződés-tartsák be ebbe az sem fér bele, amit a kérdező először írt: akaratlanul lett a Vidanet ügyfele, adják-veszik az előfizetőt, mint a rabszolgát Gondolom, nem lattal meg ilyen tranzakciot. Az elofizeto vallalt bizonyos dolgokat es a ceg is vallalt bizonyos dolgokat. Az egyik fel megszunik. A szerzodes, vagy annak melleklete szabalyozza, hogy a megszunest melyik oldalrol hogyan kell kezelni. A fenti idezet elso mondata szerint ugy gondolod nem tartotta be a vidanet a szerzodest azzal, hogy megszunt. Nyilvan betartotta es ugy szunt meg ahogy a szerzodes erre az esetre rendelkezett. Az ugyfelnek joga van nem elfogadni a tenyt, hogy egy masik szolgaltatohoz kerult, felmondhat minden koltseg nelkul adott idointervallumon belul es kereshet masik szolgaltatot. Lattunk mar a tortenelemben ilyet, nem egyet. Persze ertem, sokkal egyszerubb a cegekre kenni mindent es adni az artatlant, de a feudalizmus elmult, mindenki oda szerzodik, ahova akar es ahol hajlandoak vele szerzodni. Gondolom, most jon a kovetkezo kifogas, hogy bezzeg ahol nincs alternativ szolgaltato. Nos, ez tipikusan annak az esete, amikor az X szolgaltatoval szeretnek szerzodni, o pedig nem szeretne velem. Hiaba no, en is ha minden not megkaptam volna eletemben akit akartam es nem kellett volna kolcsonossegnek fennallnia, ketsegtelenul mas eletem lett volna. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Vidanet
Szia, Elmeséltem neki, hogy az én órámon 2015 van, és most azon gondolkodom, hogy pánikszerűen meneküljek-e másik szolgáltatóhoz, mielőtt tényleg lesz valami hiba. ertem en az ironiat, de szerintem hasonlits ossze egy ceges es egy lakossagi ASZF-et. ha gondolod kiemelem a mienkbol es az otthoni elofizetesembol a kulonbseget. lakossagi: - bejelentestol szamitva 72 oran belul hibaelharitas - nincs garancia a befejezesre - ezen tul talan kompenzalnak a havi dij aranyos reszenek visszateritesevel == hiaba all fenn a hiba ket hete, ha te ket het utan jelented be, a 72 ora onnan indul es csak megkezdeni kell, nem tenylegesen elharitani == ha tulcsusznak a 72 oran, es mondjuk meg 24 orat nincs net, akkor sincs semmi, mert a befejezesre nincs hatarido, 1/30-ad reszet visszakapod a havi elofizetesi dijnak, azaz mondjuk egy atlagos, otezer forintos havi dijnal ez 167 forint kompenzacio naponta. kulon kiemelem, hogy ha DSL technologiaval kapod a netet, a kompenzaciot nem a teljes dijbol kapod, hanem csak az internet dijbol (felteve, hogy a telefonvonal amugy mukodott) ceges: - bejelentestol szamitva 2 oran belul hiba elharitas megkezdese, 8 oran belul elharitasa - garancia van a befejezesre - ezen tul kotber van Nyilvan, a ceges nem havi negyezer forintba kerul. Talan egyertelmu, miert nem. Holott a savszelessege a toredeke. De uzleti elofizetesnel nem savszelesseget veszel, hanem rendelkezesre allast. Ha a te oradon 2015 van, az nagyszeru, batran menekulj masik szolgaltatohoz, ott is csak annyival lesz jobb, hogy ejjel is felveszi egy kedves hangi kislany a telefont. Aki ugyan ostoba lesz, mint egy marek lepke, de ott lesz es negyszer megkerdezi, hogy aramtalanitottad-e a modemet. Az o beret pedig kifizeted a havi dijba epitve. Ha ennel tobbet akarsz, akkor uzleti elofizetest koss, de az nem ugyanakkora arkategoria. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Vidanet
On 2015-01-29 15:01, Kunci wrote: Végül is 2015-ben akár már azt is mondhatnák, hogy jelentsd be online ha nem működik az Internet kapcsolat :) Azert 2015-ben, 100% feletti mobiltelefon ellatottsagi adatok mellett azert ez nem egy teljesen elrugaszkodott dolog. En peldaul a legutobbi otthoni internetes elofizetesem hibaja alatt mobilneten teljesen jol tudtam kovetni a szolgaltato oldalan a statusz riportokat: mit azonositottak hibakent, mekkora teruletet erint, mennyi ideje dolgoznak rajta es varhatoan mikorra keszul el. Visszautalva a masik thread-re, a dual wan kapcsolatrol, azt kifelejtettem, de talan passzol most mar ide is: a dual wan kapcsolatokat en jellemzoen nem egy dual wanos routerrel szeretem megoldani, hanem ket kulonbozo routerrel. Sokra megyek ket WAN kapcsolattal, ha az eszkoz doglik be ami kezeli azokat. Ezert ha valaki megkerdezne (nem szoktak gyakran) en azt mondanam, hogy ket sima routerrel oldja meg amelyek ismert es szabvanyositott protokollon keresztul a halozat tobbi resze szamara transzparensen kepesek kezelni a forgalom elosztasat. Cisco kornyezetben ez peldaul a HSRP/GLBP, open source vagy egyeb gyartoi kornyezetben peldaul a VRRP. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)
Hello, Tudtok nekem ajánlani olyan dual wan-os routert ami tud olyat, hogy az egyik WAN esetleg SIM kártyáról, vagy mobilnetes USB-s Stickről megy? A másik az sulinet volna. Valami olcsó megoldásként szeretnénk összehozni, de félek ettől a mobilnettől, hogy egyáltalán megoldható-e ill. nem túl drágán. Tobb verziot is el tudok kepzelni. 1) soho router + usb stick google a baratod, keress egy szimpatikus es olcso peldanyt, tamogatott mobil sticket, es hajra. pistikeknek van otthonra, szoval ennek az osszerakasaban nagy kihivast nem latok. stabilan mukodni nem lattam sok helyen, altalaban jellemzo a tulmelegedes, fagyas, kapcsolat dobalas - de lehet csak az en mintavetelem volt hibas, bizonyara masnal tok jol mukodik 2) cisco 1841 + hwic-3g-gsm modul A 1841-es egy mar nem tamogatott tipus, ujabbak vannak. Ugyanakkor ebayen tok jo aron lehet hozzajutni es 30-34 mbit/s sebessegig vallalhato. Tekintettel arra, hogy a mobil letoltesi irany max 7.2 mbit lehet (LTE-t nem tamogat a modul), ezt nem erzem korlatnak, legfeljebb, ha a masodik WAN sebessege lenyegesen tobb ennel. Uzembiztosan mukodik, tobb helyre telepitettem utoljara hat eve. Mivel azota nem telepitettem ujabbakat, nyilvan van azota mar ujabb modul ujabb routerbe, de ennek a parositasnak viszonylag alacsonyan van az ara. 3) takolt megoldas fogsz egy barmilyen soho routert ami tud wifin wan jelet kapni es ahhoz klienskent csatlakozni, fogsz egy barmilyen androidos telefont, csinalsz belole egy hotspotot es kesz. hagyd tolton mondjuk, mert 3 ora alatt az aksit leszivja ez a megoldas. a soho router helyett lehet linux is, akar raspberry pi is ha van keznel. Elony, hogy a telefon tamogathat LTE-t is, igy az elerheto maximalis savszelesseg 100+ mbit is lehet (az en leggyorsabb mert sebessegem eddig 56 mbit/s downstream volt, azert ez mar eleg egy WAN megoldashoz). LTE eseten a raspberry pi mar keves lesz, ez gondolom nyilvanvalo, de sima linux PC es/vagy soho router birni fogja. 4) LTE szolgaltato Van mashol peldaul ilyen: https://www1.relish.net/athome talan magyarorszagon is talalhato ilyen szolgaltato/szolgaltatas akar valamelyik mobilszolgaltato kinalataban Ezek ugye a beruhazasi koltsegek, az adatforgalmi koltsegek becslesehez sok sikert, nem ismerem milyen konstrukciok vannak most. Valoszinuleg nem sokkal bonyolultabb a dolog, mint bemenni barmelyik szolgaltatohoz es venni egy havi 10ezer forintos simet amiben korlatlan adatforgalom van. Azert olvasd el a FUP-ot, hogy tenyleg korlatlan-e. Ami problemat latok a 3G WAN-nal (es a 4G-vel is), hogy a technologiabol adodoan nem fogod tudni elerni tavolrol a vegpontot. Igen, publikus IP cimet kapsz, de sem pingelni, sem semmilyen tcp/udp porton nem fogod elerni mondjuk az otthoni gepedrol a routert vagy barmilyen szolgaltatast mogotte, egyszeruen a GGSN/SGSN architektura kizarja ezt. Arra terveztek, hogy juzerek bongesszenek mobilon, nem arra, hogy intezmenyek logjanak rajta. Ergo ha mobil wan mellett dontesz, tavolrol elerni csak belulrol nyitott VPN-en at fogod tudni. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Vidanet
Szia, On 2015-01-29 15:25, Kunci wrote: Akkor legyen egy másik szolgáltatónál is előfizetésed hiba esetére :) Lehet, mokanak szantad, de nalunk szoktunk ugyelni ra, hogy az asszonnyal kulonbozo mobilszolgaltatonal legyunk. Nekem a rendelkezesre allas fontos, de nyilvan nem annyira, hogy ezert uzleti elofizeteseket kossek. oldjanak meg minden problémát de azért az elvárható, hogy be lehessen jelenteni és azonnal felvegyék a hibajegyet majd mielőbb kezdjék meg a Ezt az illeto aki inditotta a szalat, meg is tudta tenni, ha elolvastad. Ramondta uzenetrogzitore es masnap felhivtak a reszletekert. Ez egy low cost megoldasa az ejjeli ugyfelszolgalatnak. Amugy nem latom, mitol lenne jobb az a megoldas, ahol egy szazhuszas IQ-ju kislany lekormoli a bejelentest (valoszinuleg hibasan) ejjel 11-kor es elkuldi annak, aki reggel 8kor majd megnezi. a hangfelvetel mar csak annyibol is jobb, hogy legalabb nem torzul az informacio amig eler a technikai szemelyzethez. Egyebkent pedig valoszinuleg aznap este nem csak o mondta ra ugyanazt uzenetrogzitore, hanem sok mas ember is. Es delutan harom lett mire eljutottak a sorban hozza. Masvalakihez meg mar reggel kilenckor eljutottak, o biztosan egy forumba most azt irja: nahat, tok hamar megoldottak, milyen klassz szolgaltato. Egyetlen valid ervet tudok felfedezni a leveledben: ha a vidanet a 72 orat nem az uzenetrogzites datumatol kezdi, hanem a visszahallgatas / hibajegy felvetel idejetol. Ez valoban problema es ezert birsagolhato is lenne. Nem vagyok ugyfeluk, igy nem tudom, de meglepodnek ha nem ugy nezne ki a hibajegy, hogy bejelentes ideje: x, hibafelvetel ideje: y tehat ez rendben is lehet. hiba felderítését, elhárítását. Plusz azt is vedd figyelembe, hogy nem csak informatikusoknak van otthoni Internet előfizetése. Az üzenetrögzítő pedig annyit se tud mondani a laikusnak, hogy húzza ki a modemet a konnektorból majd dugja vissza... Pedig sokszor ennyi is Az eredeti problema az volt, hogy a kerdezo serelmezte 2015ben a kiszolgalas minoseget. Nem mintha ez technikai problema lenne, de ezen lepjunk tul, ebben a kerdesben nem relevans, hogy sok buta felhasznalo a hibat sem tudja elmondani. A szolgaltato sem jobban sem rosszabbul nem reagal erre a konkret esetre, akar okosabbak, akar nem a tobbi elofizeto. elég. Arról nem is beszélve, hogy mobilnet előfizetése sincs mindenkinek... Ezzel sincs semmi baj, akkor ok kimaradnak a jobol. Lemehetnek az utcara egy fulkebe telefonalni vagy egy internetkavezoba megnezni a hibaelharitas allapotat. Attol meg, hogy valaki 1990-ben el, mi, akik 2015-ben elunk kaphatunk kornak megfelelo kiszolgalast. Gondolom a vidanetnel ez a kornak megfelelo kiszolgalas azert a havi dijert amit beszed (nem tudom mennyi az). udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: USB hardverkulcs klónozása
Van arra valamilyen mód, hogy klónozzam a hardverkulcsot pl egy tetszőleges pendrive-ra? elmelet: A hardverkulcs lenyege, hogy ami benne van azt nem tudod kivenni belole csak ugy, fizikai roncsolas nelkul. a kerdesre a valasz: nem. egy normalis hardverkulcs onmagaban egy mini szamitogep, mint mondjuk a chipes bankkartyad vagy a simed a mobilodban. szamolja hanyszor akartad kivenni belole az informaciot (akar lemasolni) es ha tobbszor, mint neki tetszik, akkor tobbet semmit nem veszel ki belole. itt log peldaul egy usb-s hw kulcs a kulcstartomon, ebben egy sima tanusitvany van. de ha nem a sajat driverevel es sajat programjaval probalod kiolvasni, akkor nem adja ki magabol, sot, ha eroskodsz, hasznalhatatlanna is teszi. gyakorlat: sokfajta hw kulcs van. usb-nek latszik de nem minde egy szimpla taroloegyseg. igen, en is csinaltam valamikor 2005 tajekan hardverkulcsot egy sima pendrive-bol, mert milyen meno volt jatszani linux alatt a PAM -mal, meg lehetett menozni, hogy nekem nem kell jelszoval belepni, hanem csak bedugtam a pendrive-ot es belepett (persze innentol ha elvesztettem, mas is be tudott lepni). nyilvan egy ilyen 'hw kulcs' semmi masbol nem allt, mint nehany file egy diszken. lehetett volna floppy is, ha letezett volna meg, de nem, usb-s tarolo volt. nyilvan ezt siman leklonozza barki, meg csak klonozni se kell, a rajta levo fileokat lemasoltam volna barmire, onnan is ment volna. valasz: attol fugg. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Kodolos virus
Bocs, hogy ismet szoba hozom, csak kis napi (tegnapi) szines az uj verziorol: Previous variants of the malware were designed to give users only 72 hours to pay the ransom money, but the deadline has been extended to 96 hours in the new version. Furthermore, victims are now allowed to decrypt five of their files for free. es The new CTB-Locker demands the payment of 3 Bitcoin ($710), which is much more than the 0.2 Bitcoin charged by the older version. urityweek.com/new-ctb-locker-variant-allows-victims-recover-5-files-free 710 dollarbol (~200k) szerintem mar tisztesseges mentesi rendszert lehet osszerakni, amit csak egyszer kell kifizetni. Jo osszehasonlitasi alap, ha mentesi rendszerre, virus vagy egyeb vedelemre kell penzt kerni. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
RE: Kodolos virus
On 2015-01-23 11:12, Gyárfás Péter wrote: Ez a vírus hogyan terjed? Hogyan lehet összeszedni? gondolom, mint barmelyik masikat. felelotlen hasznalattal, kontrollalatlan hozzaferessel es helytelen jogosultsagokkal. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Cisco ASA5500
On 2015-01-27 12:55, Dániel Nagy wrote: Sziasztok! Tárgybeli eszközünk november vége óta véletlenszerűen újraindul. Cisco fórumon ajánlották, hogy kapcsoljam ki a logolást. Megtörtént, egy darabig rendben volt, de a héten megint elkezdődött a hiba. Napi 2-3 alkalommal rebootol. Bárkinek bármi ötlet? Nem irtad, melyik tipus az 5500 sorozaton belul. Regen, meg mikor nem ASA hanem PIX volt, ezeket tobbfele licenszszel (bocs, nem tudom hogy kell leirni ennek a ragozasat helyesen) lehetett kapni. Szoval mivel ezek (mar regen is) a magas rendelkezesreallas miatt parban erkeztek, ertelemszeruen ha az ember elkoltott egy vagyont a tuzfalra magara, nem akart megegy vagyont elkolteni a parjara. Ezert a cisco bevezette az ugynevezett failover (FO) licenszt. Ennek lenyege, hogy teljes erteku korlatozasmentes eszkoz akkor, ha mellette parban valoban van egy teljes erteku (unrestricted, UR) licenszes masik eszkoz. Ha ez nincs, akkor 24 orankent az eszkoz elbootolta sajat magat. Ez egy tipp, bar ez vaktaban loves, el kellene olvasnom, a fentiek relevansak-e az ASA sorozatra (siman lehet, hogy nem), valamint ugye nem tudjuk milyen licensze van a tiednek es konkretan melyik tipus. Igy aztan, hogy konkretumot is irjak: gondolom a tapellatasi problemakat kizartad, mert ez kabe trivialis, szoval feltetelezhetjuk, hogy az eszkozzel van problema es nem a kornyezettel. Amennyiben egy ASA elbootol, raadasul ilyen gyakran, altalaban az egy szoftveres esemeny, egy crash utan kovetkezik be. A crash lenyege, hogy van nyoma: crashinfo file. Ebben le van irva, hogy mi volt az oka az ujraindulasnak. Te meg en nem fogjuk ertelmezni, de a TAC igen. Az eszkoz vasarlasakor kapott adatokkal tudsz regisztralni (ha meg nem tetted) a TAC-hoz. Ha ezek mar nincsenek meg, a beszallitot / integratort kerd meg, mukodjon kozre az accountod megnyitasaban. De lehet teleofnon is hibat bejelenteni. Ismet visszautalok arra, nem irtad milyen tipus, lehet small business szamot kell hivnod, lehet enterprise szamot. A cisco oldalon megtalalod a magyar szamokat is. Ha megnyitottad a ticketet, kerni fogjak a crashinfo fileokat, amiket az eszkozrol tudsz letolteni (eszkozfuggo, szoftver verzio fuggo, hogyan), ezeket ok elemzik es megmondjak mi tortent. Egeszen alapszintu hibakeresest te is elkezdhetsz. Logokban megnezheted, a reboot elottrol van-e valami, ha a logokat torli rebootkor, akkor syslog szerverre kikuldheted oket, hatha van benne valami. Nem irtad a szoftver verziojat ami rajta fut, megprobalkozhatsz upgradelni, hatha egy ismert hibarol van szo ami mar javitasra kerult. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Cisco ASA5500
Szia, On 2015-01-27 14:48, Dániel Nagy wrote: Köszönöm! Holnap nekiállok telefonálgatni. A pontosítás érdekében: ASA 5505 ASA Version 8.2(1) asa821-k8.bin asdm-621.bin License: Base az en otthoni 5505-om ugyan csak 7-es szoftver futtat, meg lusta voltam upgradelni, de van benne ilyen: asa5505# sh crashinfo mod 0 No crash file found. asa5505# a fenti normalis, mivel az enyem nem bootolgat magatol. feltetelezem, hogy a tiednel mas kimenet lesz, konkretan a crashinfo informaciokat fogod latni, ami a valasz az eredeti kerdesedre. relevans bug ID-k lehetnek a kovetkezok: CSCtf49636 CSCty54953 CSCua91108 CSCsy94410 olvasd el ezeket, relevans-e, peldaul az egyik arrol szol, ha transzparens uzemmodban hasznalod, 8.2(1.10) verzional ha megprobalsz egy ipv6 cimet pingelni anelkul, hogy lenne ipv6 cime a doboznak, rebootol. kesobbi szoftverekben javitottak. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: LSI mega raid hdd csere
Szia, Mi a menete egy hardveres (LSI MegaRaid) RAID1 -es tömben lévő HDD cseréjének? raid vezerloje valogatja, a manualjaban van leirva a pontos tennivalo. Utoljara 2005-ben kellett diszket csereljek hw raidben, de mar akkor is hotswap volt minden. A sargan pislogo diszket kiteptem, az ujat bedugtam. Meg konzolom se volt, be se leptem sehova. A tombbe a vezerlo automatikusan beillesztette a hibas helyett berakott jo diszket. gondolom az eltelt lassan 10 evben csak egyszerubb lett az elet. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Hálózati forgalom monitor
On 01/06/2015 19:32, Boros, Bence wrote: Tudtuk e ajánlani, olyan programot, amivel könnyen tudom figyelni a hálózati forgalmat? Ki szeretném szűrni, hogy ha lassul az internet, azt mi okozza, akár felhasználókra, szolgáltatásokra leszűrve. A legjobb ha windowsos környezetben futna. a halozatnak fogalma sincs arrol, hogy mit jelent az, hogy egy felhasznalo forgalma, a halozat csak ip cimeket, port szamokat es adatfolyamokat lat. felhasznalohoz rendelni ket esetben tudod az adatfolyamokat. vagy ip cimet rendelsz a felhasznalohoz (pl. 802.1x alkalmazasaval), vagy mindenfajta halozati forgalom elott a felhasznalot autentikaltatod (pl. aaa, vpn megoldasok, vagy auth proxy hasznalataval). ezeken tulmenoen marad a manualis modszer: x ora y perckor gond volt: mely gepekre kik voltak belepve ekkor / kiknek futott programja. a kerdesedre tehat a valasz, hogy attol fugg. a legegyszerubb a wireshark, ami viszont nem fog ujjal mutogatni a problemara, neked kell az eredmenyeket kontextusba helyezned. a legkenyelmesebb egy alkalmazasi reteget ismero tuzfal vagy tuzfal-jellegu megoldas. Jellegu peldaul a cisco netflow-ja, konkret peldaul a palo alto tuzfala. Koztes (hibrid) megoldas a nehany alkalmazast ismero de amugy L4 tuzfal, peldaul egy ASA vagy egy cisco ISR router. Barmelyik utobbibol nyerhetsz ki informaciot amely reszben vagy egeszben megoldast adhat. Linuxos megoldas is lenne szamtalan, akar csak egyszeru iptables szabalyoktol ntopon at ingyenes netflow implementacioig barmi, de ugye a linuxokat kizartad. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Rendszergazda besorolása
Hello, On 2015-01-14 13:27, Kunci wrote: Azt nem tartom igazságosnak ezért nem tudom elfogadni, hogy ha mondjuk valaki egy évtizedes iskolai + egy fél évtizedes nem iskolai rendszergazdai tapasztalattal elmegyek egy iskolába informatikusnak akkor esetleg alapból kevesebb fizetés járjon mint annak aki a friss tanári diplomája után (vagy előtt) elvégzett egy rendszergazdai tanfolyamot és még se iskolában se máshol nem dolgozott. Nem a torveny feladata eldonteni, kit erdemes alkalmazni. A torveny feladata eldonteni, kinek adjon tobb penzt. Ugy tunik, tobb vegzettseg utan tobb penzt ir elo. Ezt en nem latom kulonosebben igazsagtalannak. A felvetett problemad valid, de ne a torvennyel akard megoldani. Az iskola elott nyitva all a lehetoseg, hogy eldontse: kit akar alkalmazni. Valakit tobb diplomaval es kevesebb gyakorlattal, vagy forditva. Szabadsag van, azt vesznek fel akit jobbnak gondolnak. Ennek semmi koze nincs a fizetesrol szolo torvenyhez. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: MR-3220 USB halott?
Szia, On 2015-02-11 08:25, Veres Sándor wrote: A téma indítója már leírta, hogy nem nagyon ért a linux-hoz. e felett elsiklottam (bar vannak kesz distro-k a feladatra, GUI-val, de teny, hibakereses igy nehez lenne) off Nem tartozik szorosan a témához, de szerintem a raspberry pi-ben usb 2.0 van, és annak a sebessége 480Mbps. De abban egyetértünk, hogy nagy forgalmú routernek nem javasolt. http://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/usb/README.md koszi a helyesbitest, valoban, nem tudom miert emlekeztem usb 1-re. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Ubuntun nem szabadul fel a hely
Szia, On 02/10/2015 21:38, Pirity Tamas Gabor wrote: Ha nagyon nem értesz hozzá (és nincs nélkölözhetetlen 7/24 szolgáltatás a gépen, akkor indítsd újra a gépet és jó lesz. Ha ez nem járható út, En is gondolkodtam, hogy javasoljam neki az ujrainditast, de nem tettem, mert szerintem nem feltetlenul hoz javulast. Prezizebben fogalmazva, latok olyan esetet, amikor nem hoz megoldast. A legtobb demon mikor leallitod, ir meg egy sort a file-ba, leloggolja, hogy most leallt. Tehat a timeline a kovetkezokeppen nezne ki: - kollega letorli a file-t, ami 'eltunik' - a demon fogja, tehat valojaban nem torlodott - kollega ujrainditja a gepet - demon leloggolja a gep leallitasa kozben a tenyt, hogy leall - ezzel visszakerul a file a megnovelt hosszal a helyere - a gep ujraindult es visszajutottunk abba a pozicioba, ahol voltunk A megoldas szerintem a forditott sorrend: elobb leallitas, aztan torles, amit rebootnal nem tud megtenni, csak ha trukkozik (single mod, stb), ami meg szolgaltatas-kiesessel jar. Olyan esetekben hozhat eredmenyt, ahol tobb log van es a demon nem mindbe ir. Peldaul apache eseten ugye a nagyobb meretu normal uzemben az access.log (felteve, hogy nincsenek hibas scriptek STDERR-jei naplozva rendszeresen), de a demon a leallast az error.log -ba naplozza. Itt elofordulhat, hogy letorlod mindkettot, ujrainditas utan az access log valoban ures/hianyzik, az error log viszont marad. Dehat, szanni valo drogos orult vagyok, mit szamit mit gondolok. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: MR-3220 USB halott?
Szia, On 02/10/2015 22:29, Kiss Zsolt wrote: megpróbáljuk jó helyre vinni. Olcsóbb UTP kábelekkel operálni és ablak közelébe letenni. Ja és az tuti nem süt ki semmit. Valami vadbarom kihúzza az USB-t mert neki hely kell azonnal annyi a + tápnak és goto eredeti hiba jó eséllyel kisüti. valoszinuleg mar keso, de ha mas a jovoben kerul hasonlo helyzetbe, esetleg te megegyszer, en inkabb javaslom a huawei E160 es E160G tipusokat. Nemhivatalosan certified linux tamogatottak (= rengeteg doksi van, wiki es blog, mindegyikben mindenkinek ment), es openwrt vagy sem, a tplinkek belseje is sima linux. Ez persze onmagaban meg nem lenne ok, hogy javasoljam oket. Azert javaslom oket mert van rajtuk kulso antenna csatlakozo. En inkabb az antennat mozgatnam csak, hiszen az eszkoz az ablakban nagy kisertes a diakoknak, de meg az usb hub is hulyen mutat ott. Egy antenna se nem kisertes, se nem nez ki (annyira) hulyen. ha van a tplinkeknek hivatalos doksija tamogatott usb 3g modemekkel, szerintem ezek rajta vannak. cubie*CLI dongle show device state dongle0 -- Status - Device : dongle0 State : Free Audio : /dev/ttyUSB3 Data: /dev/ttyUSB4 Voice : Yes SMS : Yes Manufacturer: huawei Model : E160 Firmware: 11.609.10.02.432 illetve root@rpi_stage:~# gammu 2 --identify Device : /dev/ttyUSB0 Manufacturer : Huawei Model: E160G (E160G) Firmware : 11.609.10.02.432 udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: MR-3220 USB halott?
Udv, On 02/09/2015 20:37, Kiss Zsolt wrote: speedtest eléggé lassú értéket adott, ezért elővettem a 3 méteres USB mindig szidom ezeket a tplink-fele fosokat es altalaban a beszelgeto partnerek kozul mindig van valaki, aki azt mondja, hogy de nala tok jol megy, nincs semmi gond. Pedig ez csak az elmeletem erositi, hogy ha megy, akkor tok jo, csak eppen ritkan megy ugy, ahogy azt az ember elkepzelte rola. Nem azert szidom oket, mert szarok, hanem mert sose lehet elore tudni, hogy fog-e menni. Az aruk meg ugye, ketsegkivul csabito. Na de a lenyegre terve. Az USB port szabvany szerint 5V, 500 mA. Ha foglalkoztal mar beagyazott kornyezetben 3g usb cuccokkal akkor tudod, hogy ezek epp a hataron mozognak, az 500 mA-t tekintve es nagyon erzekenyek arra, hogy mindig kapjanak elegendo delejt. El tudom kepzeni, hogy a tplink nem annyira pontosan teljesiti a szabvanyt, az USB cucc meg kicsit ehesebb, mert mondjuk gyengebb a terero. Es szeretne icipicit tobb aramot. A tplink meg eppen icipicivel kevesebbet ad, meg a nevlegesnel is. Ezt fejeld meg pluszban egy harom meteres kinai usb hosszabbitoval. Ez szokott olyat eredmenyezni, hogy latszolak minden oke, a ledek szepen pislognak, de megse mukodik. Cubietruck, raspberry pi kornyezetben tipikus problema es ezert javasolja minden doksi, hogy kulso, aktiv usb hubra kell kotni a dongle-t, a biztonsagos mukodes miatt. Es termeszetesen dongle es dongle kozott is van kulonbseg, pontosan ezert van ismert es weben kozzetett tamogatott lista, amivel mar tudjuk, hogy mukodik. Ezert fontos arrol a listarol valasztani hardvert. Felteszem, a tplinknek is van ilyen listaja es arrol valasztottal. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: MR-3220 USB halott?
volna így túlterhelte a tplinket? Nem volt jó a védelme? Mert kiiktatva a hosszabbítót sem jó, szóval valami hardveresen megmakkanhatott :( pendrive se mukodik mar benne? Mert gépre dugva a stick tökéletesen netezik. Normális tempóban ami itt elvárható. Tehát kizárásos alapon csak a routernek lehet baja, csak furcsállom, hogy ennyitől megadja magát :( hat, ami olcso, az olcso, na. irtad, hogy reset volt, meg egy power cycle, aztan nekem tobb otletem nincs. remelem nincs igazam azert. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Ubuntun nem szabadul fel a hely
On 2015-02-12 13:38, Válas Péter wrote: Köszönöm. A logot egy PHP program generálta, az Apache restart nem segített, a bővítés viszont éppen folyamatban van. Majd szólok a verzióért is. apache restart ebben az esetben csak akkor segit, ha o inditotta a php-t. de php-t lehet CLI-bol is inditani, apache nelkul. kill -HUP pid vagy csak siman allitsd le es utana inditsd ujra, hatha ez segit. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Freemail levelek
Szia, On 2015-02-13 11:12, Pirity Tamas Gabor wrote: El tudod magyarázni, hogy ezt nálatok hogy csináljá(to)k? Csak kíváncsi Bar mi csinaltuk volna, tok buszke lennek magunkra. De nem. Csak hasznaljuk. App-ID, a patented traffic classification system only available in Palo Alto Networks firewalls, determines what the application is irrespective of port, protocol, encryption (SSH or SSL) or any other evasive tactic used by the application. It applies multiple classification mechanisms—application signatures, application protocol decoding, and heuristics—to your network traffic stream to accurately identify applications. https://www.paloaltonetworks.com/content/dam/paloaltonetworks-com/en_US/assets/pdf/framemaker/60/pan-os/pan-os/section_7.pdf ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: MR-3220 USB halott?
On 02/10/2015 23:26, Nagy Máté wrote: Szóval akinek van tapasztalata jó routermárkáról, ami megbízható, és a Cisco-nál olcsóbb, szóljon! Nem tudom a cisco ara miert kizaro ok. Minden azon mulik, mekkora savszelesseghez kell. Itt rugdosom a polcomon a labammal az evek soran ebayrol osszevasarolt 1841-es cisco routereket, 30-34 mbit/s sebessegig teljesen vallalhatoak. Onmagaban ez persze keves, ez modularis router, kell hozza egy hwic-3g-gsm (-cdma nem jo, az amerikaba kell ahol nem GSM van). A ketto egyutt 50-60ezer forint alatt megvan, ha kifogsz egy jo eladot. Masik lehetoseg, kisebb savszelessegekhez, a cisco 881 sorozata, amibol van pcmcia-jellegu kartyat fogado verzio, ami egy 3g modem. az enyemet most epp nem talalom, de ebayen talalsz fent most is, a legolcsobb 49ezer forint korul. Viszont a 88x sorozat csak 20-25 mbit sebessegig mukodik es nem modularis. Elismerem, nem tizezer forint, mint a tplink, de ezek mennek mint a gep, eveken at, nincs veluk gond. TCO-ban tuti veri az olcsobb markakat. A masik lehetoseg, amit korabban mar javasoltam, lenyegesen olcsobb. Fogsz egy barmilyen androidos telefont es tetheringelsz, a tplink pedig mint wireless kliens kapcsolodik hozza, voila. A harmadik: megepited linuxbol. Ne raspberry pi-bol, mert bar vonzonak nez ki, olcso is, de a kulso USB portok es az ethernet mind ugyanazon belso usb 1.0 porton osztoznak. Azaz ha halozat - usb iranyban hasznalod, akkor siralmas eredmenyt kapsz. Szamokra leforditva: a nevleges sebesseg 12 mbit/s, ezt osztod kettovel, merthogy duplex forgalmazas == az elmeleti plafon 6 mbit/s. A HSDPA elmeleti plafonja ennel magasabb (14.4 mbit/s), tehat egy raspberry pi egeszen biztosan szuk keresztmetszet lenne, a HSPA+ pedig meg ennel is tobbet tudna. A kettes pi-t meg nem mertem (holnap fog meg csak megerkezni, ha a posta is ugy akarja), de nem hiszem, hogy nagy elorelepes lenne. Hasznalj normalis asztali PC-t, vagy szervert, tamogatott sticket es hajra. Meg allitom, sokkal rugalmasabb megoldast is kapsz, mint cisco vagy barmilyen mas kesz router termek eseten. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: OFF: GPS jelado autoba
Hello, aprosagot nem ertek csak. mivel a gps az itt a foldon csak vevo es nem ad semmit, ezert gps jelado nincs. olyan eszkozt keres a testvered, ami tetszoleges gps-bol kiolvassa a koordinatakat (meg amit lehet) es siman adatforgalmaz? Ha mar ott a telefon, akkor regen volt a google latitude. Nem tudom el-e meg, vagy megszunt, de ez pontosan erre valo volt. A telefonon letrehozott account es a sajat, mindennapi mobiljara tett account osszeismerkedik es onnantol a sajat accountjaval latja, hol van a masik, mert a latitude pontosan ezt teszi: kozli adatkapcsolaton at a koordinatakat. google mapsen nezheto. Meg nagyon regen hasznaltam, aggodos edesanya megnyugtatasara, mikor kulfoldon maszkaltam: ha epp eszebe jutott megnezte, mozog a pont, oke, akkor meg elek. Van history is. Ha a latitude mar nem lenne (nem hallottam rola az utobbi evekben mar, az az igazsag, en se hasznalom mar), biztos vagyok benne, hogy van app a play store-ban (vagy istore, kinek mi) ami ilyen parental control, gyerek kovetes, stb kulcsszavakra pontosan ezt teszi. Egy dolgot nem tudnek megmondani: hogy lehetne a sajat kulcsot detektalni. A sajat kulcsot ugye lehet ugy erteni, hogy az autohoz adtak tobb szett kulcsot es egy kifejezett kulcsra ne kapcsoljon be (mert mondjuk egy masik kulccsal te vezeted a tesod kocsijat es teged kovetni akar). Meg lehet ugy is ertelmezni a kerdest, hogy a gyari kulcsokra ne kapcsoljon be, de eroszakos inditasra igen. Na, autovillamossaghoz total hulye vagyok, bar hallgattam az egyetemen, mint targyat. Gondolom aki latott mar eleteben forrasztopakat, bele tudja heggeszteni valahogy az indito aramkorbe. Hogy ezt mikepp fogja a telefonnal osszeheggeszteni (aramellatas kapcsolasa ugye nem elegendo) azt nem tudom megmondani. Viszont, ha a testvered ilyen tuning ember es szeret babralni: miert nem vesz egy olcso GPS vevot, heggeszt egy raspberry pi-t a kocsiba. Annak vannak dokumentalt GPIO csatlakozoi, igazi otthoni barkacsolos projekt, aki szereti az ilyet, elvezni fogja. Bele egy 3G modemet (most epp tema egy masik szalon) aztan hajra. Csak alagutban ne lopjak a kocsit. Meg tul nagy modositasokat ne vegezzen a kocsin, mert a vegen ujra kell muszakiztatni. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Win7 partíciókezelés - agybaj - zsaroló vírus
On 01/04/2015 19:27, Takács Tibor wrote: csinálni, mert egyik kolléganőm szert tett egy szemét ransomware-re (CTB Locker), ami a háttérben átkonvertálta a hdd-n az összes képet és dokumentumot, és pénzt kér a dekódoláshoz szükséges kulcsért (állítólag Ha mar kotekedunk es abszolut (elmeleti) biztonsagra torekszunk, ez arra is ravilagit, hogy mentest kesziteni a menteni valo gepen emiatt haszontalan, mert igy egy rosszindulatu virus azt is elkodolja, ami mentest eppen ir. Ellenben ha mondjuk egy kulso linuxra csatolt meghajtorol beszelunk, ahova a mentes keszul, ami linux ftp-n, smb-n, rsync-en vagy barhogy lehuzza az anyagot es maga irja ki, akkor ez a problema is kipipalva. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: információs felület két LED TV-n
On 2015-01-07 14:04, Gál Zoltán wrote: Sziasztok! A tárgyba szerintem mindent beleírtam. Mielőtt nekiállnék kutakodni, kérdezném, kinél megy hasonló és hogy van megoldva? Két TV-n kellene (lehetőleg Wi-Fi képessel) megoldani, hogy a tanáriban és a folyosón menjen kivetítve infó egész nap. Szerintem két különböző tartalommal. nem egyertelmu, hogy a ket kulonbozo tartalom azt jelenti, hogy ket total kulonbozo dolog lesz rajtuk megjelenitve aminek semmi koze egymashoz, vagy a ket teve egy egyszerubb matrixba lesz szervezve es ketten egyutt alkotnak egy nagykepernyos tevet. elobbi esetben remek celhardverek kaphatoak, mivel gondolom nem akarsz egy normalis PC-t 7x24 uzemeltetni csak emiatt. A celhardverek legtobbszor mini pc-k, ipari pc-k, mint peldaul a reptereken is. Olcso megoldaskent en biztosan egy raspberry pi-t kotnek a teve moge, amin attol fuggo alkalmazast futtatnek, hogy mit kell megjeleniteni. Ha csak szoveges informaciokat ciklikusan, akkor eleg egy sima browser es html meta tagek. Ha valamilyen video/mozgokep akkor a legegyszerubb egy multicast cimre streamelni, a PC-ken pedig VLC-vel lejatszani. ha osztott kepernyos megoldas kell, arra olcso megoldast nem tudok, vagy celhardver ami megkapja a kepet es szetdobja tobb tevere, vagy olyan PC-t kell hasznalni amihez tobb monitor csatlakoztathato es fut rajta olyan szoftver ami megoldja a kep szetvalasztast. hetkoznapinak szamito megoldas, biztosan van ra tobb szoftver is, legrosszabb esetben egy linux es windows maga is tud egy desktopot tobb monitorra szetosztani. ekkor viszont ertelemszeruen fizikai korlatot jelent a kabelezes. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Packet tracer feladat
On 2015-03-16 15:41, Zsolt Nagy wrote: Sziasztok Adott egy pka (packet tracer) file, amiben megoldandó feladat van mit lehet kezdeni a feladattal, ha routerre kattintva configure is locked üzenetet kapom :) nem sok az info - ismet. nyilvan vagy azt jelenti, hogy a megoldando feladathoz nem szukseges a router konfiguraciojat modositani, mert nem relevans, vagy pedig az lenne, de neheziteskent nem fersz hozza, mert a megoldashoz tobb ut is vezet es a kevesbe trivialisat kell megtalalnod. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Visual Studio Community
On 03/06/2015 22:49, Szalayné Tahy Zsuzsa wrote: akinek nem engedte. A hibakód 405, és napi limit túllépésre hivatkozik, de egy nappal később az 1. próbára is hasonló hibaüzenetet ad. lehet tok hulyeseget irok, de a napi limit az elkepzelheto, hogy nem naptari nap, hanem egy 24 oras csuszoablak. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: péntek 13 - switch crash, avagy szorul a hurok - jó hétvégét!
Szia, kicsit meglepodve olvastam a levelet, azert a HP switch is intelligens, van benne spanning tree, gondolom kulonbozo guardok (root, bpdu) valamint controlok (flow, storm). Amik pont az ilyesmik kivedesere valok. Leveledbol ugy tunik ezek nem voltak beallitva, gondolom magadtol is leszurted a tanulsagot, hogy be kellene allitanod :) második 8-as csoportban már meg is volt a bűnös port. A 14-es. Ezt lenyegesen egyszerubben is meg lehetett volna nezni, peldaul azzal, hogy az interfesz szamlalok allapotat egy nullazas utan megnezed. Amelyik a leggyorsabban no, azt kell kozelebbrol megnezni. A HP-ban ugy tudom nincs, de cisco switchekben van load ertek is, ami megmondja kvazi-szazalekosan, hogy a port a kapacitasahoz kepest hol tart kihajtasban. Igy meg szamolgatnod sem kell, azonnal latod, ha egy port a kapacitasa 50-80-stb szazalekaval uzemel. Elindultam hát szépen sorban, jegyzetfüzettel a kezemben (45 terem és szertár). Bocs, ezt meg olvasni is rossz volt :) Az interfeszek cimkezhetok, es amennyiben karban tartod, nyilvan pontos is. Es gondolom vegpontokat nem kotsz at naponta masik termekben, tehat ha egyszer felcimkezed a 14-es portot, hogy 4. em. 2. ajto bal also sarok (vagy hasonlo) akkor legkozelebb nem kell keresni sem, csak celiranyosan mesz. kihúzta a notijából a hálózati kábelt és elpakolt, úgy gondolta, a másik, szabadon maradt vége ne lógjon ott árván egyedül egész hétvégén, hát bedugta vissza a switch-be, hadd mulasson! Ezen a ponton a HP switch eletbe lepett volna es meg ha STP-t nem is beszel (ahhoz, hogy ennek ertelme legyen, a kis noname-nak is kellett volna beszelnie) de egy BPDU guard azonnal levagta volna a portot, megovva a halozat tobbi reszet. A BPDU -kat a HP nyilvan sajat magatol latta volna erkezni egy porton, ahonnan nem johetnenek, ez lett volna az alapja a port lekapcsolasanak. Igazan jol menedzselt halozatban az adminisztratornak ilyenkor riasztas is megy. Kis noname switchekrol nem, de core switch interfesze nem valtozik max evente egyszer, karbantartasnal, igy arrol en peldaul sms-t kapok. Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen esetben ki lehet deríteni, hogy a switch melyik portján van a hiba, hogy ne kelljen ki-be dugdosni a kábeleket? Tehát konzolról gondoltam, valahogy. Adj neki IP cimet, vedd le jelszoval es meg a konzol se fog kelleni (az elso beallitashoz persze igen). Elegendo lesz tavolrol, akar otthonrol belenezned, miert ment le egy port. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: raid1 lépésenként
On 2015-03-24 14:10, Pintér Sándor wrote: Hoppá, tévedtem, fél óra alatt 1 %-ra ugrott! Ez normális? igen ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: raid1 jó így?
On 2015-03-24 11:55, Pintér Sándor wrote: Fujitsu Primergy TX1310 szerver integrált Raid vezérlővel. https://www.suse.com/nbswebapp/yesBulletin.jsp?bulletinNumber=141560 Host Bus Adapter: LSI Logic MegaRAID Software RAID , Serial ATA (SATA) ez nekem nem tunik hardveres raid vezerlonek. marmint igen, ez egy raid vezerlo, valamint ketsegtelenul egy nyomtatott kartya, tehat hardver, de ugy tunik kell hozza windows driver es ketten egyutt az oprendszerrel fognak alkotni valamit. ha minden igaz, pontosan ezt a kialakitast hivjak fakeraid-nek. A szoftveres raid, amit bemasoltam az elozo levelben az, amihez nem kell semmi, csak az OS legyen kepes ra. Linux erre kepes kabe 15 eve mar, windowzt nem ismerem de gondolom ebben is nyilvan van manapsag mar lehetoseg ilyesmire. Hardveres raid az, amit szerettel volna. Ezzel szemben amid van, az a fakeraid. nagyon regen volt mar, hogy ilyesmivel foglalkoztam, igy aztan nem allitanam, hogy 100% helyes amit irok (sot) de ugy remlik, ez tovabbra is szoftveres megoldas, mindossze azokat a szamitasokat amiket sima szoftver raid eseten a CPU-nak kell vegeznie, a fakeraid eseteben a kontroller mint celhardver vegzi. Valamekkora teljesitmeny-novekedest lehet elvileg elerni vele a szoftveres raidhez kepest, es szignifikansan olcsobb, mint egy valodi hardver raid. de ez mind csak a duma, teged nem ez erdekelt, hanem a megoldas. ami szerintem az, hogy a kartya driveret felteszed windozra es onnantol mar meg tudja erteni, amit ez a fura PCI kartya beszel neki es kezelni fogja a diszkeket, egykent. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: raid1 jó?
Szia, On 2015-03-24 10:53, Pintér Sándor wrote: Vetnétek egy pillantást erre? http://hort.hu/raid1.jpg eletemben nem, hogy nem csinaltam, de nem is lattam windows alatti raidet. De ami nekem nem tetszik a screenshotodban az nem oprendszer specifikus. Azt irod, hardveres raid-ed van. Akkor viszont az oprendszer elol a raid elrejti a tenyleges diszkek szamat, az oprendszer csak egy darab, szamara valosagos diszket lat, amit a kontroller mutat neki. A te kepeden tobb lemezt latunk. Ergo a hardveres raid 1 nincs beallitva. A képen a méretek jó tükörre utalnak, viszont az offline állapot gyanús nekem. Vagy épp így kell lennie? hardveres raid eseten az oprendszernek fogalma sincs rola, hany diszk van, sem pedig arrol, hogy melyik van konzisztens allapotban es melyik nem, tehat offline es online allapotnak sincs ertelme. Vagy nem hardveres raid-et raksz ossze, hanem szoftvereset, vagy pedig hardvereset probalsz, de meg nem sikerult. Osszehasonlitaskepp, linux alatt ilyen egy szoftveres raid: ka@hapci:~$ cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] 6151859 blocks super 1.2 [2/2] [UU] md3 : active raid1 sdb4[1] sda4[2] 479900552 blocks super 1.2 [2/2] [UU] [...] ka@hapci:~$ mount | grep md /dev/md3 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) /dev/md2 on /tmp type ext3 (rw) /dev/md0 on /boot type ext3 (rw) /dev/md127 on /content type ext3 (rw) es ilyen egy hardveres raid: ka@vidor:~$ cat /proc/mdstat Personalities : unused devices: none ka@vidor:~$ mount | grep sd /dev/sda4 on / type ext3 (rw,relatime,errors=remount-ro) /dev/sda1 on /boot type ext3 (rw,relatime) /dev/sda3 on /tmp type ext3 (rw,relatime) windows alatt is hasonlo kulonbseget kell latnod. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Biztonsági kamerát de milyet?
Ezeknek elég húzós az ára.. Azért nem mindegy hogy 1 kamera 40.000, vagy 200.000 Forintba kerül. valaha en is igy gondoltam. aztan rajottem, az sem mindegy, hogy amikor szukseg van ra, akkor egyszeruen keresheto, lenyeget rogzito, hasznalhato kepet ad, vagy orakig kell turkalni egy felvetelen, ahol egy homalyos sotet folt kovet egy vilagosabb pacnit. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Biztonsági kamerát de milyet?
On 2015-03-25 09:11, Horváth Péter wrote: Azért az itt említett Hikvision-al már kibékülnék: nem latom, hogy egy hozzavetolegesen jo fenyviszonyok kozotti tajkep miert relevans egy olyan esetben, amikor egy felhomanyban fekete dzsekis fazonrol kell megmondanod, hogy volt-e egy kis fekete noi taska a hona alatt. de kivanom, hogy sose kelljen masra, mint a teton valami tajkep kozvetitesre. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: 1 dns 2 ip
On 2015-03-25 16:59, vjadmin wrote: hello linux+bind-el megoldható, hogy 1dns címre 2 ip legyen regisztrálva? (ha az egyik nem válaszol, használja a másikat) igen, de nem ugy, ahogy ezt elkepzeled. eloszor is legyunk tisztaban a fogalmakkal: dns cim nincs, amire gondolsz, hogy egy nevhez tobb A rekord tartozzon. Ez bevett szokas, A rekordokra epulo round robin terheles-elosztasnak is szoktak nevezni. nem fog viszont ugy mukodni, ahogy gondolod, a bind nem fogja nezegetni, hogy amit kiad az elerheto-e vagy sem. Ki fogja adni az osszes A rekordot valaszkent, a sorrend valtozhat egyedul. Ebbol a kliens feladata kitalalni, hogy kihez akar fordulni. Leggyakrabban a valasz sorrendjebol kovetkezoen az elsohoz fordulnak es a kilens feladata rajonni, hogy az adott cim nem elerheto, szinten a kliens feladata eldonteni, hogy probalkozik-e a masik cimmel. Amennyiben nem bind-ben gondolkodsz, hanem a regebbi, de ma is kivaloan mukodo cisco GSS-ben, vagy peldaul az ujabb F5 GTM-ben, ezen eszkozok feladata pontosan az, hogy intelligens valaszt adjanak. Ok maguk folyamatosan tesztelgetik azokat az IP cimeket amiket valaszkent ki tudnak adni es ha valamelyik nem reagal, akkor eleve vissza se adjak a kliensnek. A siman bind altal kiszolgalt A rekordra epulo terheles elosztas hatekonysagat tovabb rontja (azon tul, hogy a kliensekre van bizva szinte minden) az is, hogy a kliensek vagy az altaluk hasznalt DNS szerverek cache-elik a valaszokat es legkozelebb mar nem is teged kerdeznek (esetleg). elterjedt, altalaban mukodo, de eletet azert nem biznek ra. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: 1 dns 2 ip
On 03/25/2015 17:46, vjadmin wrote: Üdv! kb erre a válaszra vártam... morgolódás on megint kitalálnak valamit odafent és old meg... morgolódás off es azt nem lehetne, hogy a problemat irod meg es hatha valakinek van jobb elkepzelese a megoldasra? mert jelen formajaban uj informaciohoz meg senki nem jutott, de hatha a problemadra valaki mas tud egy jo megoldast, amit mi magunk is megismerhetunk. persze ha csak morgolodni akarsz, akkor nem zavarlak benne :) amugy szerintem oldd meg, a felszolito mod j-je hasonul. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: A jó q-a anyjukat!
Erdemeidet maximalisan elismerve (onfejlesztes, diverzifikalt ismeretek stb) es egyatalan nem bantasbol, csupan egyetlen egy racionalis kerdesem van. On 2015-03-26 08:58, Liska Zsolt wrote: nincs időm rá. És itt jön a felháborodásom, hogy még ne is takarítőnőt vegyünk, hanem egy portást. Egész nap ül és újságot olvas és ugyanannyit keresünk! Keressen, engem nem az zavar, hanem az hogy én is annyit, holott miert? a fentieket az elejen is tudtad mikor megkaptad az allast. tehat ha jol ertem ket alternativad volt. 1) elmegyek negy munkakort betolteni X penzert 2) elmegyek egy helyben ulni es olvasgatni szinten X penzert Es az elsot valasztottad. Azert ez nem egy racionalis lepes, lassuk be, ha a cel a minimalis energia befektetes mellett maximalizalni a varhato hasznot (fizetest). Ami szerintem minden racionalis ember epeszu igenye: minel kevesebbet dolgozni minel tobb penzert, vagy szebben fogalmazva: optimalizalni a befeketetett munkat a varhato haszonert cserebe. Na én ezért fogok hamarosan lépni! A feudalizmus elmult, munkaeropiac van. Mindenki oda megy dolgozni ahol a ket oldal igenyei talalkoznak (ok teged akarnak, te meg annyi penzt amit ok adnak). Ezzel nincs semmi problema. Elvonatkoztatva a te konkret esetedtol, altalanossagban, azert szerintem egyetertunk abban, hogy egy ilyen rendszergazda munkakor allati jo valakinek, aki fejlodni szeretne. Ki nagyon nem rugnak senkit, ahhoz mar nagyon rossz szakembernek kell lennie. A penz kabe biztos, torvenyben van es mar ketharmad sincs. Iskolak is mindig lesznek, ha valamiert megis menni kell az egyikbol, ott a masik. Gyerekek is mindig szuletnek, szal iskolak kellenek a jovoben is. Vegtelen mennyisegu munkalehetoseg van tehat. Igen, a fizetes szereny, cserebe a felelosseg sem sok. Osszehasonlitva legalabbis olyan cegekkel, amik alternativak lennenek informatikai munkaban. Cegeknel, ahol a mukodes alapveto eleme az informatikai infrastruktura es nem toleralhato az, ami egy iskolaban igen. Szerintem egy iskolaban tok jo dolgozni. Felteve, hogy valaki nem penzt akar, hanem tapasztalatot. Mert ahogy a mondas is tartja: a tapasztalat az, amit epp azutan kapsz meg, hogy szukseged lett volna ra. Eppen ezert nem ertem a sertodottseget sem amit a leveled utolso mondataban erzek. Derek dolog ha ugy gondolod mindent megtanultal amit tudtal es ideje egy masik csapatban jatszani, de ezert nem kell haragudni arra a helyre, ahol a tudasod es a jovod megalapoztad. Sok sikert az uj helyeden. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
RE: A jó q-a anyjukat!
On 2015-03-26 10:25, Sütő Péter wrote: Akkor még az első pontban kb. 2X volt. Ma nettóban nominálisan ugyanannyit kapok, mint amikor 9 évvel ezelőtt idekerültem. A portás bácsi meg kétszer annyit, mint akkor. (És nem tőle sajnálom, nálunk ők cserebe te egy csomo olyan tudasra tettel szert, ami altal a kovetkezo munkahelyeden leneygesen jobb poziciobol indulsz az alkudozas soran. a portas bacsi meg ugyanott van, mint 9 eve. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: A jó q-a anyjukat!
Szia, kezzel labbal tiltakozik a lelkem, hogy nem szakmai temarol irjak itt, de vegulis nem ez lenne az elso, masreszt az erveid jok es vilagosak, bar en (nyilvan) maskepp latom a kerdest. On 2015-03-26 11:36, Mészáros Zsolt wrote: Ahogy olvasom a leveledet kicsit úgy érzem, mintha nekünk kellene megköszönni, hogy a belünket kidolgozzuk sokszor sokak helyett, rengetegszer más munkakörökben a tapasztalatszerzésért cserébe. Mindannyian csinaltunk, csinalunk olyan dolgokat amik nem munkakori kotelessegeink. Beleertve a levelezo listakon masok szamara hasznos(nak gondolt) informacio megosztasat. Ugye ez sincs a munkakori leirasban, megis mindenki csinalja. Fizetesert? Nem. Masok segitese miatt. Ha mar nem online tortenik, akkor penzt kernel erte? Hangositas, tanarok jutub videojanak butykolese, stb. Persze van egy fontos kulonbseg: egy levelre valaszolast senki nem var el, ugyanakkor a munkaltato elvar bizonyos dolgokat. Jogosan vagy sem ez mas kerdes, de elvarja. De ha egy pillanatra eltekintek az elvarastol: egy tanar ha megker, hogy segits osszerakni egy prezentaciot akkor azt mondod nem? Nyilvan segitesz neki, hiszen a kollegad, egy levegot szivtok. Vannak munkahelyek, ahol az ember a kollegait tobbet latja, mint a csaladjat, hiszen a munkahelyen benn toltott nyolc orabol eleg sokat vagy ebren, mig otthon hatot-nyolcat ugye alszol. Szamomra fura, hogy ilyen elvegzett munkakert - segitsegekert penzbeli juttatast varsz. Ha mar valamit, en inkabb varnek mondjuk egy uveg whiskey-t karacsonykor, mondvan: figyu IT-s arc, ev kozben tok sokat segitettel a szarjaimmal, tessek egy uveg pia, halas vagyok. Ha ilyen nem erkezik, az elgondolkodtato. Lehet a kollegad nem ugy gondolta, hogy hasznos voltal? Lehet csak siman eszebe se jut megkoszonni? Sok ok lehet. Ha pedig visszarakom a kepbe a munkaltatoi elvarast - nos munkaltato es munkaltato kozott is van kulonbseg. En peldaul kaptam mar egy sorszamozott uveg palinkat a fonokomtol, amivel megkoszonte a munkamat. Kerdeztem, hogy de fonok, nem ezert kapom a fizetesem? De, ezert, de mivel anyagilag nincs lehetosege kifejezni az elegedettseget, ezert adott egy uveg italt. Lehet persze erre is azt mondani, hogy a fonokom egy huszezer forintos uveg piaert cserebe ingyen munkat kapott, aminek az erteke joval tobb volt ennel. Osszefoglalva, nem latom, hogy mi a kulonbseg akozott, hogy online vegzel ingyen munkat a kozossegnek, vagy in real life, a munkahelyeden, mert jo fej vagy es mert meg tudod tenni. Emberek vagyunk, mindannyian varunk ellenszolgaltatast. Ez online kimerul annyiban, hogy legkozelebb mondjuk nekem segit valaki amikor szuksegem van ra. Offline nyilvan a penz lenne, de ha erre nincs lehetoseg, akkor vannak alternativ megoldasok. Ha ezek sincsenek, akkor ott nem azzal van baj, hogy valaki rendszergazda negy munkakorben, vagy az, hogy iskola. Hanem a) taplok a kollegak/fonokok, b) megsem annyira hasznos amit csinal, mint hiszi. A hiba forrasa tehat egyik esetben sem az, hogy tortenetesen egy iskolaban vagy-e rendszergazda, ezert szerintem hibas azt a kovetkeztetest levonni, hogy negy ember helyett dolgozom ehberert, akkor nekem masik munkahely kell. Az osszehasonlitasodban azt irod, hogy az iskola mennyit nyer azon, hogy van jo weblapja, osszevagott videoja, prezentacioi stbstb. Ez remek dolog, ha ezt mind megcsinaltad az iskoladnak ez bizonyara sok ember eletet segitetted vele, akiket nem is ismersz. Szulok, akik eligazodtak a remek honlapon, oregdiakok, akik visszanezik a vagott videokat 15 ev mulva, stb. Az erved az, hogy az iskola sporolt altalad harom munkabert amibol neked semmit nem juttatott vissza. Szerintem ez egy hibas erv. Az iskola nem sporolt semmit, mert ha ezeket nem csinaltad volna meg, akkor nem lennenek. Egyatalan. Lenne egy vacak honlap, vagatlan video, gagyi prezentacio. Az iskola nem venne fel ezekert extra embert es nem fizetne oket, hanem hagyna a francba a feladatokat. Hansulyozom azonban, hogy korrekt lenne ha mashogy nem, hat termeszetben jutalmazni aki a fentieket megcsinalta, kulonosen, ha raadasul jol tette azt. De mint irtam korabban: ha ez a dijazas elmarad akkor szerintem nem azert, mert iskola, hanem azert mert a benne dolgozo emberek nem gondoljak ezt fontosnak. Ezt pedig barmilyen munkahelyen lehet. Mert ugye mibol allna mondjuk 20 tanarnak egyenkent otszaz forintot bedobni es abbol venni neked egy viragot meg 10 tabla csokit. Vagy egy kanna bort, vagy egy kocka sort, ki tudja mi jon be neked. Semmibe nem kerulne megsem teszik, de ez nem a munkahely, hanem a kollegaid jellemzoje. Tehát ez a bérezés és ez a hozzáállás a rendszergazda kollégák részéről (a beletörődés, hogy ennyi is elég és nem visszük különböző fórumokra a sérelmeinket) nagyon nincs rendben. Ezt nylivan sokan gondoltak igy, hiszen volt 1let. Nem pont ez volt a lenyege, az erdekkepviselet? Ugy tunik a rendszergazdaknak megsem kellett
Re: vendég hotspot
Szia, On 2015-03-26 10:49, Verpeléti Ferenc wrote: és ekkor a WDS with AP opciót használtuk. izolalt halozatot szeretne. onmagaban a WDS nem oldja ezt meg. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: vendég hotspot
szia, gondolom az teljesen ki van zarva, hogy a mar meglevo access pointok sugarozzanak egy masik SSID-t, ami egy masik VLAN-ban landol, amit szeparaltal kezelsz? mert ez volna az idealis megoldas. nulladik megkozelitesben ezert azt javaslom, ha most nem ilyenek az AP-k, akkor 1) a jovoben mar csak dual SSID-s, VLAN kepes eszkozoket vegyel, illetve jovobeli fejlesztesnel ilyesmi is legyen szempont. Gondolom a mogottes vezetekes halozat vlan kepes, tehat azzal gond nincs. Na de nezzuk, mit lehet kihozni abbol ami most van. A tplinket mostanaban ugyis szereti mindenki: TL-WR710N szerintem a baratod. Ezzel ket modon tudnam elkepzelni a megvalositast, az egyik kevesbe jo, de trivialis, a masik szerintem a lehetosegekhez kepest optimalis de tobbet kell kuzdeni az implementacios szakaszban. ha az egyszerubb, kevesbe jo megoldast akarod, akkor gyarilag is kepes az eszkoz arra, hogy wifi wan-t hasznaljon es sajat wifi-n tovabb ossza mint vendeg wifi. a problema nem ez, hanem utana elkulonitetten kezelni az eles halozattol. Nyilvan oszthatsz neki statikus cimet dhcp-bol, de barhogy igyekszel, valamit mindig fog latni a halozatbol. Minel hamarabb at kellene mennie az adatfolyamnak egy routing hop-on, ami lehet tuzfal vagy barmi, ahol lehet konrollalni, mihez fer hozza. Tehat a halozatod egeszet kell neked megvizsgalnod, hogy mihez ferhet igy hozza, mihez nem. Ha van kozel egy tuzfal a wifi vegzodesnel, akkor csak a tobbi wifis kliens forgalmat lathatja, ha akarja. Nem szep, de meg mindig jobb, mintha mindent. Ha nincs tuzfal, akkor minden mason egyedileg kell szabalyozni, hogy a vele egy halozatban levo X ip cim ne erhesse el. Hibalehetosegekkel tarkitott es rogos ut. Pontos implementaciot csak a halozatod ismereteben lehetne javasolni. A foolproof megoldas ebben a kornyezetben egy openwrt-re frissites lenne, ez a tplink tamogatja. Miutan ez megvan, en tennek ra egy openvpn-t, es az iskolaban kineveznek egy openvpn szervert, belso hasznalatra. bootolas utan az eszkoz azonnal, amint netet kap, felepiti a vpn kapcsolatot es default route-kent be is allitja sajat maganak. ergo minden forgalom ami a vendeg wifi eszkozon athalad automatikusan tunnelezesre kerul es kibukkan az openvpn szervereden - meg mindig az iskola halozataon belul. Ezen a ponton viszont tudod szurni, egyeszeruen es egyertelmuen. A rendszer skalazhato, lehet tobb ilyen tplink dobozod, mindegyik sajat openvpn tunnellel, egyedileg tudod szabalyozni melyik mihez ferhet hozza. Lehet jobban vendeg halozat es kevesbe vendeg halozat. Ami pedig a legjobb a masodik megoldasban, hogy a vendegek szamara az egesz teljesen transzparens, semmit nem vesznek eszre belole, te pedig nyugodtan alhatsz. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: 1 dns 2 ip
On 03/25/2015 19:36, vjadmin wrote: üdv a gond ezzel az, hogy még néha azt is megmondják (avagy adott), hogy mivel/hogy old meg (értsd: az 5let adott, a megvalósítás az már nem tényező)... a vilagert sem akarnek kotekedni, raadasul konnyen lehet, hogy semmi ujat nem tudok neked javasolni, de azert megis megemlitenem, hogy heggeszto-favago modszerrel de egesz emberi modon meg lehet valositani binddel, hogy csak elo cimeket adjon vissza. nem lesz ipari megoldas, na, de szegeny ember vizzel foz. de nyilvan nem javaslok vaktaban dolgokat, amikrol nem tudom, hogy a) nem merultek fel korabban b) megoldas az adott problemara udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Wifi korlátozása
Szia, en a problemat a lentiben latom: On 2015-03-26 12:29, Liska Zsolt wrote: kényelmesebb órai használatra stb. Viszont a gond avval van, hogy néhány tanár a gyerekekre bízza a laptopot, vagy csak simán nem rejti el a karatereket amikor beírja, így a gyerekek megtudják a wifi jelszavakat. innentol kezdve en ugy erzem, technikailag irrelevans, hogy a wifi PSK-t, vagy a tanar szemelyes jelszavat tudja a gyerek, illetve bizzak ra. Azok a megoldasok amiket tobben leirtak sztenderdek es mind jo megoldasok, de alapvetoen mind jelszo alapu titkositasra epul. Ha a tanar veletlenul vagy szandekosan mas tudomasara hozza a hozzaferes adatait (mindegy, hogy masik tanarnak vagy gyereknek adja oda) akkor lehet barhany LDAP azonositas, akarhany SSID, akarmilyen MAC address - halott az egesz. En ezert a fenti idezetben olvashato allapot megvaltoztatasaval kezdenem, a technikai kivitelezes a tenyleges azonositasra innentol mar masodlagos. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: offtopic KT
On 2015-04-01 08:22, Pirity Tamas Gabor wrote: Mi más jutna az eszembe, ha a tanár úr mindig ugyanazt rajzolja. :) mondjuk ha csak az a ket kredit kulonbozteti meg ot attol, hogy alanya legyen vagy iranyitoja a folyamatoknak, akkor talan el is vegezhette volna a kepzest es megszerzi a krediteket. mondjuk ertem, ulni es panaszkodni meg ennel is egyszerubb :) ilyenkor mindig az a level jut eszembe amit valaki ide a listara kuldott, hogy a takker nenik is tovabb kepzik magukat, mert rajottek, hogy ugy tobb penzt kapnak es jobb munkat. ennyi. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Mail küldés hiba
On 2015-04-01 07:31, Kovács Marietta wrote: Utóbbi időben gyakran kapok ilyen visszapattant leveleket: The following recipient(s) could not be reached:...@citromail.hu Error Type: SMTP Remote server (91.83.45.101) issued an error. hMailServer sent: DATA Remote server replied: 451 Temporary failure, please try again later.Tried 5 time(s) Citromail, Freemail érintett elsősorban. Hibaüzenetek:Remote server replied: 550 5.7.1 Command rejectedRemote server replied: 451 Temporary failure, please try again later Nálunk lehet a hiba? Roviden: szerintem nem, nem nalad van a hiba. Hosszan: a citromail hosszu evek ota hirhedt arrol, hogy a spamszuresi gyakorlatuk egy fos. Tok legitim helyekrol nem fogadnak el leveleket, ertelem es magyarazat nelkul. En reszemrol meguntam, en nem levelezek emberekkel akiknek citromail cimuk van, ennyi. ha nekem fontos, felhivom oket, ha nekik, oldjak meg ok. Ebben a konkret esetben valoszinuleg kevesbe dramai a helyzet. A 91.83.45.101 a citromail szervere, tehat o valaszolt egy 451-gyel. Az SMTP hibakodokban a negyessel kezdodoek az atmeneti hibak, azaz a kuldo ujra es ujra fog probalkozni a sajat konfiguracioja szerinti ideig. Az otossel kezdodoek permanens hibak, a kuldo nem fog ujra probalkozni. Ideiglenes hiba peldaul a quota megtelese a cimzettnel (ideiglenes, mert varhato, hogy felszabadul hely nemsokara), de igeidlenes hiba a DNS-hez kotheto hibak tobbsege is (varhato, hogy a hiba, ami miatt nem sikerul a nevfeloldas, elmulik nemsokara). Permanens hiba peldaul ha a cim nem letezik (nem varhato, hogy letrejojjon). Az altalad beidezett reszletben ket kulonbozo hiba van. A 451-et a citromail kuldte, tehat ez esetben naluk van hiba. Az 550-et pedig ugy tunik az utan adta a sajat SMTP szervered, miutan a beallitott mennyiseget elerve tobbet nem probalkozik egy olyan szervernek kezbesiteni, aki mar epszilon ideje 451-eket mond. Ha amugy neked bevalik, hasznald tovabb oket amikor majd lehet, de amugy szerintem epeszu ember nem hasznal citromailt, muszakilag semmi nem indokolja. A spamszuresuk egy szenvedes, 2015 van, mar negy eve leteznek hatekonyabb spamszuro technikak amik nem korlatozzak a felhasznalokat, ok valahol meg a ketezres evek elejen jarnak muszakilag. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Pascalból - java kód
On 2015-04-01 11:59, Zsolt Nagy wrote: nos azért lenne rá szükség, mert java-ban kértek egy feladatot megvalósítani nem tudom ki hogy van vele, de engem tokre erdekelne, mi az a feladat, amit javaban nem tudtal / akartal megvalositani, de kb. 15 evvel a pascal halala utan, abban meg igen. 1997 ota nem lattam pascal futtatokornyezetet, nem is hittem, hogy mukodik meg. azt hittem a pascal is olyan lett, mint a clipper volt, amikor bejottek az elso AMD K5 processzorok es azokon mar nem futott a compiler, mert tul gyors volt a cpu. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Pascalból - java kód
On 2015-04-01 14:44, Kelemen Mihály wrote: milyen arányban használják. Amit írtál: azt hittem inkább a tájékozatlanságodról árulkodik :) nem kell arulkodni, szerintem tok egyertelmu volt a tajekozatlansagom. utoljara az egyetemen az elso evben volt pascal. szep volt, elmult. Már csak az a kérdés, hogy nem kaptál-e kedvet hozzá? :) kosz, de kosz nem :) udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: spam black list
On 03/29/2015 12:34, Horváth Péter wrote: Ezt én nem értem túl filozófikus:) talan ez kevesbe filozofikus es konkretabb. Ha a forgalom lokalisan generalt akkor a FORWARD lanc nem kerul kiertekelesre. Valamiert a kerdezo a forward lancba akart szabalyt tenni, nem tudjuk miert, nincs informacionk rola. Ezt hibasan akarta, erre irtam meg a helyes szintaxist, de tovabbra sem tudjuk, hogy a csomag, amit szurni szeretne, egyatalan athalad-e a lancon. Ezert nem valaszoltam arra a kerdesre, hogy a FORWARD lancba illesztett szabaly megoldja-e a problemajat - mert nem tudjuk. A szabaly ott lesz, de lehet, hogy a relevans forgalmat nem szuri ki. Hogy lehet valami lokalisan generalt? Peldaul, ahogy valaki mar irta elottem: peldaul egy php vagy web szerver sebezhetoseget kihasznalva olyan alkalmazas fut a gepen ami maga kuld leveleket/spameket. Ezermillio ilyen lehetoseg van. Ennek megitelesehez nincs elegendo informacio, csupan egy postfix log ami onmagaban ertekelhetetlen. De meg ahhoz sincs elegendo informacio, hogy tudni lehessen: egy geprol van szo, vagy egy geprol amely tobb masiknak biztosit kijaratot az internet fele. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: mac cim valtozas
Ha feltetelezzuk, hogy nics tobb dhcp szerver, akkor a kovetkezo (logikus) feltetelezes a kliens eszkoz hibaja. Erre tippelek en is. Csak azert bizonytalanodtam el, mert a napelemes eszkoz nem egy olcso, gagyi eszkoz, mint a telefonok. akkor hajra, sniffeld le a dhcp kereseket es nezd meg, mi van a csomagokban. ha igazam van, akkor latni fogod, hogy neha mas cimrol jon, mint ami cim a csomagban van. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: mac cim valtozas
On 2015-03-23 10:30, Molnar Peter wrote:
A DHCP szerver elvileg mac cim alapjan osztja a cimeket.
Azt nem ertem, hogy miert oszt ki olyan IP cimet, ami nem ahhoz a
MAC-hez kapcsolodik.
DHCP szerver idevonatkozo beallitasai:
pool {
deny unknown-clients;
range 10.6.1.1 10.6.1.250;
}
ez felvet ket kerdest
1) egeszen biztos, hogy nincs ket dhcp szerver a halozaton? egy
furfangos ember radughat dhcp szervert ami kiszolgalja. az eszkozok
pedig altalaban a regi cimuket kerik ujra es ha nincs kulonosebb indok
mast adni, a dhcp szerver tudja azt adni neki
2) mitol vagy benne biztos, hogy a kliens nem ugyanazzal a MAC cimmel
keri az ip cimet? az arpwatch miatt? ez felrevezeto lehet. Az egy
dolog, hogy milyen MAC cimrol erkezik a DHCP keres. Ez lehet ugye a
rossz mac address is, ami ismeretlen a dhcp szervered szamara. Csakhoz
a dhcp keresnel a szerver nem a kuldo MAC addresset veszi alapul, hanem
a DHCP csomagban ami van. Lasd a csatolt kepet.
Ha feltetelezzuk, hogy nics tobb dhcp szerver, akkor a kovetkezo
(logikus) feltetelezes a kliens eszkoz hibaja. Nem ugyanaz a MAC
address szerepel a DHCP keresben, mint ahonnan a DHCP keres erkezik.
Normalisan persze ez ugyanaz volna, de az eszkoz hibaja eppen a
feltetelezes lenyege.
A DHCP szerver a DHCP csomag tartalmabol veszi ki a MAC addresst es
annak oszt cimet. De a keres erkezhet barmilyen cimrol. Ez
megmagyarazna, miert izgul ra az arpwatch a temara, de miert kap az
eszkoz megis jo cimet a dhcp szervertol.
udv
adam
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: épített szerver
Szia, On 2015-03-05 09:56, Pintér Sándor wrote: Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Figyelembe veve a masodik bekezdesed az igenyelt rendelkezesre allasrol, en azt gondolom, hogy a harmadik bekezdesben felhozott kerdesek nem relevansak. Van konkretan most is olyan szerverem, ami tobb, mint tiz eve uzemel. Lelegezteto gep vezerleset azert mar nem biznam ra. Nem hinnem ugyanakkor, hogy ez a szerver azert mukodne tiz+ eve, mert anno korultekintoen valogattam alkatreszeket, sokkal inkabb az uzemeltetes korulmenyei befolyasolhattak a rendelkezesreallast. Oszinten, nem gondolom, hogy lenyeges kulonbseg lenne az intel vagy az amd kozott, varhato uzemido szempontjabol. Mindkettot ugyanazon a futoszalagon uagyanaz a kinai gyerek gyartotta, orankent 20 cent berert. Hasonloan gondolom a merevlemezekrol is, memoriarol is es raid vezerlorol is. Lehet, persze, hogy hibasan. Nem tudom mennyire fontos a rendelkezesre allas, vagy pontosabban fogalmazva: mennyibe kerulne a leallas. A tiz ev elvarasabol azt gondolom fontos es sokba. Ezert en valoszinuleg a redundancia minden szinten torteno novelesere torekednek, nem pedig arra, hogy markasabb ramot vagy merevlemezt vasaroljak. Ne legyen igazam, de kulonosen a merevlemez az, ami hullik, mint a legy. Csak ido kerdese mikor. Szerintem szelmalomharc felkutatni a gyartoi statisztikakat, teszteket. Az egyik cikk szerint az X marka MTBF erteke jobb, a masik cikk szerint Y marka rendelkezik jobb mutatoval. A valosagban en ugy kepzelem el (ismet: lehet, hogy hibasan), hogy mennek a futoszalagon az alkatreszek, amikbol merevlemez lesz. Kinai munkasok pakoljak oket ossze, van aki jobban, van aki kevesbe. Ezert ugyanolyan marka ugyanolyan tipusabol is vannak jobb sorozatok es kevesbe jo sorozatok. Mazli, ki mibe nyul bele. Ha megfigyeled, az evek soran folyamatosan valtozott: regen a maxtorra eskudott mindenki, kesobb quantum, aztan volt segate korszak, legutobb mikor en vasaroltam mindenki a kornyezetemben WD-re eskudott. Kingston rambol is volt mar ami tonkrement, ergo a marka ovatos kivalasztasanal valojaban nem teszel mast, mint a rendelkezesedre allo informacio alapjan minimalizalod a valoszinuseget egy hibanak. Nem kizarod, csak a valoszinuseget csokkented. Ha annyira fontos a rendelkezesre allas, en inkabb kizarni szoktam a hibat, nem minimalizalni - pontosabban fogalmazva a hiba negativ kovetkezmenyet. En nem gondolkodnek egy szerverben, ma szerintem mar senki nem teszi. A hibak elleni vedekezesben szerintem visszaszorult annak a jelentosege, hogy piros vagy sarga alkatreszeket teszek bele. A tobb gepes megoldas mellett en a kovetkezokkel szoktam ervelni - altalaban sikeresen (= tobb penz jut a projektre, lehet beruhazni). 1) skalazhatosagi problemak. eljohet az a pillanat amikor az adott vas keves. valasztasz barmekkorat, elore nem lathato dolgok mindig jonnek. egybevonas, megduplazodas, extra feladatok bekerulese. A kapacitast nagyobb, gyorsab alkatreszekkel csak korlatozottan lehet novelni. Ha eleve tobb geppel indulsz, az architektura eleve nem korlatoz abban, hogy kesobb az igenyekhez illeszd a kapacitast, mert eleve elosztott kornyezetre terveztel. ha eleve ket geppel indultal, kesobb sokkal konnyebben valtasz mondjuk negy gepre, mint egyrol kettore. 2) tervezett leallasok minimalizalasa. A TMK (tervezett megelozo karbantartas) nem hulyeseg, en fontosnak tartom. De a leallas ettol meg leallas. Lehet persze bohockodni ejszakai munkaval, munkaidon kivuli leallasokkal, de a mernok is ember, dolgozzon ejjel akinek hat anyja van. Egy eleve tobb geppel megvalositott szolgaltatas eseten sokkal jobb eselyeid vannak leallassal is jaro munkakat nap kozben csinalni, mert van tartalek kapacitas. Olcsobb az uzemeltetes is, nem kell tulorat fizetni, ejszakazni, papirozni, de van kevesbe anyagias szempont is: a kipihent, jokedvu mernok sokkal hasznosabb mindenki szamara, mint a nyuzott es faradt. 3) ma mar nagyszeru eszkozok vannak a sajat mini-felho megvalositasra is, ebben a konkret esetben peldaul szerintem lenne helye egy xen clusteren virtualizalt DC-t vagy DC-ket futtatni. A xen cluster akar ket gepbol is allhat, otthont adhat szamtalan mas szervernek: eles szolgaltatasoknak, teszt kornyezetnek, iskolai laboroknak, barminek - tovabbi beruhazas nelkul. Ha a kapacitas szukos lenne, barmikor lehet uj vasat adni a meglevo xen clusterhez. A leallasok transzparensek, a
Re: joomla üres oldallal tölt be
Az 55. sorban pedig ez szerepel: array_push($this-art_k2, $art[1] Hogy lehetne ezen segíteni? kezdetnek be lehetne zarni a zarojelet es pontosvesszot tenni a vegere, mert igy trivialisan hibas ez a sor ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Java kérdés
Szia, On 2015-02-20 09:13, Szűts Ferenc wrote: var days = (tmp 0 ? Math.ceil(tmp) : Math.floor(tmp)); this.container.innerHTML = strong + days + /strong + (Math.abs(days) == 1? nap van hátra! : nap van hátra!); Bar szerintem ez nem java, hanem javascript kerdes, de ha a fenti kiiras elott a nullabol kivonnad a negativ days erteket, akkor pozitiv days erteket kapnal. a masik lehetoseg pedig megforditani a kivonas iranyat, de mivel gozom sincs a javascriptekrol altalaban, igy en csak elojelet cserelnek es nem nyulnek mashoz. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: joomla üres oldallal tölt be
On 2015-02-23 08:57, Rózsa László wrote: PHP Notice: Use of undefined constant PCRE_UNICODE_PROPERTIES - assumed 'PCRE_UNICODE_PROPERTIES' in ... public_html/plugins/system/jhackguard.php on line 368 nem lehetetlen, hogy frissitette valaki (akar egy cron job) a php verziot a szerveren, a joomla meg hires a tragya kodrol, siman elkepzelheto, hogy olyan hivasokat hasznal, amik az uj php verzioban nem tamogatottak. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Wifi korlátozása
Hello, On 03/26/2015 19:49, Veres Sándor wrote: Nem a legszebb, de egy lehetséges megoldás, hogy tűzfalon iptables-el csak MAC cím alapján engedélyezed a forgalmat. Ez elég munkás, mert minden egyes szabályban használnod kell a MAC címet is (ahol az szükséges) minden gépre külön, és nem használhatsz alhálózatos címzést. Ez jelentősen megnövelheti az iptables szabályok számát. Azon tul, hogy ez valoban nem a legszebb, szerintem elvi hibas is. A het retegu OSI modellben gondolkodva egy masodik reteg-beli problemat akarsz megoldani a harmadik retegben. Mit jelent ez? Azt, hogy egy tuzfalon te ugyan szurted akar a MAC cimet is, de nyilvan, ha a kerdeses rosszindulatu felhasznalo nem megy at ezen a tuzfalon, akkor a te tiltasod semmiben nem fogja befolyasolni. A tuzfal elotti halozatban tovabbra is azt csinal amit akar. Elerhet eroforrasokat bent (desktopokat, szervereket, amelyekrol mar tovabb tud jutni azokat ugrodeszkanak hasznalva), illetve ami rosszabb, fennakadast okozhat mas legitim felhasznalok szamara. Vagy fordítva, használhatod tiltásra is, pl amint azt Péter is javasolta telepíted az arpwatch-ot és ha megjelenik egy új MAC a hálózatban, akkor azt az iptables szabályok elején egy szabállyal tiltod, így lesz IP A masodik javaslat szerintem meg rosszabb, mint az elso. Ha ugyanis ezt automatizalod, akkor az elso mokas kedvu hallgato beallitja a sajat eszkozenek az alapertelmezett atjaro MAC cimet. A scripted pedig azonnal ki is tiltja az atjarot a MAC cim alapjan a halozatrol, ezzel a teljes iskolai infrastrukturaban fennakadast okozva. De mivel beallithat barmilyen MAC cimet, mokas kedvu hallgato kitilthat a halozatbol barmilyen szervert, munkaallomast vagy mas klienst. címe, de az iptablesz tiltás miatt nem fog tudni kimenni a netre, egy idő után a user meg fogja unni még a próbálkozást is. De ha túl sok lesz a próbálkozás, akkor viszont téged kergetnek az őrületbe. A harmadik, ami miatt vegkepp nem javaslom ezt a megoldast: felhaznalo beallitja a tabletet/telefont, probalkozik, zavart kelt a halozatban, neki nem mukodik, nem erdekli, zsebre vagja (tovabbra is bekonfiguralva). Sok sikert az eszkoz behatarolasahoz, marpedig ameddig a kornyeken van, zavart fog kelteni. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: TP Link WA 901ND
On 03/24/2015 19:06, Horváth Péter wrote: De ha valaki biztos akar lenni a dolgában akkor szétszedi a cuccot, és megnézi a szabályzó IC típusát, és a kondik feszültségét. ... vagy... betartja a gyarto ajanlasat es kozelebb viszi a cuccot, mint harminc meter :) udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Biztonsági kamerát de milyet?
On 2015-03-25 10:35, Verpeléti Ferenc wrote: Nekem még ez a rész is furcsa: A bejáratokhoz kell nagyobb felbontás, amik kilátnak az iskolán kívülre is. Többször volt, hogy a rendőrség elkért tőlem egy-két kamera felvételét. Én úgy tudom, hogy közterületre egyáltalán nem szabad magán kamerát irányítani. Senki nem mondta, hogy az ajton kivul kozterulet van, lehet meg van valami udvar vagy hasonlo a keritesen belul, az ajton kivul. De szerintem ezekre a minden bizonnyal igazan fontos kifogasokra kell legyen egy lista, aminek a neve nem techinfo -val kezdodik. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: spam black list
On 03/28/2015 09:57, Istvan Nagel wrote: Remélem így már jó lesz: iptables -A FORWARD -o $EXTERNAL_IF -p tcp --dport 25 -j DROP valamire biztosan. ugyanakkor felmerult nehany kerdes/eszrevetel, amire nem valaszoltal, igy aztan az, hogy a fenti segiteni fog-e rajtad, nem ismert. miutan az informacio koztudottan annal jobban modosul, minel tobb csomoponton halad at, valamint az eredeti problema nem ismert (bocs, de en nem fogok ket napnyi postfix logot soronkent atnyalazni) igy ketseges, hogy a fenti sornak van-e ertelme egyatalan. ha igaza van annak, aki felvetette, hogy hostingolt gep nem szokott atjaro lenni masoknak (szokott, de a felvetes valid), akkor az is igaz, hogy a fenti sor ha nem _halozati ertelemben_ vett athalado forgalom, akkor nem segit semmit. kicsit ahhoz tudnam hasonlitani, mint amikor elmesz az autoszerelohoz, hogy uram, megallt a kocsim menet kozben, van itt a kozelben benzinkut, szerintem kifogyott az uzemanyag. es ketsegesen megmutatja hol a benzinkut, hagyja, hogy elmenj tankolni, majd tele tankkal dobbenj ra, hogy amugy elszakadt az ekszij. az autoszerelo minden, a rendelkezesere allo informacio birtokaban segitokesz volt. es megsem segitett semmit. en viszont nem leszek autoszerelo. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: spam black list
On 03/28/2015 09:12, Istvan Nagel wrote: Így jó lesz szerinted? iptables -A FORWARD -o 94.199.180.56 -p tcp --dport 25 -j DROP ez egy szintaktikai hibas parancs, a -o kimeno interfeszt jelol, nem ip cimet. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: TP Link WA 901ND
On 2015-03-23 07:31, Zsolt Farkas wrote: Megtörtént a csere, a hiba sajnos maradt és az is kiderült, hogy ez az AP távolabbi helyről kapja az áramot, mint 30 méter. Ugyanakkor megmértem az UTP végén a feszültséget, ez 12V volt! Ez normális? Zs az eszkoz weboldalan: Up to 30 meters (100 feet) of flexible deployment with included Power over Ethernet Injector Nem azt garantaljak, hogy 30 meteren tul 12V feszultseg lesz vagy nem lesz, hanem azt, hogy 30 meterig az eszkoz PoE-n taplalhato. Afelett nem garantaljak, ami azt jelenti vagy megy, vagy nem. A tap problema kizarasa erdekeben szerintem a legkozelebbi konnektorbol poe-n taplald meg, hogy kideruljon, a gyarto altal ajanlott korulmenyek kozott uzembiztos-e. Ha igen, az eszkozzel nincs problema. Ha a legkozelebbi konnektor nem opcio, atmenetileg szereld le es valamelyik irodaban rakd ossze es ott teszteld. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: mac cim valtozas
Lehetne ezzel kezdeni valamit? en megkeresnem, hogy a ket mac cim valoban letezik-e a halozaton, melyik switch melyik portjan fordultak elo. ennek soran kiderul, ha nem valos cim, hanem szoftveres bug, esetleg a kerdeses eszkoznek tobb interfesze van es hiba miatt neha ez, neha az latszik. meglozesre, ha a halozatod tamogatja, harom funkcio egyideju hasznalata megoldas: port security, dhcp snooping es dynamic arp inspection. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Tárhely tapasztalat
On 04/02/2015 20:29, Válas Péter wrote: A VPS-t hiába konfigurálja be nekem egyszer valaki, nem kapom meg azt a folyamatos karbantartást, amit a mezei tárhelyeknél a szolgáltató biztosít. Az indokaid tok validak, de a fenti szerintem ketelu fegyver. Lattam mar programozok termekeit osszehullani, mert mondjuk a szolgaltato frissitett egy php verziot. O ugy gondolta ideje, mert mondjuk nem tamogatott a regi, biztonsagi hibas, uj feature kellett amit a regi verzio nem tudott, stb. Aztan az ujban nem tamogatott php metodusokra epulo kodok meg mentek a levesbe. Hasonlokepp lattam megborulni egesz szolgaltatast, mert a szolgaltato kernelt frissitett, mert ugy gondolta, de az uj kernellel nem volt kompatiblis a korabbi alkalmazas. Vannak szolgaltatok, ahol jobb nem kapni a folyamatos karbantartasbol. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: N(SzAG)CIS
On 2015-04-02 11:44, Hábel György wrote: A sorozatszám-matricának már a ragasztómaradéka sincs rajta. A BIOS-ban ott van, de oda nem jutok be. valaki forditva ul a lovon, lehet, hogy en, de nalunk annak kell igazolnia, hogy ugyanazt hozta vissza, aki elvitte, nem a visszavevonek kutatnia, hogy mit kapott vissza. jusson be biosba es mutassa meg a serialt az, aki vissza akarja adni. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: N(SzAG)CIS
On 2015-04-02 11:21, Hábel György wrote: De ez semmi: a LAN MAC más lett. [...] Ja, és a BIOS védett, de nem az én szokásos jelszavammal. igen, lehet mas a MAC, de en inkabb az eszkoz sorozatszamat hasonlitanam ossze eloszor azzal az atvetelivel, amivel elvittek. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Tárhely tapasztalat
On 04/02/2015 19:51, Válas Péter wrote: Ezek tényleg olyan extra kívánságok? Tudtok olyan szolgáltatót, ahol ilyenek is vannak, és van róla tapasztalat? Szerintem igen, extra kivansag. A tarhely szolgaltatast csak nagy szamok mellett eri meg csinalni, tehat nagyon nagyon sok felhasznalora van szukseged, hogy rentabilis legyen. Ehhez tovabba az is kell, hogy mindent automatizalj, azaz ne kelljen semmivel foglalkozni. Tehat olyan felhasznalokat akarsz akik mind ugyanazt csinaljak. MySQL nagysagrendekkel elterjedtebb, az egyszerusege miatt, nulla tudassal is leulsz hozza es elvagy. PHP szinten. Tomegtermekekrol beszelunk, tomegeknek. A te igenyed, ugy tunik nem ilyen. OK, volna még a VPS, de ahhoz nem elég a tudásom, és drágább is. Minden attol fugg, mennyi eroforrasra van szukseged? En peldaul berlek svedorszagban es angliaban egy-egy VPS-t, perszonalis celokra (=szereny eroforrasokkal is beerem), az egyikert fizetek havi negy eurot, a masikert havi het fontot. Nem emiatt fog hianyozni a hus az asztalrol. A tudason meg segit a lista, vagy egy freelancer, aki bekonfiguralja neked. Szerintem itt a listan meg ingyen is talalsz, de ha megsem, jelkepes osszegert (karton sor, doboz csoki, stb) biztosan. Masik alternativa: nem tudom milyen infrastrukturad van az iskolaban, de ha van esetleg valamilyen virtualis kornyezeted, huzz fel plusz egy szervert magadnak. Vegulis oktatasi celokat szolgal majd, a tiedet... mondjuk ez esetben profit orientalt tevekenysegre nem igazan hasznalhatnad legalisan (nem tudom mi volt az eredeti celod). udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: online sms fogadás
On 2015-04-22 14:08, Kunci wrote: Nezopont kerdese. Most epp van okostelefonja. Kesobb masmilyen lesz, vagy egyatalan nem lesz, vagy a kollegad megy el szulni, vagy hosszabb (beteg)szabadsagra, telefonnal egyutt. A sim kartya meg ugye most epp az ove, kesobb mase lehet, az a valaki gondolom nem fogja tudni mi ez a sok sms es mit kene kezdeni vele. A telefon gyanítom céges és nem magán lenne a hozzátartozó SIM kártyával (telefonszámmal) együtt. gyanitunk mi sok mindent, de el nem hangzott. az hangzott el: a kollegajanak mar amugy is van telefonja. lehet iskolai, lehet nem. barmelyik is, szerintem logikus ha a telefont elviszi magaval, megvannak a szerzodeses keretei, hogy a munkaltato elerhessen munkaidon kivul is az altala adott telefonon. nem gondolom, hogy a varatlan idopontban erkezo smsek, pittyegesek ebbe beletartoznak - de kinek mekkora a tolerancia kuszob ugye. Meg aztan a nem munkaidoben kuldott uzenetek elfelejtodnek, nem konyvelodnek esetleg, vagy a kollegadnak akar reggel hatkor is csipogasra kell ebrednie. Meg aztan valaszolni is illene legalabb valamit, hogy tudja aki kerte: teljesulni fog-e a kerese. Nem kell hazavinni a telefont maradhat házon belül. Így ráér olvasni és válaszolni munkaidőben. Ha mégis hazaviszi a melót akkor a telefonon van némítás is vagy akár ki is kapcsolhatja. Az SMS megérkezik majd ha visszakapcsolja. Amúgy sem hinném, hogy hajnali kettőkor túl sokan akarnának ebédet lemondani. Aki mégis az talán megérti, hogy miért nem kapott azonnal választ. Sehol nem irtam hajnali kettot, azt irtam, csipogasra ebredni. Nem hiszem, hogy kirivo eset lenne egy szulonek reggel hatkor mondjuk dontest hoznia, hogy lemond valamit. Es ha mar sms a kinalt kommunikacios forma, jellegebol adodoan ezt gyorsan es visszaigazoltan szeretne megtenni valoszinuleg. Rendelésről nem volt szó, csak a lemondás egyik lehetséges módjáról. Az pedig relatíve ritkán fordul elő hogy tömegesen ugyanabban az időpontban akarják ezt megtenni. nyilvan neked tobb tapasztalatod van errol, en azt gondolom, szunetek, kirandulasok, hosszu hetvegek alkalmaval tomegesen fordulhat ez elo. nekem viszont tortenetesen ennek kezeleseben ebben van tobb tapasztalatom. ami lehet, itt nem relevans, eppen ezert kerdeztem delelott, hogy mi a felhasznalasi terulet, mi a keret, mik a varhato szamok. Ezeket nem tudtuk meg. Ezzel az erővel a hagyományos telefonon történő lemondás se jó mert annak is legalább ennyi buktatója van azon felül, hogy az még utólag könnyebben le is tagadható bármelyik fél részéről Ez az allitasod nyilvanvaloan te magad sem gondoltad komolyan. Vagy te meg sosem hivtal hagyomanyosan fel egy banki ugyintezot, egy IVR-rel megsegitve, esetleg barmilyen internetes vagy kozuzemi szolgaltatot, ahol szolgaltatast rendeltel meg vagy mondtal le. Nem tudom hany ilyet raktal ossze, en egy parat mar igen, szerintem nincs okod ketelkedni abban ha azt mondom: ezeket lenyegesen gyorsabban es pontosabban lehet visszakeresni, mint 'egy okostelefont ami amugy is van es legfeljebb szinkronizalunk'. Nagy kulonbseg van persze abban, hogy olyan szolgaltatast akarunk-e csinalni amirol elmondhato, hogy sms alapu, vagy olyat, ami tenyleg megbizhatoan mukodik es a hasznalok egy oket segito funkciot kapnak-e altala. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
RE: online sms fogadás
On 2015-04-22 13:09, Pasztor Birka wrote: Köszi! Egyre hajlok afelé, hogy lehet a legegyszerűbb egy sima okostelefon, ami úgyis van a kollégának. Aztán ha vitás kérdés van akkor szinkronizálja egy Pc-vel, kinyomtatja... Nezopont kerdese. Most epp van okostelefonja. Kesobb masmilyen lesz, vagy egyatalan nem lesz, vagy a kollegad megy el szulni, vagy hosszabb (beteg)szabadsagra, telefonnal egyutt. Meg aztan a nem munkaidoben kuldott uzenetek elfelejtodnek, nem konyvelodnek esetleg, vagy a kollegadnak akar reggel hatkor is csipogasra kell ebrednie. Meg aztan valaszolni is illene legalabb valamit, hogy tudja aki kerte: teljesulni fog-e a kerese. A sim kartya meg ugye most epp az ove, kesobb mase lehet, az a valaki gondolom nem fogja tudni mi ez a sok sms es mit kene kezdeni vele. A muszaki oldala ingatag ennek a megoldasnak, es rendkivuli human eroforrast igenyel a nagy hibaszazaleka mellett. Gondolom az ebed rendeles / modositas is olyan mufaj, mint a beszavazoshow: nem idoben elosztva erkeznek az igenyek, hanem tomegevel, egyszerre. Azok lesznek a mokas idok. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
