Re: [Trisquel-usuarios] Dudas tema abierto "La GPL no respeta tu libertad"

2017-01-09 Por tema Omar Vega Ramos

Hola, espero que esto responda a tu pregunta.

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.es.html#IfLibraryIsGPL

Si una biblioteca se publica bajo la GPL (y no bajo la LGPL), ¿significa
esto que cualquier programa que la utilice ha de estar bajo la GPL o una
licencia compatible? (#IfLibraryIsGPL)

Sí, porque el programa utiliza la biblioteca en su funcionamiento.

-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Hosting con software libre

2016-12-26 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

>  ... o tú confundes libre con permisivo.

Estoy usando el termino permisivo, para hacer referencia a la licencia,
tal como lo indican en el texto de cada licencia, en la web del proyecto
GNU[0]

> 
>  Si dejas que te esclavicen eres permisivo, pero no libre.
> 
>  Utilizo programación libre desde hace unos veinticinco años, y por
> ello es posible que a veces las ideas con las que me quedé en su momento
> ya no estén vigentes.  Pero creo que el concepto de programación libre
> con el que me he quedado es el que sigue vigente y coincide con el que
> defiende la Fundación de la Programación Libre:  No es suficiente con
> disponer de las cuatro libertades para ser considerado libre.  Falta
> algo más: la propagación de esas libertades.  Que la licencia no
> solamente ofrezca esas libertades, sino que las *exija*.  Que toda
> modificación y redistribución de una obra libre esté *obligada* a
> ofrecer a los usuarios esas mismas libertades.

Coincido contigo con la importancia de promover el uso de la GPL, pero
tampoco puedo negar que las otras licencias también son de software
libre, así como tampoco lo niegan en la web del proyecto GNU.

> 
>  Por esto creo que tengo razón cuando afirmo que la licencia Apache
> 1.0 no puede considerarse libre, y por eso no decía ningún disparate
> cuando hablaba de un servidor Apache que no era programación libre (en
> su día).

Esa es una opinion personal, sin embargo no creo que sea compartida por
la FSF, ni por el proyecto GNU, ya que en su web dice:

"Las siguientes licencias SON DE SOFTWARE LIBRE, pero no son compatibles
con la GPL de GNU."

Saludos

[0] https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html
-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Hosting con software libre

2016-12-23 Por tema Omar Vega Ramos

Hola Ignacio, creo que confundes la compatibilidad de una licencia con
respecto a la GPL [0], con si una licencia es de software libre o no. De
la misma forma también de si una licencia tiene copyleft [1] o no
(permisiva), pero eso no indica que la licencia no sea de software libre.

Tanto las versiones 1.0 , 1.1 de la licencia Apache son software libre,
aunque incompatibles con la GPL y sin copyleft. En la descripción de las
licencias incompatibles[2] puedes ver que dice: "Las siguientes
licencias son de software libre, pero no son compatibles con la GPL de GNU".

¿Tal vez te refieres a una versión anterior a esas de la Licencia Apache
que no este presente en la lista?

Saludos

[0] https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.es.html#WhatDoesCompatMean
[1] https://www.gnu.org/copyleft/copyleft.es.html
[2]
https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLIncompatibleLicenses

-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...

2016-12-15 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

> 
> https://www.fsf.org/news/fsf-and-debian-join-forces-to-help-free-software-users-find-the-hardware-they-need
> 
> “A diferencia de otras distribuciones comunes de GNU/Linux, instalar
> Debian oficial por default implica instalar solo software libre. Siempre
> y cuando los usuarios no agreguen repositorios adicionales de paquetes
> sus sistemas son una fuente confiable de información compatible
> completamente libre. Estamos trabajando con Debian para ayudar a los
> usuarios del software libre a que tengan acceso al hardware que
> necesitan, y alentar a las compañías que lo proveen,” dijo el  director
> ejecutivo de la FSF, John Sullivan.


>  Debian y la FSF
> Lo mismo pasa con Debian, la cual es una distribución completamente
> libre, que la FSF no recomienda porque su política es diferente y Debian
> no es estricto en impedir el uso de software privativo. Sin embargo la
> FSF reconoce que Debian es completamente libre por default.

En el párrafo de John Sullivan dice que instalar Debian por default
implica instalar solo software libre, esta haciendo referencia solamente
al software instalado por default, no al proyecto, ni a todo el código
de los repositorios de debian.

El segundo párrafo donde dice "completamente" de la frase "la cual es
una distribución completamente libre", es una percepción tuya, ya que no
puede derivarse eso del primer párrafo, ni de ninguno de los expuestos.
Ademas, el termino COMPLETAMENTE, creo que hace referencia a completo,
no a una parte solamente, como es el caso de solo un repositorio de la
distribución Debian, repito, es solo una parte, no son la totalidad de
programas que tiene debian en TODOS sus repositorios.

Saludos
-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] No, Debian no es una distribución libre

2016-12-14 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

> Debian es una distribución GNU/Linux que básicamente se empeña en
> promover el software libre, pero de forma gradual. La prioridad de
> Debian es la rama main que está en sus repositorios, las cuales sí
> reciben las actualizaciones críticas que debe. Las ramas contrib y
> nonfree, en cambio, están alojadas en los mismos servidores de Debian,
> pero están fuera de la jurisdicción del equipo que mantiene la distro
> (es decir, lo mantienen voluntarios), y por ende, la rama main.

Debian ha hecho un avance con respecto en el tema de la libertad, razón
por la cual ahora el repo main solo contiene software libre, pero
todavía recomienda en su wiki y mantiene software no libre en sus
repositorios, razón por la cual no es considerado una distribución libre
por parte de la FSF.

> 
> Ah, y ya que han comenzado a fastidiar con lo de Debian, posiblemente se
> hayan enterado que hace tiempo, tanto Debian como la FSF han creado el
> sitio H-node, el cual es una base de datos de hardware que soporta tanto
> Debian como las distros avaladas por la FSF. No tiene sentido maldecir a
> Debian de no-libre porque de libertad a sus voluntarios a integrar de
> forma opcional componentes no-libres que están excluidos en sus imágenes
> de instalación.
> 

H-node NO fue creado ni por debian, ni por la FSF, creo que fue
tonicucoz el creador [0]. Inicialmente debian no estaba incluida incluía
la base de datos. La FSF tenia otra base de datos.

[0] https://trisquel.info/en/forum/h-nodecom-new-website-hardware-database
-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Debian (me rallo)

2016-12-04 Por tema Omar Vega Ramos
Hola


> 2- Lo único que quería decir es que si por defecto debian es libre, no
> se le debería de etiquetar de otra forma porque ofrezcan otras opciones
> o porque no guste el hecho de que ofrezcan tambien paquetes no libres
> con los repos non-free. Si una distro es libre, es libre. Si le añadimos
> algo cerrado, no lo es.

Nuevamente, la distro es lo que los hackers le han permitido en sus
repositorios, no solo los paquetes que tu instalas en tu pc o los repos
que le hayas activado o no.

Lo que tienes en tu pc es parte de esa distro, es esa distro solo con un
repo activado.

> 
> No estoy de acuerdo. Una distro es el "puzzle de paquetes" y su kernel
> que tienes instalado en tu equipo. Por eso, según añadas o quites piezas
> puede ser libre o no. Por eso discrepo de que no se considere libre.
> Lo que ofrezca debian en su conjunto es con lo que podamos estar más o
> menos de acuerdo.

Según añadas o quites paquetes hace tu sistema libre o no, no la distro
como tal. Lo mismo pasa si instalas software privativo a Trisquel, tu
sistema se hace no libre, pero no quiere decir que la distribución
trisquel no es libre.

Saludos
-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Debian (me rallo)

2016-12-04 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

> El usuario es responsable si añade non-free en debian, adobe flash en
> trisquel, etc.. creo que eso no es motivo para descatalogar una distro
> como libre.

Aquí confundes dos cosas:

Primero, el usuario es responsable si es cierto, sin embargo hay una
gran diferencia entre una distro lo ofrece en sus repositorios y una que
no lo ofrece, ni tampoco lo recomienda en sus wikis, ni sus listas de
correo.

Segundo, la distro debian es mas que el repositorio que tu tienes o que
alguna otra persona tenga activado en tu computadora, también esta
compuesta por sus repositorios contrib y non-free.

> Mientras que una distro por defecto sea libre, creo que así se debería
> de considerar. De esa manera si un usuario se la instala, tiene la
> libertad de utilizarla como quiera.

Esto pareciera que no va con lo que se promueve desde el movimiento del
software libre, tal vez desde el grupo del open source. Parece que es
como decir tener la libertad de ser esclavo.

> 
> Dicho de otro modo, si existiera una distro en la que no tuviera cabida
> ni un paquete privativo, ¿el sistema sería libre? pues si, ¿el usuario
> sería libre? en mi humilde opinión, no.

Esto me parece curioso, ya que estamos en un foro de una distribución
que no promueve los paquetes privativos.

Saludos
-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Debian (me rallo)

2016-12-03 Por tema Omar Vega Ramos
El 03/12/16 a las 19:58, no-em...@gnu.com escribió:
> El software libre además no recomienda, ni facilita la instalación de
> software privativo. Debian lo hace con su repositorio non-free y Firefox
> con los ADDONS y los plug-ins.
> 
> OK?
> 

Creo que la diferencia aquí tiene que ver con que debian sigue la DFSG
[0] (Directrices de software libre de Debian) y las distribuciones
recomendadas por la FSF siguen la FSDG [1] (Pautas para distribuciones
de sistema libres).

Personalmente no recomiendo Debian a usuarios debido a que considero que
tarde o temprano el usuario al buscar información sobre sus problemas
con el sistema va a llegar a páginas con referencias a programas no
libres (incluidas la wiki de Debian), llegando a pensar que algunos
programas privativos son libres.

Ademas es probable que encuentre una comunidad que no le va a dar razón
sobre si es libre o no un programa, solo de que existe dicho programa,
incluso le va a animar a instalar programas no libres, cosa que no
sucede por acá, donde todos estas pendientes de si algo es libre o no
es, indicando y ayudando a otros a valorar su libertad.

[0] https://es.wikipedia.org/wiki/Directrices_de_software_libre_de_Debian
[1] https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.es.html

P.D.: En el primer enlace dice "La Definición de Open Source fue creada
a partir de las DFSG."

-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Cuanto vale una multa por piratear software?

2016-05-14 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Creo que el enfoque de usar software libre por el temor de ser multados
por el uso de copias ilegales está equivocado, ya que en muchos países
empresas como Microsoft hacen convenios y regalan copias a instituciones
educativas y a estudiantes.

Tal vez este correo de Richard Stallman[0] pueda explicar un poco mejor
este tema.

[0] http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2011-December/004678.html

Saludos
-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58


Re: [Trisquel-usuarios] Problemas Legales, preocupación social y defensa del usuario

2015-05-13 Por tema Omar Vega Ramos
Hola
>
> ¿Existen herramientas legales para que el usuario se defienda ante
> estos casos? Es decir que no sea obligado a instalar dicho Software
> privativo.

Tal vez debas de revisar la legislación en tu país con respecto a la
objeción de conciencia [0]. De la wikipedia:

"La objeción de conciencia es la negativa a acatar órdenes o leyes o a
realizar actos o servicios invocando motivos éticos o religiosos."

Saludos

[0] http://es.wikipedia.org/wiki/Objeci%C3%B3n_de_conciencia

-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] Duda a la hora de descarga "Torrent"

2013-10-10 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Para descargar con transmission puedes escoger el binario en
/usr/bin/transmission-gtk y para qbittorrent creo que es el archivo
/usr/bin/qbittorrent

Saludos

-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] Os abandono...

2013-10-02 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

> En fin, Debian en la práctica (como Fedora) son libres pero no califican
> en
>> el requisito de no facilitar ni asistir para instalar/usar software
>> privativo.
>>
>
> ¿También Fedora tiene un Kernel Linux 100% libre? ... ¡¡¡Qué sorpresa!!!
> tenía entendido que no, como Ubuntu y otras muchas. ¡¡¡Qué bien!!!
>

No recuerdo que Fedora tenga un kernel libre, por eso existía Freed-ora
[0], pero puedo estar desactualizado en esto. Además Fedora al tener por
detrás a una empresa de EE.UU. no puede ofrecer software, documentación o
apoyo a personas de los países en embargo (Cuba, Irán, Corea de Norte,
Sudan o Siria). [1]

>
> Por lo tanto, yo recomendaré en esta nuestra comunidad y en cualquier otra
> el uso de distribuciones 100% libres como Trisquel, gNewSense, Ututo,
> Parabola, ... y Debian, siempre y cuando (y haciendo especial hincapié) se
> instale sólo la rama "main" y nunca la "contrib" y la "non-free".

Esto es una buena opción para tener un sistema solamente con software
libre, pero se tiene que poner énfasis en resaltar eso en el caso de
Debian.

>
> En algún sitio leí que Stallman usa Debian para su netbook Yeelong.
> Seguramente porque para el procesador MIPS sea de las pocas distribuciones
> que ofrecen software 100% libre.

Hasta donde recuerdo Stallman usaba gNewSense y alguien pedía ayuda para
instalarle Parabola, ya que tanto gNewsense como Parabola tienen soporte
para MIPS. [2]

[0] http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/freed-ora.en.html
[1]
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Export?rd=Legal/Export
[2] http://www.gnewsense.org/Projects/GNewSenseToMIPS
https://wiki.parabolagnulinux.org/MIPS_Installation_%28Espa%C3%B1ol%29


Saludos
-- 
Omar Vega




Re: [Trisquel-usuarios] Os abandono...

2013-10-02 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Lo único que sucede es que estas limitado por un tema de falta de
conocimientos en configurar tu propia computadora. Los desarrolladores de
Trisquel no ponen Gnome con la intención de que tu no puedas usar otro,
sino de que existen innumerables entornos de escritorio y pocos
desarrolladores. Te recomiendo buscar en internet sobre como instalar
alguno de los entornos de tu preferencia y proceder a hacerlo. Trisquel no
te lo impide.

> Amigos, estoy de acuerdo con Uds. , pero cuando se es libre, se es libre
> para
> todo, sin condicionamientos. Sin ir mas lejos, no me siento libre usando
> Trisquel con Gnome, estoy limitado en la configuracion de este escritorio,
> por ejemplo, no me gusta la barra de tareas fija, necesito mas opciones de
> configuracion del escritorio, solo por nombrar alguans cosas, entonces..
> porque trisquel no brinda la posibilidad de usar  otro escritorio como
> MATE o
> XFCE, que son mas permisivos y configurables, con ellos me siento mas
> LIBRE
> de configurar mi pc, con Gnome estoy limitado. En realidad Trisquel
> tendria
> que estar disponible para todos los escritorios,asi tendriamos la LIBERTAD
> de
> elejir y no estar limitados a Gnome o Lxde. Trisquel muy linda distro,
> pero
> si de Libertad se trata, deberia ser aplicada tambien en estos aspectos no
> solo en el soft que incorpora, para mi asi como otras distro, no es 100%
> GNU.
>

Saludos
-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] Carpeta vacía en .rar

2013-09-01 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Arnold esta mencionando unar  (sin la r al medio), este paquete se
encuentra en los repositorios http://packages.trisquel.info/toutatis/unar
.

Se usa:

unar filename.rar

Saludos

> Ese unrar que mencionas es software libre?
>
> Arnold Fernádez Rivas  escribió:
>
>>El 2013-09-02 00:26, parsifalsi...@gmail.com escribió:
>>> Claro, estoy de acuerdo y sé que es privativo, de hecho yo ya no
>>> utilizo  Rar, el problema está que hay archivos que necesariamente hay
>>> que descargar,  pero lamentablemente vienen en ese formato y es es el
>>> problema. ¿Existe una  solución a este inconveniente?
>>
>>Hasta ahora todo archi .rar lo he podido descomprimir con unar.
>


-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] Intalación de wink

2013-07-31 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Wink[1] no es software libre.

http://www.debugmode.com/wink/

> Hola estoy intentando instalar wink15, cuando ejecuto en la terminal "sudo
> ./installer.sh"
>
> me solicita que intale el siguiente paquete, libexpat.so.0.
> Este paquete no lo encuentro y he instalado libexpat1-dev, pero al
> ejecutar
> de nuevo sudo ./installer.sh que solicita de nuevo que instale
> libexpat.so.0.
> Puede alguien hecharme una mano.
> Gracias de antemano.
>
>

-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel en Yeeloong Notebook

2013-07-04 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

> La lemote Yeeloong Notebook soporta trisquel?
>

La pregunta es al revés: el proyecto trisquel soporta la arquitectura de
la lemote Yeeloong Notebook (MIPS)?, la respuesta es no.

La distribuciones Parabola GNU/Linux-libre y gNewSense si soportan esta
arquitectura. Ambas son distribuciones libres recomendadas por la FSF.

Saludos
-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] Dudas Trisquel

2013-06-12 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

No se de donde se deduce que el proyecto sea libre, incluso ese
repositorio tiene un paquete que recomienda software no libre
"bumblebee-nvidia". Ademas este mismo paquete en la distribución Parabola
GNU/Linux esta en blacklist (
https://projects.parabolagnulinux.org/blacklist.git/tree/blacklist.txt ),
teniendo su reemplazo bumblebee-libre .

Si valoran su libertad y la de los demás por favor mas cuidado antes de
recomendar repositorios externos que contengan software no libre.

Saludos

> Supongo que lo han de ser, ya que el proyecto Bumblebee es libre. No creo
> que
> el proyecto sea libre y sus repositorios no. Además si vas a su página,
> te
> marcan los pasos que he marcado antes.
>

-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] Pongan de Navegador por defecto a Iron Browser

2013-05-15 Por tema Omar Vega Ramos

Ademas del problema de la licencia en Chromium, existe el tema de los
enlaces a plugins privativos, se tendría que aplicar un parche y definir
una lista de plugins que solo sean libres, así como lo tiene abrowser.

Estos problemas son mencionados en la lista de programas que no respetan
la FSDG (Free System Distribution Guidelines) :
http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_System_Distribution_Guidelines#chromium-browser

Saludos

> Si no hay problemas de licencias pienso que estaría bien incluir SRWare
> Iron en los repositorios de Trisquel, inclusive puedo encargarme de
> empaquetarlo y mantenerlo. Pero no veo motivos de peso para cambiar
> Abrowser.
>
>
> Saludos,
>
>
> El 15 de mayo de 2013 23:40,  escribió:
>
>> ¡Buenas!
>>
>> Mm, no entiendo muy bien el punto ¿Hay alguna razón en particular y de
>> peso como para sustituir a aBrowser por SRWare Iron? Creo que es más
>> sencillo no utilizar los servicios de Google y utilizar el Torbutton
>> para
>> evitar el rastreo.
>>
>> Además tenemos varias opciones en los repositorios: Midori, Qupzilla,
>> Rekonq, Netsurf, Epiphany, etc.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>
>
> --
> Damián Muraña
> Usuario de GNU/Linux #460383
> Enviado desde Trisquel GNU/Linux 6
> http://www.murana.uy/ 
>


-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] Problemas con el escritorio

2013-03-15 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Se puede volver al estado inicial la barra de GNOME eliminando algunos
archivos de configuración, tal como lo indican en aquí:
http://askubuntu.com/questions/56313/how-do-i-reset-gnome-to-the-defaults

Espero te pueda servir

> Hola,
>
> Retomo este hilo para comentar algo que me ha pasado por si se trata del
> mismo caso.
>
> Instalo Trisquel 6.0 y todo va bien. Cuando ahora mismo el sistema se
> actualiza e instala 3 archivos relacionados con GNOME session manager, al
> reiniciarse la barra inferior está en blanco. Aunque abra alguna
> aplicación
> y la minimize es como si la barra inferior sigue en blanco, el resto
> funciona
> todo bien. En mi caso, estoy casi seguro que tiene que ver con los drivers
> de
> mi tarjeta gráfica: NVidia GeForce GT 630M.
>
> ¿Existría alguna solución aparte de no actualizar esos archivos?
>
> Muchísimas gracias por vuestra ayuda
>


-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 5.5 insiste en que "no se ha encontrado ninguna versión nueva"

2013-03-13 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Estoy escribiendo desde Trisquel 6.0 , actualizado desde 5.5 . Hice los
siguiente (como sudo):

* Modificar sources.list cambiando brigantia por toutatis
* Actualizar estos cambios con apt-get update
* Luego actualizar la versión con apt-get dist-upgrade

Espero que les sirva.

> Han encontrado un problema con el upgrade y momentáneamente no está
> disponible, sólo se pueden hacer instalaciones limpias, puedes consultar
> este hilo
> https://trisquel.info/en/forum/trisquel-6-officially-out-yes-really-time#comment-31795
> Saludos
>

-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] Incluir Chromium en los repositorios.

2011-10-24 Por tema Omar Vega Ramos
Hola

Esto tal vez pueda ayudar a responder tus dudas:

http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_System_Distribution_Guidelines#chromium-browser

de manera similar:

http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_System_Distribution_Guidelines#firefox

El 20/10/11 21:57, markuuzzz...@gmail.com escribió:
> Mi duda es el por qué no se incluye Chromium en los repositorios de
> Trisquel, pues el mismo es 100% libre (a diferencia de Chrome). Acaso
> hay algo en Chromium que no concuerde con la filosofia de Trisquel?
>
Bytes

-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] Aceleracion grafica en Intel

2011-10-09 Por tema Omar Vega Ramos
Hola Eber

En la pagina de h-node hay una lista que puede servirte.

http://www.h-node.com/videocards/catalogue/en/1/1/Intel/undef/works_with_3D/undef/undef

Saludos

-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] Problema para extraer arquivos .rar

2011-08-20 Por tema Omar Vega Ramos
Saludos o/

Yo he notado que eso sucede a veces cuando uno hace clic derecho y luego
descomprimir, pero cuando uno descomprime mediante linea de comandos
"unar archivo.rar", ahí si descomprime.

Bytes

El 20/08/11 11:33, Eduardo D'Attellis escribió:
> RAR es un formato de compresión que requiere de elementos privativos
> para su descompresión, hasta donde he leído "unrar-free" que se
> encuentra en los repositorios de trisquel solo funciona con
> archivadores *.rar versión 1 y 2.
>
> Puedes usar como alternativa la recomendación de ovruni
>  para estos casos
> http://www.convertfiles.com y poder entonces convertir tus
> archivadores *.rar a archivadores *.tar ó *.tar.gz.
> --
> Eduardo Saavedra-D'Attellis
>
>
>
> 2011/8/20 mailto:z.andrei.quin...@gmail.com>>
>
> Veredes, teño un problema e é que a pesar de ter instalado o "Ark"
> e o "Unrar" cando lle dou a descomprimir un arquivo .rar este non
> dá error, mais a carpeta que resulta da extración queda baleira.
> Agás nunha ocasión na que si que se descomprimíu.
>
> Estou intentando desfacerme por completo de winbugs, e esta é unha
> das grandes trabas pois [aínda que antes non me pasaba] teño que
> ir a este para descomprimir.
>
> Alguén sabe que pode ocorrer? Se falta información ou calquera
> cousa comunicádemo e eu engadireina.
>
>


-- 
Omar Vega



Re: [Trisquel-usuarios] unarchiver para rar3

2011-05-02 Por tema Omar Vega Ramos
Eduardo, insisto, reporta el bug.

En un "archivo.rar" el unrar-free solo me crea una carpeta pero no me
desempaqueta los archivos, mientras que con este otro paquete que se ha
mencionado me crea la carpeta y también los archivos. Por eso digo que a
mi si me ha funcionado.

> El comando funciona al igual que con unrar-free, pero no desempaqueta el
> archivo
> --
> Eduardo Saavedra-D'Attellis
>
>
>
> El 1 de mayo de 2011 23:36, Omar Vega Ramos  escribió:
>
>> Eduardo, no funciona el comando?
>>
>> Si no te funciona puedes reportar el bug en
>> http://code.google.com/p/theunarchiver/issues/list , yo acabo de probar
>> con el comando "unar" y me ha funcionado. Algo me dice que usaste el
>> comando "unrar" en lugar de "unar" :-s
>>
>> > Igualmente no funciona ...
>> > --
>> > Eduardo Saavedra-D'Attellis
>> >
>> >
>> > El 1 de mayo de 2011 22:29, Claudio Delpino 
>> > escribió:
>> >
>> >> El día 1 de mayo de 2011 23:52, Omar Vega Ramos 
>> >> escribió:
>> >> > Saludos o/
>> >> >
>> >> > En Trisquel puedes usar el paquete "unarchiver" tambien, luego solo
>> >> usar
>> >> > el comando: "unar archivo.rar" y listo.
>> >> >
>> >> > De preferencia creo sería bueno evitar usar el rar y seguir
>> >> difundiendo
>> >> el
>> >> > uso de formatos libres, para que posteriormente cuando cambien a
>> otra
>> >> > versión no sigamos con el mismo problema.
>> >> >
>> >> >> alguién posteó en la lista de parabola (distro que uso para
>> algunas
>> >> >> pcs: vendría a ser como trisquel es a ubuntu, pero a arch):
>> >> >> "unarchiver is the free replacement for unrar, we have RARv3
>> >> >> decompression now!"
>> >> >>
>> >> >> alguien tiene alguna noticia al respecto
>> >> >>
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >> tal cual, pero para salir del paso...
>> >> > Bytes
>> >> > --
>> >> > Omar Vega
>> >> > Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
>> >> > Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
>> >> > Usa el twitter libre: http://identi.ca/
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >
>>
>>
>> --
>> Omar Vega
>> Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
>> Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
>> Usa el twitter libre: http://identi.ca/
>>
>>
>


-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] unarchiver para rar3

2011-05-01 Por tema Omar Vega Ramos
Eduardo, no funciona el comando?

Si no te funciona puedes reportar el bug en
http://code.google.com/p/theunarchiver/issues/list , yo acabo de probar
con el comando "unar" y me ha funcionado. Algo me dice que usaste el
comando "unrar" en lugar de "unar" :-s

> Igualmente no funciona ...
> --
> Eduardo Saavedra-D'Attellis
>
>
> El 1 de mayo de 2011 22:29, Claudio Delpino 
> escribió:
>
>> El día 1 de mayo de 2011 23:52, Omar Vega Ramos 
>> escribió:
>> > Saludos o/
>> >
>> > En Trisquel puedes usar el paquete "unarchiver" tambien, luego solo
>> usar
>> > el comando: "unar archivo.rar" y listo.
>> >
>> > De preferencia creo sería bueno evitar usar el rar y seguir
>> difundiendo
>> el
>> > uso de formatos libres, para que posteriormente cuando cambien a otra
>> > versión no sigamos con el mismo problema.
>> >
>> >> alguién posteó en la lista de parabola (distro que uso para algunas
>> >> pcs: vendría a ser como trisquel es a ubuntu, pero a arch):
>> >> "unarchiver is the free replacement for unrar, we have RARv3
>> >> decompression now!"
>> >>
>> >> alguien tiene alguna noticia al respecto
>> >>
>> >
>>
>>
>> tal cual, pero para salir del paso...
>> > Bytes
>> > --
>> > Omar Vega
>> > Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
>> > Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
>> > Usa el twitter libre: http://identi.ca/
>> >
>> >
>>
>


-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] unarchiver para rar3

2011-05-01 Por tema Omar Vega Ramos
Saludos o/

En Trisquel puedes usar el paquete "unarchiver" tambien, luego solo usar
el comando: "unar archivo.rar" y listo.

De preferencia creo sería bueno evitar usar el rar y seguir difundiendo el
uso de formatos libres, para que posteriormente cuando cambien a otra
versión no sigamos con el mismo problema.

> alguién posteó en la lista de parabola (distro que uso para algunas
> pcs: vendría a ser como trisquel es a ubuntu, pero a arch):
> "unarchiver is the free replacement for unrar, we have RARv3
> decompression now!"
>
> alguien tiene alguna noticia al respecto ?
>

Bytes
-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] Estoy sin sonido

2011-04-08 Por tema Omar Vega Ramos
Saludos o/

Pensé que solo a mi me pasaba algo parecido. Desde hace poco dejo de
funcionar el FlashVideoReplacer dejo de funcionar en youtube de manera
misteriosa, con otra pagina que no es youtube he probado que si funciona
aún.

Ademas en esta nueva versión de trisquel cuando veo un vídeo de internet
con el VLC, este de pronto se queda mudo pasado unos minutos, mas la
imagen sigue corriendo (no pasa lo mismo con el Totem).

Bytes

> @felipetrisquel:
>
> ?
>
> Te refieres al sonido que hace Trisquel al inicio de sesión, ¿o a que no
> tienes sonido de forma general?.
>
> ¿Usas Alsa o OSS?, ¿que versión de Trisquel es?. Aporta más información,
> así se podrá encontrar el problema de forma más eficiente.
>
> Saludos.
>
> -
> ..::%%###Trisquel GNU/Linux###%%::..
>


-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/



Re: [Trisquel-usuarios] Descomprimir archivos .rar

2011-02-25 Por tema Omar Vega Ramos
Saludos o/

Yo uso la web http://www.convertfiles.com/ para pasar un .rar a un .tar y
luego poder tenerlo en un formato que lo pueda abrir en Trisquel sin tener
que poner ningún paquete privativo al Trisquel. Luego de esto podemos
compartirlo a otros y recomendar que compartan sus archivos en otro que no
sea .rar .

> En los repositorios de Trisquel hay un paquete unrar que es libre, pero,
> no
> descomprime los archivos rar versión 3, y la mayoría de los que vas a
> encontrar están comprimido con ésa versión (la última, si no me
> equivoco). Así que no hay forma de descomprimirlos de forma libre.
>
> Yo tuve que descargarme el .deb privativo que está en los repositorios de
> Debian para poder descomprimir varias cosas (y encima algunas de ésas
> cosas
> eran archivos .doc xD) y ahora estoy pasando todo a formatos libres para
> resubirlos.
>

Bytes
-- 
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/