Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Atenciosamente, O objectivo da proposta de credenciamento, em um futuro de médio prazo. Para ter um apoio fiador em vários estabelecimentos onde você quer fazer um passeio fotográfico. Vislumbrei dois passos para resolver. 1 No primeiro caso, uma carta solicitando permissão como parte de qualquer capítulo ou grupo Wikimedia dirigida à instituição onde vão fazer a viagem (Isto é o que eu tenho feito em outros países) e 2 Além disso, estabelece um mecanismo sociedade que permite que as pessoas que são usuários de algum projeto Wikimedia no Brasil, para realizar sessões de fotos ou qualquer atividade relacionada. Isso traz a vantagem de ser capaz de ter sempre espaços abertos sob determinados pressupostos, espaços abertos para os usuários Algum Wikimedia projeto, com base no Brasil e permite evitar as licenças com a entidade diretamente, ou seja, os usuários não têm que pedir permissão se ele tem a credencial para validar a participação em alguns dos proyecos Wikimedia. É importante ressaltar que as imagens com tripé não são permitidos na maioria dos sítios históricos, em seguida, um exemplo de lugares onde não é permitido na cidade de São Paulo: * Bibllioteca Público de São Paulo (Você precisa enviar uma carta para o departamento encarregado de livros antigos) * Mosteiro de São Bento (Você precisa enviar uma carta com antecedência, explicando que o conteúdo será utilizado, a aprovação não é garantida) * Shopping Light, a fim de tirar fotos no Teatro Municipal (permisología é necessário para solicitar uma carta no dia anterior) * Teatro Municipal de São Paulo (favor solicitar as licenças de um dia antes de fazer a viagem) * Catedral da Sé (Você precisa pedir permissão na área de gestão é usualmente adotado) Em breve, vou estar escrevendo um projeto para realizar esta atividade e convidar outros interessados em participar (previamente enviado esta lista para avaliar o interesse na participação) Boa tarde Em 17 de setembro de 2014 01:54, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: a própria fotografe melhor poderia ser outra possibilidade Esse tipo de acordo adhoc é bem comum entre jornalistas e fotógrafos freelance. 2014-09-17 1:50 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Castelo, até acho que em alguns casos a exigência do CNPJ pode ser relevante. Em outros, bastaria uma carta. às vezes vale tentar. Pessoas físicas e jurídicas estrangeiras também devem poder conseguir autorização. Acho que o principal é terem uma referência. Beria, Wilfredo, querem o contato com a Select? Ou com alguma outra revista? Oona 2014-09-13 0:15 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com: É possível fazer muitas coisas sem um CNPJ próprio, podem tocar essas iniciativas por intermédio de um parceiro local. Por essas e outras é de extrema importancia atuar junto as universidades. Aqui no Rio eu tenho como apoiar nesse sentido caso precisem de algo. Aí em São Paulo vocês podem buscar algo do tipo. Universidades geralmente tem carta branca com qualquer instituição. Basta escrever um projetinho bacana em parceria com um professor para conseguirem apoio e acesso. Já pensaram em tocar isso através de algum parceiro local? Rodrigo Padula Em 12 de setembro de 2014 23:19, Michel Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: A WMF nao tem CNPJ. Esse treco é um cadastro brasileiro, e como a WMF nao tem estrutura própria por aqui, nao tem isso. E nao acho q seja apenas um papel. Essas instituições cobram isso para se proteger então é algo do tipo quem eu devo processar caso vcs façam alguma bobagem aqui?, e nesse caso um papel de uma organização que nao tem estrutura aqui nao ajuda mto. O Santiago mencionou há pouco na lista do Iberocoop q lá na Espanha é o capitulo quem assina. Portugal, México e UK idem. Acho q a WMF nao faz. A Béria já tinha sugerido láá atrás a emissão disso pela WMPT. Mas pelo que pesquisei quanto a credenciamento aqui no Congresso, seria bem difícil aceitar algo assim. O Paulo Rena deve saber melhor q eu. Nao quero desanima-los, estou torcendo para ver isso funcionando aqui. Se houver alguma forma, vamos tentar. Michel Castelo Branco Em 12/09/2014, às 22:39, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com escreveu: Deveria haver um jeito dos voluntários mais engajados pedirem isso com facilidade pra wikimedia foundation. Papel com CNPJ é muito útil em trabalho de campo (estou percebendo muito isso em outra ONG em que estou envolvido) . Sei que trabalho offline não é exatamente a característica do movimento, mas será que existem outros casos de bloqueios como esse (por falta de oficialidade) em outros paises? Carinho! .. Q: why is this email 5 sentences or less? A: http://five.sentenc.es Em 12/09/2014 19:32, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Béria, Jo, Wilfredo, às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Castelo, até acho que em alguns casos a exigência do CNPJ pode ser relevante. Em outros, bastaria uma carta. às vezes vale tentar. Pessoas físicas e jurídicas estrangeiras também devem poder conseguir autorização. Acho que o principal é terem uma referência. Beria, Wilfredo, querem o contato com a Select? Ou com alguma outra revista? Oona 2014-09-13 0:15 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com: É possível fazer muitas coisas sem um CNPJ próprio, podem tocar essas iniciativas por intermédio de um parceiro local. Por essas e outras é de extrema importancia atuar junto as universidades. Aqui no Rio eu tenho como apoiar nesse sentido caso precisem de algo. Aí em São Paulo vocês podem buscar algo do tipo. Universidades geralmente tem carta branca com qualquer instituição. Basta escrever um projetinho bacana em parceria com um professor para conseguirem apoio e acesso. Já pensaram em tocar isso através de algum parceiro local? Rodrigo Padula Em 12 de setembro de 2014 23:19, Michel Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: A WMF nao tem CNPJ. Esse treco é um cadastro brasileiro, e como a WMF nao tem estrutura própria por aqui, nao tem isso. E nao acho q seja apenas um papel. Essas instituições cobram isso para se proteger então é algo do tipo quem eu devo processar caso vcs façam alguma bobagem aqui?, e nesse caso um papel de uma organização que nao tem estrutura aqui nao ajuda mto. O Santiago mencionou há pouco na lista do Iberocoop q lá na Espanha é o capitulo quem assina. Portugal, México e UK idem. Acho q a WMF nao faz. A Béria já tinha sugerido láá atrás a emissão disso pela WMPT. Mas pelo que pesquisei quanto a credenciamento aqui no Congresso, seria bem difícil aceitar algo assim. O Paulo Rena deve saber melhor q eu. Nao quero desanima-los, estou torcendo para ver isso funcionando aqui. Se houver alguma forma, vamos tentar. Michel Castelo Branco Em 12/09/2014, às 22:39, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com escreveu: Deveria haver um jeito dos voluntários mais engajados pedirem isso com facilidade pra wikimedia foundation. Papel com CNPJ é muito útil em trabalho de campo (estou percebendo muito isso em outra ONG em que estou envolvido) . Sei que trabalho offline não é exatamente a característica do movimento, mas será que existem outros casos de bloqueios como esse (por falta de oficialidade) em outros paises? Carinho! .. Q: why is this email 5 sentences or less? A: http://five.sentenc.es Em 12/09/2014 19:32, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Béria, Jo, Wilfredo, às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma assinatura. Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente. Nesse sentido, entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu nunca pude assinar como representante da WMF pra nada, nem quando era contratada como consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia representação legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver com Asaf ou alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão com entes internacionais necessariamente). Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas - costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também depende da linha editorial e do planejamento de edição. Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que considero uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar da ideia de um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês precisariam dar sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou outra publicação) poderiam dar uma carta. Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e retornar pra vocês. Oona 2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima berial...@gmail.com: Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it. _ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. Em 12 de setembro de 2014 16:58, João jolo...@gmail.com escreveu: Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto... O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso. Jo Em 12 de
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
a própria fotografe melhor poderia ser outra possibilidade Esse tipo de acordo adhoc é bem comum entre jornalistas e fotógrafos freelance. 2014-09-17 1:50 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Castelo, até acho que em alguns casos a exigência do CNPJ pode ser relevante. Em outros, bastaria uma carta. às vezes vale tentar. Pessoas físicas e jurídicas estrangeiras também devem poder conseguir autorização. Acho que o principal é terem uma referência. Beria, Wilfredo, querem o contato com a Select? Ou com alguma outra revista? Oona 2014-09-13 0:15 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com: É possível fazer muitas coisas sem um CNPJ próprio, podem tocar essas iniciativas por intermédio de um parceiro local. Por essas e outras é de extrema importancia atuar junto as universidades. Aqui no Rio eu tenho como apoiar nesse sentido caso precisem de algo. Aí em São Paulo vocês podem buscar algo do tipo. Universidades geralmente tem carta branca com qualquer instituição. Basta escrever um projetinho bacana em parceria com um professor para conseguirem apoio e acesso. Já pensaram em tocar isso através de algum parceiro local? Rodrigo Padula Em 12 de setembro de 2014 23:19, Michel Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: A WMF nao tem CNPJ. Esse treco é um cadastro brasileiro, e como a WMF nao tem estrutura própria por aqui, nao tem isso. E nao acho q seja apenas um papel. Essas instituições cobram isso para se proteger então é algo do tipo quem eu devo processar caso vcs façam alguma bobagem aqui?, e nesse caso um papel de uma organização que nao tem estrutura aqui nao ajuda mto. O Santiago mencionou há pouco na lista do Iberocoop q lá na Espanha é o capitulo quem assina. Portugal, México e UK idem. Acho q a WMF nao faz. A Béria já tinha sugerido láá atrás a emissão disso pela WMPT. Mas pelo que pesquisei quanto a credenciamento aqui no Congresso, seria bem difícil aceitar algo assim. O Paulo Rena deve saber melhor q eu. Nao quero desanima-los, estou torcendo para ver isso funcionando aqui. Se houver alguma forma, vamos tentar. Michel Castelo Branco Em 12/09/2014, às 22:39, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com escreveu: Deveria haver um jeito dos voluntários mais engajados pedirem isso com facilidade pra wikimedia foundation. Papel com CNPJ é muito útil em trabalho de campo (estou percebendo muito isso em outra ONG em que estou envolvido) . Sei que trabalho offline não é exatamente a característica do movimento, mas será que existem outros casos de bloqueios como esse (por falta de oficialidade) em outros paises? Carinho! .. Q: why is this email 5 sentences or less? A: http://five.sentenc.es Em 12/09/2014 19:32, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Béria, Jo, Wilfredo, às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma assinatura. Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente. Nesse sentido, entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu nunca pude assinar como representante da WMF pra nada, nem quando era contratada como consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia representação legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver com Asaf ou alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão com entes internacionais necessariamente). Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas - costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também depende da linha editorial e do planejamento de edição. Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que considero uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar da ideia de um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês precisariam dar sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou outra publicação) poderiam dar uma carta. Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e retornar pra vocês. Oona 2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima berial...@gmail.com: Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it. _ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. Em 12 de setembro de 2014 16:58, João jolo...@gmail.com escreveu: Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade
[Wikimedia Brasil] Acreditação
Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização , tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Oi Jonas, Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de controle de mutidão nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições. Jonas On 12/09/2014, Béria Lima berial...@gmail.com wrote: Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições. Jonas On 12/09/2014, Béria Lima berial...@gmail.com wrote: Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto... O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso. Jo Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Oi Jonas, Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de controle de mutidão nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições. Jonas On 12/09/2014, Béria Lima berial...@gmail.com wrote: Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 16:58, João jolo...@gmail.com escreveu: Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto... O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso. Jo Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Oi Jonas, Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de controle de mutidão nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições. Jonas On 12/09/2014, Béria Lima berial...@gmail.com wrote: Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Béria, Jo, Wilfredo, às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma assinatura. Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente. Nesse sentido, entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu *nunca* pude* assinar* como representante da *WMF* pra nada, nem quando era contratada como consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia representação legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver com Asaf ou alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão com entes internacionais necessariamente). Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas - costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também depende da linha editorial e do planejamento de edição. Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que considero uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar da ideia de um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês precisariam dar sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou outra publicação) poderiam dar uma carta. Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e retornar pra vocês. Oona 2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima berial...@gmail.com: Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 16:58, João jolo...@gmail.com escreveu: Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto... O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso. Jo Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Oi Jonas, Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de controle de mutidão nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições. Jonas On 12/09/2014, Béria Lima berial...@gmail.com wrote: Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Deveria haver um jeito dos voluntários mais engajados pedirem isso com facilidade pra wikimedia foundation. Papel com CNPJ é muito útil em trabalho de campo (estou percebendo muito isso em outra ONG em que estou envolvido) . Sei que trabalho offline não é exatamente a característica do movimento, mas será que existem outros casos de bloqueios como esse (por falta de oficialidade) em outros paises? Carinho! .. Q: why is this email 5 sentences or less? A: http://five.sentenc.es Em 12/09/2014 19:32, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Béria, Jo, Wilfredo, às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma assinatura. Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente. Nesse sentido, entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu *nunca* pude* assinar* como representante da *WMF* pra nada, nem quando era contratada como consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia representação legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver com Asaf ou alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão com entes internacionais necessariamente). Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas - costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também depende da linha editorial e do planejamento de edição. Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que considero uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar da ideia de um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês precisariam dar sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou outra publicação) poderiam dar uma carta. Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e retornar pra vocês. Oona 2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima berial...@gmail.com: Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 16:58, João jolo...@gmail.com escreveu: Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto... O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso. Jo Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Oi Jonas, Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de controle de mutidão nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições. Jonas On 12/09/2014, Béria Lima berial...@gmail.com wrote: Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
É possível fazer muitas coisas sem um CNPJ próprio, podem tocar essas iniciativas por intermédio de um parceiro local. Por essas e outras é de extrema importancia atuar junto as universidades. Aqui no Rio eu tenho como apoiar nesse sentido caso precisem de algo. Aí em São Paulo vocês podem buscar algo do tipo. Universidades geralmente tem carta branca com qualquer instituição. Basta escrever um projetinho bacana em parceria com um professor para conseguirem apoio e acesso. Já pensaram em tocar isso através de algum parceiro local? Rodrigo Padula Em 12 de setembro de 2014 23:19, Michel Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: A WMF nao tem CNPJ. Esse treco é um cadastro brasileiro, e como a WMF nao tem estrutura própria por aqui, nao tem isso. E nao acho q seja apenas um papel. Essas instituições cobram isso para se proteger então é algo do tipo quem eu devo processar caso vcs façam alguma bobagem aqui?, e nesse caso um papel de uma organização que nao tem estrutura aqui nao ajuda mto. O Santiago mencionou há pouco na lista do Iberocoop q lá na Espanha é o capitulo quem assina. Portugal, México e UK idem. Acho q a WMF nao faz. A Béria já tinha sugerido láá atrás a emissão disso pela WMPT. Mas pelo que pesquisei quanto a credenciamento aqui no Congresso, seria bem difícil aceitar algo assim. O Paulo Rena deve saber melhor q eu. Nao quero desanima-los, estou torcendo para ver isso funcionando aqui. Se houver alguma forma, vamos tentar. Michel Castelo Branco Em 12/09/2014, às 22:39, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com escreveu: Deveria haver um jeito dos voluntários mais engajados pedirem isso com facilidade pra wikimedia foundation. Papel com CNPJ é muito útil em trabalho de campo (estou percebendo muito isso em outra ONG em que estou envolvido) . Sei que trabalho offline não é exatamente a característica do movimento, mas será que existem outros casos de bloqueios como esse (por falta de oficialidade) em outros paises? Carinho! .. Q: why is this email 5 sentences or less? A: http://five.sentenc.es Em 12/09/2014 19:32, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Béria, Jo, Wilfredo, às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma assinatura. Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente. Nesse sentido, entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu nunca pude assinar como representante da WMF pra nada, nem quando era contratada como consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia representação legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver com Asaf ou alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão com entes internacionais necessariamente). Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas - costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também depende da linha editorial e do planejamento de edição. Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que considero uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar da ideia de um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês precisariam dar sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou outra publicação) poderiam dar uma carta. Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e retornar pra vocês. Oona 2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima berial...@gmail.com: Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it. _ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. Em 12 de setembro de 2014 16:58, João jolo...@gmail.com escreveu: Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto... O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso. Jo Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Oi Jonas, Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de controle de mutidão nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico? _ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de
