Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
On 18/07/2015 22.03, Michele Salerno wrote: [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.1 Mbits/sec Mi sembra un po' troppo scarsa la velocità tra entrambi i router. Parla di MBytes che devi moltiplicare per 8 per avere il corrispettivo in Mbit. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
On 18/07/2015 23.07, Michele Salerno wrote: [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.1 sec 20.4 MBytes 16.9 Mbits/sec Sembra peggiorato! Usi AC ? Io faccio 20-24 Mbit con 2 antenne 2.4 Ghz BGN a 20 MHz. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 19/lug/2015 21:10, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: io opterei per i 14dbi, voi? Io 8 dBm! ...è inutile sporcare lo spettro per 5Mbits/s. Ricordo che passare da 8 a 14 dBm significa aumentare del 400% la potenza! PS sarebbe utile avere anche il campo ricevuto dell'altra antenna (quello misurato in -xx dBm, questo per capire il margine operativo in cui ti stai muovendo. Ciao, Simo 8dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 5.29 GBytes 75.7 Mbits/sec 10dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.44 GBytes 77.9 Mbits/sec 12dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.23 GBytes 74.9 Mbits/sec 14dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.60 GBytes 80.1 Mbits/sec 16dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 5.18 GBytes 74.1 Mbits/sec 18dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 5.71 GBytes 81.7 Mbits/sec 20dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.81 GBytes 83.1 Mbits/sec 22dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 6.53 GBytes 93.4 Mbits/sec 24dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 6.54 GBytes 93.6 Mbits/sec 26dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 6.49 GBytes 92.9 Mbits/sec ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
On 19/07/2015 16.36, Stefano De Carlo wrote: Puoi associare le AC Ubiquiti solo ad altre AC Ubiquiti. Se ho altri dispositivi AC di altra marca si possono associare comunque ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Date: Sun, 19 Jul 2015 21:09:57 +0200 From: mikysa...@gmail.com To: wireless@ml.ninux.org Subject: Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte Il 18 luglio 2015 14:36, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: [cut] con il comando: iperf -c 10.27.1.1 -i 10 -t 600 -P 5 -l 1M -W 1M ho questo risultato. la distanza dei 2 punti è poco meno di 1 km. 24dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 6.54 GBytes 93.6 Mbits/sec _ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless Michele sei arrivato al limite del cavo di rete sull'altro nodo !Và rifatta la crimpatura dall'altra parte altrimenti tanto valeva usare una normale nanostation m5 ! Mi raccomando operate sempre in massima sicurezza sui tetti ! Federico. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Michele non mi ricordo, se è stato detto molti post fa, la distanza delle due antenne.I dbm da impostare sono in funzione della distanza, sarebbero anche in funzione di molti altri parametri, ma avendo tutto embedded (antenna e scheda wifi vera a propria) si possono non considerare. Qui una spiegazione più dettagliata : http://ninux.org/wndwFirstEdition/Chapter3?highlight=%28link%29%7C%28budget%29#Link_planningNon vorrei ricordare male, ma credo che ce ne dovrebbe essere una anche in italiano ma in questo momento non la ritrovo sul wiki o non ricordo dove l'avevo vista.In ogni modo anche quella in inglese è sufficentemente chiara per capire i valori grosso modo da impostare. Fai un paio di prove così vedi cosa impostare per avere un link correttamente settato, funzionante e resistente anche alle intemperie. Per i tests studiati bene il manuale di iperf e poni l'attenzione alle sue opzioni. Io sui client davo questi settaggi : -i 10 (dammi il valore ogni 10 secondi) -t 600 (il test deve durare 600 secondi, ma va bene qualsiasi valore tanto puoi droppare il processo quando vuoi) -P 5 (5 flussi in parallelo, io ho notato che con le nanobeam sopra a 2-3 riesci a riempire completamente il link, quindi 5 dovrebbe andare bene, ho sperimentato anche 10 senza ulteriori miglioramenti, tu però prova) -l 1M (dimensioni del buffer) -w 1M (dimensioni della finestra tcp).Ti consiglio di rivederti come funziona la finestra in caso di tcp.Ho anche notato che variare il buffer non fa aumentare di tanto le prestazioni, mentre variano anche di parecchio, ma non in maniera lineare e costantemente, la variazione della dimensione della finestra tcp.Le massime prestazioni con -P 1 sono state tra 201 e 215 mbit/s ma su test su banco e 495 mbit/s su -P 5. Federico. Date: Sat, 18 Jul 2015 23:30:56 +0200 From: mikysa...@gmail.com To: wireless@ml.ninux.org Subject: Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte Il 18 luglio 2015 23:11, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Io intendevo la potenza in trasmissione non il mimo. Li ho impostati a 26dBm entrambi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 19 luglio 2015 13:31, federico la morgia super_tr...@hotmail.com ha scritto: Michele non mi ricordo, se è stato detto molti post fa, la distanza delle due antenne. I dbm da impostare sono in funzione della distanza, sarebbero anche in funzione di molti altri parametri, ma avendo tutto embedded (antenna e scheda wifi vera a propria) si possono non considerare. Ok. Qui una spiegazione più dettagliata : http://ninux.org/wndwFirstEdition/Chapter3?highlight=%28link%29%7C%28budget%29#Link_planning Non vorrei ricordare male, ma credo che ce ne dovrebbe essere una anche in italiano ma in questo momento non la ritrovo sul wiki o non ricordo dove l'avevo vista. In ogni modo anche quella in inglese è sufficentemente chiara per capire i valori grosso modo da impostare. Grazie del link, lo sto leggendo. Fai un paio di prove così vedi cosa impostare per avere un link correttamente settato, funzionante e resistente anche alle intemperie. Per i tests studiati bene il manuale di iperf e poni l'attenzione alle sue opzioni. [cut] Dal mio router (Station) ho lanciato il comando, dove come host ho messo l'altro router. iperf -c 10.27.1.1 -i 10 -t 600 -P 5 -l 1M -W 1M Però mi dice: WARNING: option -P is not valid in single threaded versions The -W option is not available in this release iperf: ignoring extra argument -- 1M Cmq sto facendo i test partendo da 8 dbi a salire di 2 in 2, sulle nanobeam ho impostato una distanza ad 1 km su entrambe le antenne, dal mapserver indica 0.96km. Sicuramente c'è qualche perdita per il cavo ethernet su Monachers, da la connessione a 100M. Ho avvisato di crimparli nuovamente, anche se per raggiungere l'antenna è un po' troppo pericoloso per non salire e spaccare sulle tegole antiche. Nei test attuali a 26 dbi mi dava come Bandwidth 92,9 Mbits/sec a 8dbi ho 75,7Mbit/sec, a 10dbi ho 77,9Mbit/sec, a 12dbi 74,9Mbits/sec Per AirView ho deciso di farmi degli screenshot ad intervalli in modo ca cercare di capire su quale canale va meglio. Ho notato che tra la mattina e la notte c'è una bella differenza di onde (rosse, verdi, gialle e blu). Scusate se rompo un po', ma penso che almeno uno di noi del NinuxBas deve avere le idee chiare sulle impostazioni. Penso che possa tornare utile, la nanobeam dei Monachers l'ho impostata come AP PtMP in quando dovrà agganciarsi anche OpenLab con la sua M5. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 14:36, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: [cut] con il comando: iperf -c 10.27.1.1 -i 10 -t 600 -P 5 -l 1M -W 1M ho questo risultato. la distanza dei 2 punti è poco meno di 1 km. io opterei per i 14dbi, voi? 8dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 5.29 GBytes 75.7 Mbits/sec 10dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.44 GBytes 77.9 Mbits/sec 12dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.23 GBytes 74.9 Mbits/sec 14dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.60 GBytes 80.1 Mbits/sec 16dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 5.18 GBytes 74.1 Mbits/sec 18dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 5.71 GBytes 81.7 Mbits/sec 20dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 5.81 GBytes 83.1 Mbits/sec 22dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 6.53 GBytes 93.4 Mbits/sec 24dbi [ 3] 0.0-600.2 sec 6.54 GBytes 93.6 Mbits/sec 26dbi [ 3] 0.0-600.1 sec 6.49 GBytes 92.9 Mbits/sec ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 19/07/2015 15:53, Michele Salerno ha scritto: [cut] Dal mio router (Station) A quei valori di throughput, è una concreta possibilità (ma non è detto) che tu abbia un collo di bottiglia se stai eseguendo iperf direttamente da un router embedded. iperf viene eseguito in userspace, su un dispositivo del genere le performance sono estremamente penalizzate rispetto al kernel space, che si occupa di gestire il traffico di rete. Per fare un test della stabilità del link wireless sotto carico va benissimo, ma se vuoi una misurazione precisa del throughput dovresti eseguire gli iperf da dei normali client nelle due HNA dietro i due nodi. C'è anche da dire che su CC dovrebbe essere disponibile iperf3, che implementa la zero-copy ed è quindi molto più efficiente. ho lanciato il comando, dove come host ho messo l'altro router. iperf -c 10.27.1.1 -i 10 -t 600 -P 5 -l 1M -W 1M Però mi dice: WARNING: option -P is not valid in single threaded versions The -W option is not available in this release iperf: ignoring extra argument -- 1M iperf su OpenWrt non è multithread, quindi è limitato ad una singola operazione per volta. Forse puoi provare la versione iperf-mt, ma vale quanto detto sopra sull'userspace. L'opzione è -w, non -W. Ad ogni modo OpenWrt non supporta realmente più di 128 o 256K, se non ricordo male. Cmq sto facendo i test partendo da 8 dbi a salire di 2 in 2, sulle nanobeam ho impostato una distanza ad 1 km su entrambe le antenne, dal mapserver indica 0.96km. Dagli screenshot di prima, quando ancora andavi a TX Power di 4, c'era un dislivello tra le chain di -4 dB. Non so quanto vale adesso, ma è un po' eccessivo, indica un difetto di puntamento. Dovrebbero essere il più possibile allineati possibile, 1 o 2 di differenza. Fai le prove impostando TX/RX rate automatico da una parte e dall'altra, e alterali solo se noti grosse variazioni di quelli negoziati automaticamente. Per AirView ho deciso di farmi degli screenshot ad intervalli in modo ca cercare di capire su quale canale va meglio. Ho notato che tra la mattina e la notte c'è una bella differenza di onde (rosse, verdi, gialle e blu). Infatti, in realtà proprio per questo preferisco farne due negli orari di punta mattutini/serali dei feriali, mai nei weekend, e pace. Penso che possa tornare utile, la nanobeam dei Monachers l'ho impostata come AP PtMP in quando dovrà agganciarsi anche OpenLab con la sua M5. Non è possibile questa cosa. Puoi associare le AC Ubiquiti solo ad altre AC Ubiquiti. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 14:57, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Iniziate a cercare con airview da entrambe le antenne un canale discretamente libero. Se sapessi interpretare Airview! :) https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WUFdsYnJKNU9DSU0/view?usp=sharing questo è uno screen di airview, sai dirmi qualcosa? Magari mi fai capire qualcosa, non cerco la soluzione pronta e servita ma voglio capirci! :) Una volta trovato partite da una larghezza di banda di 10mhz, testate con irpef, se è stabile aumentate larghezza, e continuate così fino a quando non trovate il giusto rapporto tra prestazioni e stabilità. Giocate anche con la potenza in trasmissione, dovete trovare la minima potenza che vi permette di avere un link stabile con il massimo delle prestazioni. Se tra 20 e 26dbm di potenza non cambia nulla a livello prestazionale è da preferire 20 in quanto inquinate molto meno lo spettro. Potete giocare anche con il parametro relativo alla velocità impostandolo manualmente. Fate un po di prove e poi fateci sapere. Ciao Grazie, ma ho capito che questi sono passaggi dopo airview quindi li testo dopo. Michele ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18/07/2015 15:36, Michele Salerno ha scritto: Il 18 luglio 2015 14:57, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Iniziate a cercare con airview da entrambe le antenne un canale discretamente libero. Se sapessi interpretare Airview! :) https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WUFdsYnJKNU9DSU0/view?usp=sharing questo è uno screen di airview, sai dirmi qualcosa? Magari mi fai capire qualcosa, non cerco la soluzione pronta e servita ma voglio capirci! :) Come prima cosa dovresti rimuovere questa visuale tri-pannellare per passare unicamente al singolo pannello a più alto dettaglio contentente la sola waveform view, che è essenzialmente la cosa che ti serve analizzare. Waterfall è una waveform di meno immediata lettura e il noise floor non è quello che primariamente guida la scelta e ad ogni modo è un'informazione che traspare anche dal waterfall, e quindi un grafico dedicato è ridondante. Levandole guadagni di risoluzione nella visualizzazione delle informazioni sulla forma d'onda. L'airview andrebbe fatto in più momenti della giornata, perché risente dei pattern di traffico. L'altezza dell'onda (y) indica quanto forte è (quanta energia ha) il segnale captato su quella determinata frequenza (x). Lungo l'altezza (x,y) hai una variazione cromatica che indica, per ogni frequenza, il numero delle occorrenze di _a quella determinata energia_. Quindi: hai un fondale rosso perché hai sempre (alto numero di occorrenze = colore più caldo) del rumore di fondo (quindi onda bassa) su tutte le frequenze. Quindi quello che vuoi è che la parte rossa resti il più bassa possibile. È essenzialmente il noise floor. Su alcune frequenze l'altezza dell'onda ha un tratto visibile che passa dal rosso a colori più freddi. Significa che su quelle frequenze vengono captati segnali più forti (onda alta), ma non con la stessa occorrenza totale del rumore di fondo. Quello che vuoi è che la parte non-rossa sia il più possibile schiacciata sul rosso, praticamente indistinguibile. I colori ti permettono un'analisi più approfondita che non un semplice grafico bidimensionale, che ti darebbe solo il valore massimo senza dirti la rilevanza statistica di *tutte* le y (energie) di una data x (frequenze). Giusto accademicamente, senza considerare casi d'uso e legislazioni, ci sono ~5 MHz intorno a 5825 su Kali che presentano la situazione in teoria migliore. Sui 10 MHz, stesso punto. Sui 20 MHz, attorno a 5750 c'è la situazione apparentemente migliore. Ma appunto, se il grafico fosse interamente dedicato al waterfall si vedrebbe tutto più in dettaglio. Tra (), mi sa che c'è un bug di AirOS 7 perché la probability è al contrario nella legenda. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18/lug/2015 16:08, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Ho impostato sull'AP la freuenza 5200 e mi ha buttato fuori, la stazione non si aggancia più. Ho mandato un whatsapp per sapere se qualcuno dei Monachers è disponibile ad andare a mettere nuovamente su auto. Quando applichi le impostazioni, clicca TEST. Se non riuscirai a collegarti, ti basterà attendere qualche minuto per far si che la radio torni alle impostazioni precedenti! Ciao S. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 15:36, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Il 18 luglio 2015 14:57, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Iniziate a cercare con airview da entrambe le antenne un canale discretamente libero. Se sapessi interpretare Airview! :) https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WUFdsYnJKNU9DSU0/view?usp=sharing questo è uno screen di airview, sai dirmi qualcosa? Magari mi fai capire qualcosa, non cerco la soluzione pronta e servita ma voglio capirci! :) Ho immaginato che la zona blu fosse quella migliorepenso che ho immaginato male. Ho impostato sull'AP la freuenza 5200 e mi ha buttato fuori, la stazione non si aggancia più. Ho mandato un whatsapp per sapere se qualcuno dei Monachers è disponibile ad andare a mettere nuovamente su auto. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Direi proprio di no, visto che le frequenze sono totalmente differenti Il sabato 18 luglio 2015, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è? Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente! PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org javascript:; http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 22:51, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Anzi ad aumentare un po non avevo visto che avevi messo 4db Sull'AP Monachers ho messo Max TX Rate 8x 256QAM, sulla stazione Kali 6x 64QAM. root@Kali:~# iperf -c 10.27.1.1 Client connecting to 10.27.1.1, TCP port 5001 TCP window size: 21.0 KByte (default) [ 3] local 172.27.0.1 port 40597 connected with 10.27.1.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 20.4 MBytes 17.0 Mbits/sec root@Monachers:~# iperf -s Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) [ 4] local 10.27.1.1 port 5001 connected with 172.27.0.1 port 40597 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.1 sec 20.4 MBytes 16.9 Mbits/sec Sembra peggiorato! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 23:10, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Inoltre uno dei 2 nodi é connesso alla LAN a 100mbps invece di 1000mbps quindi non potrai andare oltre i 100mbps se non sistemi quel problema. mhmhm??? sono entrami i nodi su un router WDR-3600 e con un cavo da esterni con doppia guaina. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 23:11, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Io intendevo la potenza in trasmissione non il mimo. Li ho impostati a 26dBm entrambi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Anzi ad aumentare un po non avevo visto che avevi messo 4db Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Prova a diminuire le potenze e a vedere se migliora la sensibilità in ricezione. Il sabato 18 luglio 2015, Michele Salerno mikysa...@gmail.com javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mikysa...@gmail.com'); ha scritto: Il 18 luglio 2015 21:39, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Direi proprio di no, visto che le frequenze sono totalmente differenti Intendi dire con l'antenna TV? Lo immaginavo che non ci fosse interferenza per le frequenze diverse. Dalle immagini com'è il risultato raggiunto? Che tipo di test devo fare ora per migliorare? Da tetener presente che voglio raggiungere distanze molto più lontante e soprattutto che sono un geometra e non un ingegnere informatico. Il mio piccolo badjet di conoscenza informatica è solo da esperienza basata su prove e riprove e a-riprove! Su queste cose sono veramente all'ABC anche come terminologia. cmq non so se è corretta la sintassi ho questo: root@Kali:~# iperf -c 10.27.1.1 Client connecting to 10.27.1.1, TCP port 5001 TCP window size: 21.0 KByte (default) [ 3] local 172.27.0.1 port 39810 connected with 10.27.1.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.3 Mbits/sec root@Monachers:~# iperf -s Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) [ 4] local 10.27.1.1 port 5001 connected with 172.27.0.1 port 39810 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.1 Mbits/sec Mi sembra un po' troppo scarsa la velocità tra entrambi i router. https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è? Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente! PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Io intendevo la potenza in trasmissione non il mimo. Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Inoltre uno dei 2 nodi é connesso alla LAN a 100mbps invece di 1000mbps quindi non potrai andare oltre i 100mbps se non sistemi quel problema. Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com javascript:_e(%7B%7D,'cvml','capasso.dani...@gmail.com'); ha scritto: Anzi ad aumentare un po non avevo visto che avevi messo 4db Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Prova a diminuire le potenze e a vedere se migliora la sensibilità in ricezione. Il sabato 18 luglio 2015, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Il 18 luglio 2015 21:39, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Direi proprio di no, visto che le frequenze sono totalmente differenti Intendi dire con l'antenna TV? Lo immaginavo che non ci fosse interferenza per le frequenze diverse. Dalle immagini com'è il risultato raggiunto? Che tipo di test devo fare ora per migliorare? Da tetener presente che voglio raggiungere distanze molto più lontante e soprattutto che sono un geometra e non un ingegnere informatico. Il mio piccolo badjet di conoscenza informatica è solo da esperienza basata su prove e riprove e a-riprove! Su queste cose sono veramente all'ABC anche come terminologia. cmq non so se è corretta la sintassi ho questo: root@Kali:~# iperf -c 10.27.1.1 Client connecting to 10.27.1.1, TCP port 5001 TCP window size: 21.0 KByte (default) [ 3] local 172.27.0.1 port 39810 connected with 10.27.1.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.3 Mbits/sec root@Monachers:~# iperf -s Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) [ 4] local 10.27.1.1 port 5001 connected with 172.27.0.1 port 39810 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.1 Mbits/sec Mi sembra un po' troppo scarsa la velocità tra entrambi i router. https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è? Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente! PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Inoltre uno dei 2 nodi é connesso alla LAN a 100mbps invece di 1000mbps quindi non potrai andare oltre i 100mbps se non sistemi quel problema. Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Anzi ad aumentare un po non avevo visto che avevi messo 4db Il sabato 18 luglio 2015, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com javascript:_e(%7B%7D,'cvml','capasso.dani...@gmail.com'); ha scritto: Prova a diminuire le potenze e a vedere se migliora la sensibilità in ricezione. Il sabato 18 luglio 2015, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Il 18 luglio 2015 21:39, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Direi proprio di no, visto che le frequenze sono totalmente differenti Intendi dire con l'antenna TV? Lo immaginavo che non ci fosse interferenza per le frequenze diverse. Dalle immagini com'è il risultato raggiunto? Che tipo di test devo fare ora per migliorare? Da tetener presente che voglio raggiungere distanze molto più lontante e soprattutto che sono un geometra e non un ingegnere informatico. Il mio piccolo badjet di conoscenza informatica è solo da esperienza basata su prove e riprove e a-riprove! Su queste cose sono veramente all'ABC anche come terminologia. cmq non so se è corretta la sintassi ho questo: root@Kali:~# iperf -c 10.27.1.1 Client connecting to 10.27.1.1, TCP port 5001 TCP window size: 21.0 KByte (default) [ 3] local 172.27.0.1 port 39810 connected with 10.27.1.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.3 Mbits/sec root@Monachers:~# iperf -s Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) [ 4] local 10.27.1.1 port 5001 connected with 172.27.0.1 port 39810 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.1 Mbits/sec Mi sembra un po' troppo scarsa la velocità tra entrambi i router. https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è? Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente! PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Ed è cambiato qualcosa? Io comunque controllerei il cavo perché dalla schermata che hai postato io leggo 100 e non 1000 Il giorno 18 luglio 2015 23:30, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Il 18 luglio 2015 23:11, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Io intendevo la potenza in trasmissione non il mimo. Li ho impostati a 26dBm entrambi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 21:39, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com ha scritto: Direi proprio di no, visto che le frequenze sono totalmente differenti Intendi dire con l'antenna TV? Lo immaginavo che non ci fosse interferenza per le frequenze diverse. Dalle immagini com'è il risultato raggiunto? Che tipo di test devo fare ora per migliorare? Da tetener presente che voglio raggiungere distanze molto più lontante e soprattutto che sono un geometra e non un ingegnere informatico. Il mio piccolo badjet di conoscenza informatica è solo da esperienza basata su prove e riprove e a-riprove! Su queste cose sono veramente all'ABC anche come terminologia. cmq non so se è corretta la sintassi ho questo: root@Kali:~# iperf -c 10.27.1.1 Client connecting to 10.27.1.1, TCP port 5001 TCP window size: 21.0 KByte (default) [ 3] local 172.27.0.1 port 39810 connected with 10.27.1.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.3 Mbits/sec root@Monachers:~# iperf -s Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) [ 4] local 10.27.1.1 port 5001 connected with 172.27.0.1 port 39810 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.1 Mbits/sec Mi sembra un po' troppo scarsa la velocità tra entrambi i router. https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è? Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente! PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Prova a diminuire le potenze e a vedere se migliora la sensibilità in ricezione. Il sabato 18 luglio 2015, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Il 18 luglio 2015 21:39, Daniele Capasso capasso.dani...@gmail.com javascript:; ha scritto: Direi proprio di no, visto che le frequenze sono totalmente differenti Intendi dire con l'antenna TV? Lo immaginavo che non ci fosse interferenza per le frequenze diverse. Dalle immagini com'è il risultato raggiunto? Che tipo di test devo fare ora per migliorare? Da tetener presente che voglio raggiungere distanze molto più lontante e soprattutto che sono un geometra e non un ingegnere informatico. Il mio piccolo badjet di conoscenza informatica è solo da esperienza basata su prove e riprove e a-riprove! Su queste cose sono veramente all'ABC anche come terminologia. cmq non so se è corretta la sintassi ho questo: root@Kali:~# iperf -c 10.27.1.1 Client connecting to 10.27.1.1, TCP port 5001 TCP window size: 21.0 KByte (default) [ 3] local 172.27.0.1 port 39810 connected with 10.27.1.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.3 Mbits/sec root@Monachers:~# iperf -s Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) [ 4] local 10.27.1.1 port 5001 connected with 172.27.0.1 port 39810 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 48.0 MBytes 40.1 Mbits/sec Mi sembra un po' troppo scarsa la velocità tra entrambi i router. https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è? Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente! PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org javascript:; http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 16:49, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 18/07/2015 15:36, Michele Salerno ha scritto: Come prima cosa dovresti rimuovere questa visuale tri-pannellare per passare unicamente al singolo pannello a più alto dettaglio contentente la sola waveform view, che è essenzialmente la cosa che ti serve analizzare. Non ho trovato dove si imposta solo la visualizzazione di waveform view. Waterfall è una waveform di meno immediata lettura e il noise floor non è quello che primariamente guida la scelta e ad ogni modo è un'informazione che traspare anche dal waterfall, e quindi un grafico dedicato è ridondante. Levandole guadagni di risoluzione nella visualizzazione delle informazioni sulla forma d'onda. Non trovo un setting per impostare quale pannello vedere. L'airview andrebbe fatto in più momenti della giornata, perché risente dei pattern di traffico. Ok, quindi carta e penna per annotarsi le frequenze migliori. L'altezza dell'onda (y) indica quanto forte è (quanta energia ha) il segnale captato su quella determinata frequenza (x). Lungo l'altezza (x,y) hai una variazione cromatica che indica, per ogni frequenza, il numero delle occorrenze di _a quella determinata energia_. Quindi: hai un fondale rosso perché hai sempre (alto numero di occorrenze = colore più caldo) del rumore di fondo (quindi onda bassa) su tutte le frequenze. Quindi quello che vuoi è che la parte rossa resti il più bassa possibile. È essenzialmente il noise floor. Quindi l'onda rossa più è piccola e meglio è! Su alcune frequenze l'altezza dell'onda ha un tratto visibile che passa dal rosso a colori più freddi. Significa che su quelle frequenze vengono captati segnali più forti (onda alta), ma non con la stessa occorrenza totale del rumore di fondo. Quello che vuoi è che la parte non-rossa sia il più possibile schiacciata sul rosso, praticamente indistinguibile. Quindi mi ha sbattuto fuori perchè ho scelto l'onda blu più alta I colori ti permettono un'analisi più approfondita che non un semplice grafico bidimensionale, che ti darebbe solo il valore massimo senza dirti la rilevanza statistica di *tutte* le y (energie) di una data x (frequenze). Giusto accademicamente, senza considerare casi d'uso e legislazioni, ci sono ~5 MHz intorno a 5825 su Kali che presentano la situazione in teoria migliore. Sui 10 MHz, stesso punto. Sui 20 MHz, attorno a 5750 c'è la situazione apparentemente migliore. Ma appunto, se il grafico fosse interamente dedicato al waterfall si vedrebbe tutto più in dettaglio. Quindi l'ideale sarebbe avere solo WaveForm o WaterFall? Tra (), mi sa che c'è un bug di AirOS 7 perché la probability è al contrario nella legenda. Quindi nelle Probability il blu dovrebbe 0,5 ed il rosso 1. Capisco che ho scelto l'onda più sbagliata...wow!!! Stefanauss. Grazie mille per la lezione! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18/07/2015 18:16, Michele Salerno ha scritto: Il 18 luglio 2015 16:49, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Non ho trovato dove si imposta solo la visualizzazione di waveform view. [...] Non trovo un setting per impostare quale pannello vedere. Su AirOS 5 sono modificabili/selezionabili nel menu della applet java. Su AirOS 7 non saprei se è possibile (davo per scontato lo fosse), non l'ho mai avuto sottomano. Quindi mi ha sbattuto fuori perchè ho scelto l'onda blu più alta Non è detto, ma che ci sia troppo disturbo anche solo per associarsi è una possibilità concreta. Quindi l'ideale sarebbe avere solo WaveForm o WaterFall? Io uso sempre e solo waveform. Tra (), mi sa che c'è un bug di AirOS 7 perché la probability è al contrario nella legenda. Quindi nelle Probability il blu dovrebbe 0,5 ed il rosso 1. Yes. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Il 18 luglio 2015 18:23, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: [cut] Su AirOS 5 sono modificabili/selezionabili nel menu della applet java. Su AirOS 7 non saprei se è possibile (davo per scontato lo fosse), non l'ho mai avuto sottomano. Quindi mi ha sbattuto fuori perchè ho scelto l'onda blu più alta Non è detto, ma che ci sia troppo disturbo anche solo per associarsi è una possibilità concreta. L'impostazione automatica non dovrebbe scegliere la frequenza migliore da sola? Comunque, oltre a questo...quali sono altre cose su cui giocare per avere un link stabile e veloce? Grazie. Michele ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WOVowdlgySVg5Ym8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B-RyYhpLgV_WYlhQWkdVQ21Lamc/view?usp=sharing Sono 2 immagini, come risultato per 2 nanobeam AC 19 com'è? Da considerare che i 2 nodi si vedono perfettamente! PS: una antenna TV può interferire? ...e viceversa? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Suggerimenti per settaggi antennte
Non sempre, meglio fare le cose manualmente. Intanto inizia a trovare la frequenza migliore poi per le piccole ottimizzazioni c'é tempo. Il sabato 18 luglio 2015, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Il 18 luglio 2015 18:23, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com javascript:; ha scritto: [cut] Su AirOS 5 sono modificabili/selezionabili nel menu della applet java. Su AirOS 7 non saprei se è possibile (davo per scontato lo fosse), non l'ho mai avuto sottomano. Quindi mi ha sbattuto fuori perchè ho scelto l'onda blu più alta Non è detto, ma che ci sia troppo disturbo anche solo per associarsi è una possibilità concreta. L'impostazione automatica non dovrebbe scegliere la frequenza migliore da sola? Comunque, oltre a questo...quali sono altre cose su cui giocare per avere un link stabile e veloce? Grazie. Michele ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org javascript:; http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
