Re: [zope-pt] Re: Editor Externo.
On Friday 21 December 2007 09:16, Pablo Nogueira wrote: Posso estar bastante desatualizado em relação ao Kupu. Mas aqui no MRE (Itamaraty) FCKEditor é quem manda. Muito mais UserFriendly. Tem muito mais funcionalidade que o Kupu. Além disso, desculpem me os radicais linux, ele parece com o Word Microsoft o que facilita muito. Antes que alguem fale alguma coisa sobre software livre, eu esclareço que aqui temos 5 mil usuários que administram conteúdo. O CMS é pra eles e não pra mim. De http://www.fckeditor.net/license: The editor is distributed under the GPL, LGPL and MPL open source licenses. Raopaz..que tipo de paranoia é essa comn software livre ? Libredade do Software é sobre os direitos que se tem de uso, redistriuição e alteração do mesmo, não sobre a forma - muito menos ser mais parecido com o word ou não. A licença do FCKEditor é tão livre quanto a do Plone e outros. Estou inferindo que você esteja escaldado quanto a forma como alguns argumentos incisivos a favor do software livre são colocados - e assumo que eu mesmo por vezes escrevo mensagens mais fortes em favor do S.L. partindo da premissa de que todos devem saber do que se trata. KUPU cx FCKeditor pode dar uma boa briga, como existem tantas por ai - mas os dois são livres. (Senão, aliás, sequer poderiam ser utilizados com o Plone, cuja licença é a GPL v2) Os radicais linux como você chama, embora por vezes possam não explicitar todos os argumentos em favor do software livre, tem suas razões para agir assim. É fato de que nem todas as aplicações tem equivalentes livres - emtermos de funcionalidades ou por vezes de interface - e digo isso com pesar. Eu mesmo não suporto a interface do OpenOffice/BROffice (o que reduz meus usos do mesmo há um mínimo, mas há outras alternativas de processadores de texto, não só duas no mundo todo). Em suma - é interessante ter em mente os motivos pelos quais se priorizar software livre (ou não), e saber quais são. Os motivos passam por dependência de fornecedor, possibilidade de acessar os próprios dados (formatos abertos), custos com licença, possibilidade de contratar serviços para melhorias no software, software auditável entre outros. Abraços, js --
Re: [zope-pt] Re: Editor Externo.
Acho que ele quis dizer que usar programas com a cara do Windows/Office é uma coisa ruim pois deixa o usuário esperando que o programador se vire pra seguir o layout que ele usa desde que ele viu um computador pela primeira vez. Eu já tive que alterar a aparencia do KDE pra ficar Windows Like porque o usuário achava um absurdo ter uma estrela no lugar do iniciar... parece piada mas realmente já reclamaram disso. Particularmente eu prefiro o kupu, mas confesso que o fckeditor tem bem mais recurso pra usuário leigo do que o kupu. Essa discussão KUPU x FCKEditor vai acabar ficando igual aquela do ZOPE 2 x ZOPE 3 que teve alguns meses atrás Joao S. O. Bueno escreveu: On Friday 21 December 2007 09:16, Pablo Nogueira wrote: Posso estar bastante desatualizado em relação ao Kupu. Mas aqui no MRE (Itamaraty) FCKEditor é quem manda. Muito mais UserFriendly. Tem muito mais funcionalidade que o Kupu. Além disso, desculpem me os radicais linux, ele parece com o Word Microsoft o que facilita muito. Antes que alguem fale alguma coisa sobre software livre, eu esclareço que aqui temos 5 mil usuários que administram conteúdo. O CMS é pra eles e não pra mim. De http://www.fckeditor.net/license: http://www.fckeditor.net/license: The editor is distributed under the GPL, LGPL and MPL open source licenses. Raopaz..que tipo de paranoia é essa comn software livre ? Libredade do Software é sobre os direitos que se tem de uso, redistriuição e alteração do mesmo, não sobre a forma - muito menos ser mais parecido com o word ou não. A licença do FCKEditor é tão livre quanto a do Plone e outros. Estou inferindo que você esteja escaldado quanto a forma como alguns argumentos incisivos a favor do software livre são colocados - e assumo que eu mesmo por vezes escrevo mensagens mais fortes em favor do S.L. partindo da premissa de que todos devem saber do que se trata. KUPU cx FCKeditor pode dar uma boa briga, como existem tantas por ai - mas os dois são livres. (Senão, aliás, sequer poderiam ser utilizados com o Plone, cuja licença é a GPL v2) Os radicais linux como você chama, embora por vezes possam não explicitar todos os argumentos em favor do software livre, tem suas razões para agir assim. É fato de que nem todas as aplicações tem equivalentes livres - emtermos de funcionalidades ou por vezes de interface - e digo isso com pesar. Eu mesmo não suporto a interface do OpenOffice/BROffice (o que reduz meus usos do mesmo há um mínimo, mas há outras alternativas de processadores de texto, não só duas no mundo todo). Em suma - é interessante ter em mente os motivos pelos quais se priorizar software livre (ou não), e saber quais são. Os motivos passam por dependência de fornecedor, possibilidade de acessar os próprios dados (formatos abertos), custos com licença, possibilidade de contratar serviços para melhorias no software, software auditável entre outros. Abraços, js --
Re: [zope-pt] Produto de agenda!!
On Dec 21, 2007 3:42 PM, Eder santos [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal querendo instalar um produto de ageda no meu site, alguem conhece onde posso encontrar esse produto, pois ja procurei bastante mas não encontrei nada ainda!!! Eder, acho que para ter ajuda você vai ter que explicar melhor o que precisa, porque a palavra agenda é meio vaga. É uma agenda de endereços, onde se registra contatos etc, ou uma agenda de compromissos? Ou de eventos? Em inglês uma agenda de compromissos ou eventos é chamada de calendar então taí uma palavra que pode te ajudar nas suas buscas. Qual a finalidade da agenda para os usuários do seu sistema? Ou, em termos mais precisos, quais são os casos de uso da agenda? [ ]s Luciano
[zope-pt] Habilitar Discussion Reply para anonimos
Pessoal, Uma ajuda por favor. Como faço para habilitar esse recurso nos document_view: Nota: Você não está autenticado. Como alternativa, você pode informar seu nome de usuário e senha abaixo.* Se você não informar seu usuário e senha abaixo, esse comentário será enviado como um usuário anônimo.* Estou tentando em: http://74.53.163.60:8080/anacanosa/tire-duvidas/discussion_reply_form
