Mais on ne se comprend pas ou quoi??
Tu trouves un kern, il te plaît, tu décides de l'installer pour le
tester (déjà, j'ai qques réticences avec un kern en rpm, un peu moins
avec un source rpm..)
Bref, le package est fait de telle sorte qu'il remplace le kern actuel
(dans boot)...
A ce moment là,
Le dim 30/03/2003 à 12:01, Pierre BETOUIN a écrit :
> Au temps pour moi (...non, il n'y a pas de faute.. ;) )
>
> Par sécurité (tournant sur des Cookers), je préfère le vérifier dans
> lilo.conf et bien faire un "ivh" plutôt qu'un "Uvh" (encore par
> sécurité).
>
> Ca ne coûte rien, et ça peut t'
Au temps pour moi (...non, il n'y a pas de faute.. ;) )
Par sécurité (tournant sur des Cookers), je préfère le vérifier dans
lilo.conf et bien faire un "ivh" plutôt qu'un "Uvh" (encore par
sécurité).
Ca ne coûte rien, et ça peut t'éviter qques pbls en cas de package
foireux...
Le dim 30/03/2003
Le Samedi 29 Mars 2003 12:46, info16 a écrit :
> Salut,
> Un rpm -ivh (pas Uvh) et la modif de lilo /etc/lilo.conf (qui pointe
Faut !
Les rpms des noyaux chez mandrake contiennent la version dans le nom, donc i
ou U n'a aucune importance.
> vers le noveau kern dans /boot) sans virer l'anci
Le sam 29/03/2003 à 13:27, AMORE Rosaire a écrit :
> Merci André, mais comme j'ai jamais fait d'upgrade du noyau par ce
> moyen, qu'est-ce que je fais une fois que j'ai téléchargé la bête? Le
> noyau actuel est purement et simplement remplacé? Ou bien y-a-t-il
> dédoublement, autre chose à faire
Salut,
Un rpm -ivh (pas Uvh) et la modif de lilo /etc/lilo.conf (qui pointe
vers le noveau kern dans /boot) sans virer l'ancien si jamais il y a un
pbl.
Ensuite, taper lilo (en root).
Pierre
-Message d'origine-
Merci André, mais comme j'ai jamais fait d'upgrade du noyau p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Samedi 29 Mars 2003 13:27, AMORE Rosaire a écrit :
> Merci André, mais comme j'ai jamais fait d'upgrade du noyau par ce
> moyen, qu'est-ce que je fais une fois que j'ai téléchargé la bête? Le
> noyau actuel est purement et simplement remplacé? Ou b
Merci André, mais comme j'ai jamais fait d'upgrade du noyau par ce
moyen, qu'est-ce que je fais une fois que j'ai téléchargé la bête? Le
noyau actuel est purement et simplement remplacé? Ou bien y-a-t-il
dédoublement, autre chose à faire, etc?
Bref, quelques tuyaux
Merci d'avance
Rosaire
André
Ici par exemple :
ftp://ftp.club-internet.fr/pub/linux/Mandrake/updates/9.0/RPMS/kernel-2.4.19.32mdk-1-1mdk.i586.rpm
ftp://ftp.club-internet.fr/pub/linux/Mandrake/updates/9.0/RPMS/kernel-source-2.4.19-32mdk.i586.rpm
Le sam 29/03/2003 à 12:40, AMORE Rosaire a écrit :
> Et tu le trouves où, si c'est
Et tu le trouves où, si c'est pas indiscret? Parceque avec une recherche
de "2.4.19.32" ou "2.4.19-32" => que dalle.
R
André Salaün wrote:
Le sam 29/03/2003 à 08:53, André Salaün a écrit :
Le sam 29/03/2003 à 08:47, AMORE Rosaire a écrit :
Par Mandrake update, je trouve le kernel source 2.4.19-
Le sam 29/03/2003 à 08:53, André Salaün a écrit :
> Le sam 29/03/2003 à 08:47, AMORE Rosaire a écrit :
> > Par Mandrake update, je trouve le kernel source 2.4.19-24. Est-ce le bon?
> > Si oui, faut lancer une compil?
> > R.
> Non celui-là c'est une "vieille" mise à jour
le nouveau c'est 2.4.19.32
-
Le sam 29/03/2003 à 08:47, AMORE Rosaire a écrit :
> Par Mandrake update, je trouve le kernel source 2.4.19-24. Est-ce le bon?
> Si oui, faut lancer une compil?
> R.
Non celui-là c'est une "vieille" mise à jour
--
André Salaün <[EMAIL PROTECTED]>
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services
Par Mandrake update, je trouve le kernel source 2.4.19-24. Est-ce le bon?
Si oui, faut lancer une compil?
R.
Jean Segers wrote:
Salut,
Je ne sais plus quelle mauvaise langue reprochait à MDK de ne pas sortir
les maj ;-)
Hé bien, c'est fait!
Le noyau 2.2.25 patché est dispo, MEME pour l'antique
Le Vendredi 28 Mars 2003 09:09, Jean Segers a écrit :
> Je ne sais plus quelle mauvaise langue reprochait à MDK de ne pas sortir
> les maj ;-)
je ne leur reprochait pas de ne pas les sortir, mais de les sortir tard, 8
jours c'est long vu la faille. Comprends que c'est largement trop long quand
t
Le ven 28/03/2003 à 09:09, Jean Segers a écrit :
> Salut,
>
> Je ne sais plus quelle mauvaise langue reprochait à MDK de ne pas sortir les maj ;-)
C'était moi mais je n'étais pas tout seul oh!hééé!
> Hé bien, c'est fait!
content!
>
> Le noyau 2.2.25 patché est dispo, MEME pour l'antique 7.2
MERILLON JEAN-JACQUES a écrit:
Rassurez-moi le Kernel 2.4.21 de la 9.1 qui vient de sortir est OK ?
oui oui, il est safe!
--
Jean
\\\!///
-(@ @)-
oOO--(_)--OOo
Jean Segers
>Rassurez-moi le Kernel 2.4.21 de la 9.1 qui vient de sortir est OK ?
oui il est patché
Eric
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Rassurez-moi le Kernel 2.4.21 de la 9.1 qui vient de sortir est OK ?
> -Message d'origine-
> De : Jean Segers [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Envoyé : vendredi 28 mars 2003 09:09
> À : MandrakeConfirmé
> Objet : [Confirme] Bug ptrace du kernel
>
>
> Salut
Salut,
Je ne sais plus quelle mauvaise langue reprochait à MDK de ne pas sortir les maj ;-)
Hé bien, c'est fait!
Le noyau 2.2.25 patché est dispo, MEME pour l'antique 7.2 !!!
Le 2.4.19 de la 9.0 est disponible également, les patchs pour 8.0, 8.1 et 8.2 seront prêts très bientôt.
Chapeau le Mag
Le Vendredi 21 Mars 2003 16:05, Teletchéa Stéphane a écrit :
> > Oui, mais si un gars sniff un pass, ça veux dire accès root directe sans
> > passer pas la case départ, alors qu'autrement, il faut en plus qu'il
> > trouve à passer root.
>
> S'il 'sniffe' un pass, ne sera-t'il pas capable aussi de
Le Vendredi 21 Mars 2003 16:05, Teletchéa Stéphane a écrit :
>
> S'il 'sniffe' un pass, ne sera-t'il pas capable aussi de toute façon de
> sniffer le pass root de la même manière ???
oui si le root fait du FTP ou du Telnet :-]]
--
Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED]
>
Le Vendredi 21 Mars 2003 15:44, Olivier Thauvin a écrit :
> Le Vendredi 21 Mars 2003 15:25, Christophe BAEGERT a écrit :
> > Le Vendredi 21 Mars 2003 15:22, Olivier Thauvin a écrit :
> > > Sur des serveurs en prod,
> > > vu l'importance des pb, ils sont déjà 30 fois en retard !
> >
> > Sur des serv
Le ven 21/03/2003 à 15:47, Olivier Thauvin a écrit :
> Le Vendredi 21 Mars 2003 13:54, Eric Fernandez a écrit :
> > A propos de cette faille de securite : elle ne concerne qu'une utilisation
> > en local (c'est ce que le rapporteur a ecrit sur le bulletin). Donc ce
> > n'est pas une faille que des
On Friday 21 March 2003 15:47, you wrote:
Ca commence à bouger che Mdk, on dirait, ou serait-ce simplement d'uatres
users qui commencent aussi à s'inquieter, à très juste titre ???
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-8<+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
[discuss] Kernel Update
From: Klaus List <[EMAIL PROT
Le Vendredi 21 Mars 2003 13:54, Eric Fernandez a écrit :
> A propos de cette faille de securite : elle ne concerne qu'une utilisation
> en local (c'est ce que le rapporteur a ecrit sur le bulletin). Donc ce
> n'est pas une faille que des script-kiddies pourraient utiliser...
> Allez, c'est vendredi
Le Vendredi 21 Mars 2003 15:25, Christophe BAEGERT a écrit :
> Le Vendredi 21 Mars 2003 15:22, Olivier Thauvin a écrit :
> > Sur des serveurs en prod,
> > vu l'importance des pb, ils sont déjà 30 fois en retard !
>
> Sur des serveurs en prod vu l'importance du problème on peut aussi
> recompiler en
Le Vendredi 21 Mars 2003 15:22, Olivier Thauvin a écrit :
> Sur des serveurs en prod,
> vu l'importance des pb, ils sont déjà 30 fois en retard !
Sur des serveurs en prod vu l'importance du problème on peut aussi recompiler
en désactivant les modules ou au moins l'auto module loader ;-)
--
Chri
Loin des trolls:
- Toutes les mdk < 9.1 sont affectées. (comme la 9.1 est pas encore sortie, ça
fait du monde).
- Est-ce vrai ? oui, je suis passé root avec l'exploit en 8.2 et cooker juste
avant l'ultime update du kernel, d'autre l'ont fait en 9.0, 7.2, ect...
Mandrake sucks des ours sur ce c
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Mais, ou est le plus important, j'ai vraiment l'impression que chez Mdk,
> c'est faire un max de pognon en forcant de plus en plus les users à
> s'inscrire au club et en laissant les autres se débrouiller avec les bugs
> et les updates qui sortent (q
Le Vendredi 21 Mars 2003 13:54, Eric Fernandez a écrit :
> A propos de cette faille de securite : elle ne concerne qu'une utilisation
> en local (c'est ce que le rapporteur a ecrit sur le bulletin). Donc ce
> n'est pas une faille que des script-kiddies pourraient utiliser...
hmm hmmm le script cir
A propos de cette faille de securite : elle ne concerne qu'une utilisation
en local (c'est ce que le rapporteur a ecrit sur le bulletin). Donc ce n'est
pas une faille que des script-kiddies pourraient utiliser...
Allez, c'est vendredi, le printemps, vaut mieux aller faire un tour que de
se prendre
Le ven 21/03/2003 à 13:26, Bernard Lheureux a écrit :
> On Friday 21 March 2003 13:02, you wrote:
>
> > > > Et pourquoi pas, ils ne pourraient pas passer la distro en 2.4.20 ?? ou
> >
> > alors
> >
> > > ce sera encore une feature UNIQUEMENT destinée aux membres du
> >
> > MandrakeClub,
> >
> > >
On Friday 21 March 2003 13:02, you wrote:
> > > Et pourquoi pas, ils ne pourraient pas passer la distro en 2.4.20 ?? ou
>
> alors
>
> > ce sera encore une feature UNIQUEMENT destinée aux membres du
>
> MandrakeClub,
>
> > ou bien il sera OBLIGATOIRE de passer à la 9.1, décidément, celà
> > ressemb
> Et pourquoi pas, ils ne pourraient pas passer la distro en 2.4.20 ?? ou
alors
> ce sera encore une feature UNIQUEMENT destinée aux membres du
MandrakeClub,
> ou bien il sera OBLIGATOIRE de passer à la 9.1, décidément, celà ressemble
de
> plus en plus à leur grand frère de Redmond !!!
Toutes les
On Friday 21 March 2003 12:05, you wrote:
> > Le ven 21/03/2003 à 11:59, Bernard Lheureux a écrit :
> > On Friday 21 March 2003 11:45, you wrote:
> > > > Le ven 21/03/2003 à 11:33, Bernard Lheureux a écrit :
> > > > Y-a-t'il quelque chose de prévu, comme mise à jour du kernel pour
> > > > contrer
Le ven 21/03/2003 à 11:59, Bernard Lheureux a écrit :
> On Friday 21 March 2003 11:45, you wrote:
>
> > > Le ven 21/03/2003 à 11:33, Bernard Lheureux a écrit :
> > > Y-a-t'il quelque chose de prévu, comme mise à jour du kernel pour contrer
> > > le fameux bug (security hole) "ptrace" qui a été rap
Bonjour,
Au passage, faites attention, parce qu'on a déjà eu une attaque basée
là-dessus.
Heureusement qu'on désactive les modules...
Cordialement,
--
Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED]
>>> http://www.europeanservers.net
-- Ultra fast
On Friday 21 March 2003 11:45, you wrote:
> > Le ven 21/03/2003 à 11:33, Bernard Lheureux a écrit :
> > Y-a-t'il quelque chose de prévu, comme mise à jour du kernel pour contrer
> > le fameux bug (security hole) "ptrace" qui a été rapporté il y a déjà
> > quelques jours, mais ou rien ne transpire
Le ven 21/03/2003 à 11:33, Bernard Lheureux a écrit :
> Y-a-t'il quelque chose de prévu, comme mise à jour du kernel pour contrer le
> fameux bug (security hole) "ptrace" qui a été rapporté il y a déjà quelques
> jours, mais ou rien ne transpire chez Mandrake ???
Le noyau de la mandrake a venir
Y-a-t'il quelque chose de prévu, comme mise à jour du kernel pour contrer le
fameux bug (security hole) "ptrace" qui a été rapporté il y a déjà quelques
jours, mais ou rien ne transpire chez Mandrake ???
--
(°- Bernard Lheureux Gestionnaire des MailingLists ML, TechML, LinuxML
//\ http://ww
40 matches
Mail list logo
