virtuale, ed è la cosa che più mi preme.
Anche importare ed esportare macchine tramite file XML è veramente comodo.
Purtroppo non ho mai approfondito il discorso LXC, nei todo da parecchio
tempo ormai..
Ciao,
Come modello di storage prediligo LVM sulle SAN connesse ai nodi di
virtualizzazione
Il 28/12/2016 12:27, dea ha scritto:
Voi cosa ne dite, vale la pena al giorno d'oggi installare xen?
Grazie
Piviul
Kvm && LXC (anche se prediligo l'uso esclusivo di Kvm)
Da qualche anno uso KVM e mi trovo benissimo, inizialmente tutto da riga
di comando, ma le ultime versioni di
da superare xen... a vantaggio di xen mi sembra ci sia
> soltanto la stabilità... ma orami anche kvm incomincia ad avere una
> decina di anni e forse questa affermazione non è nemmeno più
> reale...
>
> Voi cosa ne dite, vale la pena al giorno d'oggi installare xen?
xen utilizza
perchè non valuti Proxmox VE?
https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve
Usa di fatto container LXC per le macchine linux e full virtualization
kvm per le macchine Win (e non solo ovviamente).
Interfaccia super easy, un sacco di tool per backup, per cluster HA, etc
+1
Lo uso da tanti anni ed il
Ciao,
> Ciao a tutti, momento di calma al lavoro... pensavo di dare un'occhiata alla
> virtualizzazione; a parte virtualbox non ho mai utilizzato alcun sistema di
> virtualizzazione. Ho dato un'occhiata al mondo linux e mi sembra di capire
> che devo decidermi se adottare xen o kvm.
Il 28/12/2016 12:24, Piviul ha scritto:
Ciao a tutti, momento di calma al lavoro... pensavo di dare un'occhiata
alla virtualizzazione; a parte virtualbox non ho mai utilizzato alcun
sistema di virtualizzazione. Ho dato un'occhiata al mondo linux e mi
sembra di capire che devo decidermi se
Ciao a tutti, momento di calma al lavoro... pensavo di dare un'occhiata
alla virtualizzazione; a parte virtualbox non ho mai utilizzato alcun
sistema di virtualizzazione. Ho dato un'occhiata al mondo linux e mi
sembra di capire che devo decidermi se adottare xen o kvm. Tra i due mi
sembra che
2015-08-06 9:25 GMT+01:00 Mimmo redtyph...@alice.it:
Buon giorno a tutta la lista...
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando
su un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete
Mimmo writes:
Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si che la
macchina virtuale abbia un ip della stessa classe della macchina host,
Intendi rete(*)?
Provando ad indicare un bridge che esiste sulla mia macchina fisica (e
che potrei dismettere) e non virbr0 e poi ad
Subject: Re: Virtualizzazione
Mimmo writes:
Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si
che la
macchina virtuale abbia un ip della stessa classe della
macchina host,
Intendi rete(*)?
Intendo dire che la macchina host ha come indirizzo ip
Giulio Turetta writes:
Non uso i vari lib* perchè mi trovo bene col kvm puro.
La migrazione a caldo si fa comunque.
Indubbiamente. Libvirt è sono uno strato per uniformare le interfacce.
Solo che gestire una infrastruttura cloud (giocai con OpenNebula in
passato) con solo kvm diventa
-Messaggio originale-
From: Gian Uberto Lauri
Sent: Wednesday, August 12, 2015 9:52 AM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Mimmo writes:
Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si
che
Spero in futuro di trovare un po' di tempo per approfondire l'argomento
lib* perchè sino ad ora non ne ho avuto. Penso che sarebbe interessante
specialmente per i collaboratori ai quali sarebbe richiesto un know-how
minore...
Però la prossima cosa in programma è provare kvm con il GlusterFS come
-Messaggio originale-
From: Gian Uberto Lauri
Sent: Tuesday, August 11, 2015 5:41 PM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Mimmo writes:
Buon pomeriggio a tutti, sono riuscito a mettere su la VM seguendo i
consigli di Giulio che
Mimmo writes:
Buon pomeriggio a tutti, sono riuscito a mettere su la VM seguendo i
consigli di Giulio che ringrazio per la sua gentilezza, rispetto alle sue
indicazioni ho fatto qualche modifica che riportero’ di seguito (potrebbe
servire ad altri), ma ho anche qualche altra domanda:
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Ciao Mimmo,
sull'host, nel file /etc/network/interfaces, metti quanto segue:
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
auto br0
# The primary network interface
iface br0
fran...@modula.net writes:
Il 06/08/2015 10:33, Mirco Piccin ha scritto:
Ciao,
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando
su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente
virtuale con un cavo alla
stessa rete dell'host.
Happy hacking!
G.
On 07/08/2015 12:42, Mimmo wrote:
-Messaggio originale- From: Giulio Turetta
Sent: Thursday, August 6, 2015 11:04 AM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Assolutamente sì.
Metti la scheda
-Messaggio originale-
From: Giulio Turetta
Sent: Thursday, August 6, 2015 11:04 AM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Assolutamente sì.
Metti la scheda in bridge e ci carichi i i tap delle macchine virtuali.
Ho provato ma non ci riesco, potresti
: Re: Virtualizzazione
Assolutamente sì.
Metti la scheda in bridge e ci carichi i i tap delle macchine virtuali.
Ho provato ma non ci riesco, potresti gentilmente farmi un esempio del
file interfaces che immagino contenga le istruzioni per il bridge e il
tap? cercando su internet ho trovato
- -Messaggio originale-
- From: Giulio Turetta
- Sent: Friday, August 7, 2015 1:15 PM
- To: debian-italian@lists.debian.org
- Subject: Re: Virtualizzazione
- Dimenticavo... in questo caso devi lanciare kvm come root perchè
- altrimenti non può creare i tap (sempre che non hai
Il giorno gio 6 ago 2015 alle ore 17:25 fran...@modula.net
fran...@modula.net ha scritto:
Strano che non ci siano suggerimenti per Xen, che quanto a velocità mi
sembra nettamente superiore a Kvm ed è un progetto collaborativo
ospitato dalla Linux Foundation.
mmm, dicono che non sia più
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
merito
1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei
Buon giorno a tutta la lista...
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
merito
1) kvm e’ abbastanza maturo per
Ciao,
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
merito
1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei
-Messaggio originale-
From: Mirco Piccin
Sent: Thursday, August 6, 2015 10:33 AM
To: Mimmo
Cc: Debian list
Subject: Re: Virtualizzazione
Ciao,
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando
su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager
Ciao,
1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
produzione o consigliate come alternativa vmware?
Gestisco macchine virtuali su kvm da 5 anni a questa parte, misto
linux/windows. Nessun problema di affidabilità, anzi tutt'altro.
Assolutamente stabile, impeccabile.
Il 06/08/2015 10:33, Mirco Piccin ha scritto:
Ciao,
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
merito
1) kvm e’
su winXP usavo (uso) nlite e toglievo tutto ciò che era inutile:
servizi, driver, etc. viene creata una nuova iso personalizzata (tipo un
kernel monolitico - permetteremi l'esempio :-)
su win seven c'è un equivalente: rt seven lite, stesso discorso... è
palloso dover personalizzare il tutto
2014-05-30 13:14 GMT+02:00 Pol Hallen debitv...@fuckaround.org:
su winXP usavo (uso) nlite e toglievo tutto ciò che era inutile: servizi,
driver, etc. viene creata una nuova iso personalizzata (tipo un kernel
monolitico - permetteremi l'esempio :-)
su win seven c'è un equivalente: rt seven
2014-05-23 17:55 GMT+02:00 dea d...@corep.it:
Capisco, guarda, te la dico tutta...
Mi capita spesso di convertire macchine fisiche in VM QEMU-KVM, ed ancora
più
spesso macchine VMWare in macchine QEMU-KVM.
Windows si porta dietro tutto un set di driver spazzatura, legati alla
vecchia
Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
Rispondo di parte, perchè ormai da più di due anni non faccio che
lavorare
sulla virtualizzazione in KVM, quindi.. KVM :)
..e perchè no OpenVZ?
http://openvz.org/Main_Page
Magari su Proxmox VE?
https://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page
M
Bungiorno,
forse la cosa e' un po' OT, ma avrei una domanda riguardo qemu/kvm. Al
lavoro ho una macchina con su linux, ma all'inizio c'era su win7 OEM, ho
creato i DVD di rispristino e una copia backup del disco con clonezilla.
Per motivi di lavoro vorrei virtualizzarlo questo 7. Ho creato una vm
Alessandro writes:
Buongiorno,
Vorrei porre un interessante quesito.
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
kvm. Libera, su architetture intel avanzate è efficente, può
virtualizzare anche CPU
MaX writes:
CMQ tornando al tema... kVM come gestiona le connessioni di rete?
Perfettamente. Unico problema - ma non è tutta colpa di kvm - è che
utilizzando N volte lo stesso template per creare nuove VM, almeno con
CentOS devi andare a rimettere mano alle regole di naming delle
interfaccie
Riguardo al boot device inaccessibile:
(metodo risolutivo più spartano, senza tools esterni):
- Configura il boot device come IDE, prova a farla partire, dovrebbe andare.
- Aggiungi poi un disco nuovo, di tipo para-virtualizzato, anche piccolo, non
importa.
- Fornisci i driver a Windows per il
Perchè dipende quello che vuoi fare.
Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container
virtualizzi
solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).
Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
vuoi virtualizzare, anche per
antispammbox-debian writes:
Sò quasi nulla di virtualizzaziòne, ma cosa sono i container?:-)
È una cosa che i mainframe e i loro successori (server serie Z e P di
IBM ad esempio) fanno da tempo, in pratica partizioni l'intero
computer suddividendo potenza e risorse disponibili tra
Riguardo al boot device inaccessibile:
(metodo risolutivo più spartano, senza tools esterni):
- Configura il boot device come IDE, prova a farla partire, dovrebbe
andare.
- Aggiungi poi un disco nuovo, di tipo para-virtualizzato, anche piccolo,
non
importa.
- Fornisci i driver a Windows
Sò quasi nulla di virtualizzaziòne, ma cosa sono i container?:-)
È una cosa che i mainframe e i loro successori (server serie Z e P di
IBM ad esempio) fanno da tempo, in pratica partizioni l'intero
computer suddividendo potenza e risorse disponibili tra le varie
partizioni.
Capisco, guarda, te la dico tutta...
Mi capita spesso di convertire macchine fisiche in VM QEMU-KVM, ed ancora più
spesso macchine VMWare in macchine QEMU-KVM.
Windows si porta dietro tutto un set di driver spazzatura, legati alla vecchia
macchina fisica o virtuale (VMWare).
Per mia comodità
Secondo me switch virtuale è un termine commerciale per indicare un
bridge, magari realizzato con un software grafico user friendly.
Luciano
Il 22/05/2014 22:49, Alberto Senni ha scritto:
Personalmente uso KVM da diversi anni per virualizzare linux/debian
con ottimo rendimento, la
Più o meno si :) a meno che non usi openvswitch è così, se usi openvswitch no,
è un po diverso.
Ciao
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a
Buongiorno,
Vorrei porre un interessante quesito.
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
--
http://miriodev.net
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ
Il Thu, 22 May 2014 18:32:32 +0200, Alessandro scrisse
Buongiorno,
Vorrei porre un interessante quesito.
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
Ciao !
Rispondo di parte, perchè ormai da più di due
Il giorno 22/mag/2014, alle ore 18:32, Alessandro newslet...@miriodev.net
ha scritto:
Buongiorno,
Vorrei porre un interessante quesito.
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3 Debian e
una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè
Ciao
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
Rispondo di parte, perchè ormai da più di due anni non faccio che lavorare
sulla virtualizzazione in KVM, quindi.. KVM :)
..e perchè no OpenVZ?
http
/14, dead...@corep.it ha scritto:
Il Thu, 22 May 2014 18:32:32 +0200, Alessandro scrisse
Buongiorno,
Vorrei porre un interessante quesito.
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
Ciao !
Rispondo di
Perchè dipende quello che vuoi fare.
Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container virtualizzi
solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).
Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare VM
CMQ tornando al tema... kVM come gestiona le connessioni di rete?
Bridge di schede (o bridge di bond)
Puoi creare reti virtuali tra le varie macchine?
Si, bridge non linkati ad una eth
l' host puó comunicare via rete con le VM?
Si
Puoi cambiare la data e l' ora alla macchina virtuale
Ciao
Perchè dipende quello che vuoi fare.
chiaro
Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container virtualizzi
solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).
che è il suo caso :)
Personalmente preferisco KVM, lo trovo più asettico relativamente a cosa
vuoi
On 05/22/2014 06:32 PM, Alessandro wrote:
Buongiorno,
Vorrei porre un interessante quesito.
Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
non ci sono abbastanza informazioni per darti un consiglio
Uso sia Kvm che xen.
Kvm è un componente del kernel ed è una virtualizzazione.
Xen una paravirtualizzazione ed è confluito nella Linux Foundation come
progetto collaborativo.
Qemu/Kwm lo implementi in poco tempo e funziona bene.
Xen è un po meno docile, ma più veloce.
Entrambi hanno una
Aggiungo solo una cosa, si è già detto molto e penso che non si debba
aggiungere più di tanto.
Qemu-KVM ha ancora qualche carenza, ma si sta già lavorando per colmarle.
Un esempio sono i backup nativi a livello di Qemu di tipo
differenziale/incrementale (parlo di backup nativi, non di mezzi di
Il giorno 22/mag/2014, alle ore 20:02, fran...@modula.net ha scritto:
OpenVz mi sembra molto spostato verso il mondo Apple (Parallel).
openvz e' comodo ma ha molti limiti soprattutto nella gestione degli spazi.
grosso modo - come gia' detto - si tratta di un gigantesco chroot.
ha il
Personalmente uso KVM da diversi anni per virualizzare linux/debian con
ottimo rendimento, la connettività delle VM l'ho sempre realizzata
tramite bridge sulle varie schede di rete fisiche, non ho mai avuto
necessita di creare switch virtuali e manovre su clock di sistema.
ciao
A
Il
Ciao a tutti,
sto valutando la possibilità di virtualizzare dei client, in quanto sono
troppo vecchi per essere aggiornati a win7 e xp ormai è a fine ciclo di
supporto.
Qualcuno ha esperienze in merito ?
Mi piacerebbe poter installare sui client una versione minimale di Debian e
poi collegarmi al
Ciao,
sto valutando la possibilità di virtualizzare dei client, in quanto sono
troppo vecchi per essere aggiornati a win7 e xp ormai è a fine ciclo di
supporto.
Qualcuno ha esperienze in merito ?
puoi utilizzare Thinstation, che è una distribuzione minimale che
supporta gran parte dei
Ciao a tutti,
anch'io vi ringrazio e visto che ho intenzione e necessità di usare
esclusivamente linux credo proprio che mi indirizzerò verso lxc.
--
leandro
Paul Simonon chiese a Mick Jones perché non avesse partecipato ad una
rissa durante un concerto. Qualcuno doveva rimanere intonato fu la
In queste condizioni mi ero orientato verso lxc perché mi pare che xen
sia un po' overkilled - è corretto?
Ciao Leandro !
Se vuoi virtualizzare macchine Linux (come mi sembra di aver capito), lxc è
sicuramente un'ottima scelta.
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un
On 25/10/2013 05:18, Leandro Noferini wrote:
la situazione è la seguente: ho un piccolo server casalingo che mi dà un
monte di servizi e che quindi usa quasi esclusivamente software da
stable e che tale deve rimanere per la pace familiare.
Però vorrei anche un po' giocarci e metterci un po'
Ciao
la situazione è la seguente: ho un piccolo server casalingo che mi dà un
monte di servizi e che quindi usa quasi esclusivamente software da
stable e che tale deve rimanere per la pace familiare.
...
In queste condizioni mi ero orientato verso lxc perché mi pare che xen
sia un po'
la situazione è la seguente: ho un piccolo server casalingo che mi dà un
monte di servizi e che quindi usa quasi esclusivamente software da
stable e che tale deve rimanere per la pace familiare.
...
In queste condizioni mi ero orientato verso lxc perché mi pare che xen
sia un po'
Il 25/10/2013 10:45, Gian Uberto Lauri ha scritto:
la situazione è la seguente: ho un piccolo server casalingo che mi dà un
monte di servizi e che quindi usa quasi esclusivamente software da
stable e che tale deve rimanere per la pace familiare.
...
In queste condizioni mi ero
mi confermate che virtualizza linux soltanto?
--
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to
Pol Hallen writes:
mi confermate che virtualizza linux soltanto?
Cosa? Non certo kvm...
--
/\ ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_ African word
//--\| | \| | Integralista GNUslamicomeaning
...
In queste condizioni mi ero orientato verso lxc perché mi pare che
xen
sia un po' overkilled - è corretto?
kvm+libvirt e magari giochicchiare con opennebula (passando tutti i
servizi su VM)
Anche io ho iniziato a provare KVM+libvirt e mi sembra molto buono,
Ciao
P.
Mi sapete dire se questo KVM e più veloce di Qemu, VirtualBox, VmWare
Workstation?
ancora non ci ho messo mano, sicuramente vmware e virtualbox sono in
assoluto i più pesanti
--
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con
Mi sapete dire se questo KVM e più veloce di Qemu, VirtualBox,
VmWare Workstation?
Allora, quanto chiedi non è proprio corretto (intrinsecamente contiene errori
di concetto).
Un conto è la virtualizzazione di tipo FULL, come fa QEMU+KVM, VirtualBox e
VmWare un conto è lavorare su un
Ok, vi ringràzio! Esaustivi! :-)
Ciao
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to
Ciao a tutti,
la situazione è la seguente: ho un piccolo server casalingo che mi dà un
monte di servizi e che quindi usa quasi esclusivamente software da
stable e che tale deve rimanere per la pace familiare.
Però vorrei anche un po' giocarci e metterci un po' di balocchi più
avventurosi, roba
Il 17.02.2012 23:16 dea ha scritto:
Alla fine comunque l'importatnte e' che
mi acceda correttamente alla seriale, perche', ad esempio vmware,
quando accedo alla seriale per controllare una adm alcatel 1660, mi
va sempre in crash
Paride
Paride, premetto che non uso device collegati alle
Il 17.02.2012 07:14 dea ha scritto:
Cosa intendi per virtualizzazione hardware ?
Valuta che KVM richiede il supporto Intel VT della tua CPU.
Ce l'ha
Quando installerai Windows in una VM vedrai dell'hardware
completamente
astratto, ma questo immagino lo sai bene.
Questo non lo sapevo
Alla fine comunque l'importatnte e' che
mi acceda correttamente alla seriale, perche', ad esempio vmware,
quando accedo alla seriale per controllare una adm alcatel 1660, mi
va sempre in crash
Paride
Paride, premetto che non uso device collegati alle seriali dei server fisici
che mandano
' di
usare la virtualizzazione hardware. Xen lo vorrei evitare per gli ovvii
motivi che tutti conosciamo (deve esserci un kernel appositamente
modificato, che non sempre da una stable all'altra esiste, quindi piu' o
meno gli stessi problemi di vmware, solo ampliati). Quindi vorrei
provare kvm
Paride, ciao, ti faccio una domanda per capire meglio
Cosa intendi per virtualizzazione hardware ?
Valuta che KVM richiede il supporto Intel VT della tua CPU.
Quando installerai Windows in una VM vedrai dell'hardware completamente
astratto, ma questo immagino lo sai bene.
Luca
--
Per
2011/11/8 Mario Vittorio Guenzi jcl...@tiscali.it:
che li abbiamo usati devo dire che non ci hanno dato problemi.
Sento molto discutere su xen che a quanto capisco non e' facile ma e'
molto potente ma non ho mai visto nulla a riguardo.
Confermo la bonta' di xen che uso ormai da anni anche se
Salve a tutta la ML, volevo da voi un consiglio dato che vorrei incominciare a
fare un po' di test e un po' di sperimentazione sulla virtualizzazione voi
quale prodotto/progetto (possibilmente opensource) mi consigliate?
da tener presente che poi, dopo aver raggiunto una certa dimestichezza
Ciao,
volevo da voi un consiglio dato che vorrei incominciare a fare un po' di test
e un po' di sperimentazione
sulla virtualizzazione voi quale prodotto/progetto (possibilmente opensource)
mi consigliate?
se parli di un ambiente di virtualizzazione, non posso che
consigliarti Proxmox VE
Proxmox.
E' Debian based, KVM va da favola, supporta il clustering e con la nuova
versione 2.0 il multimaster.
Lo uso da tempo, ottimo prodotto.
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 08/11/2011 10:18, Antonio Mariano ha scritto:
Salve a tutta la ML, volevo da voi un consiglio dato che vorrei incominciare
a fare un po' di test e un po' di sperimentazione sulla virtualizzazione voi
quale prodotto/progetto (possibilmente
Il 08.11.2011 10:55 Mario Vittorio Guenzi ha scritto:
Sento molto discutere su xen che a quanto capisco non e' facile ma e'
molto potente ma non ho mai visto nulla a riguardo.
my two cents
Io per quanto mi sbatta con xen 4 su squeeze, non riesco in nessun modo
ad installare windows,
mi si
:00
Oggetto: Re: Debian e Virtualizzazione
Proxmox.
E' Debian based, KVM va da favola, supporta il clustering e con la nuova
versione 2.0 il multimaster.
Lo uso da tempo, ottimo prodotto.
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org
On 08/11/2011 11:55, Mario Vittorio Guenzi wrote:
a)wmware e' il prodotto migliore in assoluto che ho provato
prima di tutto vmware non è software libero, poi da questo articolo
http://it.slashdot.org/story/11/11/04/1712205/vmware-a-falling-giant
sembra che quasi il 40% dei clienti di vmware
On Tue, 8 Nov 2011 19:26:55 + (GMT), Antonio Mariano wrote
Vi ringrazio tutti della vostra disponibilità, ora mi metto a
studiare Proxmox e KVM dato che mi sembrano i progetto piu' maturi e
vi faccio sapere
Mi permetto di darti un consiglio.
Per lo storage delle VM, usa LVM2, non creare
a)wmware e' il prodotto migliore in assoluto che ho provato
prima di tutto vmware non è software libero, poi da questo articolo
http://it.slashdot.org/story/11/11/04/1712205/vmware-a-falling-giant
sembra che quasi il 40% dei clienti di vmware stia pensando di
passare ad altro nel
Un saluto a tutta la lista. Io ho una rete con una lan e una dmz. Vorrei
inserire nella dmz un server suddiviso a sua volta in 2 macchine
virtuali, una dedita per esempio ad un server con apache e un'altra con
samba che fa da pdc e che riceve pacchetti da macchine della lan (ps il
traffico non
Ciao !
Sistemi di virtualizzazione come KVM offrono un elevato grado di separazione
tra le VM, specialmente se dedichi una scheda di rete alla macchina virtuale e
se queste sono ben configurate (intendo dire, separate a livello fisico su
LAN-VLAN o quello che vuoi in modo che il traffico sia
Il 19 gennaio 2011 17:22, Alessandro Baggi
alessandro.ba...@gmail.com ha scritto:
Un saluto a tutta la lista. Io ho una rete con una lan e una dmz. Vorrei
inserire nella dmz un server suddiviso a sua volta in 2 macchine virtuali,
una dedita per esempio ad un server con apache e un'altra con
Il 19/01/2011 18:24, dea ha scritto:
Ciao !
Sistemi di virtualizzazione come KVM offrono un elevato grado di separazione
tra le VM, specialmente se dedichi una scheda di rete alla macchina virtuale e
se queste sono ben configurate (intendo dire, separate a livello fisico su
LAN-VLAN o quello
qemu, Vbox, e kmv,
Ho usato ed uso Vbox per emulazioni lato client (tipicamente per incapsulare
macchine client in macchine client fisiche, dove devo dare privilegi elevati
agli utenti e non voglio che mettano mano ai sistemi operativi fisici).
Indubbiamente Vbox è più orientato al mondo
Il 19/01/2011 22:05, dea ha scritto:
qemu, Vbox, e kmv,
Ho usato ed uso Vbox per emulazioni lato client (tipicamente per incapsulare
macchine client in macchine client fisiche, dove devo dare privilegi elevati
agli utenti e non voglio che mettano mano ai sistemi operativi fisici).
Indubbiamente
avere un cluster di virtualizzazione ti serve un sistema di
storing in condivisione ad alta velocità sulle varie macchine che mandano in
run le macchine virtuali.
Ci sono delle cose che non mi piacciono (per esempio la gestione dei backup)
ed in tal caso ho optato per la soluzione script e faccio
Il 27 settembre 2010 09:18, paguaro pagu...@fastwebnet.it ha scritto:
E usare un software come Eucalyptus (http://www.eucalyptus.com/)?
ha una versione open e una commerciale (che in molte aziende e' preferita
per l'eventuale supporto)
Ti permette di creare una struttura di tipo cloud
Il 25/09/2010 20:47, dea ha scritto:
... io uso Proxmox (KVM + LVM2).
mi associo: KVM!
Alessandro
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a
2010/9/27 Alessandro De Zorzi l...@klez.it
Il 25/09/2010 20:47, dea ha scritto:
... io uso Proxmox (KVM + LVM2).
mi associo: KVM!
Idem + glusterfs
--
Marco
Anche io sono orientato su KVM e proxmox, ma che vantaggi potrei avere
con Eucalyptus o ubuntu cloud?
Grazie
Ciao
Ghido
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in INGLESE a
Il 27/09/2010 10:45, Ghido ha scritto:
Anche io sono orientato su KVM e proxmox, ma che vantaggi potrei
avere con Eucalyptus o ubuntu cloud?
Grazie
Ciao
Ghido
Non so quanta esperienza hai di ambienti cloud.
Se vuoi sapere cosa puoi fare puoi guardare sul sito di amazon web services
Con
Grazie per le informazioni, per il momento sono orientato su kvm ma
mentre aspetto gli storage nuovi (fine ottobre) approfondisco
eucalyptus/soluzioni cloud open
Ciao
Ghido
Ciao a tutti, per vari motivi devo sostituire l'attuale sistema di
virtualizzazione (vmware esx3) e sto implementando contemporaneamente un
progetto di storage mirroring. Vorrei proporre alla Direzione una soluzione
open-source e sto valutando se usare xen (versione free e parti mancanti con
101 - 200 di 305 matches
Mail list logo
