Victor Chukhantsev writes:
Вообще правильно говорит человек, есть rfc для таких вещей. Мой
клиент тоже не поддерживает корректно reply с учетом list-post как
оказалось(reply с игнорированием list-post в нем есть), хотя post
поддерживает по rfc(думаю допишу потом и reply).
Это Gnus не
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tuesday 12 February
2008:
DE упс, Иван, это у тебя софт глюканул?
DE ты не на мое письмо отвечал, а приписал мне :-\
DE
DE Ты цитировался, просто ;-} Автор строчкой выше. Хотя, конечно,
DE вторую строку надо было выкинуть руками. Извини,
12.02.08, Sergei Stolyarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Ещё, кстати, камень в огород недоклиента под названием гмейл — он не умеет
правильно строить треды.
этот недоклиент уже почти пару лет персонально для меня замечательно
строит треды.
Ну кроме случаев недоответов... :)
PS: и с появлением
12.02.08, Sergei Stolyarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Ога, ога. Гугл изобрёл вебмейл.
:)
нет - он изобрёл очень удобный для _меня_ вебмейл с недетским размером ящика
+ нормальный поиск по всему этому безобразию
PS: хотя есть пара тройка вещей за которые гугла не мешало-бы и пнуть, но лень..
12.02.08, Dmitrii Varvashenia[EMAIL PROTECTED] написал(а):
12.02.08, Sergei Stolyarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Ещё, кстати, камень в огород недоклиента под названием гмейл — он не умеет
правильно строить треды.
этот недоклиент уже почти пару лет персонально для меня замечательно
строит
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Feb 2008
13:33:26 +0300:
этот недоклиент уже почти пару лет персонально для меня замечательно
строит треды.
Ну кроме случаев недоответов... :)
PS: и с появлением этого замечательного недоклиента у меня наконец
и при этом никакой дядя Сэм твою почту не индексирует :D
Гы, а кто тебе сказал, что Google - это не дядя Сэм?
эмм я про то и говорю что гугле (то есть дядя сэм) почту индексирует
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Tuesday 12 February 2008 13:33, Dmitry E. Oboukhov wrote:
и при этом никакой дядя Сэм твою почту не индексирует :D
Гы, а кто тебе сказал, что Google - это не дядя Сэм? Известно лишь,
что это скорее всего последний дядя Сэм, который возможно проиндексирует
твою почту перед тобой :D
--
Макс
этот недоклиент уже почти пару лет персонально для меня замечательно
строит треды.
Ну кроме случаев недоответов... :)
PS: и с появлением этого замечательного недоклиента у меня наконец
прекратились проблемы с мылом - я из любого места любой недооси
замечательно юзаю свою недопочту и больше
Dmitrii Varvashenia - debian-russian@lists.debian.org @ Tuesday 12 February
2008:
DV 12.02.08, Sergei Stolyarov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
DV Ещё, кстати, камень в огород недоклиента под названием гмейл — он не
умеет DV правильно строить треды.
DV
DV этот недоклиент уже почти пару лет
On Tuesday 12 February 2008 15:07, Dmitry E. Oboukhov wrote:
и при этом никакой дядя Сэм твою почту не индексирует :D
Гы, а кто тебе сказал, что Google - это не дядя Сэм?
эмм я про то и говорю что гугле (то есть дядя сэм) почту индексирует
А Google или нет - не важно. Если ты не юзаешь
упс, Иван, это у тебя софт глюканул?
ты не на мое письмо отвечал, а приписал мне :-\
Ты цитировался, просто ;-} Автор строчкой выше. Хотя, конечно,
вторую строку надо было выкинуть руками. Извини, если обидел.
да не не обидел
просто треды по хидерам что в RFC-описаны строятся ;)
--
To
On Mon, 11 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
На сколько я понимаю, RFC (Request for comment) - это рекомендации, хотя
и неформальный стандарт, конечно.
Абсолютно правильно.
Из FAQ:
3. Are all RFCs Internet standards documents?
In a word, NO!.
А вообще-то, вместо того что бы
В Пнд, 11/02/2008 в 09:32 +0300, Max Dmitrichenko пишет:
On Sunday 10 February 2008 20:25, Евсюков Денис wrote:
Удобнее, когда мы уважаем RFC, а не изобретаем велосипеды.
Конкретно 2822 [1] и 2369 [2].
[1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt
[2]
On Monday 11 February 2008 11:41, [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 11 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
На сколько я понимаю, RFC (Request for comment) - это рекомендации, хотя
и неформальный стандарт, конечно.
Абсолютно правильно.
Из FAQ:
3. Are all RFCs Internet standards
On Sun, 10 Feb 2008 11:26:54 +0400
Евсюков Денис wrote:
Использую веб-интерфейс Gmail.com
Вот это ключевая фраза.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
10.02.08, Dmitry Nezhevenko[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Sun, Feb 10, 2008 at 03:17:39PM +0400, Евсюков Денис wrote:
Потому что это неправильно. Советую вместо веб-интерфейса gmail взять
нормальный почтовый клиент с функцией List-Reply.
Кто сказал, что это неправильно?
Для каких
,--[Stanislav Kruchinin [EMAIL PROTECTED] 10/02/2008 15:53 (GMT +3)
| Я понял, что никто ничего с этим делать не будет, раз уж разрешение
| постить с незарегистрированных адресов воспринимается как фича, а не
| лазейка для спаммеров.
`-
kmail - удобен, работает.
И не только
10.02.08, Dmitri Samsonov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Евсюков Денис пишет:
Вы это оригинально придумали. Только вот не в тему.
Сколько раз Вы отвечали людям с рассылки лично? И сколько раз
отправляли письма всем? Что удобнее?
Удобнее, когда мы уважаем RFC, а не изобретаем велосипеды.
On Sun, 10 Feb 2008 15:17:39 +0400
Евсюков Денис wrote:
Для каких целей было создано данное поле - не задумывались?
Задумывались. Не для этих, про которые Вы.
Для использования рассылки должен использоваться любой клиент, который
удобен пользователю
Ну это из разряда кололись, плакали, но
[1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt
[2] http://www.ietf.org/rfc/rfc2369.txt
Вы знаете, рфц придумывали не для того, чтобы его блюсти, а для того,
чтобы всем было удобно, и чтобы было у всех единообразно. Только и
всего.
В данном случае, Вы отправляете письмо в рассылку, ожидая, что
10.02.08, Dmitry E. Oboukhov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
[1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt
[2] http://www.ietf.org/rfc/rfc2369.txt
Вы знаете, рфц придумывали не для того, чтобы его блюсти, а для того,
чтобы всем было удобно, и чтобы было у всех единообразно. Только и
всего.
В
10.02.08, Aleksey Korotkov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Sun, 10 Feb 2008 15:17:39 +0400
Евсюков Денис wrote:
Для каких целей было создано данное поле - не задумывались?
Задумывались. Не для этих, про которые Вы.
Вы так думаете? С каких пор Ваше мнение стало превалировать над
мнением
10.02.08, Dmitry E. Oboukhov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Намного удобнее, чем кламав. Менять его только ради кривой рассылки я
не собираюсь.
внизу каждого письма инструкция по отписке от кривых рассылок
Спасибо! И вам того желаю!
Тем более, что это решило бы проблему со всеми
Мысли в слух:
Кого мы виним в ошибках и промахах? Умный - себя, глупый - знакомых.
Не плюй на народ. Если ты плюнешь - народ утрется, если народ плюнет...
P.S.: Зачем сюда вообще лезут и тычут этой кривой убунтой дескать там типа
все ровно а здесь - все криво?
--
Best regards,
Mikhail
Разные вопросы разбираем. В том случае, что приводите Вы, нарушение
правил приводит к печальным последствиям. В нашем случае использование
данного поля ни коим образом не повлияет на пользователях рассылки.
Это подтверждается опытом другой рассылки (ubuntu-russian)...
как это никак не
Намного удобнее, чем кламав. Менять его только ради кривой рассылки я
не собираюсь.
внизу каждого письма инструкция по отписке от кривых рассылок
Тем более, что это решило бы проблему со всеми существующими почтовыми
клиентами.
С нормальными почтовыми клиентами проблем в рассматриваемом
10.02.08, Dmitriy Sirant[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Евсюков Денис пишет:
Отвечал. Мне сейчас абсолютно одинаково удобно. Количество дейстий
абсолютно одинаковое, не считая лишнего нажатия на Shift, хотя это тоже
решамое:
r - ответить лично (возможно на Reply-To, если оно указано)
L
Вы знаете, рфц придумывали не для того, чтобы его блюсти, а для того,
чтобы всем было удобно, и чтобы было у всех единообразно. Только и
всего.
В данном случае, Вы отправляете письмо в рассылку, ожидая, что
отвечать на Ваше сообщение будут так же в рассылку. Тогда зачем Вы
указываете свой
Почему в рассылке автоматом не добавляется поле Reply-To: в сообщения
с адресом самой рассылки?
Потому что это неправильно. Советую вместо веб-интерфейса gmail взять
нормальный почтовый клиент с функцией List-Reply.
Кто сказал, что это неправильно?
Для каких целей было создано данное поле
Привет всем!
Не понимаю, в чем суть проблемы, но в большей части случаев, когда
пытаюсь ответить на сообщения в данной рассылке подставляются адреса
отправителей, а не адрес рассылки. Приходиться руками править...
Почему в рассылке автоматом не добавляется поле Reply-To: в сообщения
с адресом
31 matches
Mail list logo
