Alexander Gerasiov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andrey Melnikoff wrote:
Alexander Gerasiov [EMAIL PROTECTED] wrote:
mult1k wrote:
Вопрос: где долгожители-дебиановеды достают свежий софт, особенно если
он не гнутый при этом не скатываять в unstable?
Живем на стабильном дистре, если
Andrey Melnikoff wrote:
Alexander Gerasiov [EMAIL PROTECTED] wrote:
mult1k wrote:
Вопрос: где долгожители-дебиановеды достают свежий софт, особенно если
он не гнутый при этом не скатываять в unstable?
Живем на стабильном дистре, если что-то очень надо нового - ставим из
тестинга (благо апт
Alexander Gerasiov [EMAIL PROTECTED] wrote:
mult1k wrote:
Вопрос: где долгожители-дебиановеды достают свежий софт, особенно если
он не гнутый при этом не скатываять в unstable?
Живем на стабильном дистре, если что-то очень надо нового - ставим из
тестинга (благо апт умный и умеет работать
On Thu, 13 Oct 2005, Matvey wrote:
On Thu, 13 Oct 2005 17:20:34 +0300
Dementiev Vyacheslav O. [EMAIL PROTECTED] wrote:
есть мануал как дебианизировать пакеты
Не подскажете, где?
--
Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092
http://mathway.narod.ru
Вообще-то это Debian New Maintainers'
mult1k wrote:
Вопрос: где долгожители-дебиановеды достают свежий софт, особенно если
он не гнутый при этом не скатываять в unstable?
Живем на стабильном дистре, если что-то очень надо нового - ставим из
тестинга (благо апт умный и умеет работать одновременно с несколькими
ветками). Если пакет
Yury Luneff wrote:
дебианизировать его не сложно.
Так ведь с самих исходниках mplayer есть уже готовый каталог со всеми
скриптами для создания deb пакета. Сколько так ставил - никогда никаких
проблем не было.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe.
Решил решить эту проблему подключением репозитариев Ubuntu Breezy.
Только вот интересно, Debian после скажем dist-upgrade жив останется,
может в Ubuntu как-то совместимость поломали?
---
mult1k
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
On 10/14/05, mult1k [EMAIL PROTECTED] wrote:
Решил решить эту проблему подключением репозитариев Ubuntu Breezy.
Только вот интересно, Debian после скажем dist-upgrade жив останется,
может в Ubuntu как-то совместимость поломали?
Насколько я знаю, пакеты в Debian и Ubuntu могут быть
mult1k - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 13 Oct 2005 17:04:04 +0300:
m Хай All. Редко я вылезаю из своего болота, особенно чтобы кого-то|чего-то
m критиковать (ленивый я). Но, вот чаша терпения лопнула.
m Такие дела:
m В результате неосторожного обращения с fsck мой ASP-linux умер.
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
m Решил решить эту проблему подключением репозитариев Ubuntu Breezy.
m Только вот интересно, Debian после скажем dist-upgrade жив
m останется, может в Ubuntu как-то совместимость поломали?
Ubuntu'овцы заявляют, что не собираются поддерживать бинарную
On 2005.10.14 at 13:13:16 +0300, Cyrill Popov wrote:
Yury Luneff wrote:
дебианизировать его не сложно.
Так ведь с самих исходниках mplayer есть уже готовый каталог со всеми
скриптами для создания deb пакета. Сколько так ставил - никогда никаких
проблем не было.
Я тоже так ставил и
On 10/14/05, Mikhail Gusarov [EMAIL PROTECTED] wrote:
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
m Решил решить эту проблему подключением репозитариев Ubuntu Breezy.
m Только вот интересно, Debian после скажем dist-upgrade жив
m останется, может в Ubuntu как-то совместимость поломали?
Ubuntu'овцы
On 19:04:15 Fri 14 Oct, Victor Wagner wrote:
On 2005.10.14 at 13:13:16 +0300, Cyrill Popov wrote:
Yury Luneff wrote:
дебианизировать его не сложно.
Так ведь с самих исходниках mplayer есть уже готовый каталог со всеми
скриптами для создания deb пакета. Сколько так ставил -
В сообщении от 14 Октябрь 2005 18:04 Victor Wagner написал(a):
On 2005.10.14 at 13:13:16 +0300, Cyrill Popov wrote:
Yury Luneff wrote:
дебианизировать его не сложно.
Так ведь с самих исходниках mplayer есть уже готовый каталог со всеми
скриптами для создания deb пакета. Сколько так
On Friday 14 October 2005 20:07, Yury Yurevich wrote:
On 19:04:15 Fri 14 Oct, Victor Wagner wrote:
On 2005.10.14 at 13:13:16 +0300, Cyrill Popov wrote:
Yury Luneff wrote:
дебианизировать его не сложно.
Так ведь с самих исходниках mplayer есть уже готовый каталог со всеми
On 2005.10.14 at 20:08:46 +0300, Hodot D.A. wrote:
Я тоже так ставил и думал что никаких проблем нет. Пока тв-тюнер не
купил. А как купил - сразу выяснил, что в том debian/rules, который в
этом каталоге лежит, оторвано от mplayer всё что можно - поддержка v4l
оторвана, поддержка ALSA
Хай All. Редко я вылезаю из своего болота, особенно чтобы
кого-то|чего-то критиковать (ленивый я). Но, вот чаша терпения лопнула.
Такие дела:
В
результате неосторожного обращения с fsck мой ASP-linux умер. Значит,
думаю, пришла таки пора стремиться к новым горизонтам. Тут как раз
вышел Sarge.
В Чтв, 13/10/2005 в 17:04 +0300, mult1k пишет:
Вопрос: где долгожители-дебиановеды достают свежий софт, особенно если
он не гнутый при этом не скатываять в unstable?
Так и подмывает откатиться на ASP|Fedora но ведь джедаи не сдаются
(живыми :-)
Беру исходники из unstable, ubuntu и собираю
Добрый день.
On Thu, Oct 13, 2005 at 05:04:04PM +0300, mult1k wrote:
Хай All. Редко я вылезаю из своего болота,
особенно чтобы кого-то|чего-то
критиковать (ленивый я). Но, вот чаша
терпения лопнула.
Такие дела:
В результате неосторожного обращения с
fsck мой ASP-linux умер. Значит,
Так, где там mplayer? Ага, в мариллате, ставим... Бац не ставится, пишет
что нарушены зависимости. Для установки mplayer нужны пакеты из
unstable, приехали...
Может ты диски какие-то не такие прикупил? У меня по инету с марилата ставится
без проблем.
Вобщем-то есть xine, но он чето windows
Вобщем нормально, напильник почти не
нужен - русский есть, интернет работает,
mp3 поставил с мариллата, апт работает
на-ура.
mp3 - вообще никаких проблем, всё и так есть.
Так, где там mplayer? Ага, в мариллате,
ставим... Бац не ставится, пишет что
нарушены зависимости. Для
On Thu, 13 Oct 2005 17:20:34 +0300
Dementiev Vyacheslav O. [EMAIL PROTECTED] wrote:
есть мануал как дебианизировать пакеты
Не подскажете, где?
--
Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092
http://mathway.narod.ru
I am the ILOVEGNU signature virus. Just copy me to your signature.
This email was
В Чтв, 13/10/2005 в 19:27 +0300, Matvey пишет:
On Thu, 13 Oct 2005 17:20:34 +0300
Dementiev Vyacheslav O. [EMAIL PROTECTED] wrote:
есть мануал как дебианизировать пакеты
Не подскажете, где?
всё на пальцах, допёр сам
два варианта
checkinstall -D
или
dh_make
редактировать все файлы control
Sergey Pahomov wrote:
Естественно я поставил родной уже Debian (3.0_r1 2.4.21)
Но есть вышестоящее мнение - должен стоять Mandrake!
В подобных ситуациях, неоднократно помогал ультиматум начальству типа
такого:
1. Я специалист и мне виднее.
2. Если вы настаиваите, то я сделаю, но потом сами
On Wed, Aug 20, 2003 at 09:17:27AM +0300, Evgeny Boksha wrote:
Sergey Pahomov wrote:
В подобных ситуациях, неоднократно помогал ультиматум
Кстати, да. В формулировке непомнючьей -- пригласили сантехника,
так нефиг нависать и помогать советами -- на какие болты бачок
сажать. Разбираетесь --
hi2all
Не флейма ради, а только поиска оптимального решения для :
Задача - ISP site (минимум 2 сервера)
Из железо самое нетривиальное - рейд promise TX2000
ну и сетки 3С996B-T
( Broadcom Corporation NetXtreme BCM5701 Gigabit Ethernet )
Естественно я поставил родной уже Debian (3.0_r1
On Tue, 19 Aug 2003, Evgeny Boksha wrote:
Задача - ISP site (минимум 2 сервера)
Из железо самое нетривиальное - рейд promise TX2000
ну и сетки 3С996B-T
( Broadcom Corporation NetXtreme BCM5701 Gigabit Ethernet )
Естественно я поставил родной уже Debian (3.0_r1 2.4.21)
Но есть
Evgeny Boksha [EMAIL PROTECTED] writes:
hi2all
Не флейма ради, а только поиска оптимального решения для :
Задача - ISP site (минимум 2 сервера)
Из железо самое нетривиальное - рейд promise TX2000
ну и сетки 3С996B-T
( Broadcom Corporation NetXtreme BCM5701 Gigabit Ethernet )
On Tue, Aug 19, 2003 at 10:08:10AM +0300, Evgeny Boksha wrote:
Собственно контраргументы простые:
1) Стабильность дистрибутива ( сравнить время подготовки
выхода стабильного релиза Мандрейк и стабильного дистрибутива Дебиан)
2) Количество пакетов в стабильном дистрибутиве.
3) Простота и скорость
Michael Shigorin wrote:
Естественно я поставил родной уже Debian (3.0_r1 2.4.21)
Но есть вышестоящее мнение - должен стоять Mandrake!
Бред какой-то. У них серверная часть традиционно гниловатая
вообще-то :-/
_Вам_ верю, но если можно - то в чем именно?
On Tue, Aug 19, 2003 at 06:43:40PM +0300, Evgeny Boksha wrote:
Естественно я поставил родной уже Debian (3.0_r1 2.4.21)
Но есть вышестоящее мнение - должен стоять Mandrake!
Бред какой-то. У них серверная часть традиционно гниловатая
вообще-то :-/
_Вам_ верю, но если можно - то в чем
On Втр, Авг 19, 2003 at 10:08:10 +0300, Evgeny Boksha wrote:
hi2all
Не флейма ради, а только поиска оптимального решения для :
Задача - ISP site (минимум 2 сервера)
Из железо самое нетривиальное - рейд promise TX2000
ну и сетки 3С996B-T
( Broadcom Corporation NetXtreme BCM5701 Gigabit
HELL'o, уважаемый All !
Гы :) Стандартная методика для начала флейма: это суксь а это рулез и
пошли холивары. :) Ну и я тоже со своими ржавыми пятью копейками влезу.
По топику: они есть достаточно хороши, но каждая для своего класса
задач/конечного потребителя. Хотя, IMHO, все
VV Я хотел объективного диалога не более того!
Диалога - о чем? И зачем? И - с кем?
Мне, честно говоря, непонятно.
Сами сравнения лучше-хуже являются совершенно
бессмысленными. Существуют разные системы ценностей, как ни пошло
это звучит.
Угум. Например, для
On Fri, 5 Apr 2002, Denis A. Kulgeyko wrote:
Гы :) Стандартная методика для начала флейма: это суксь а это рулез и
пошли холивары. :) Ну и я тоже со своими ржавыми пятью копейками влезу.
По топику: они есть достаточно хороши, но каждая для своего класса
задач/конечного потребителя. Хотя,
Здравствуйте debian-russian,
Saturday, April 06, 2002, 12:07:10 AM, you wrote:
VW Прямо. Потому что у прямых рук радиус кривизны - бесконечность.
AK Посмотрел бы я на чувака с прямыми руками (в локтях, получается, тоже не
гнутся,
AK и пальцы всегда совершенно прямые), у которого весь софт
On Thu, Apr 04, 2002 at 08:54:29AM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
В заключении могу сказать: поверьте, Debian'у
есть что взять от RH. Как и RH от Debian.
Почему фирмы работающие над разными
дистрибутивами так плохо пользуются лучшими
достижениями друг друга - для меня загадка и
тема
что взять - всегда найдется.
Но фанатизм это тоже неплохо
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 04, 2002 1:55 PM
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: Debian vs RedHat
On Thu, Apr 04, 2002 at 08:54:29AM +0600, Viktor
On Thu, 4 Apr 2002, Viktor Vislobokov wrote:
Ребята, давайте завязывать с этой темой!
Мы уже ушли в разные стороны от первоначального
обсуждения плюсов и минусов RH и Debian к
обсуждению цен на Интернет и обсуждению того,
какой должна быть настоящая ОС.
Все это видимо оттого, что здесь
PM
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: Debian vs RedHat
On Thu, Apr 04, 2002 at 08:54:29AM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
В заключении могу сказать: поверьте, Debian'у
есть что взять от RH. Как и RH от Debian.
Почему фирмы работающие над разными
дистрибутивами так плохо
Ну так а чего Вы, собственно, хотели?
Я хотел объективного диалога не более того!
Вопрос о стратегии развития дебиана обсуждается в рассылках
*-devel. Вопрос о конкретных багах и глюках конкретных софтин
обсуждается с роботом на bug.debian.org
Послать письмо в
On Thu, Apr 04, 2002 at 05:16:48PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
Если люди ведут себя фанатично и
не желают вести беседу объективно - зачем ее вообще
вести?
Во-во. И я про тоже. Я как бы пытался намекнуть а смысл, но, судя по
всему, намек оказался не понятым...
--
Миша
--
To
On Thu, 4 Apr 2002, Viktor Vislobokov wrote:
VVНу так а чего Вы, собственно, хотели?
VV Я хотел объективного диалога не более того!
Диалога - о чем? И зачем? И - с кем?
Мне, честно говоря, непонятно.
Сами сравнения лучше-хуже являются совершенно
бессмысленными.
Здравствуйте Viktor,
Friday, April 05, 2002, 9:00:38 AM, было написано:
VV Угу. Сами загнали себя в клетку, а потом говорим, что мы
VV не можем выйти оттуда из-за ограничений. Принципиальные решения
VV принятые Debian во многих (не во всех конечно) случаях - не догма,
VV скажите лучше что
мешает собрать его и поставить.
Мешает. Отсутствие у RH apt-репозитория. Пакетный менеджер не опирающийся
на структуру поддержки у производителя дистрибутива - бессмысленен.
У RH есть такой репозиторий как rpmfind.net.
Однако, скажем CD подключать к таким apt на RH-подобных
On Wed, Apr 03, 2002 at 02:55:40PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
[skipped]
Вот не хотелось бы встревать в HolyWar, тем более, что ни одного
Debian у меня вот уже две недели нет.
Но всё же в пару дискуссий, не относящихся прямо к этой war,
хочется встрять.
Вот это меня не интересует. Я
Мешает. Отсутствие у RH apt-репозитория. Пакетный менеджер не опирающийся
на структуру поддержки у производителя дистрибутива - бессмысленен.
У RH есть такой репозиторий как rpmfind.net.
А инет оно лазить умеет. А на компашку?
Там еще хуже, поскольку для того, чтобы ПРЯМО зацепить CD,
On Wed, Apr 03, 2002 at 02:55:40PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
По-моему вы вместе начинаете удаляться от истины в противоположные стороны.
Меня например вполне устроил процесс настройки lprng и exim в potato.
Также я считаю, что RH выглядит на порядок лучше debian, но только если
смотреть
Мне например пришлось брать gcc-2.95 на стороне, чтобы собрать
MPlayer и kernel-2.2.20 поскольку с gcc-2.96 ни то ни другое не
собирается.
PostgreSQL 7.1.3 собирается, но под нагрузкой глючит. Что гораздо
хуже.
MySQL тоже недавно сообщало, что глюки приводящие к его
падению, связаны с
У RH есть такой репозиторий как rpmfind.net.
А инет оно лазить умеет. А на компашку?
В инет умеет, на компашку не знаю.
Там еще хуже, поскольку для того, чтобы ПРЯМО зацепить CD,
на нем должен лежать pkglist для этого CD, а вот положить-то его
туда не получится.
Угу. Он должен
По-моему вы вместе начинаете удаляться от истины в противоположные стороны.
Меня например вполне устроил процесс настройки lprng и exim в potato.
Ну дык и тебе удалось через debconf зацепить удаленный принтер
на свою машину для lprng? Или через debconf включить в exim'е
поддержку виртуальных
А инет оно лазить умеет. А на компашку?
В инет умеет, на компашку не знаю.
не умеет ;)
Я так понимаю, что здесь имелась ввиду установка новых пакетов, при
которой все нужные пакеты устанавливаются на автомате.
А я так понимаю, что имелся ввиду пакетный менеджер как
таковой.
On Wed, 3 Apr 2002, Viktor Vislobokov wrote:
люблю cfdisk, который, афайк таки не идет с RH. А fdisk не люблю -- я не
настолько умен ;)
cfdisk - отстой, хотя бы потому, что не умеет создавать и
нормально работать с logical разделами. fdisk - умеет.
Это как? Я уже много лет создаю
Hello Victor,
Tuesday, April 02, 2002, 10:53:58 PM, you wrote:
3) Подтдержка предыдущих версий. До сих пор поддерживается ветвь 5.x
VW Можно, конечно, послать человека на archive.debian.org, но увы...
VW Вот здесь некоммерческая команда разработчиков откровенно проигрывает
VW коммерческой
Из всех журналируемых файловых систем, которые предлагаются сейчас
для Linux в плане стабильности, ext3 лучше всех.
Опять из своего опыта - проблем пока не было.
А JFS by IBM хуже будет?
Намного.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe.
On Wed, 3 Apr 2002, Druid wrote:
VW В любом релизе Debian есть по крайней мере один компилятор, который
VW работает. Про RedHat этого сказать, увы, нельзя
в пресловутом 7.0 было два -- и один из них в каждом случае работал ;)
Это конечно хорошо, пока ты не вынужден поручать компиляцию
А я считаю, что человек в идеале должен оперировать предельно
доступными ему понятиями, а операционная система должна позволять
человеку работать с минимальными специальными знаниями. Пока
такого не будет - Linux никогда не вытеснит Windows ни с рабочих
столов ни из сердец обычных
On Wed, Apr 03, 2002 at 04:31:37PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
По-моему вы вместе начинаете удаляться от истины в противоположные стороны.
Меня например вполне устроил процесс настройки lprng и exim в potato.
Ну дык и тебе удалось через debconf зацепить удаленный принтер
на свою
А по-моему, сердца пользователей должны принадлежать системному
администратору.
Генеральный - один из пользователей. И если ты его
попробуешь заставить работать в Linux, то при нынешнем
уровне любого дистрибутива, он тебя скорее уволит! ;)
Виктор
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
А по-моему, сердца пользователей должны принадлежать системному
администратору.
И помоему системный администратор должен осознавать, что его
держат для пользователей, а не наоборот!
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL
On Wed, 3 Apr 2002, Andrey Kiselev wrote:
такого не будет - Linux никогда не вытеснит Windows ни с рабочих
столов ни из сердец обычных пользователей.
А по-моему, сердца пользователей должны принадлежать системному
администратору.
Ну это смотря какого пола пользователи, и какого пола
On Wed, 3 Apr 2002, Viktor Vislobokov wrote:
From: Viktor Vislobokov [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: Debian vs RedHat
А по-моему, сердца пользователей должны принадлежать системному
администратору.
И помоему системный администратор должен осознавать, что его
держат для пользователей
On Wed, Apr 03, 2002 at 04:25:30PM +0600, Роман Галеев wrote:
гм. Я вот недавно переехал с ALT на Woody, и очень доволен.
Система обновляется легким движением руки:
apt-get update
apt-get upgrade
А как с этим в RPM-дистрибутивах ?
Истины ради, у меня большая половина девелоперов сидит на
On Wed, Apr 03, 2002 at 04:31:15PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
Также я считаю, что RH выглядит на порядок лучше debian, но только если
смотреть глазами пользователя _винды_.
Глазами нормального пользователя.
Нормальный пользователь -- это оксиморон. Не бывает двух пользователей с
Привет, коллеги.
On Wed, Apr 03, 2002 at 10:02:38AM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Мешает. Отсутствие у RH apt-репозитория. Пакетный менеджер не опирающийся
на структуру поддержки у производителя дистрибутива - бессмысленен.
Я высказывал эту же мысль чуть-чуть по другому. Темп развития
А по-моему, сердца пользователей должны принадлежать системному
администратору.
Генеральный - один из пользователей. И если ты его
попробуешь заставить работать в Linux, то при нынешнем
уровне любого дистрибутива, он тебя скорее уволит! ;)
Мой опыт говорит о том, что мнение
Как поставить редхат на 40MB диск? Как поставить редхат на
машину без видеокарты? С 6MB памяти?
А пользователь будет на такой машине работать? ;)
Нет! Тогда нафига ставить RH?
Полтора года - это стандартный период выхода новых версий.
Всегда так было.
Щаз! Ну допустим даже так.
PRА то ишь ты -- rpm они из srpm делают, а deb предлагают делать
PRиз сырых сорцов.. хехе ;)
Но сама по себе возможность подобного сравнения - характерна
весьма.
нет никакой возможности
--
:wq
Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject
И помоему системный администратор должен осознавать, что его
держат для пользователей, а не наоборот!
Так в том-то все и дело. И если нет у тебя компетентного сисадмина, то твоих
пользователей не спасут ни графический инсталлятор RH, ни
интуитивно-непонятный интерфейс Windows. А вот
IA On Wed, Apr 03, 2002 at 02:55:40PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
А я считаю, что человек в идеале должен оперировать предельно
доступными ему понятиями, а операционная система должна позволять
Вот тут опять пошел базар Х лучше, потому что Y хуже. А я вот думаю, что
и Debian, и
On Wed, Apr 03, 2002 at 06:43:17PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
Интересно. Как ты это посчитал?
У нас 0.15 цента за мег. 3 диска Debian это 1800 мегов, т.е.
270$. Откуда ты взял 300-400 рублей я не понимаю.
Возьмем dialup. 20$ в месяц за 50 часов + 02-10 бесплатно. Итого 30*8 +
50 =
Alexei Khlebnikov wrote:
IA On Wed, Apr 03, 2002 at 02:55:40PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
А я считаю, что человек в идеале должен оперировать предельно
доступными ему понятиями, а операционная система должна позволять
Вот тут опять пошел базар Х лучше, потому что Y хуже. А я
On Wed, 3 Apr 2002, Alexei Khlebnikov wrote:
А я считаю, что человек в идеале должен оперировать предельно
доступными ему понятиями, а операционная система должна позволять
Вот тут опять пошел базар Х лучше, потому что Y хуже. А я вот думаю, что
и Debian, и RedHat - плохие ОС. И
On Wed, 3 Apr 2002 19:21:07 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Хорошая ОС - это та, которая хорошо понимает человека и имеет IQ
исполнительного
VW Нет, это не так. По принципу Альтшулера, хорошая ${something} это
VW такая ${something}, которой нет, но функция ее выполняется.
VV дистрибутива. 300-400 рублей чистыми за полгода-год. Не бесплатно,
VV но и не бог весть что.
VV Интересно. Как ты это посчитал?
VV У нас 0.15 цента за мег. 3 диска Debian это 1800 мегов, т.е.
VV270$. Откуда ты взял 300-400 рублей я не понимаю.
Ну, во первых, не 270, а 27. Или
Ребята, давайте завязывать с этой темой!
Мы уже ушли в разные стороны от первоначального
обсуждения плюсов и минусов RH и Debian к
обсуждению цен на Интернет и обсуждению того,
какой должна быть настоящая ОС.
Все это видимо оттого, что здесь сидят люди,
которые очень любят Debian (что в
Greetings...
Нужна помощь...
Нужно грамотно ответить на аргументы КрасноШапошника, и доказать что Debian
лутше.
1) Замечательный пакетный менеджер RPM з возможностью проверки
пакетов с цифровой подписи та целостности.
2) Замечательная поддержка со стороны RedHat. В т.ч. и патчами.
On Tue, Apr 02, 2002 at 09:31:01PM +0300, Oles' Stovbenko wrote:
Нужно грамотно ответить на аргументы КрасноШапошника, и доказать что Debian
лутше.
А смысл?
--
Миша
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Tue, 2 Apr 2002, Oles' Stovbenko wrote:
Нужна помощь...
Нужно грамотно ответить на аргументы КрасноШапошника, и доказать что Debian
лутше.
1) Замечательный пакетный менеджер RPM з возможностью проверки
пакетов с цифровой подписи та целостности.
Почему-то все другие дистрибутивы,
Нужна помощь...
Нужно грамотно ответить на аргументы КрасноШапошника, и доказать что Debian
лутше.
1) Замечательный пакетный менеджер RPM з возможностью проверки
пакетов с цифровой подписи та целостности.
Почему-то все другие дистрибутивы, использующие этот замечальный
пакетный менеджер -
On Fri, 16 Feb 2001, Alexey L. Aniskin wrote:
From: Alexey L. Aniskin [EMAIL PROTECTED]
Subject: debian vs...
X-Mailer: Mozilla 4.76 [en] (X11; U; Linux 2.4.1 i686)
Доброго времени суток, debian-russian!
Работая сисадмином при только разворачивающемся исп, полгода назад
выбрал дебиан
Alexey L. Aniskin wrote:
Доброго времени суток, debian-russian!
Работая сисадмином при только разворачивающемся исп, полгода назад
выбрал дебиан. Выбрал потому, что когда-то давно ставил посмотреть что
за зверь такой, потому, что оно рядом лежало и потому, что количество
пакетов в
ZOD wrote:
Hi !
Извините за флейм не удержался.
РедХаты даже в сравнение не идут. Я, однако использую FreeBSD для маленьких
дохленьких пней с одним процом и 256Mb памяти.
Это зависит от задач. Вы наверно используете как сервер-гейт ну еще http ftp
mail
и всякая там мелочь. ( с этим набором
Небольшое дополнение.
Sergey Mihailov wrote:
и всякая там мелочь. ( с этим набором и НТ и ОС/2 классно справляются и на
386 )
386 + ОС/2 вер 3 или 486 + 32 мега + НТ4
платформе и мне понравилось.
Ага взгромоздите Solaris на 386 и вы все сразу поймете.
И вообще она голая. А все что
Hello Ilya,
Friday, February 16, 2001, 11:03:13 AM, you wrote:
1) Хорошая система управления пакетами (dpkg+apt). Upgrade с 2.1 на 2.2
проходит достаточно гладко, чтобы сделать его на живом сервере за пару часов
и выловить все возникшие проблемы за день.
2) Стабильный релиз - действительно
On Fri, Feb 16, 2001 at 08:42:05AM +0500, Alexey L. Aniskin wrote:
Доброго времени суток, debian-russian!
Работая сисадмином при только разворачивающемся исп, полгода назад
выбрал дебиан. Выбрал потому, что когда-то давно ставил посмотреть что
за зверь такой, потому, что оно рядом лежало и
Доброго времени суток, debian-russian!
Работая сисадмином при только разворачивающемся исп, полгода назад
выбрал дебиан. Выбрал потому, что когда-то давно ставил посмотреть что
за зверь такой, потому, что оно рядом лежало и потому, что количество
пакетов в дистрибутиве вызвало уважение. Сейчас
Когда-то, четыре года назад, имея за спиной фрю решил попробовать линукс.
Поспрошал, что ставить, посоветовали дебиан. Поставил. Нууу... и все.
Теперь все время с ним. За это время сталкивался с другими дистрибутивами.
В основном rpm-based. Ничего, кроме раздражения они у меня не вызвали. И
это не
88 matches
Mail list logo
