On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
Но что делать, если Postgres-у надо еще года два, чтобы им можно было
заменить Oracle на приложениях хотя бы среднего размера. (на малого - уже
можно)
А можно узнать мнение, почему postgres не подходит для приложений среднего
размера? А что
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
У Tk проблемы в работе с clipboard (интероперабельность с не-unicode-aware
предложениями, особенно в старых X) и генерации postscript.
Просто авторы Tk не читали доки по ICCM значит и не читали спеки на PS.
Вот доподлинно знаю, что читали. Вопрос
On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
From: Иван Лох [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: make gaim
On Tue, Nov 20, 2001 at 04:21:16PM +0300, Victor Wagner wrote:
Вообще, основной недостаток проектов GNOME и KDE - это ориентация
на компилируемые языки. Править очень муторно и неудобно.
Ну
On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
в Linux, это быстро меняющиеся версии библиотек.
Особенно glibc. По хорошему счету, glibc 2.1 должна была быть 3.0,
а 2.2 - 4.0, поскольку полной бинарной совместимости между ними
таки не обеспечивается.
Используйте glibc так как описано в
On Tue, 20 Nov 2001, Alexey Vyskubov wrote:
Даже оставив в стороне тулкит -- в X есть поддержка X resource manager,
который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
одинаково. Почему бы им не пользоваться авторам всевозможных тулкитов --
я не понимаю.
Потому что они не
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
одинаково. Почему бы им не пользоваться авторам всевозможных тулкитов --
я не понимаю.
Они хотят быть портабельными - работать не только под Х. Посему не хотят
И в результате
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
-fn, а у них --fn.
Надо убивать создателей Xt, а не Qt. Ибо традиция - опции с - перед ними
можно группировать (типа -a b и -ab
который и параметры командной строки, и ресурсы обрабатывает примерно
одинаково. Почему бы им не пользоваться авторам всевозможных
тулкитов --
я не понимаю.
Они хотят быть портабельными - работать не только под Х. Посему не
хотят
И в результате не работают ни под X ни под другими
On Wed, Nov 21, 2001 at 10:50:41AM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Иван Лох wrote:
в Linux, это быстро меняющиеся версии библиотек.
Особенно glibc. По хорошему счету, glibc 2.1 должна была быть 3.0,
а 2.2 - 4.0, поскольку полной бинарной совместимости между ними
On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
- Тем нет
Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер имеет
право только выбирать из готовых
- Тем нет
Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер имеет
право только выбирать из готовых вариантов.
Неудобство кастомизации
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
- Тем нет
Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
что кастомизацией интерфейса должен заниматься не
Ну назовите мне хотя бы одно гномовское приложение класса pg_access
или sketch, написанное полностью на скриптовом языке.
Кстати говоря, новый sketch (который сейчас в разработке) будет иметь
интерфейс gtk.
--
Andrey V. Kiselev
Scientific Research Center for Ecological Safety Russian Academy
On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер имеет
право только выбирать из готовых
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
А вот если бы ты часто пописывал на, скажем, иврите и хотел бы работать с
еврейским интерфейсом пользователя и вбивать что-то на иврите, или был
практически или полностью слепым, ты бы цензурно о motif/Xaw не выражался. Ибо
в них нет поддержки RTL
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
А вот если бы ты часто пописывал на, скажем, иврите и хотел бы работать с
еврейским интерфейсом пользователя и вбивать что-то на иврите, или был
практически или полностью слепым, ты бы цензурно о
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote:
Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации
интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое -
что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
Сегодня УЖЕ ЕСТЬ Corba и она еще будет до-о-о-лго.
Сегодня нету практических приложений для Corba на десктопе. И не будет
еще очень до-о-лго по причине сложностей выяснения к какому дисплею
Таких сложностей нет (выяснение
On Wed, Nov 21, 2001 at 01:43:44PM +0400, Vlad Harchev wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
-fn, а у них --fn.
Надо убивать создателей Xt, а не Qt. Ибо
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
В gtk2 все строки - в utf8.
А в чем проявляется неудачный опыт виндов, Tk и Qt?
У виндов совершенно замечательный переход из ucs2 в latin-1 и обратно
посреди слова внутри вордового файла.
У Qt - посмотрите на то как работает с русским Opera 5 for
On Tue, Nov 20, 2001 at 10:08:42PM +0300, Иван Лох wrote:
On Tue, Nov 20, 2001 at 09:16:09PM +0300, Ilya Anfimov wrote:
On Tue, Nov 20, 2001 at 06:51:28PM +0300, Иван Лох wrote:
On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Ilya Anfimov wrote:
On Wed, Nov 21, 2001 at 01:43:44PM +0400, Vlad Harchev wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
-fn, а у них --fn.
On Wed, 21 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
В gtk2 все строки - в utf8.
А в чем проявляется неудачный опыт виндов, Tk и Qt?
У виндов совершенно замечательный переход из ucs2 в latin-1 и обратно
посреди слова внутри вордового файла.
Да.. Ну и
Hi All!
Кто-нибудь собирал gaim на unstable?
Я тут попробовал, configure прошел а вот make отказался что-то:
make[3]: Entering directory `/home/sayd/Projects/gaim-2008/src'
/bin/sh ../libtool --silent --mode=link gcc -g -O2 -I/usr/local/include
-I/opt/include -I.. -I/usr/include/gtk-1.2
On Tue, 20 Nov 2001, Sergey V. Burchu wrote:
From: Sergey V. Burchu [EMAIL PROTECTED]
Subject: make gaim
Hi All!
Кто-нибудь собирал gaim на unstable?
Я тут попробовал, configure прошел а вот make отказался что-то:
Ему явно libperl.so не хватает. Вообще, конфигурация у этой програмы
Sergey V. Burchu wrote:
Так вот вопросы:
1) чего ему не хватает? (библиотек нету или libtool глючит?)
Функций, названия которых пишутся в кавычках.
2) Как узнать чего ему не хватает(в случае библиотек)
Методом логических умозаключений. Поискать файлы с именами lib*.so и lib*.a
и выбрать
Tue, Nov 20, 2001 at 01:15:48PM +0300, Вы написали:
Ему явно libperl.so не хватает. Вообще, конфигурация у этой програмы
сделана исключительно через одно место autogen-ом.
Похоже.. по крайней мере когда я ему явно подсунуд -lperl все собралось.
Вот тут за соседним терминалом сидит Дима
On Tue, Nov 20, 2001 at 01:15:48PM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Sergey V. Burchu wrote:
Кто-нибудь собирал gaim на unstable?
Я тут попробовал, configure прошел а вот make отказался что-то:
Ему явно libperl.so не хватает. Вообще, конфигурация у этой програмы
сделана
On Tue, Nov 20, 2001 at 01:25:32PM +0300, Sergey V. Burchu wrote:
Tue, Nov 20, 2001 at 01:15:48PM +0300, Вы написали:
Ему явно libperl.so не хватает. Вообще, конфигурация у этой програмы
сделана исключительно через одно место autogen-ом.
Похоже.. по крайней мере когда я ему явно подсунуд
On Tue, 20 Nov 2001, Sergey V. Burchu wrote:
А я на него ругаюсь, что вместо дела игрушками занимается.
Может когда сделает выложит их где-нибудь?
Чтобы остальным не мучиться..
На ftp.ice.ru, естестсвенно.
Лежит уже.
--
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED]
Chief Technical
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
Скажи, чтобы забил. Не стоит оно того. У него функциональности чуть ли
не меньше, чем у vicq :-(((
Вчера была картина - я хакал vicq, а он - gaim и лаялись между собой,
у кого игрушка лучше.
Кстати, не возьмётся ли кто-нибудь переписать
Serge Matveev [EMAIL PROTECTED] writes:
Вот тут за соседним терминалом сидит Дима Белявский и все утро мучается
пытаясь собрать это дело в более-менее корректный пакет. То установка
mo-файлов почему-то DESTDIR игнорирует, то еще что-то.
А я на него ругаюсь, что вместо дела игрушками
On 20 Nov 2001, Konstantin Matyukhin wrote:
Кстати, не возьмётся ли кто-нибудь переписать vicq под _внешний_
Net::ICQ2000? Автор не берётся, т.к. там новая версия вышла. А было бы
вполне логично фиксить баги раздельно в протоколе и в интерфейсе. Да и
сам vicq сильно
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
Я бы еще оторвал оттуда часть высокоуровневых сервисов тоже в какой-то
модуль, и написал бы альтернативный интерфейс на perl-Tk
Или на perl-gtk?
Ни за что. Я считаю gtk и qt практически непригодными к использованию
тулкитами. Потому что они не
On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
Я бы еще оторвал оттуда часть высокоуровневых сервисов тоже в какой-то
модуль, и написал бы альтернативный интерфейс на perl-Tk
Или на perl-gtk?
Ни за что. Я считаю gtk и qt
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
Ни за что. Я считаю gtk и qt практически непригодными к использованию
тулкитами. Потому что они не используют X resources и ряд других
полезных свойств X протокола. Поэтому у себя на десктопе я их терплю
постольку поскольку. vim у меня, например
On Tue, Nov 20, 2001 at 03:46:21PM +0300, Victor Wagner wrote:
Ну тут вопрос спорный. Так как из постоянно пользуемых мной программ
большая часть как раз gtk-шная. Я прекрасно понимаю все те неудобства,
что ты перечислил, но факт налицо - и galeon и mozilla, и gkrellm и licq
On Tue, 20 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
У меня лично складывается ощущение, что пока еще не поздно побороться.
Против пионерских поделок на наших десктопах за качественный софт.
Ага. Я смотрю ты борешься с ними только путем обливания их
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь
программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя,
так сразу рвотный рефлекс появляется.
А разве эти опции (-geometry и -iconic) обрабатываются тулкитом?
А как
И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь
программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя,
так сразу рвотный рефлекс появляется.
А у меня рвотный рефлекс появляется, когда я запускаю что-то типа
gv. Хотя, скорей всего, это дело привычки.
$
On Tue, 20 Nov 2001, Andi wrote:
--syncswitches to synchronous mode for debugging.
--fn, --font fontname defines the application font.
Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
-fn, а у них --fn.
Хотя, должен признать что Qt заметро
On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
Я бы еще оторвал оттуда часть высокоуровневых сервисов тоже в какой-то
модуль, и написал бы альтернативный интерфейс на perl-Tk
Или на perl-gtk?
Ни за что. Я считаю gtk и
On Tue, Nov 20, 2001 at 04:21:16PM +0300, Victor Wagner wrote:
Вообще, основной недостаток проектов GNOME и KDE - это ориентация
на компилируемые языки. Править очень муторно и неудобно.
Ну нет в GNOME ориентации на компилируемые языки, напротив есть ориентация
на максимальное облегчение
On Tue, Nov 20, 2001 at 06:27:08PM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Andi wrote:
Вот что мне больше всего мне не нравится в сегодняшней ситуации
в Linux, это быстро меняющиеся версии библиотек.
Особенно glibc. По хорошему счету, glibc 2.1 должна была быть 3.0,
а 2.2 - 4.0,
On Tue, 20 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь
программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя,
так сразу рвотный рефлекс появляется.
А разве эти опции
On Tue, 20 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Andi wrote:
--syncswitches to synchronous mode for debugging.
--fn, --font fontname defines the application font.
Вот за это мне иногда хочется авторов таких программ убивать - у всех
-fn, а у них
Hi!
Хотя, должен признать что Qt заметро прогрессирует. Вот уже и NAS
научилась поддерживать.
Только с какой стати виджетсет должен поддерживать издавание звуков акромя
простых пищаний неуказанной частоты и длинны?
И многие проги использют родное Qt-шное воспроизведение звуков? Я думаю
On Tue, Nov 20, 2001 at 04:02:23PM +0300, Serge Matveev wrote:
On Tue, Nov 20, 2001 at 03:46:21PM +0300, Victor Wagner wrote:
Ну тут вопрос спорный. Так как из постоянно пользуемых мной программ
большая часть как раз gtk-шная. Я прекрасно понимаю все те неудобства,
что ты
И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь
программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя,
так сразу рвотный рефлекс появляется.
А разве эти опции (-geometry и -iconic) обрабатываются тулкитом?
А как же. Они так и называются toolkit
On Tue, Nov 20, 2001 at 08:40:16PM +0400, Vlad Harchev wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Vlad Harchev wrote:
И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь
программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя,
плюс к тому проблемы со static gray etc. gdk в этом смысле прямей. Но
главное это стили. _Все_ я почеркиваю _все_ gtk/gdk base программы выглядят
у меня одинаково, так как я хочу и мне не надо правит ресурсы вновь и вновь.
Да ты знаешь ли что про X ресурсы? ;) У меня тоже, представь себе, ВСЕ
И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь
программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя,
так сразу рвотный рефлекс появляется.
А у меня рвотный рефлекс появляется, когда я запускаю что-то типа
gv. Хотя, скорей всего, это дело привычки.
Это
On Tue, 20 Nov 2001, Alexey Vyskubov wrote:
И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь
программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя,
так сразу рвотный рефлекс появляется.
А разве эти опции (-geometry и -iconic) обрабатываются
On Tue, Nov 20, 2001 at 06:51:28PM +0300, Иван Лох wrote:
On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
Я бы еще оторвал оттуда часть высокоуровневых сервисов тоже в какой-то
модуль, и написал бы альтернативный интерфейс
Хм, это какие например?
gimp
bluefish
gtkfontsel (этот даже не ругается, просто запускается на :0).
Да и их по-любому можно пустить если установить
$DISPLAY в нужное значение через /usr/bin/env
Я в курсе. Я вообще много чего могу запустить, причем при помощи самых
разных утилит, рук и
tOn Tue, 20 Nov 2001, Alexey Vyskubov wrote:
Хм, это какие например?
gimp
Хм, вот так гимп срабатывает:
gimp --display :1
Это наверно из-за того что gtk использует popt который не поддерживает
Xt-like broken options starting with single -.
bluefish
gtkfontsel (этот даже не ругается,
On Tue, Nov 20, 2001 at 09:16:09PM +0300, Ilya Anfimov wrote:
On Tue, Nov 20, 2001 at 06:51:28PM +0300, Иван Лох wrote:
On Tue, Nov 20, 2001 at 03:07:31PM +0300, Victor Wagner wrote:
On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
А с чем, прочтите, проблемы у motif/aw? Я вот некоторое
57 matches
Mail list logo
