On 13/06/17 12:07 PM, artiom wrote:
> Не всё так просто с кодировкой.
> Если вы посмотрите на некоторые примеры, то будет видно, что это текст в
> cp1251, перекодированный из koi8 в utf-8.
> enca поможет?
>
Да
On 11/06/17 11:13 AM, artiom wrote:
> Не вам одному это не нравится:
> "The controversy around systemd culminated also into personal attacks
> and death threats on Poettering. In October 2014 Poettering complained
> that the "Open Source community is full of assholes, and I probably more
> than
VLC не подходит?
И всё же, если хочется в фоне, то чего не запустить в screen'е какой-нить
mplayer/mpg321/etc?
19 июня 2017 г. 23:58:12 EEST, "Артём Н." пишет:
>On 19.06.2017 23:52, Sergey Matveev wrote:
>> *** Артём Н. [2017-06-19 23:47]:
>>>
On 16/06/17 02:32 AM, Victor Wagner wrote:
> Проприетарные видеодрайвера - это для любителей игрушек со Steam.
Тоже увы, свободный и всеми любимый nouveau не поддерживает чипсета в
моём ноутбуке.
Я активно пользуюсь Audacious. Есть гуй на gtk, есть - на qt. Очень
минемалистичный, но поддерживает достаточно много полезных дополнений.
19 июня 2017 г. 23:46:58 GMT+03:00, "Артём Н." пишет:
>Подскажите, чем удобно играть музыку "в фоне"?
>В идеале, ещё и одиночный файл,
On Mon, 19 Jun 2017 15:38:29 +0300
Иван Лох wrote:
> On Mon, Jun 19, 2017 at 03:33:27PM +0300, Артём Н. wrote:
> > On 19.06.2017 13:44, Иван Лох wrote:
> > > работоспособность на базовых операциях и т. д.
> > > Проще всего это делать именно в драйвере.
> > >
> > Т.е.,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
- --- english/News/2017/20170618.wml2017-06-18 22:01:36.0 +0500
+++ russian/News/2017/20170618.wml 2017-06-19 20:33:32.759310119 +0500
@@ -1,4 +1,5 @@
- -Debian Edu / Skolelinux Stretch â a complete Linux
solution for your school
*** Errors validating
/srv/www.debian.org/www/international/l10n/po/en_CA.ru.html: ***
Line 182, character 374: "128513" is not a character number in the
document character set
*** Errors validating
/srv/www.debian.org/www/international/l10n/po/en_GB.ru.html: ***
Line 118,
Подскажите, чем удобно играть музыку "в фоне"?
В идеале, ещё и одиночный файл, чтобы возможно было проиграть (хотя, это не
обязательно).
Также, желательно не GTK.
Попробовал Clementine, хороший, но не нравится управление.
Amarok как-то в последнее время разочаровывает.
Раньше был XMMS, который
*** Артём Н. [2017-06-19 23:47]:
>Подскажите, чем удобно играть музыку "в фоне"?
>В идеале, ещё и одиночный файл, чтобы возможно было проиграть (хотя, это не
>обязательно).
>Также, желательно не GTK.
https://en.wikipedia.org/wiki/Music_on_Console
Не GTK, умеет
On 19.06.2017 23:52, Sergey Matveev wrote:
*** Артём Н. [2017-06-19 23:47]:
Подскажите, чем удобно играть музыку "в фоне"?
В идеале, ещё и одиночный файл, чтобы возможно было проиграть (хотя, это не
обязательно).
Также, желательно не GTK.
А почем не mpd?
On 19.06.2017 23:02, Артём Н. wrote:
>> Не GTK, умеет демонизироваться, умеет gapless playback, playlist, разные
>> звуковые устройства и кодеки.
>>
> И не MPD.
> Хотя, поддержка MPD лишней не будет.
> На будущее.
> Gtk тоже возможно, если по всем остальным параметрам он
On 20.06.2017 00:08, ugoday wrote:
А почем не mpd?
Так некуда. Ставить его сервер локально - это извращение. СХД пока не запилил.
Как будет, так и буду думать насчёт MPD.
И как совместить всё это с ноутом, который может быть иногда и не подключен к
сети.
Не GTK, умеет демонизироваться, умеет gapless playback, playlist, разные
звуковые устройства и кодеки.
И не MPD.
Хотя, поддержка MPD лишней не будет.
На будущее.
Gtk тоже возможно, если по всем остальным параметрам он прекрасен.
On Mon, 19 Jun 2017 11:56:07 +0300
artiom wrote:
> 19.06.2017 10:58, Victor Wagner пишет:
> > On Fri, 16 Jun 2017 22:19:55 +0300
> > artiom wrote:
> >
> >>> У меня такое впечатление что не надо ничего траблшутить с
> >>> интеловскими чипами. Ну или amd
On 19.06.2017 10:58, Victor Wagner wrote:
Короче говоря - если код нельзя прочитать и поправить, это не поддержка
Linux.
Поэтому против NVidia надо голосовать рублем.
Категорический +1.
On Mon, 19 Jun 2017 12:42:45 +0300
Hleb Valoshka <375...@gmail.com> wrote:
> On 6/19/17, Victor Wagner wrote:
>
> > Поскольку известно, что given enough eyeballs all bugs are
> > shallow.
>
> Драйвер для видеокарты настолько сложная вещь, что не факт, что
> найдётся
On Fri, 16 Jun 2017 22:19:55 +0300
artiom wrote:
> > У меня такое впечатление что не надо ничего траблшутить с
> > интеловскими чипами. Ну или amd постарее с opensource-драйверами. А
> > NVidia просто покупать не надо.
> >
> А что тогда покупать?
Я предпочитаю Интел, на
On Sat, 17 Jun 2017 01:58:58 +0300 (MSK)
yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> On Fri, 16 Jun 2017, Dmitry Alexandrov wrote:
>
> >> Меня вообще с моей привычкой делать logout отходя от компьютера
> >> боее чем на 15 минут, страшно удивляют стоны народа по поводу
> >> прожорливости файрфокса и
On 6/19/17, Victor Wagner wrote:
> Поскольку известно, что given enough eyeballs all bugs are shallow.
Драйвер для видеокарты настолько сложная вещь, что не факт, что
найдётся достаточно людей вне корпораций, имеющих опыт, время и
желание работать с ним. Например, компилятор
19.06.2017 10:58, Victor Wagner пишет:
> On Fri, 16 Jun 2017 22:19:55 +0300
> artiom wrote:
>
>>> У меня такое впечатление что не надо ничего траблшутить с
>>> интеловскими чипами. Ну или amd постарее с opensource-драйверами. А
>>> NVidia просто покупать не надо.
>>>
>>
On Mon, Jun 19, 2017 at 10:58:00AM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Fri, 16 Jun 2017 22:19:55 +0300
> artiom wrote:
>
> > А что тогда покупать?
>
> Я предпочитаю Интел, на втором месте АМД.
Так, Интел, значит. Идём дальше.
> > И чем плоха Nvidia?
> > У них отличная
> У меня такое впечатление что не надо ничего траблшутить с
> интеловскими чипами. Ну или amd постарее с opensource-драйверами.
> А NVidia просто покупать не надо.
>
А что тогда покупать?
>>>
>>> Я предпочитаю Интел, на втором месте АМД.
>>>
>> AMD и ATI - сразу нет.
On Mon, Jun 19, 2017 at 01:33:13PM +0300, artiom wrote:
> Кстати, а почему?
> Я почитал и нашёл, что они препятствуют разработке свободных драйверов,
> дескать, чтобы нельзя было превратить слабую модель в топовую.
> Но это звучит, как бред.
Это звучит совершенно нормально. Грубо говоря, вся
On 6/19/17, Victor Wagner wrote:
> А почему он "настолько сложная вещь"? Потому что злонамеренные
> корпорации не публикуют подробных спецификаций, и соответственно,
> устройство этих драйверов не является common knowledgde.
Ну, AMD публикует, правда автор почившего radeonhd
> On Mon, 19 Jun 2017 12:42:45 +0300
> Hleb Valoshka <375...@gmail.com> wrote:
>
>> On 6/19/17, Victor Wagner wrote:
>>
>>> Поскольку известно, что given enough eyeballs all bugs are
>>> shallow.
>>
>> Драйвер для видеокарты настолько сложная вещь, что не факт, что
>>
> "Независимый" разработчик, которого поддерживает производитель железки,
> почти неотличим от разработчика, который состоит в штате. Особенно
> когда код достигает такой сложности, что на погружение в него уходят
> месяцы, а необходимая квалификация выше студенческой на годы.
>
Особенно, с
On 19.06.2017 13:44, Иван Лох wrote:
On Mon, Jun 19, 2017 at 01:33:13PM +0300, artiom wrote:
Кстати, а почему?
Я почитал и нашёл, что они препятствуют разработке свободных драйверов,
дескать, чтобы нельзя было превратить слабую модель в топовую.
Но это звучит, как бред.
Это звучит совершенно
On Mon, Jun 19, 2017 at 03:33:27PM +0300, Артём Н. wrote:
> On 19.06.2017 13:44, Иван Лох wrote:
> > работоспособность на базовых операциях и т. д.
> > Проще всего это делать именно в драйвере.
> >
> Т.е., во-первых, реально топовая нвидия отличается от нетоповой только
> идентификатором (в
29 matches
Mail list logo