my config file has a single repo
deb-src https://deb.debian.org/debian bookworm-updates main contrib non-free
non-free-firmware
the following is what i get
it seems the bookworm-updates sources file has no line "Files:"
apt-mirror@odroid2:~$ apt-mirror /etc/apt/mirror.list
Down
Am 18.04.2024 um 23:06:59 Uhr schrieb fxkl4...@protonmail.com:
> two possible changes to apt-mirror
> if bash is available make that the default shell
> restrict the program so that it is only run as the apt-mirror user
> i forgot and ran it as root once and had to chown everyt
two possible changes to apt-mirror
if bash is available make that the default shell
restrict the program so that it is only run as the apt-mirror user
i forgot and ran it as root once and had to chown everything
Le file de discussion "apt-key is deprecated" contient les infos qui
m'ont permis de régler mon problème.
Puisse ce message aider d'autres personnes.
Le jeu. 18 avr. 2024 à 12:41, Olivier a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'ai suivi la procédure en [1] elle ne fournit pas le rés
Bonjour,
J'ai suivi la procédure en [1] elle ne fournit pas le résultat escompté.
J'ai :
# curl -O https://keys.anydesk.com/repos/DEB-GPG-KEY | tee
/usr/share/keyrings/anydesk.gpg
% Total% Received % Xferd Average Speed TimeTime Time Current
fxkl4...@protonmail.com wrote:
> i intend to create a local mirror for debian armhf
> it seems apt-mirror and aptly are the applications most used
> is one easier, more reliable, ...
If all you want is a local mirror, apt-mirror is less
configuration.
If you want a more complicat
On Wed, Apr 17, 2024 at 05:49:29AM +, fxkl4...@protonmail.com wrote:
> i intend to create a local mirror for debian armhf
> it seems apt-mirror and aptly are the applications most used
> is one easier, more reliable, ...
Has it to be a mirror, or would a cache do? I'm asking, becaus
i intend to create a local mirror for debian armhf
it seems apt-mirror and aptly are the applications most used
is one easier, more reliable, ...
On 2024-04-07 04:48 +0300, Cyprus Socialite wrote:
> I am trying to configure Apt to follow a "stable where we can, unstable
> where we must" logic.
>
> On the "Stable+Backports - Testing - Unstable - Experimental" stencil, I
> would like to
>
> - in
Hi all,
I am trying to configure Apt to follow a "stable where we can, unstable
where we must" logic.
On the "Stable+Backports - Testing - Unstable - Experimental" stencil, I
would like to
- install left-to-right (the stablest version available),
- upgrade right-to-left
On 17/03/2024 14:26:24, Gaëtan Perrier wrote:
> Justement, je suis en testing ;)
> Mais ce je ne comprends pas c'est que gnutls semble à jour:
Bonjour,
J’ai un peu le même problème avec Sid.
# apt full-upgrade
[coupe coupe coupe]
794 mis à jour, 265 nouvellement installés, 318 à enlever
dépendances et en _réinstallant_ le
> reste qui a été viré par un dist-upgrade. Seul cups est toujours cassé.
>
> JB
>
Bonjour,
Justement, je suis en testing ;)
Mais ce je ne comprends pas c'est que gnutls semble à jour:
$ apt-show-versions | grep gnutls
gnutls-bin:amd64/testing 3.
Le Sat, 16 Mar 2024 14:06:14 +0100,
Gaëtan Perrier a �crit :
C'est très certainement dû à ça :
https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2024/02/msg0.html
j'ai le même type d'erreur, cf:
# apt-get upgrade
. 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1469 non
mis à
Bonjour,
Il y a un gros problème avec gnutls mais je pensais que ça se limitais
à testing. J'ai réussi à m'en sortir hier en forçant l'installation de
la mise à jour de gnutls et de ses dépendances et en _réinstallant_ le
reste qui a été viré par un dist-upgrade. Seul cups est
Bonjour,
Depuis quelques jours je rencontre un problème de mise à jour avec apt.
# apt dist-upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'état... Fait
Calcul de la mise à jour... Erreur !
Certains paquets ne
Hi,
Release: sid
Arch: amd64
Trying to upgrade the qemu related packages, I got the following:
# apt install qemu-utils
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested
On 2/25/24 07:14, Andrew M.A. Cater wrote:
I have to agree, and pursuing that seems to disclose I do not have the
non-frre in my configs. So I'm now asking for help to add it to my
/etc/apt/sources *.list stuff.
For apt sources.list - have a look at:
https://wiki.debian.org/SourcesList
Bonjour,
Le dimanche 25 février 2024, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit...
> Néanmoins, il me reste un espace non utilisé en fin de disque.
> Quand j'aurai un moment, je rajouterai quelques giga sur / afin de ne plus
> me retrouver en difficulté par manque d'espace.
Je ne sais pas si
Bonjour
Désolé pour ce retour tardif.
Je vous confirme que tout est OK, mon système fonctionne normalement et je
n'ai pour l'heure rencontré aucun probleme.
Oui effectivement, les partitions sont complètement entremêlées et
réparties sur 3 partitions.
sda1 qui contient /
sda2 qui contient sda5
t; > As I see it, is https://wiki.debian.org/BluetoothUser now the best place
> > to go.
> >
> I have to agree, and pursuing that seems to disclose I do not have the
> non-frre in my configs. So I'm now asking for help to add it to my
> /etc/apt/sources *.list stuff.
> &g
On 20/02/2024 14:48, Erwan David wrote:
Le 20/02/2024 à 03:20, Max Nikulin a écrit :
busctl get-property \
org.freedesktop.NetworkManager \
/org/freedesktop/NetworkManager \
org.freedesktop.NetworkManager Metered
It would also require to configure NetworkManager to set this correctly.
On 20/02/2024 19:44, Greg Wooledge wrote:
1) This apt-daily.timer stuff is quite complex and difficult to discover
and understand.
I am sorry that I confused enough people by my statements. I believed
that by default this timer runs "apt update" every day while upgrades
are n
anuals/debian-handbook/sect.regular-upgrades.en.html
The configuration options are also described in the man page for
apt.conf.
https://manpages.debian.org/bookworm/apt/apt.conf.5.en.html#PERIODIC_AND_ARCHIVES_OPTIONS
Thanks,
Andy
--
https://bitfolk.com/ -- No-nonsense VPS hosting
On Tue, Feb 20, 2024 at 07:44:55AM -0500, Greg Wooledge wrote:
[...]
> For me, it's a combination of two things:
>
> 1) This apt-daily.timer stuff is quite complex and difficult to discover
>and understand [...]
I gather this from the thread, yes. I just checked, and the
for you. None
> of this is hidden. You've been able to read this script and work out
> how it works.
For me, it's a combination of two things:
1) This apt-daily.timer stuff is quite complex and difficult to discover
and understand. Most subsystems have a single configuration file
that
the equivalent of "apt update" every day and then notifies you
about available package upgrades.
Thanks,
Andy
Yes, and it seems to be plasma-discover. But I do noit find how to
configure it NOT to update package list automatically.
A systemctl --user list-units '*discover*' g
Hi,
On Tue, Feb 20, 2024 at 08:52:09AM +0100, Erwan David wrote:
> I use KDE, and I do not know wether discover does an update by itself. I do
> not thind any setting about this
I think it is very likely that KDE has an equivalent to GNOME, which
does the equivalent of "apt update
Hi,
On Tue, Feb 20, 2024 at 10:17:17AM +0100, Michael wrote:
> i very much dislike the fact that my systems do things i am not aware of.
I think one of the purposes of a Linux distribution is to pull
together a collection of disparate software of their choosing and
make default decisions for
(/usr/lib/apt/apt.systemd.daily)
checks if 'APT::Periodic::Enable' is set to 1. if not, the script exits
with 0:
# check if the user really wants to do something
AutoAptEnable=1 # default is yes
eval $(apt-config shell AutoAptEnable APT::Periodic::Enable)
if [ $AutoAptEnable -eq 0 ]; then
Le 20/02/2024 à 01:58, Andy Smith a écrit :
Hi,
On Mon, Feb 19, 2024 at 08:35:18PM +0100, Erwan David wrote:
Sorry il was packagekit, I made a mistake while writing.
If it's packagekit then isn't it going to be some part of your
desktop environment? Which desktop environment are you using?
Le 20/02/2024 à 03:20, Max Nikulin a écrit :
On 20/02/2024 02:35, Erwan David wrote:
Le 19/02/2024 à 18:00, Max Nikulin a écrit :
systemctl disable --now apt-daily.timer apt-daily-upgrade.timer
Perhaps it is possible to write a script that will respect
connection.metered property set
; Why are you shocked by this? Most of it is disabled by default (no
> update / upgrade / unattended-upgrade). You have to set things like
> APT::Periodic::Update-Package-Lists to 1.
>
> It's been there since Debian 9 (stretch) IIRC.
>
> The handbook has stuff about it.
>
&g
pgrade / unattended-upgrade). You have to set things like
APT::Periodic::Update-Package-Lists to 1.
It's been there since Debian 9 (stretch) IIRC.
The handbook has stuff about it.
https://debian-handbook.info/browse/stable/sect.regular-upgrades.html
Thanks,
Andy
--
https://bitfolk.com/ -- No-no
On Tue, Feb 20, 2024 at 09:20:11AM +0700, Max Nikulin wrote:
> > > systemctl disable --now apt-daily.timer apt-daily-upgrade.timer
> To avoid confusion, these timers are from the apt package, not from
> unattended-upgrades. So they are active on most Debian hosts.
Holy c
On 20/02/2024 02:35, Erwan David wrote:
Le 19/02/2024 à 18:00, Max Nikulin a écrit :
systemctl disable --now apt-daily.timer apt-daily-upgrade.timer
Perhaps it is possible to write a script that will respect
connection.metered property set by NetworkManager.
I disable the timers, thanks
Hi,
On Mon, Feb 19, 2024 at 08:35:18PM +0100, Erwan David wrote:
> Sorry il was packagekit, I made a mistake while writing.
If it's packagekit then isn't it going to be some part of your
desktop environment? Which desktop environment are you using?
GNOME will download updates and prompt you to
Le 19/02/2024 à 18:00, Max Nikulin a écrit :
On 19/02/2024 14:35, Erwan David wrote:
After each boot, the equivalent of apt update is automatically done
in background, through policykit (apt database is locked by
policykitd). So I think there is a timer triggroing this. I'd like to
disable
On 19/02/2024 14:35, Erwan David wrote:
After each boot, the equivalent of apt update is automatically done in
background, through policykit (apt database is locked by policykitd). So
I think there is a timer triggroing this. I'd like to disable this when
my laptop is on expensive link (eg
Erwan David writes:
> Hello,
>
> After each boot, the equivalent of apt update is automatically done in
> background, through policykit (apt database is locked by
> policykitd). So I think there is a timer triggroing this. I'd like to
> disable this when my laptop is on exp
Hello,
After each boot, the equivalent of apt update is automatically done in
background, through policykit (apt database is locked by policykitd). So
I think there is a timer triggroing this. I'd like to disable this when
my laptop is on expensive link (eg 4G link, or abroad). So I'd like
Le 17 février 2024 Alban Vidal a écrit :
> Pour éviter des soucis d'espace disque à l'avenir, je pense qu'il serait
> judicieux de redimensionner un peu les partitions, en en retirant un peu dans
> le /opt ou /home pour en mettre un peu plus sur la racine (/), 2 ou 3G par
> exemple.
Je pense que
, Hugues MORIN-TRENEULE
a écrit :
>Re bonjour
>
>Je viens d'exécuter le apt full-upgrade.
>Je pensais que ça allait prendre un peu de temps mais ça a été rapide, tous
>les paquets étaient déjà à jour :)
>
>J'ai redémarré et tout semble fonctionner.
>J'ai effectué quelques
Re bonjour
Je viens d'exécuter le apt full-upgrade.
Je pensais que ça allait prendre un peu de temps mais ça a été rapide, tous
les paquets étaient déjà à jour :)
J'ai redémarré et tout semble fonctionner.
J'ai effectué quelques mises a jour et preparé l'upgrade a la version
suivante comme
'avoir reçu les conseils de Gilles et Alain.
> > Voila un petit compte rendu de ce que j'ai fait et des messages que j'ai
> eu:
> >
> > - ps ne m'a pas afficher de processus apt en train de tourner donc pas
> > besoin du killall.
> > Je n'ai pas non plus exécuté de
upgrade comme nous en avons parlé mais
> malheureusement avant d'avoir reçu les conseils de Gilles et Alain.
> Voila un petit compte rendu de ce que j'ai fait et des messages que j'ai eu:
>
> - ps ne m'a pas afficher de processus apt en train de tourner donc pas
> besoin du killall.
.
Voila un petit compte rendu de ce que j'ai fait et des messages que j'ai eu:
- ps ne m'a pas afficher de processus apt en train de tourner donc pas
besoin du killall.
Je n'ai pas non plus exécuté de dpkg-reconfigure (ni meme dpkg --configure
-a) qui m'a semblé n'être nécessaire que dans le cas ou
la place, il faut
> que je relance la commande apt full-upgrade
> Mais avant cela, je dois killer le pid de apt et faire un dpkg-reconfigure.
>
> Pour trouver le pid d'apt, c'est à l'aide de la commande ps?
> Et apres kill "n° de pid"
>
> Est ce qu'il y a autre
d'apt - killall -9 "PID d'apt" - dpkg-reconfigure - apt
upgrade --without-new-pkgs (=> Cette commande met à niveau les
paquets qui peuvent l'être sans entraîner l'installation ou la
suppression d'autres paquets. ) - apt full-upgrade
Ça vous semble correct ?
Oui ça devrait aller,
Bonjour
Merci à tous pour votre aide :)
@zithro / Cyril: je me suis trompé en écrivant, j'upgrade de bien de
Stretch à Buster ;-)
Donc je récapitule pour voir si j'ai bien compris:
- ps pour trouver le PID d'apt
- killall -9 "PID d'apt"
- dpkg-reconfigure
- apt upgrade --withou
st ce que cela vous semble suffisant pour l'upgrade?
Oui bien mieux, 1.1Go pour / me parait suffisant.
> Et dans l'affirmative, que faut-il faire ensuite?
Recommence avec le apt upgrade --without-new-pkgs
S'il reste des packages non configurés apt te le dira et te donnera la
commande à passer p
nt els servidors amb el simple
«netselect» només té èxit si afegeixo l'opció -I
però el «netselect-apt» no admet l'opció -I
https://manpages.debian.org/bookworm/netselect-apt/netselect-apt.1.en.html#O
The OPTIONS provided are added, verbatim, to netselect when it is
run. Here you can provide a (
t; comment faire en pratique.
> >
> > Donc si je comprends bien, maintenant que j'ai fait de la place, il faut
> > que je relance la commande apt full-upgrade
> > Mais avant cela, je dois killer le pid de apt et faire un dpkg-reconfigure.
> >
> > Pour trouver
ors amb el simple
> «netselect» només té èxit si afegeixo l'opció -I
> però el «netselect-apt» no admet l'opció -I
https://manpages.debian.org/bookworm/netselect-apt/netselect-apt.1.en.html#O
The OPTIONS provided are added, verbatim, to netselect when it is
run. Here you can provide a (q
On 12 Feb 2024 08:00, Hugues MORIN-TRENEULE wrote:
Bonjour a tous
Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
Ca fonctionne peut-être, mais ce n'est pas la manière recommandée
On 12/02/2024 19:23:39, Hugues MORIN-TRENEULE wrote:
> Pour trouver le pid d'apt, c'est à l'aide de la commande ps?
> Et apres kill "n° de pid"
> Est ce qu'il y a autre chose a faire pour killer le processus d'apt?
Tu peux tuer un processus en utilisant son nom avec la commande killall, qui
Salut
Merci pour l'info
Malheureusement même si j'entrevois de quoi tu parles, je ne sais pas trop
comment faire en pratique.
Donc si je comprends bien, maintenant que j'ai fait de la place, il faut
que je relance la commande apt full-upgrade
Mais avant cela, je dois killer le pid de apt et
Salut
C'est un système qui à l'origine avait été installé en Wheezy ou Jessie et
que j'ai upgradé.
Je n'avais pas autant de connaissance que maintenant et il m'avait semblé
plus judicieux de faire une partition par montage.
Je me disais que ca serait surement plus simple de restaurer le système
Le 12 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Encore un qui n'a pas lu mon mail sans chercher plus loin que le bout
> de ses yeux :
>> xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
>> xrandr --output VGA-0 --mode 1280x1024_60.00 :
> Réponse :
> xrandr: Failed to get size of gamma for output default
> xrandr:
Le 12 février 2024 Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
> J'ai effectivement vu ce message mais je n'en avais pas compris la raison.
> Néanmoins, au vue de df -TPh, je m’aperçois que ma partition racine et
> /boot son bien "chargées".
> Est ce que le problème pourrait provenir de la?
Le message
rdialement,
> Alban
>
>
> Le 12 février 2024 08:00:00 GMT+01:00, Hugues MORIN-TRENEULE <
> mor...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour a tous
>>
>>
>> Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer
>> un crash lors d'
gues MORIN-TRENEULE
a écrit :
>Bonjour a tous
>
>
>Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
>crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
>
>Il y a quelques temps vos conseils et explications mon permis de de mettre
Bonjour a tous
Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
Il y a quelques temps vos conseils et explications mon permis de de mettre
a jours mon Stretch afin de le préparer à l'upgrade
https://www.youtube.com/watch?v=XAx46zIMPCY
- Mail original -
De: "ajh-valmer"
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Lundi 12 Février 2024 00:32:46
Objet: Re: Erreur suite à un apt upgrade noyau 6.6.18
On Sunday 11 February 2024 23:35:11 Bernard Schoenacker wrot
On Sunday 11 February 2024 23:35:11 Bernard Schoenacker wrote:
> Hallo Wache,
C'est qui Wache ?
> Voici encore une bonne nouvelle pour une personne qui n'a pas cherché
> plus loin que le bout de son nez...
> #script-xrandr.sh
> xrandr --newmode "1280x1024_60.00" 108.88 1280 1360 1496 1712
: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Dimanche 11 Février 2024 18:21:10
Objet: Re: Erreur suite à un apt upgrade noyau 6.6.18
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr
J'ai donc tenté ceci :
# xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: cannot find ou
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr
J'ai donc tenté ceci :
# xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: cannot find output "VGA"
Pour les autres commandes, réponses toujours en erreur.
On Tuesday 06 February 2024 12:50:21 Fabien Dubois wrote:
> > apt upgrade :
> > c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
> > Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt free de Debian.
> > Je n'ai jamais réussi à installer un pilote "
Des de fa algunes versions de Debian que tinc problemes per a utilitzar
aquesta eina que selecciona un servidor de repositoris amb bona comunicació.
Ara amb Debian 12 (bookworm):
$ sudo netselect-apt
Using distribution stable.
Retrieving the list of mirrors from www.debian.org...
URL
J'ai pu redémarrer Debian par le noyau 6.6.17.
apt upgrade :
Donc, c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt free de Debian.
Je n'ai jamais réussi à installer un pilote "nouveau".
/var/lib/dkms/nvidia
ia-tesla-470/470.223.02/build/make.log for
> more information.
J'ai pu redémarrer Debian par le noyau 6.6.17.
apt upgrade :
Donc, c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt free de Debian.
Je n'ai jamais réussi à inst
Le 05/02/2024 à 22:29, Fabien Dubois a écrit :
Bonsoir,
sid, noyau 6.6.18, j'ai eu un souci similaire (avec le 470 aussi) .
Les pilotes propriétaires nvidia semblent avoir subi une maj qui casse
un peu tout, notamment la construction des modules.
Pour ça, et d'autres raisons, je suis
Le 05/02/2024 à 18:33, ajh-valmer a écrit :
Voici plus d'infos :
env NV_VERBOSE=1 make -j4 modules
KERNEL_UNAME=6.1.0-18-amd64..
(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-18-amd64 (x86_64)
Consult
Voici plus d'infos :
env NV_VERBOSE=1 make -j4 modules
KERNEL_UNAME=6.1.0-18-amd64..
(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-18-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/nvidia-tesla-470/470.223.02/build/make.log
Le 2024-02-05 18:22, ajh-valmer a écrit :
C'est grave Docteur ? :
Setting up openjdk-17-jre:amd64 (17.0.10+7-1~deb12u1) ...
Errors were encountered while processing:
linux-image-6.1.0-18-amd64
linux-image-amd64
linux-headers-6.1.0-18-amd64
linux-headers-amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg
C'est grave Docteur ? :
Setting up openjdk-17-jre:amd64 (17.0.10+7-1~deb12u1) ...
Errors were encountered while processing:
linux-image-6.1.0-18-amd64
linux-image-amd64
linux-headers-6.1.0-18-amd64
linux-headers-amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Merci.
On 1/30/24 1:43 PM, Michael Kjörling wrote:
https://www.debian.org/releases/bullseye/amd64/release-notes/ch-upgrading.en.html#file-conflicts
should help.
Sure. Thanks!
On 1/30/24 1:40 PM, The Wanderer wrote:
/tmp/apt-dpkg-install-S65GMD/8-marco-common_1.24.1-3_all.deb (--unpack):
trying to overwrite
'/usr/share/themes/Gorilla/metacity-1/metacity-theme-1.xml', which is
also in package gnome-themes-more 0.9.0.deb0.8
Where do you get 'gnome-themes-more
On 1/30/24 1:41 PM, Greg Wooledge wrote:
On Tue, Jan 30, 2024 at 01:19:09PM +0100, Miroslav Skoric wrote:
Unpacking marco-common (1.24.1-3) over (1.20.3-1) ...
.[1mdpkg:.[0m error processing archive
/tmp/apt-dpkg-install-S65GMD/8-marco-common_1.24.1-3_all.deb (--unpack):
trying to overwrite
On 30 Jan 2024 13:19 +0100, from sko...@uns.ac.rs (Miroslav Skoric):
> Preparing to unpack .../8-marco-common_1.24.1-3_all.deb ...
> Unpacking marco-common (1.24.1-3) over (1.20.3-1) ...
> .[1mdpkg:.[0m error processing archive
> /tmp/apt-dpkg-install-S65GMD/8-marco-common_1.24
On Tue, Jan 30, 2024 at 01:19:09PM +0100, Miroslav Skoric wrote:
> Unpacking marco-common (1.24.1-3) over (1.20.3-1) ...
> .[1mdpkg:.[0m error processing archive
> /tmp/apt-dpkg-install-S65GMD/8-marco-common_1.24.1-3_all.deb (--unpack):
> trying to overwrite
> '/usr/share/themes/G
On 2024-01-30 at 07:19, Miroslav Skoric wrote:
> Hi,
>
> I [partially] upgraded buster to bullseye according to official "Release
> Notes for Debian 11 (bullseye), 32-bit PC" (October 4, 2023). I did it
> in two sessions as suggested:
>
> "4.4.4 Mi
Hi,
I [partially] upgraded buster to bullseye according to official "Release
Notes for Debian 11 (bullseye), 32-bit PC" (October 4, 2023). I did it
in two sessions as suggested:
"4.4.4 Minimal system upgrade" (# apt upgrade --without-new-pkgs). That
part performed withou
I live in South Korea.
Most of the government systems in Korea operate in a closed environment and
are not connected to the internet.
This is because they are vulnerable to security.
Anyway, I decided to use the update dvd image.
Alternatively, it would be good to create the image directly using
On 26/12/2023 23:23, Dan Ritter wrote:
https://wiki.debian.org/AptConfiguration#Be_careful_with_APT::Default-Release
(quoted entirely)
But omitting a couple of links to comments from developers that
APT::Default-Release is deprecated.
A tool to debug issues with upgrades is
apt
On 2023-12-26 at 17:33, Andrew M.A. Cater wrote:
> On Tue, Dec 26, 2023 at 04:49:13PM -0500, Roy J. Tellason, Sr. wrote:
>> --
>> Member of the toughest, meanest, deadliest, most unrelenting -- and
>> ablest -- form of life in this section of space, a critter that can
>> be killed but can't be
On Tue, Dec 26, 2023 at 04:49:13PM -0500, Roy J. Tellason, Sr. wrote:
> On Tuesday 26 December 2023 09:34:00 am Andrew M.A. Cater wrote:
> > Living offline is not really feasible anymore - there are too many security
> > updates needed.
> (snip)
> > Linux distributions do update and you should
On Tue, 26 Dec 2023 16:49:13 -0500
"Roy J. Tellason, Sr." wrote:
> I must be missing something here. If one is running a system that's
> NOT net-connected, why is security so important an issue?
Physical access, especially a multi-user system. Think a college
science lab.
--
Does anybody
On Tuesday 26 December 2023 09:34:00 am Andrew M.A. Cater wrote:
> Living offline is not really feasible anymore - there are too many security
> updates needed.
(snip)
> Linux distributions do update and you should ideally be running the latest
> most up to date security patches.
I must be
>> What am I missing?
> https://wiki.debian.org/AptConfiguration#Be_careful_with_APT::Default-Release
Indeed! Thank you!
Apparently the release notes didn't warn me loudly enough about it :-(
Stefan
was about?
Hmm... looks like it's not sufficient.
I added
deb http://deb.debian.org/debian stable-updates main
then did
apt update
apt upgrade
and it still didn't upgrade to `1:9.2p1-2+deb12u2`.
:-(
Stefan
Stefan Monnier wrote:
> I noticed today that one of my machines was still running openssh
> 1:9.2p1-2+deb12u1 rather than 1:9.2p1-2+deb12u2 even though it is
> supposed to do its unattended-upgrades, so I tried a manual upgrade and
> the result was still the same.
>
> Only
On 20/12/2023 13:05, 이 강우 wrote:
how to clone apt repository to newest only?
If you are asking about partial mirror then some of the following links
might be useful:
-
https://wiki.debian.org/DebianRepository/Setup#Debian_Repository_Mirroring_Tools
- https://www.debian.org/mirror
>> The `sources.list` files says:
>>
>> deb http://security.debian.org/ stable-security main
>> deb http://deb.debian.org/debian stable main
>
> I take it this is bookworm. In that case, you also need:
>
> # bookworm-updates, to get updates before a point release is made;
> # see
>
On Tue, 26 Dec 2023 11:12:01 -0500
Stefan Monnier wrote:
> The `sources.list` files says:
>
> deb http://security.debian.org/ stable-security main
> deb http://deb.debian.org/debian stable main
I take it this is bookworm. In that case, you also need:
# bookworm-updates, to get updates
I noticed today that one of my machines was still running openssh
1:9.2p1-2+deb12u1 rather than 1:9.2p1-2+deb12u2 even though it is
supposed to do its unattended-upgrades, so I tried a manual upgrade and
the result was still the same.
Only after
apt install openssh-server/stable-security
rnet connected Satellite server.
Linux distributions do update and you should ideally be running the latest
most up to date security patches. Debian produces updates pretty well
every day for one package or another. The default settings for apt in
Debian include a line for debian-security for just this reaso
need with another debian
system, but not
install it.
This can be done by synaptic, aptitude or apt-get.
For example with apt-get this shoule be
apt-get -d --reinstall install packagename1 packagename2 ...
packagename_whatever.
Then you will find all packages below /var/cache/apt
randma's house, or
whatever it is. While there, you do an "apt-get update" and an
"apt-get dist-upgrade". This brings in new package lists (in the
/var/lib/apt/lists/ directory), and possibly some new *.deb package
files (in /var/cache/apt/archives/).
After that's don
ey may not be subscribed]
>
> > how to clone apt repository to newest only?
> > Fedora/Red Hat will organize the repository by copying only the most
> recent packages from that distribution if you give it the "reposync
> --newest-only" option, but Debian doesn't seem to be a
As Andrew did, I also CC'd.. :)
On 12/25/23, 이 강우 wrote:
> how to clone apt repository to newest only?
> Fedora/Red Hat will organize the repository by copying only the most recent
> packages from that distribution if you give it the "reposync --newest-only"
> option, b
1 - 100 of 30391 matches
Mail list logo
