On 11.09.06 19:51, Andrei Popescu wrote:
But I wonder why netbase depends on inetd.
because many packages depending on netbase depends on it because of inetd
(inetd was some time ago in netbase). See:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=154441;archive=yes
However they imho should
If the file /etc/inetd.conf contains only comment or empty lines, with
the package openbsd-inetd installed inetd is not started at boot-up.
Regards,
Jörg-Volker.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
T escribe:
On Fri, 08 Sep 2006 10:12:48 +0200, Ismael Valladolid Torres wrote:
...I'd like to know whether
inetd or xinetd is preferred for a *personal environment*.
inetd is more than ok for a personal environment, why not also for a
professional setup.
Thanks Ismael for the
On 9/8/06, Ismael Valladolid Torres [EMAIL PROTECTED] wrote:
inetd is more than ok for a personal environment, why not also for a
professional setup. xinetd is far more featured, though, and it's been
the default for Red Hat systems for years.
I would say that the choice between the two is
I would say that the choice between the two is defined not by how
'professional' your host is, but rather by the hostility of the
networking environment. Xinetd can limit the number of connections and
running processes, preventing some DoS attacks. Xinetd also has a more
extensive logging.
Please look at
#385320: Users of xinetd can't remove openbsd-inetd
Bye,
Stefan Monnier wrote:
I would say that the choice between the two is defined not by how
'professional' your host is, but rather by the hostility of the
networking environment. Xinetd can limit the number of connections
Stefan Monnier [EMAIL PROTECTED] wrote:
PS: Funnily enough `apt-get remove openbsd-inetd' says that a whole bunch of
packages depend on it:
Looks like bugs in the dependencies in `testing'.
I don't think they depend directly on inetd. It seems netbase depends
on openbsd-inetd, and a whole
On Thursday 07 September 2006 03:56, T wrote:
Hi
Hope I'm not starting a religious war here, but I'd like to know whether
inetd or xinetd is preferred for a *personal environment*.
I like openbsd-inetd because it's straightforward, lightweight and got the
OpenBSD seal of approval for daemon
T escribe:
Hope I'm not starting a religious war here, but I'd like to know whether
inetd or xinetd is preferred for a *personal environment*.
inetd is more than ok for a personal environment, why not also for a
professional setup. xinetd is far more featured, though, and it's been
the default
On Thu, 7 Sep 2006 23:58:49 -0700
Paul Johnson [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 07 September 2006 03:56, T wrote:
Hi
Hope I'm not starting a religious war here, but I'd like to know
whether inetd or xinetd is preferred for a *personal environment*.
I like openbsd-inetd because
On Thursday 07 September 2006 03:56, T wrote:
Hope I'm not starting a religious war here, but I'd like to know
whether inetd or xinetd is preferred for a *personal environment*.
I prefer xinetd anywhere. IT's better configurable, even if some programs do
not support it and I had to
On Fri, 08 Sep 2006 10:12:48 +0200, Ismael Valladolid Torres wrote:
...I'd like to know whether
inetd or xinetd is preferred for a *personal environment*.
inetd is more than ok for a personal environment, why not also for a
professional setup.
Thanks Ismael for the reply. I value each
T:
# /etc/init.d/inetd has been diverted by the xinetd package.
# The inetd service is provided by xinetd, which means inetd
# doesn't need to be run.
#
# See /etc/init.d/xinetd, or /etc/init.d/inetd.real.
exit 0
Does it imply xinetd is more favorable
--- Rick Friedman [EMAIL PROTECTED] wrote:
Simply put... being the relative newbie that I am, is there an
advantage to
having the xinetd package rather than netkit-inetd? Currently, I have
netkit-inetd installed. Would I be better off removing it and
installing
xinetd?
Any insight
Rick Friedman wrote:
Simply put... being the relative newbie that I am, is there an advantage to
having the xinetd package rather than netkit-inetd? Currently, I have
netkit-inetd installed. Would I be better off removing it and installing
xinetd?
That depends solely on your needs.
Hallo Joern,
Joern Bredereck, 18.07.2005 (d.m.y):
was wäre der Debian-Way um den Dienst sauber zu deaktivieren (ohne ihn
zu deinstallieren)?
man update-rc.d
Gruss,
Christian Schmidt
--
Nur wer verzagend das Steuer losläßt, ist im Sturm verloren.
-- Emanuel Geibel
Saskia Whigham schrieb:
wollte jetz einmal von inetd auf xinetd umschwenken. Meine Frage wenn ich
das xinetd Paket installier habe was muss ich dann noch konfigutieren? Also
in meiner jetzigen inetd ist kein Dienst angegeben den ich benutze. Ich
mache den Umstieg von inetd auf xinetd aber aus
ja aber der inetd Prozess läuft doch auf meinem Rechner. Der Rechner brauch
inetd zwar nicht um Dienste zu starten doch inetd wird doch noch von anderen
Dingen benötigt. So z:B. wenn ich inetd deinstallieren will bekomme ich eine
ganze Menge Pakete raus geschmissen denen das gar nicht gefällt wenn
Saskia Whigham wrote:
ja aber der inetd Prozess läuft doch auf meinem Rechner. Der Rechner brauch
inetd zwar nicht um Dienste zu starten doch inetd wird doch noch von anderen
Dingen benötigt. So z:B. wenn ich inetd deinstallieren will bekomme ich eine
ganze Menge Pakete raus geschmissen denen
Saskia Whigham schrieb:
ja aber der inetd Prozess läuft doch auf meinem Rechner.
also brauchst du ihn doch?
Der Rechner brauch
inetd zwar nicht um Dienste zu starten
das wäre aber das einzige, was er überhaupt kann.
doch inetd wird doch noch von anderen
Dingen benötigt. So z:B. wenn ich
Am 18.07.2005, 11:40 Uhr, schrieb Saskia Whigham [EMAIL PROTECTED]:
ja aber der inetd Prozess läuft doch auf meinem Rechner. Der Rechner
brauch
inetd zwar nicht um Dienste zu starten doch inetd wird doch noch von
anderen
Dingen benötigt. So z:B. wenn ich inetd deinstallieren will bekomme ich
Joern Bredereck [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn
er keine Dienste startet, dann kannst du den Inetd auch einfach aus
dem Runlevel rausnehmen, sodaß schon der Inetd gar nicht erst
gestartet wird.
Allerdings ist er dann nach dem nächsten upgrade wieder drin (im
runlevel) :-(
Ulrich
Hallo Ulrich,
* Ulrich Fürst [EMAIL PROTECTED] [20050718 18:05]:
Joern Bredereck [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn
er keine Dienste startet, dann kannst du den Inetd auch einfach aus
dem Runlevel rausnehmen, sodaß schon der Inetd gar nicht erst
gestartet wird.
Allerdings ist er dann
On Mon, 18 Jul 2005, Ulrich Fürst wrote:
Wenn
er keine Dienste startet, dann kannst du den Inetd auch einfach aus
dem Runlevel rausnehmen, sodaß schon der Inetd gar nicht erst
gestartet wird.
Allerdings ist er dann nach dem nächsten upgrade wieder drin (im
runlevel) :-(
was wäre der
El mar, 04-02-2003 a las 20:41, David Atencia escribió:
Hola lista,
Quiero quitar inetd para instalar xinetd. Ya he instalado xinetd
con apt-get install xinetd ¿como hago para quitar inetd? he probado
con apt-get remove inetd pero me dice que inetd no esta en el sistema.
parece que no
El mar, 04-02-2003 a las 20:41, David Atencia escribió:
echandole un vistazo a /etc he visto su archivo de configuración
inetd.conf ¿acaso al instalar xinetd se ha cepillao al inetd? aunque su
archivo de configuración aun existe...
Me da la impresión de que por mucho remove y purge que le
* Thus spoke Rainer Ellinger [28-10-02|16:42]:
Hallo,
Wolfgang Kaufmann schrieb:
Sicherer ist er dadurch nicht. Dazu wird er von viel zu wenigen
Leuten verwendet.
Abgesehen davon, dass xinetd nicht wirklich von nur wenig Leuten
verwendet wird, ab wievielen wäre viel für Dich
Wolfgang Kaufmann schrieb:
Sicherer ist er dadurch nicht. Dazu wird er von viel zu wenigen
Leuten verwendet.
Abgesehen davon, dass xinetd nicht wirklich von nur wenig Leuten
verwendet wird, ab wievielen wäre viel für Dich *konkret*?
Wie viele sind nicht wenige? Marktanteil von xinetd? Bei
Allalltar schrieb:
ich habe vorhin versucht xinetd als replace von inetd zu
installieren, is mir aber ned gelungen weil von postfix bis netbase
alles von inetd abhängt. hat jemand ne idee wie ich das trotzdem
schaffen könnte.
Ich verstehe das Problem nicht ganz, apt-get install xinetd und
Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Solltest Du also xinetd nur deshalb gewählt haben, weil Du dem Märchen
vom besonders sicheren inetd aufgesessen bist, kannst Du auf xinetd
auch verzichten. xinetd bietet eine Reihe zusätzlicher Funktionen, die
sonst über weitere Programme
* Thus spoke Rainer Ellinger [27-10-02|08:34]:
Hallo,
Solltest Du also xinetd nur deshalb gewählt haben, weil Du dem Märchen
vom besonders sicheren inetd aufgesessen bist, kannst Du auf xinetd
auch verzichten. xinetd bietet eine Reihe zusätzlicher Funktionen, die
sonst über weitere
Allalltar [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich habe vorhin versucht xinetd als replace von inetd zu
installieren, is mir aber ned gelungen weil von postfix bis netbase
alles von inetd abhängt. hat jemand ne idee wie ich das trotzdem
schaffen könnte.
[...]
Nicht sauber, nur mit Tricks wie equivs oder
quote who=Vineet Kumar
Does your /etc/init.d/xinetd not have the following?
You shouldn't have to modify it at all; just use
/etc/init.d/xinetd reload
hmm seems to work. i coulda sworn ive tried it several
times in the past and it did not work
thanks
nate
On Thu, Nov 29, 2001 at 03:20:38PM -0800, nate wrote:
in my experience .
pros to xinetd:
...
cons:
- any change in xinetd requires a RESTART. kill -HUP won't do it. and
this can cause problems if you have sockets in use(e.g. you run a mail
server). sometimes ive had to shut xinetd
quote who=Ken Irving
I haven't used xinetd, but just read (1) that it'll reread
its config files from a USR2 signal. Does that not work, or
perhaps is it not sufficient?
woah. yeah that worked :) thanks!
in most other programs ive used -12 always has the program
exit .most useful for
* nate ([EMAIL PROTECTED]) [011130 12:23]:
quote who=Ken Irving
I haven't used xinetd, but just read (1) that it'll reread
its config files from a USR2 signal. Does that not work, or
perhaps is it not sufficient?
woah. yeah that worked :) thanks!
in most other programs ive used -12
On Thu, Nov 29, 2001 at 12:57:19PM -0800, Craig Dickson wrote:
| From reading about xinetd lately, I thought I'd like to try using it
| instead of the traditional inetd.
|
| However, I find that the netbase package, on which almost all networking
| software seems to depend, even if only
quote who=Craig Dickson
From reading about xinetd lately, I thought I'd like to try using
it instead of the traditional inetd.
in my experience .
pros to xinetd:
- easy to have a service bind to a single interface(like localhost)
- faster and more robust then inetd
- has fine grain access
38 matches
Mail list logo
