On Du, 01 nov 20, 23:53:18, gregoire roumache wrote:
> Hello,
>
> I've found multiple bugs while using the command : cfdisk. I've written a
> report to sub...@bugs.debian.org, however it was rejected because I didn't
> specify a package (line at the very first line o
On 11/1/20 5:53 PM, gregoire roumache wrote:
Hello,
I've found multiple bugs while using the command : cfdisk. I've written a
report to sub...@bugs.debian.org <mailto:sub...@bugs.debian.org>, however it
was rejected because I didn't specify a package (line at the very first line
of th
On Sun, Nov 01, 2020 at 11:53:18PM +0100, gregoire roumache wrote:
> Hello,
>
> I've found multiple bugs while using the command : cfdisk. I've written a
> report to sub...@bugs.debian.org, however it was rejected because I didn't
> specify a package (line at the very first line o
On Sun, Nov 01 2020 at 11:53:18 PM, gregoire roumache
wrote:
> Hello,
>
> I've found multiple bugs while using the command : cfdisk. I've written a
> report to sub...@bugs.debian.org, however it was rejected because I didn't
> specify a package (line at the very first line o
Hello,
I've found multiple bugs while using the command : cfdisk. I've written a
report to sub...@bugs.debian.org, however it was rejected because I didn't
specify a package (line at the very first line of the mail body).
Unfortunately, I couldn't determine what package cfdisk was part of. If you
I've just noticed that I don't have cfdisk in my recently installed
Wheezy. Is this a matter of some mis-configuration on my part or is it
really being dropped? What is the replacement?
TIA
Paul
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe
On Sat, 15 Jun 2013 17:44:58 -0600
paul e condon wrote:
I've just noticed that I don't have cfdisk in my recently installed
Wheezy. Is this a matter of some mis-configuration on my part or is
it really being dropped? What is the replacement?
cfdisk is installed here. You may need to be root
Paul,
The 'cfdisk' binary is included on the 'util-linux' package which is
an essential package for Debian. It is located under the /sbin
directory, which is not included in the $PATH variable for regular
users, *only for root*. You should find it with the following command:
$ dpkg -L util-linux
On 06/15/2013 07:36 PM, Deivis Kehl wrote:
Paul,
The 'cfdisk' binary is included on the 'util-linux' package which is
an essential package for Debian. It is located under the /sbin
directory, which is not included in the $PATH variable for regular
users, *only for root*. You should find
Bonjour la liste.
Je viens de faire installer un second disque r2TO) sur ma machine. Je suis
sous debian/testing avec un noyau linux-image-3.2.0.4-amd64.
J'ai voulu partitionner avec cfdisk comme je fais d'habitude mais au moment
d'écrire, j'ai le message « erreur de segmentation » et je sors de
cfdisk comme je fais d'habitude mais au moment
d'écrire, j'ai le message « erreur de segmentation » et je sors de cfdisk
avec une erreur 139.
J'ai regardé la liste des bogues déjà rapportés à la page
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=util-linux;dist=unstable mais
aucun ne
avec un noyau linux-image-3.2.0.4-amd64.
J'ai voulu partitionner avec cfdisk comme je fais d'habitude mais au moment
d'écrire, j'ai le message « erreur de segmentation » et je sors de cfdisk
avec une erreur 139.
J'ai regardé la liste des bogues déjà rapportés à la page
http
On Fri, 24 May 2013 05:03:01 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
Avant de faire ça, j'aimerais être sûr que le problème vient bien de
cfdisk et pas d'ailleurs...
Ptêt le PB transitoire de libc6, vérifie avec des pgms qui l'utilisent
(synaptic par ex).
--
Nico Moi
Le vendredi 24 mai 2013 à 05:03:01, Philippe Delavalade a écrit
:
[…]
Avant de faire ça, j'aimerais être sûr que le problème vient
bien de cfdisk et pas d'ailleurs...
Si c’est systématique (n’importe quelles valeurs pour tes
partitions ou certaines bien définies), tu peux essayer gdb. Ça
are not in disk order
When the partitions are not listed in disk order, how does one know
which of them is the bad one?
BTW, try fdisk -luc instead of fdisk -l. There's also other fdisk
programs like parted and cfdisk, perhaps they can give more detailed
information.
If you plan to re-partition sda1
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20110720111854.132ea...@charlie.hsd1.il.comcast.net.
.
As a first step, I tried using cfdisk -Ps /dev/sda, and got the
ominous warning:
FATAL ERROR: Bad primary partition 2: Partition ends in the final partial
cylinder
Since linux is working, I'm worried that trying to fix whatever this
problem is might wreck my system.
fdisk -l /dev/sda gives
was planning to get
rid of windows. I would like to use the space to give openBSD a
try.
As a first step, I tried using cfdisk -Ps /dev/sda, and got the
ominous warning:
FATAL ERROR: Bad primary partition 2: Partition ends in the final
partial cylinder
Since linux is working, I'm worried
Hi Gang
After the upgrade to Squeeze I found that cfdisk no longer displays
the disk Labels and fdisk now shows that all my partitions have problems.
This was not the case before the upgrade and does not occur on
testing on (sda5)
Anyone else seeing this??
Disk /dev/sda: 160 GB
Hi Gang
After the upgrade to Squeeze I found that cfdisk no longer displays
the disk Labels and fdisk now shows that all my partitions have problems.
This problem was found on only 1 of 3 installs of Squeeze.
I am now reinstalling the faulty system.
Sorry for the noise..
Wayne
On Tue, 08 Feb 2011 11:21:29 -0500, Wayne Topa wrote:
After the upgrade to Squeeze I found that cfdisk no longer displays
the disk Labels and fdisk now shows that all my partitions have
problems.
(...)
Try with fdisk -lc, I think that error is just cosmetic.
As per cfdisk and labels, I
On Tue, 08 Feb 2011 12:29:38 -0500, Wayne Topa wrote:
This problem was found on only 1 of 3 installs of Squeeze.
I am now reinstalling the faulty system.
Do you still remember what partition tool that you used (that get you
into this)?
I found whenever I use tools from windows, I get such
that that I can run cfdisk on /dev/sda, but can't run cfdisk on
/dev/sdb where those ext3 filesystems are, so mybe this is not an UUID
issue but a partition problem.
I have run on /dev/sdb long time ago Gparted, and after that I installed
the Debian Squeeze system on those partitions (yes, not on one
SID.
Quite strange.
I think that that I can run cfdisk on /dev/sda, but can't run cfdisk on
/dev/sdb where those ext3 filesystems are, so mybe this is not an UUID
issue but a partition problem.
Then start from the beginning with the problem :-)
First, what has /dev/sdb currently installed
Camaleón noela...@gmail.com writes:
On Mon, 31 Jan 2011 13:51:46 +, Csanyi Pal wrote:
I think that that I can run cfdisk on /dev/sda, but can't run cfdisk on
/dev/sdb where those ext3 filesystems are, so mybe this is not an UUID
issue but a partition problem.
Then start from
On Mon, 31 Jan 2011 14:46:14 +, Csanyi Pal wrote:
Camaleón writes:
On Mon, 31 Jan 2011 13:51:46 +, Csanyi Pal wrote:
I think that that I can run cfdisk on /dev/sda, but can't run cfdisk
on /dev/sdb where those ext3 filesystems are, so mybe this is not an
UUID issue but a partition
)
/var de 30gb (sda6)
y dejar algo de espacio para un futuro.
el tema es que el cfdisk me muestra algo asi:
(...)
Creo que estaba relacionado con Gparted y el sistema de alineación al
realizar las particiones:
Gparted inserts 1 MB unalllocated spaces
http://ohioloco.ubuntuforums.org
siguiente manera
swap de 2gb (sda5)
/var de 30gb (sda6)
y dejar algo de espacio para un futuro.
el tema es que el cfdisk me muestra algo asi:
(...)
Creo que estaba relacionado con Gparted y el sistema de alineación al
realizar las particiones:
Gparted inserts 1 MB
El Sun, 28 Nov 2010 10:27:57 -0300, Leandro Minatel escribió:
2010/11/28 Camaleón
Creo que estaba relacionado con Gparted y el sistema de alineación al
realizar las particiones:
Gparted inserts 1 MB unalllocated spaces
http://ohioloco.ubuntuforums.org/showthread.php?p=9813305
Excelente
futuro.
el tema es que el cfdisk me muestra algo asi:
cfdisk
(util-linux-ng 2.17.2)
Disk
Drive: /dev/sda
siguiente manera
swap de 2gb (sda5)
/var de 30gb (sda6)
y dejar algo de espacio para un futuro.
el tema es que el cfdisk me muestra algo asi:
cfdisk
(util-linux-ng 2.17.2
El problema és justament aquest, el copy paste no funciona dins la
consola de cfdisk, i tampoc m'accepta accents. A un shell normal no
tinc cap problema amb això, però si dins de la consola que obre
cfdisk.
Ricard
El 9 / abril / 2009 11:21, Miquel Oliete ktala...@yahoo.es ha escrit:
Hola
Hola
Hola Joan
Em trobo en una situació bastant absurda i frustrant. Estic intentant
donar format a una targeta SD mitjançant cfdisk, i a la que intento
escriure els canvis, em demana confirmació:
Escriu sí o no
Es que el si porta accent (a mi m'ha passat).
No accepta ni yes, ni
I si proves de cambiar els locale abans d'obrir el cfdisk. Potser canviaria
el si per yes.
El 9 / abril / 2009 14:04, Ricard Pradell rpbs...@gmail.com ha escrit:
El problema és justament aquest, el copy paste no funciona dins la
consola de cfdisk, i tampoc m'accepta accents. A un shell normal
El Thu, 9 Apr 2009 14:04:00 +0200
Ricard Pradell rpbs...@gmail.com va dir:
El problema és justament aquest, el copy paste no funciona dins la
consola de cfdisk, i tampoc m'accepta accents. A un shell normal no
tinc cap problema amb això, però si dins de la consola que obre
cfdisk.
Ricard
Ricard Pradell wrote:
Hola
Em trobo en una situació bastant absurda i frustrant. Estic intentant
donar format a una targeta SD mitjançant cfdisk, i a la que intento
escriure els canvis, em demana confirmació:
Escriu sí o no
No accepta ni yes, ni si ni cap altra cosa que no sigui sí amb
accent
El dg 22 de 03 de 2009 a les 01:41 +0100, en/na Ricard Pradell va
escriure:
Hola
Em trobo en una situació bastant absurda i frustrant. Estic intentant
donar format a una targeta SD mitjançant cfdisk, i a la que intento
escriure els canvis, em demana confirmació:
Escriu sí o no
No accepta
cfdisk, i a la que intento
escriure els canvis, em demana confirmació:
Escriu sí o no
No accepta ni yes, ni si ni cap altra cosa que no sigui sí amb
accent. Però la consola de cfdisk no escriu accents, o sigui que a la
pràctica no puc fer res. Ni tant sols un talla i enganxa aconsegueix
res. Alguna
El Sun, 22 Mar 2009 01:41:14 +0100
Ricard Pradell rpbs...@gmail.com va dir:
Hola
Em trobo en una situació bastant absurda i frustrant. Estic intentant
donar format a una targeta SD mitjançant cfdisk, i a la que intento
escriure els canvis, em demana confirmació:
Escriu sí o
andere Festplatte (sdb) kopiert, chroot
/mnt/newroot und dann wollte ich mit änderungen los legen nur das ich
hier kein cfdisk habe :-(
Wie gehe ich am besten vor?
Würde das um-mount'en der einzelnen partitionen auf die temporäre
Festplatte reichen?
Gruß Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und
wenig platz und macht gerade richtig sorgen :-(
Ich habe alles auf eine andere Festplatte (sdb) kopiert, chroot
/mnt/newroot und dann wollte ich mit änderungen los legen nur das ich
hier kein cfdisk habe :-(
Wie gehe ich am besten vor?
Würde das um-mount'en der einzelnen partitionen auf die
Bonjour,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Je voudrais savoir si actuellement c'est possible de formater une
partition ntfs en ext3 à l'aide des programmes parted ou
cfdisk.
Sais pas avec ces outils (surement) mais en ligne de commande mkfs.ext3
/dev/hda1 (1 si ta partition nfs
Bonjour et merci pour vos nombreuses réponses
Mon premier problème est résolu mais pour le second je donne
quelques precisisions par rapport à vos réponses.
j'ai deux partitions vfat /dev/hdc7 monter /win/partition1 et /dev/hda3 monter en win/partiton2 et je voudrais que le système n'envoit qu'une
en vfat impossible à mon avis.
Converties peu etre avec LVM suis pas expert en LVM
Sinon une en dessous de l' autre
par exemple
/home (=hda3)
/home/dir =(hdc7)
Pour info il existe un driver ext3 pour windows, c'est mieux que fat :-)
Guy
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour et merci pour vos
Bonjour,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour et merci pour vos nombreuses réponses
Mon premier problème est résolu mais pour le second je donne
quelques precisisions par rapport à vos réponses.
j'ai deux partitions vfat */dev/hdc7* monter /win/partition1
et */dev/hda3* monter en
Jean Gillaux a écrit :
Bonjour,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour et merci pour vos nombreuses réponses
Mon premier problème est résolu mais pour le second je donne
quelques precisisions par rapport à vos réponses.
j'ai deux partitions vfat */dev/hdc7* monter /win/partition1
et
Bonjour,
Je voudrais savoir si actuellement c'est possible de formater une
partition ntfs en ext3 à l'aide des programmes parted ou
cfdisk.
Dernièr point j'ai deux partitions vfat /dev/hda2 monter /win/partition1
et /dev/hda3 monter en win/partiton2 et je voudrais que le systéme n'en
voit
Levi Waldron wrote:
3. after changing your partition table, you really do have to reboot
- at least this is my best guess as to what the problem was.
Sometimes you can avoid the need to reboot:
If you can unmount every other partition that is on the disk whose
partition table you are
Daniel B. wrote:
Levi Waldron wrote:
3. after changing your partition table, you really do have to reboot
- at least this is my best guess as to what the problem was.
Sometimes you can avoid the need to reboot:
If you can unmount every other partition that is on the disk whose
partition
Daniel B. wrote:
Levi Waldron wrote:
3. after changing your partition table, you really do have to reboot
- at least this is my best guess as to what the problem was.
Sometimes you can avoid the need to reboot:
If you can unmount every other partition that is on the disk whose
2006/2/16, Mike McCarty [EMAIL PROTECTED]:
Remember, before doing anything to try to fix this, copy off
your MBR, and the first sector of each partition you need to
save. I know you don't have a floppy, but do you have a USB
stick? Something? Anything? How about this: copy them off to
your
Levi Waldron wrote:
Mike, I'm going to have to add you to my holiday card list, regardless
of what happens :)
I just wish I could help.
Everything looks like it ought to. I don't see why there would be
a problem.
[snip]
I'm going to call it a night and see if if there's any more advice by
Levi Waldron wrote:
2006/2/16, Mike McCarty [EMAIL PROTECTED]:
Remember, before doing anything to try to fix this, copy off
your MBR, and the first sector of each partition you need to
^^
[snip]
Will do, tomorrow. My laptop is
Levi Waldron wrote:
I had some unused space at the beginning of my hard drive, with my
partition table looking something like:
Well, I hoped to see a bunch of messages and one of them
being a RESOLVED.
The only new thing I can think of is that, since this partition
was at the bottom of the
wanted.
I remember now that cfdisk warns you that you may need to reboot in
order to read the new partition table properly, but it just didn't
occur to me this time. I'm sure glad I didn't start deleting and
re-creating the partition table.
Several lessons learned, a _relatively_ easy way:
1
wanted.
I remember now that cfdisk warns you that you may need to reboot in
order to read the new partition table properly, but it just didn't
occur to me this time. I'm sure glad I didn't start deleting and
re-creating the partition table.
Worked out for the best, even better than one would hope
On Fri, Feb 17, 2006 at 10:40:27AM -0800, Levi Waldron wrote:
So I got up this morning (on the west coast, as you hoped), booted up
into knoppix again, and started backing up my MBR and first sector of
each partition. Then I noticed an icon on the knoppix desktop listing
hda7 as a mountable
I booted up Knoppix and used cfdisk
created two new partitions, putting th. But this moved my existing
hda5 and hda6 to hda7 and hda8. No problem, I thought, I mounted the
root fs and updated fstab and grub. Then I tried mounting home, and
got a very scary error:
(nb. I chrooted into hda2 first
if at all.
What does fdisk say?
What were the start/end addresses before you changed the PT?
Here's my partition table now, in a couple different formats:
cfdisk 2.11u
Disk Drive: /dev/hda
Size: 30005821440 bytes
of an extended partition you created before. Or are
you using LVM? If you use LVM, I can't help you much
if at all.
Sorry, I didn't answer this before: no, I'm not using LVM.
[EMAIL PROTECTED] ls /mnt
bin cdrom etc initrd lib media opt root srv tmp var
boot dev
You still there?
Things don't look too bad to me, so far.
Still here, making some progress...
Mike
--
p=p=%c%s%c;main(){printf(p,34,p,34);};main(){printf(p,34,p,34);}
This message made from 100% recycled bits.
You have found the bank of Larn.
I can explain it for you, but I can't understand it
Ok, I've drawn a map of your disc, both presumed before and
after, and I think I know what cfdisk did.
Before you did anything, you had either three or four
entries in your PT, it's hard to tell, as cfdisk is
not actually showing your PT. But anyway, you had
Primary Bootable Win95 FAT32 (hda1
I've read up a bit from the Partition-Rescue mini-howto, and am not
feeling so panicked any more. My understanding is that cfdisk would
have *only* changed the partition table, which resides on the MBR.
And since I haven't accessed the portion of the disk for which I
changed the partition table
Levi Waldron wrote:
I had some unused space at the beginning of my hard drive, with my
partition table looking something like:
Ok, what is possible is that the geometry written to the beginning
of the new partitions is not correct, and so the start of /home
is now being miscomputed somehow. I
Levi Waldron wrote:
I had some unused space at the beginning of my hard drive, with my
partition table looking something like:
Remember, before doing anything to try to fix this, copy off
your MBR, and the first sector of each partition you need to
save. I know you don't have a floppy, but do
Mike, I'm going to have to add you to my holiday card list, regardless
of what happens :)
I triple-checked that I'm trying to mount the correct partition and
did it without using fstab, and that's not the problem, for example:
[EMAIL PROTECTED] sudo umount /mnt (to unmount the root partition)
Ontem baixei o cd de instalacao do Debian 3.2 Etch, e quando eu tento instalar, na parte de automatically partition hard
drives recebo um erro dizendo que o passo falhou, sem dar maiores detalhes. Mudando de console (ALT+F2) e rodando cfdisk recebo a mensagem FATAL ERROR: Cannot open disk drive
cfdisk and got
a FATAL ERROR: Cannot open disk drive. But, if i execute the command
cfdisk /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc the disk can
be partitioned, but i cant set the mount position (i can create a 500 MB
swap and a 20 GB Linux ext3.. but can say to mount the 20GB Linux ext3 in
the /). i
I decided to add a new partition for /var , as it was beginning to fill
up my root partition. so I added a new one with cfdisk, and then my
whole partition numbering changed - every partition got incremented by
1. so I changed everything needed in fstab, then rebooted, and then
grub gave me error
Hi,
On 12/17/05, All Nicks Are Taken [EMAIL PROTECTED] wrote:
gave me error 17 - I needed to boot up with my Debian CD, delete the new
partition and then reboot again.
According to Grub docs, error 17 refers to:
17 : Cannot mount selected partition This error is returned if the
partition
2005/12/17, All Nicks Are Taken [EMAIL PROTECTED]:
I decided to add a new partition for /var , as it was beginning to fill up
my root partition. so I added a new one with cfdisk, and then my whole
partition numbering changed - every partition got incremented by 1. so I
changed everything
Am 2005-11-15 23:46:30, schrieb Florian:
Hallo
Kann es sein das cfdisk ein problem mit grossen Platten hat?
Nein, auf einem meiner FileServer habe ich einen 12-Kanal 3Ware
Controller (3w95xxS-12) der 6x 400 GByte Platten hat und dort
habe ich einwandfrei 2 TByte verfügbar und kann auf
Hallo
Kann es sein das cfdisk ein problem mit grossen Platten hat?
Problem habe ich glösst, wenn auch kurioses Erlebniss.
Falls jemand die Ursache kennt, hier ein kl. Erfahrungsbericht:
Ich habe gerade Debian (stable/sarge) neu installiert und mich bei der
Erstpartitionierung schon darüber
/
Solaris
/dev/hda8 54316 62061 3903763+ 83 Linux
/dev/hda8 ist die root-Partition von Ubuntu. Von hier wird auch grub
konfiguriert.
Ich habe nun ab Zylinder 62062 eine 10G große LVM-Partition mit cfdisk
eingerichtet. Diese wurde hda7. Die bisherigen hda7 und hda8 verschoben
ganz ans Ende
gelegt hatte mit free space dazwischen, seither mach' ich das nicht
mehr.
Ich habe nun ab Zylinder 62062 eine 10G große LVM-Partition mit
cfdisk eingerichtet. Diese wurde hda7. Die bisherigen hda7 und hda8
verschoben sich also nach hinten. Ich passte dementsprechend noch die
die Problemchen war wohl, dass mir cfdisk beim Löschen
der swap-Partition auch die komplette erweiterte Partition verkleinert
hat.
/dev/hda3 39988 6206111125012+ f W95 Ext'd (LBA)
Wie bekomme ich die denn jetzt wieder bis ans Ende der HD (Cylinder
116280) vergrößert?
Gruß
kann jetzt wieder alle
System booten.
PUH! Diese Spiele mit fdisk + Consorten können einem graue Haare wachsen
lassen...
Und ubuntu ist jetzt hda7?
Eine Ursache für die Problemchen war wohl, dass mir cfdisk beim
Löschen der swap-Partition auch die komplette erweiterte Partition
verkleinert
--- Dirk Wernien [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Am Mittwoch, 2. November 2005 17:51 schrieb Ruediger Noack:
Und ubuntu ist jetzt hda7?
Ja.
Eine Ursache für die Problemchen war wohl, dass mir cfdisk beim
Löschen der swap-Partition auch die komplette erweiterte Partition
verkleinert hat
galera
seguinte... qdo particionei meu HD, deixei uma partição de 10Gb parada livre
ai agora eu keria utilizá-la porém o cfdisk, me retorna isso qdo tento usá-lo... só de entrar nele já da isso
FATAL ERROR: Bad logical partition 6: enlarged logical partitions overlap
Press any key
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 18. Oktober 2005 21:45 schrieb Andreas Pakulat:
On 18.10.05 20:42:53, Jan Luehr wrote:
Am Dienstag, 18. Oktober 2005 20:03 schrieb Jan Luehr:
Am Dienstag, 18. Oktober 2005 14:53 schrieb Michael Koch:
Auf /dev ist tmpfs gemountet.
Was ich nur nicht
dass
diese Datei nicht vorhanden war.
Nachdem ich (durch Zufall, Intuition?) die Part.-Tab. des usbsticks mit cfdisk
überprüft hatte, war sda2 plötzlich da.
In der zwischenzeit habe ich lediglich gnomemeeting installiert. Gibt's unter
den Abhängigkeiten oder empfohlenen Paketen irgendeins, dass
ihn heute
mounten wollte, monierte mount dass /dev/sda2 nicht vorhanden war.
Überrasch checkte ich alles, stellte jedoch keinen Fehler fest - außer
dass diese Datei nicht vorhanden war.
Nachdem ich (durch Zufall, Intuition?) die Part.-Tab. des usbsticks mit
cfdisk überprüft hatte, war sda2
-
außer dass diese Datei nicht vorhanden war.
Nachdem ich (durch Zufall, Intuition?) die Part.-Tab. des usbsticks
mit cfdisk überprüft hatte, war sda2 plötzlich da.
In der zwischenzeit habe ich lediglich gnomemeeting installiert.
Gibt's unter den Abhängigkeiten oder
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 18. Oktober 2005 20:03 schrieb Jan Luehr:
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 18. Oktober 2005 14:53 schrieb Michael Koch:
On Tue, Oct 18, 2005 at 11:18:37AM +0200, Jan Luehr wrote:
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 18. Oktober 2005 10:18 schrieb
Florian (flobee) wrote:
Hallo
Danke Allen :-)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Am 2005-09-05 01:46:03, schrieb Florian (flobee):
Hallo
hda:
- hda1 primary
- hda5 logical
- hda2 primary
hdb:
- hdb1 primary
- hdb5 logical
- hdb3 primary
hdb3 anstelle von hdb2 wie bei hda
ist das richtig?
Ja, denn
hda2 ist dadurch entstanden das ich aus zwei primären
Hallo
Ich habe nur eine kl. verständnissfrage die ich mir nicht ganz erklären kann:
Ich will gerade eine zweite platte (gleiche grösse) partitionieren.
hda:
- hda1 primary
- hda5 logical
- hda2 primary
stelle ich das mittels cfdisk auf der zweiten platte ein erhalte ich folgende devices:
hdb
:
1: Primär (hda1)
2: primär (hda2)
3: erweitert (so jedenfalls DOS-Slang); diese trägt logische Partition hda5,
die du dann siehst.
stelle ich das mittels cfdisk auf der zweiten platte ein erhalte ich
folgende devices:
hdb:
- hdb1 primary
- hdb5 logical
- hdb3 primary
Hier:
1: primär
2
2 HD SCSI sur
|carte contrôleur adaptec Raid 2100s.
|
|Ce sont des Hd de données et le pbm est le suivant:
|Lorsque je fais un cfdisk dans un terminal ou directement avec
|ctrl+alt+F1, cfdisk voit les périphériques /dev/sda et /dev/sdb comme
|espace libre!
|Pourtant je déplace des données dessus et
le suivant:
Lorsque je fais un cfdisk dans un terminal ou directement avec
ctrl+alt+F1, cfdisk voit les périphériques /dev/sda et /dev/sdb comme
espace libre!
Pourtant je déplace des données dessus et donc la je pense qu'il ya un
bug d'affichage de cfdisk.
Autre point, je démonte les 2 partitions
:
Lorsque je fais un cfdisk dans un terminal ou directement avec
ctrl+alt+F1, cfdisk voit les périphériques /dev/sda et /dev/sdb comme
espace libre!
Pourtant je déplace des données dessus et donc la je pense qu'il ya un
bug d'affichage de cfdisk.
Autre point, je démonte les 2 partitions pour
On Lun 1 août 2005 12:38, CoolFox a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
snip
2)mkfs me crée une partition en ext3 et une autre en ext2 en dépit du
paramètre -t ext3 que je lui ai passé !
Si ya des geeks dans les parages un chtit coup de main sur cette
question ô combien
données et le pbm est le suivant:
Lorsque je fais un cfdisk dans un terminal ou directement avec
ctrl+alt+F1, cfdisk voit les périphériques /dev/sda et /dev/sdb comme
espace libre!
Pourtant je déplace des données dessus et donc la je pense qu'il ya un
bug d'affichage de cfdisk.
Autre point, je
On Thu, 2005-03-03 at 19:04 -0500, Michel Paquet wrote:
Puis-je partitionné à l'aide (par example)
de mon LiveCD de Gentoo puis installé Debian sans difficulté ou le
risque de corruption de partition est trop grand?
Je ne pense pas qu'il y ait un grand risque de corruption.
Il y en a même
Le Vendredi 4 Mars 2005 01:04, Michel Paquet a écrit :
[...]
J'ai un problème lors de l'installation de Debian Woody (afin de
passé en Sarge par la suite). CFDISK ne vois que 132Go de mon disque dur
[...]
Pourquoi ne pas faire l'installation directement en sarge ?
--
Florent
-- Citation
Bonjour.
Je me présente, Michel Paquet, je suis nouveau sur la liste.
J'ai un problème lors de l'installation de Debian Woody (afin de
passé en Sarge par la suite). CFDISK ne vois que 132Go de mon disque dur
alors qu'en réalité, il en fait 200Go. Le bios est correctement
paramêtré car mon
-Message d'origine-
De : Pierre THIERRY [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : dimanche 13 juin 2004 12:51
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: cfdisk linux puis hidden ntfs
-Je n'ai pas trouvé d'outils sous linux qui me permettait de réaliser
cette suite d'actions
-Je n'ai pas trouvé d'outils sous linux qui me permettait de réaliser
cette suite d'actions (par ex. je n'ai pas su formater la partition
Fat32 créée par cfdisk.
Par curioisité, parce que je pourrais être amené à le faire également,
pourquoi mkvfat a-t-il échoué ?
Curieusement,
le Moine Fou
On Monday 31 May 2004 11:52 am, LeVA wrote:
If that doesn't work, you will have to use sfdisk, it usually always
works, but is much more difficult to use than cfdisk or fdisk.
But what should I do with fdisk or sfdisk? I don't have any idea about
howto fix this. I don't even know what
Hi!
I have a hard drive with two partitions. I can mount them, and can
read/write them. But when I type:
# cfdisk /dev/hde
FATAL ERROR: Bad primary partition 2: Partition begins after end-of-disk
Press any key to exit cfdisk
I get the above error message. How can fix the partition table
1 - 100 of 317 matches
Mail list logo
