Andrew McGlashan andrew.mcglas...@affinityvision.com.au wrote:
... or is it the following ok?
Firewalling, ala IPCop's port forwarding setup.
That is, we have a firewall in IPCop (or similar) and outside access to ANY
internal machine is still restricted by what is port forwarded? If
Johan Kullstam kullstj...@verizon.net writes:
[…]
My ISP does not offer IPv6.
With a static IPv4 address, setting up 6to4 is as simple as
adding a bit to interfaces(5), like:
## An 6to4 tunnel
auto 6to4
iface 6to4 inet6 v4tunnel
## IPv4 address: 192.0.2.34
## $
On Jul 21, 2011, at 3:29 AM, Ivan Shmakov wrote:
Johan Kullstam kullstj...@verizon.net writes:
[…]
My ISP does not offer IPv6.
And in the case of NAT'ed IPv4, it's still possible to register
for a free-of-charge tunnel service at http://sixxs.net/ and use
AICCU (#
Rick Thomas rbtho...@pobox.com writes:
On Jul 19, 2011, at 6:13 PM, John Hasler wrote:
Go Linux writes:
How is [IPv6] going to work on DIALUP!
I wrote:
Just fine. What makes you think it wouldn't?
Johan Kullstam writes:
The fact that it doesn't work anywhere else? :-
Works fine
John Hasler jhas...@debian.org writes:
Go Linux writes:
How is [IPv6] going to work on DIALUP!
Just fine. What makes you think it wouldn't?
The fact that it doesn't work anywhere else? :-
--
John Hasler
--
Johan KULLSTAM
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Go Linux writes:
How is [IPv6] going to work on DIALUP!
I wrote:
Just fine. What makes you think it wouldn't?
Johan Kullstam writes:
The fact that it doesn't work anywhere else? :-
Works fine here.
--
John Hasler
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a
On Jul 19, 2011, at 6:13 PM, John Hasler wrote:
Go Linux writes:
How is [IPv6] going to work on DIALUP!
I wrote:
Just fine. What makes you think it wouldn't?
Johan Kullstam writes:
The fact that it doesn't work anywhere else? :-
Works fine here.
Here too.
What kind of problems
William Hopkins (we.hopk...@gmail.com on 2011-07-12 17:29 -0400):
On 07/12/11 at 08:50pm, Arno Schuring wrote:
As of this moment, it is not recommended to run IPv6-only networks,
dual-stack is preferred. Not in the least because most of the
Internet is not yet reachable over v6 (sadly...).
On Thu, Jul 14, 2011 at 02:25:47PM +0200, Arno Schuring wrote:
William Hopkins (we.hopk...@gmail.com on 2011-07-12 17:29 -0400):
On 07/12/11 at 08:50pm, Arno Schuring wrote:
As of this moment, it is not recommended to run IPv6-only networks,
dual-stack is preferred. Not in the least
Hello,
pe...@chubb.wattle.id.au a écrit :
This is the killer for me. I want to be able to plug something into
the network (usually an embedded board, with no console), and then be
able to ssh to it by name. [...]
With stateless configuration, there is no log of what is assigned, and
Hi,
Rick Thomas wrote:
+) It can be nice to be able to bypass the ISP-imposed NAT. You can SSH
directly into your home server without messing around with port
mapping. This has a security downside, of course, but the convenience
is nice.
Yes, but that can be a huge negative too. Any
On 13/07/11 02:30, Laurence Hurst wrote:
On Tue, Jul 12, 2011 at 04:09:27PM +0100, Scott Ferguson wrote:
Why not just use a single host file on your firewall/router?
snipped
^^^
I addition I need forward and reverse host-name lookups
On Wed, Jul 13, 2011 at 12:09:45PM +0100, Scott Ferguson wrote:
On 13/07/11 02:30, Laurence Hurst wrote:
On Tue, Jul 12, 2011 at 04:09:27PM +0100, Scott Ferguson wrote:
Why not just use a single host file on your firewall/router?
snipped
Le mercredi 13 juillet 2011 à 20:48 +1000, Andrew McGlashan a écrit :
Hi,
[...]
Many using 3G USB modems are opening themselves up to abuse if (by
default) having their machines directly connected to the Internet. Any
machine that is directly accessible via the Internet _must_ have
What I've wanted is for avahi-daemon to do dynamic DNS updates into forward
and reverse based upon what it sees on the network. Or have radvd do this.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
On Wed, Jul 13, 2011 at 11:23:00AM -0400, Michael Richardson wrote:
What I've wanted is for avahi-daemon to do dynamic DNS updates into forward
and reverse based upon what it sees on the network. Or have radvd do this.
It does that mdns update fine. I'be ssh'ed to server.local via IPv6 and
On 14/07/11 01:00, Craig Small wrote:
On Wed, Jul 13, 2011 at 11:23:00AM -0400, Michael Richardson wrote:
What I've wanted is for avahi-daemon to do dynamic DNS updates into forward
and reverse based upon what it sees on the network. Or have radvd do this.
It does that mdns update fine. I'be
wanted to translate my IPv4 configuration into an IPv6 world;
* I know there's a lot of talk about IPv6's wonderful auto-configuration
eliminating the need for DHCP but how does this work with a static DNS setup?
* Would I need to use DHCP6 and DNS, or auto-configuration and allow dynamic
DNS
--- On Tue, 7/12/11, Laurence Hurst l.a.hu...@lboro.ac.uk wrote:
From: Laurence Hurst l.a.hu...@lboro.ac.uk
Subject: IPv6 and DNS
To: debian-user@lists.debian.org
Date: Tuesday, July 12, 2011, 5:54 AM
Hi folks,
I notice a couple of other IPv6 related questions on this
list so I hope
On Tue, Jul 12, 2011 at 06:46:08AM -0700, Go Linux wrote:
--- On Tue, 7/12/11, Laurence Hurst l.a.hu...@lboro.ac.uk wrote:
And I'd like to add an IPV6 question to which I have not found an answer . . .
How is it going to work on DIALUP!!! At least I have a good internal
hardware modem .
Go Linux writes:
How is [IPv6] going to work on DIALUP!
Just fine. What makes you think it wouldn't?
--
John Hasler
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
On 12/07/11 23:46, Go Linux wrote:
--- On Tue, 7/12/11, Laurence Hurst l.a.hu...@lboro.ac.uk wrote:
From: Laurence Hurst l.a.hu...@lboro.ac.uk
Subject: IPv6 and DNS
To: debian-user@lists.debian.org
Date: Tuesday, July 12, 2011, 5:54 AM
Hi folks,
I notice a couple of other IPv6 related
On Tue, Jul 12, 2011 at 04:09:27PM +0100, Scott Ferguson wrote:
Why not just use a single host file on your firewall/router? DHCP
always seems like overkill for equipment you own.
eg. reserve static addresses 192.168.0.2-10 for your machines,
192.168.10-20 for people who regularly bring
time.
* Would I need to use DHCP6 and DNS, or auto-configuration and
allow dynamic DNS updating (assuming IPv6's router discovery allows
the clients to discover and update the DNS themselves)?
You don't *need* anything as long as your IPv4 network is still
operational.
* Would I have
time imagining a SO/HO network
where you would do that.
+) Getting your reverse DNS (IPv6 address - name) supported outside
of your home network is difficult/impossible. It's no problem, of
course, *inside* the home network where you control the DNS server. [**]
+) Getting global (outside
On 07/12/11 at 08:50pm, Arno Schuring wrote:
Laurence Hurst (l.a.hu...@lboro.ac.uk on 2011-07-12 11:54 +0100):
Hi folks,
I notice a couple of other IPv6 related questions on this list so I
hope this isn't too far of topic...
[..]
I am curious, if I wanted to translate my IPv4
On 2011-07-12T16:58:33-0400, Rick Thomas rbtho...@pobox.com wrote:
+) Getting your reverse DNS (IPv6 address - name) supported outside
of your home network is difficult/impossible. It's no problem, of
course, *inside* the home network where you control the DNS server.
[**]
[...]
[**] I
Rick == Rick Thomas rbtho...@pobox.com writes:
Rick On Jul 12, 2011, at 12:30 PM, Laurence Hurst wrote:
I am only aware of using DHCP with DNS to achieve what I currently
do wrt reliable, cross-device, forward and reverse host lookups but
was wondering if there was a way to take advantage of
El día 14 de mayo de 2011 16:23, Julio jul...@escomposlinux.org escribió:
El 14/05/2011 18:47, Camaleón escribió:
Por cierto, ¿sabéis de alguna herramienta que permita comprobar si un
dispositivo con adaptador de red está preparado para funcionar sobre IPv6
o hay que ir mirando las hojas de
El Sat, 14 May 2011 19:41:06 -0400, Francisco escribió:
recordemos que los switches, hubs, y muchos otros dispositivos que
trabajan en la capa 2 y 1 del modelo OSI no les importa lo que viaja a
traves de ellos pues (son como si fueran repetidores a todos los puertos
en el caso de los hub) y
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 14/05/11 23:43, Camaleón escribió:
Los ordenadores ya sé que no me van a dar problemas pero las impresoras,
los switches, un sistema SAN, videograbadores... que actualmente tienen
configurada una IP convencional (IPv4) pero no sé si admiten
El Fri, 13 May 2011 20:01:47 +0200, JulHer escribió:
El 13/05/11 17:39, Camaleón escribió:
Lástima que nuestros proveedores (y lo digo principalmente por nuestra
querida Telefónica -alias Movistar-) no se pongan las pilas ni con esto
ni con el ipv6...
Camaleon, respecto al IPv6 te paso un
Hola:
con IPv6, pero ¿y la salida a Internet? Eso ya no depende de mí sino de
mi ISP ¿no? :-?
si se puede tengo unos colegas que usan ipv6 desde hace años. Tunelizando ipv6
en un tunel ipv4. Existe una red ipv6 en europa a la que se accede por los
tuneles.
Por poder se puede eso sí, ni idea
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 14/05/11 09:24, Camaleón escribió:
A mí me gustaría empezar a desplegar el IPv6 en algunos equipos de la red
(o al menos en alguna VM) para ir probándolo pero es que sé que en el
equipo donde lo configure me voy a quedar sin Internet
Lo
El Sat, 14 May 2011 10:50:57 +0200, JulHer escribió:
El 14/05/11 09:24, Camaleón escribió:
yo busco algo más
práctico) de probarlo, bien a través de túneles o lo que sea que tenga
implementado hoy en día Telefónica, pero no sé qué tendría que hacer yo
como administrador (o como mero
El Sat, 14 May 2011 11:55:01 + (UTC)
Camaleón noela...@gmail.com va dir:
El Sat, 14 May 2011 10:50:57 +0200, JulHer escribió:
El 14/05/11 09:24, Camaleón escribió:
yo busco algo más
práctico) de probarlo, bien a través de túneles o lo que sea que tenga
implementado hoy en día
El Sat, 14 May 2011 17:33:27 +0200, hubble escribió:
El Sat, 14 May 2011 11:55:01 + (UTC) Camaleón noela...@gmail.com
va dir:
El Sat, 14 May 2011 10:50:57 +0200, JulHer escribió:
(...)
Piensa que en la prueba todo tu tráfico v6 va encapsulado en paquetes
v4 hasta el proveedor del
El Sat, 14 May 2011 15:43:02 + (UTC)
Camaleón noela...@gmail.com va dir:
El Sat, 14 May 2011 17:33:27 +0200, hubble escribió:
El Sat, 14 May 2011 11:55:01 + (UTC) Camaleón noela...@gmail.com
va dir:
El Sat, 14 May 2011 10:50:57 +0200, JulHer escribió:
(...)
Piensa que
El Sat, 14 May 2011 18:25:48 +0200, hubble escribió:
El Sat, 14 May 2011 15:43:02 + (UTC) Camaleón noela...@gmail.com
va dir:
Aparentemente el día de la prueba no hay que hacer nada, sólo va a
servir a los ISP para que prueben sus equipos y sus túneles, etc...
pero a mí me gustaría
El 14/05/2011 18:47, Camaleón escribió:
Por cierto, ¿sabéis de alguna herramienta que permita comprobar si un
dispositivo con adaptador de red está preparado para funcionar sobre IPv6
o hay que ir mirando las hojas de especificaciones para cada uno de los
aparatos?
Pues quizás lo mas simple es
El Sat, 14 May 2011 22:23:37 +0200, Julio escribió:
El 14/05/2011 18:47, Camaleón escribió:
Por cierto, ¿sabéis de alguna herramienta que permita comprobar si un
dispositivo con adaptador de red está preparado para funcionar sobre
IPv6 o hay que ir mirando las hojas de especificaciones para
El sáb, 14-05-2011 a las 21:43 +, Camaleón escribió:
El Sat, 14 May 2011 22:23:37 +0200, Julio escribió:
El 14/05/2011 18:47, Camaleón escribió:
Por cierto, ¿sabéis de alguna herramienta que permita comprobar si
un
dispositivo con adaptador de red está preparado para funcionar
sobre
Le 10 mars 2011 23:20, Stephane Bortzmeyer steph...@sources.org a écrit :
On Thu, Mar 10, 2011 at 03:49:55PM +0100,
La solution propre est d'éditer /etc/gai.conf pour dire que vous
préférez IPv4. Cela peut même se faire réseau par réseau. Ici, par
exemple, je dis que je veux faire de l'IPv6
Bonjour.
Pour les besoins de mes développements, j'ai installé radvd sur un
réseau local et je dispose donc d'adresses IPv6 globales pour les
machines de ce réseau. Cependant, le routeur vers l'internet, lui,
n'est pas configuré pour faire transiter de l'IPv6.
Mon problème est que pour certains
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 10/03/2011 16:00, David Soulayrol a écrit :
Mon problème est que pour certains domaines, ma machine tente de se
connecter en IPv6, puis seulement sur timeout en IPv4.
C'est le genre de problème que Google veut démontrer avec son IPv6 day.
PDF
On Thu, Mar 10, 2011 at 03:49:55PM +0100,
David Soulayrol david.soulay...@gmail.com wrote
a message of 40 lines which said:
Est-il possible de configurer ma machine pour arranger les choses.
La solution propre est d'éditer /etc/gai.conf pour dire que vous
préférez IPv4. Cela peut même se
On Thu, Mar 10, 2011 at 07:59:57PM +0100,
Aéris ae...@imirhil.fr wrote
a message of 43 lines which said:
Pas grand chose à faire étant donné qu'il s'agit du comportement
intégré aux piles TCP/IP donc trop bas niveau pour pouvoir être
contourné,
Mais non. Outre la solution propre du
Salut,
David Soulayrol a écrit :
Pour les besoins de mes développements, j'ai installé radvd sur un
réseau local et je dispose donc d'adresses IPv6 globales pour les
machines de ce réseau. Cependant, le routeur vers l'internet, lui,
n'est pas configuré pour faire transiter de l'IPv6.
Mon
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 10/03/2011 23:30, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Mais non. Outre la solution propre du /etc/gai.conf, les applications
peuvent parfaitement s'adapter :
http://www.isc.org/community/blog/201101/how-to-connect-to-a-multi-homed-server-over-tcp
Ce
On Thu, Jan 17, 2008 at 04:22:24PM +0100,
Pascal Hambourg [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 39 lines which said:
A noter qu'à partir du 4 février 2008, quatre enregistrements
d'adresse IPv6 de serveurs DNS racines seront ajoutées à la zone
racine,
Yargla, c'est fait.
% dig NS .
; DiG
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Thu, Jan 17, 2008 at 04:22:24PM +0100,
Pascal Hambourg [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 39 lines which said:
A noter qu'à partir du 4 février 2008, quatre enregistrements
d'adresse IPv6 de serveurs DNS racines seront ajoutées à la zone
racine,
Yargla
Le (on) samedi 19 janvier 2008 02:00, mouss a écrit (wrote) :
mpg wrote:
Tiens, je ne savais pas pour les DNS IPv6 chez free. Ou peut-on trouver
plus d'infos à ce sujet ? Gougueule ne m'a pas vraiment aidé sur ce
point...
tu parles du DNS ou de l'adressage?
Je parle des DNS : sinon
mpg a écrit :
Tiens, je ne savais pas pour les DNS IPv6 chez free. Ou peut-on trouver plus
d'infos à ce sujet ? Gougueule ne m'a pas vraiment aidé sur ce point...
On en a parlé dans les forums de discussion de Free, proxad.free.*. Le
communiqué de Free dit que les annonces RA émises par la
On Fri, Jan 18, 2008 at 02:36:20PM +0100,
DUFRESNE, Mathias (STERIA) [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 106 lines which said:
Je sais bien qu'on a largement le temps avant un vrai déploiement de
l'IPv6,
Pas sûr. L'épuisement des adresses IPv4 étant prévu pour 2009 ou 2010
Le (on) samedi 19 janvier 2008 13:40, Pascal Hambourg a écrit (wrote) :
On en a parlé dans les forums de discussion de Free, proxad.free.*.
Je ne suis que proxad.free.annonces, où il n'y a pas trop de traffic. Je
devrais peut-être en lire un peu plus...
Le
communiqué de Free dit que les
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: jeudi 17 janvier 2008 16:22
To: DUF
Subject: Re: IPv6 et DNS
Salut,
DUFRESNE, Mathias (STERIA) a écrit :
Salut,
J'avais monté un petit tunnel avec sixxs pour l'IPv6 (pour apprendre
seulement, pas par nécessité) mais j'avais bloqué sur la résolution DNS,
je
DUFRESNE, Mathias (STERIA) wrote:
Salut,
D'abord merci pour ces précisions : )
Sinon je ne suis pas certain de bien comprendre tout ce dont tu parles...
Un DNS recursif, c'est un DNS avec une adresse au moins dans l'option
forwarder ?
En fait j'avais mon réseau se composait de mon desktop
mpg wrote:
Le (on) vendredi 18 janvier 2008 21:10, Pascal Hambourg a écrit (wrote) :
Tu retardes, Free fournit un /64 et une connectivité IPv6 sur les
Freebox dégroupées depuis la fin de l'année dernière, avec deux DNS IPv6
en prime, pour les machines en IPv6 seul sans IPv4. Certains ont
Le (on) vendredi 18 janvier 2008 21:10, Pascal Hambourg a écrit (wrote) :
Tu retardes, Free fournit un /64 et une connectivité IPv6 sur les
Freebox dégroupées depuis la fin de l'année dernière, avec deux DNS IPv6
en prime, pour les machines en IPv6 seul sans IPv4. Certains ont même
réussi à
ressemble au réseau chez moi, excepté le FAI. ;-)
Ceci dit, Free ne supporte pas l'IPv6, en tout cas sur ses réseaux,
Tu retardes, Free fournit un /64 et une connectivité IPv6 sur les
Freebox dégroupées depuis la fin de l'année dernière, avec deux DNS IPv6
en prime, pour les machines en IPv6 seul
IPv6 seul, il
faut installer un relais DNS en double pile IPv4+IPv6. BIND9 fait ça
très bien.
A noter qu'à partir du 4 février 2008, quatre enregistrements d'adresse
IPv6 de serveurs DNS racines seront ajoutées à la zone racine, donc il
devrait devenir possible pour un DNS récursif fonctionnant
61 matches
Mail list logo
