On Fri, 10 May 2019 at 19:22, Narcis Garcia wrote:
> Està documentat en algun lloc el comportament del «bs» per a blocs
> incomplets?
>
El "man dd" diu que llegeix i escriu fins a BYTES alhora:
bs=BYTES
read and write up to BYTES bytes at a time
interpreto que només escriu
Està documentat en algun lloc el comportament del «bs» per a blocs
incomplets?
__
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El
__
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El 8/5/19 a les 20:14, Eduard Selma ha escrit:
> El 8/5/19 a les 17:08, Narcis Garcia ha
Entenc que passa el mateix amb diferents USB.
Vaig a discutir una mica la part de software:
també s'ha de dir que el dd sense bs (blocksize) és especialment lent.
I know when I'm copying hard disks I get a faster rate by specifying
bs=1M than by using bs=4k or the default. I'm talking speed
El 8/5/19 a les 17:08, Narcis Garcia ha escrit:
Hola Joan, aquest problema el trobo des de fa anys, i tant amb unes
plaques base anteriors com amb l'actual que utilitzo (també en el
moment de muntar-la nova, Asus B250-PLUS).
Hola Joan, aquest problema el trobo des de fa anys, i tant amb unes
plaquest base anteriors com amb l'actual que utilitzo (també en el
moment de muntar-la nova, Asus B250-PLUS).
$ lspci | grep -ie usb
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Device a2af
04:00.0 USB controller: VIA Technologies,
6 matches
Mail list logo
