ns écrivait:
Bonjour.
Bonjour,
Je vais installer une debian chez un pote et j'aimerai avoir quelques
conseils en ce qui concerne le type de fichiers journalisé à utiliser;
jusqu'à présent j'utilisai du reiserfs comme type (je trouvais joli le
nom...), mais je sais qu'il existe aussi le
merci pour vos réponses, mais vous ne m'aider pas vraiment; je n'ai
pas envie de lire tous les benchmarks, d'autant plus que chacun défend
sa chappelle.
C'est pour un poste unique, du Openoffice, du net et du multimédia, ce
genre de truc.
Moi ce que j'aimerai savoir, c'est ce que vous utilisez,
Le 21.01.2004 10:37, Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le mercredi 21 janvier 2004, ns a écrit...
bonjour,
Merci pour vos réponses et suggestions et bonne journée
Il y a xfs aussi. On trouve des tests un peu partout. C'est un peu
plus
lent peut-être ?
Le support de XFS par Debian
Le 21.01.2004 10:43, ns a crit:
merci pour vos rponses, mais vous ne m'aider pas vraiment; je n'ai
pas envie de lire tous les benchmarks, d'autant plus que chacun dfend
sa chappelle.
C'est pour un poste unique, du Openoffice, du net et du multimdia, ce
genre de truc.
Moi ce que j'aimerai
Et pour le noyau 2.6? Tu parles de la série 2.4, mais ne devrait-on
pas l'oublier gentiment pour se tourner vers la série 2.6?
Et reiserfs, personne n'en parle; C'est pas bien? pourtant, ils
prétendent avoir le fs le plus rapide avec leur version 4.
Aussi, comme cette machine sera utilisée par
La solution « sans échec » (1) est ext3 : la manip
quelle manip? je partirais de zéro pour l'install
se fait sans
démonter le système de fichier et on peut même accéder au système de
fichiers en mode ext2, c'est compatible.
(1) Fail safe (selon Microsoft [__m] )
connait
bonjour tout le monde!
pour ma part j'utilise exclusivement ext3 sur tous nos serveurs.
jamais de probleme et fini les fsck qui dure 1 heure lorsque qu'il y a
un reboot violent.
a vrai dire je n'ai jamais utilisé les autres xfs, resierfs et autres.
mais ext3 ne m'a jamais causé le moindre
Le 21.01.2004 11:03, ns a écrit :
Et pour le noyau 2.6? Tu parles de la série 2.4, mais ne devrait-on
pas l'oublier gentiment pour se tourner vers la série 2.6?
Je suis passé à 2.4 à partir de la version 2.4.18 : les versions
précédentes avaient des bugs qui me provoquaient des Oops du
Le Wed, 21 Jan 2004 10:53:03 +0100 , ascii , prit sa plume pour
écrire:
bonjour tout le monde!
pour ma part j'utilise exclusivement ext3 sur tous nos serveurs.
jamais de probleme et fini les fsck qui dure 1 heure lorsque qu'il y
a un reboot violent.
a vrai dire je n'ai jamais utilisé les
Le Wed, 21 Jan 2004 11:26:18 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour
écrire:
Le 21.01.2004 11:03, ns a écrit :
Et pour le noyau 2.6? Tu parles de la série 2.4, mais ne devrait-on
pas l'oublier gentiment pour se tourner vers la série 2.6?
Je suis passé à 2.4 à partir de la version 2.4.18 :
Le Wed, 21 Jan 2004 11:30:19 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour
écrire:
Le 21.01.2004 11:11, ns a écrit :
La solution « sans échec » (1) est ext3 : la manip
quelle manip? je partirais de zéro pour l'install
En partant de zéro, c'est sans doute différent. La manip[tm] est le
Bonjour
J'utilise EXT3 sur mes serveurs et XFS pour les partages Samba avec la
gestion des ACL.
Pour l'instant j'ai pas de pb avec ces 2 types mais cela tourne que
depuis 10 mois donc je n'ai pas beaucoup d'experience dessus
Patrick
Le mer 21/01/2004 à 10:43, ns a écrit :
merci pour vos
non pas 2.6 mais 2.4
je travaille uniquement sur des serveurs de productions donc j'utilise
le dernier
noyau debian 2.4 disponible pour un max de sécurité.
ns a écrit :
Le Wed, 21 Jan 2004 10:53:03 +0100 , ascii , prit sa plume pour
écrire:
bonjour tout le monde!
pour ma part j'utilise
Le 21.01.2004 11:36, ns a écrit :
Le Wed, 21 Jan 2004 11:26:18 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour
écrire:
Le 21.01.2004 11:03, ns a écrit :
Et pour le noyau 2.6? Tu parles de la série 2.4, mais ne devrait-on
pas l'oublier gentiment pour se tourner vers la série 2.6?
Je suis passé à 2.4 à
Le 21.01.2004 11:38, ns a écrit :
Le Wed, 21 Jan 2004 11:30:19 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour
écrire:
Le 21.01.2004 11:11, ns a écrit :
La solution « sans échec » (1) est ext3 : la manip
quelle manip? je partirais de zéro pour l'install
En partant de zéro, c'est sans doute
ascii a écrit :
bonjour tout le monde! pour ma part j'utilise exclusivement ext3 sur
tous nos serveurs. jamais de probleme et fini les fsck qui dure 1
heure lorsque qu'il y a un reboot violent.
[...]
le seul petit souci c'est la recupération de donné effacé
accidentelement. la plupart des
(1) Fail safe (selon Microsoft [__m] )
connait pas...; c'est qui?
Une société commerciale américaine (je crois) qui oeuvre dans le
domaine du logiciel (?) commercial ou plus exactement dans les
domaines commerciaux traitant de l'informatique
Ah bon.. cela vaut-il le
Le Wed, 21 Jan 2004 11:50:11 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour
écrire:
Le 21.01.2004 11:36, ns a écrit :
Le Wed, 21 Jan 2004 11:26:18 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour
écrire:
Le 21.01.2004 11:03, ns a écrit :
Et pour le noyau 2.6? Tu parles de la série 2.4, mais ne
devrait-on
Le 21.01.2004 11:56, ns a écrit :
(1) Fail safe (selon Microsoft [__m] )
connait pas...; c'est qui?
Une société commerciale américaine (je crois) qui oeuvre dans le
domaine du logiciel (?) commercial ou plus exactement dans les
domaines commerciaux traitant de l'informatique
Le Wed, 21 Jan 2004 12:03:13 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour
écrire:
Le 21.01.2004 11:56, ns a écrit :
(1) Fail safe (selon Microsoft [__m] )
connait pas...; c'est qui?
Une société commerciale américaine (je crois) qui oeuvre dans
le domaine du logiciel (?)
Bon et bien merci à tout le monde; je crois que je vais opter pour du
ext3 qui semble le plus simple, pratique pour l'install et performant
pour un poste unique.
s.
Le Wed, 21 Jan 2004 11:03:26 +0100 , Patrick , prit sa plume pour
écrire:
Bonjour
J'utilise EXT3 sur mes serveurs et XFS pour les partages Samba avec
la gestion des ACL.
Pour l'instant j'ai pas de pb avec ces 2 types mais cela tourne que
depuis 10 mois donc je n'ai pas beaucoup d'experience
Le Wed 21/01/2004, ns disait
Et pour le noyau 2.6? Tu parles de la série 2.4, mais ne devrait-on
pas l'oublier gentiment pour se tourner vers la série 2.6?
Ouhlà, 2.6 mieux vaut attendre qu'il soit bien stabilisé, en espérant
que ce soit plus rapide que pour 2.4
--
Erwan
* ns [EMAIL PROTECTED] [2004-01-21 12:15] :
Le Wed, 21 Jan 2004 11:03:26 +0100 , Patrick , prit sa plume pour
écrire:
Bonjour
J'utilise EXT3 sur mes serveurs et XFS pour les partages Samba avec
la gestion des ACL.
Pour l'instant j'ai pas de pb avec ces 2 types mais cela tourne que
Bonsoir,
J'arrive un peu apres la bataille...
Le Mercredi 21 Janvier 2004 10:43, ns a écrit :
merci pour vos réponses, mais vous ne m'aider pas vraiment; je n'ai
pas envie de lire tous les benchmarks, d'autant plus que chacun défend
sa chappelle.
C'est pour un poste unique, du Openoffice,
* Laurent DIEUDONNE [EMAIL PROTECTED] [2004-01-22 00:54] :
Bonsoir,
J'arrive un peu apres la bataille...
Le Mercredi 21 Janvier 2004 10:43, ns a écrit :
merci pour vos réponses, mais vous ne m'aider pas vraiment; je n'ai
pas envie de lire tous les benchmarks, d'autant plus que chacun
26 matches
Mail list logo
