Philippe a écrit :
> Bonjour,
> J'essaie de migrer mon système de fichier / de ext3 vers ext4, j'ai essayé
> différentes méthodes trouvées sur le net et je me heurte toujours au même
> problème rejet de cette commande :
> tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sda6
> Invalid fil
Bonjour,
J'essaie de migrer mon système de fichier / de ext3 vers ext4, j'ai essayé
différentes méthodes trouvées sur le net et je me heurte toujours au même
problème rejet de cette commande :
tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sda6
Invalid filesystem option set: extents,uinit_bg
On 02/01/2011 11:17 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Tue, 01 Feb 2011 23:07:51 +0100
mess-matemessm...@free.fr a écrit:
On 02/01/2011 10:46 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Bonjour,
Je souhaite convertir un disque dur externe de ext3 vers ext4.
Si j'ai bien compris il suffit de faire:
tune2fs -O
Bonjour,
Je souhaite convertir un disque dur externe de ext3 vers ext4.
Si j'ai bien compris il suffit de faire:
tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sdxy
fsck -pDf /dev/sdxy
mount /dev/sdxy /mnt/disk
find /mnt/disk -xdev -type f -exec chattr +e \{\} \;
find /mnt/disk -xdev -type d
On 02/01/2011 10:46 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Bonjour,
Je souhaite convertir un disque dur externe de ext3 vers ext4.
Si j'ai bien compris il suffit de faire:
tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sdxy
fsck -pDf /dev/sdxy
mount /dev/sdxy /mnt/disk
find /mnt/disk -xdev -type f -exec
Le Tue, 01 Feb 2011 23:07:51 +0100
mess-mate messm...@free.fr a écrit:
On 02/01/2011 10:46 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Bonjour,
Je souhaite convertir un disque dur externe de ext3 vers ext4.
Si j'ai bien compris il suffit de faire:
tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sdxy
On Tuesday 01 February 2011 23:17:12 Gaëtan PERRIER wrote:
Tu veux dire qu'il suffit de faire
mount -t ext4 /dev/sdxy /mnt/disk
pour convertir en ext4 ?
Pas vraiment. Mais tu peux monter un système de fichier ext3 en tant que ext4.
De cette manière tu pourras profiter de certaines avancées
Le 01/02/2011 22:46, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sdxy
fsck -pDf /dev/sdxy
Parmis les grands changements entre ext3 et ext4, il y a les extents et
la gestion de l'espace libre (accélération de la vérification du fs).
Activer ces
les extents pour
les fichiers et dossiers déjà existants. En tout cas, elle n'est pas
*nécessaire*.
J'ai tiré tout cela de cette page:
http://www.debian-fr.org/conversion-ext3-ext4-t29364.html
Si j'ai bien compris sans ces deux lignes il n'y aura pas les extents pour les
anciens fichiers
Le 02/02/2011 00:14, Gaëtan PERRIER a écrit :
find /mnt/disk -xdev -type f -exec chattr +e \{\} \;
find /mnt/disk -xdev -type d -exec chattr +e \{\} \;
Si j'ai bien compris sans ces deux lignes il n'y aura pas les extents pour les
anciens fichiers ...
Si on croise
« There's another thing that
On Tue, 1 Feb 2011 22:46:00 +0100, Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr
wrote:
Si mes souvenirs de test sont bons, ext4 introduit un méchant délai dans les
écritures, donc t'as intérêt à onduler aussi le HD ext.
Je souhaite convertir un disque dur externe de ext3 vers ext4.
Si j'ai bien
Bonjour,
pour conclure ce thread ,
- impossibilité d'utiliser xen sous testing en raison de grub2ré
au passage même après desinstall je ne peux pas regenerer un bootloader avec
grub-legacy, j'ai ouvert un bug chez GNU..
- Xen 3.4 et le noyau 2.6.32-4 xenifie marchent sous Lenny
a noter que j ai
Merci de ton retour
Philippe
Le 09/04/2010 12:09, jerome moliere a écrit :
Bonjour,
pour conclure ce thread ,
- impossibilité d'utiliser xen sous testing en raison de grub2ré
au passage même après desinstall je ne peux pas regenerer un
bootloader avec grub-legacy, j'ai ouvert un bug chez GNU..
Bonjour,
pour l'instant ce que j'ai tenté c'est d'utiliser le Xen 3.4 et le module
kernel 2.6.32-4 sur ma testing (en le chopant dans le repo de la unstable)
..Essai pas top concluant car même en revenant à du grub-legacy, xend refuse
de démarrer, rien dans les logs...
et un xm list
me donne le
Pour l'autre solution d'un boot avec un kernel xenifié de Sid depuis la
Lenny je laisse tomber ,car mon install sur disque usb récupérée de mon
précédent laptop m'amène à un calvaire:
- carte realtek 8169 pas gérée par le 2.6.18 donc je n ai pas accès au
réseau, j'ai voulu tester via clé USB de
Le 08/04/2010 09:17, jerome moliere a écrit :
Bonjour,
pour l'instant ce que j'ai tenté c'est d'utiliser le Xen 3.4 et le
module kernel 2.6.32-4 sur ma testing (en le chopant dans le repo de
la unstable) ..Essai pas top concluant car même en revenant à du
grub-legacy, xend refuse de démarrer,
Le 08/04/2010 15:17, jerome moliere a écrit :
Pour l'autre solution d'un boot avec un kernel xenifié de Sid depuis
la Lenny je laisse tomber ,car mon install sur disque usb récupérée de
mon précédent laptop m'amène à un calvaire:
- carte realtek 8169 pas gérée par le 2.6.18 donc je n ai pas
Le 08/04/2010 16:18, jerome moliere a écrit :
Le 8 avril 2010 16:09, Philippe R webmas...@worm-fr.com
mailto:webmas...@worm-fr.com a écrit :
Le 08/04/2010 09:17, jerome moliere a écrit :
Bonjour,
pour l'instant ce que j'ai tenté c'est d'utiliser le Xen 3.4
et le
Le 8 avril 2010 16:09, Philippe R webmas...@worm-fr.com a écrit :
Le 08/04/2010 09:17, jerome moliere a écrit :
Bonjour,
pour l'instant ce que j'ai tenté c'est d'utiliser le Xen 3.4 et le module
kernel 2.6.32-4 sur ma testing (en le chopant dans le repo de la unstable)
..Essai pas top
j'ailerai reutiliser ma partoche Xen je suis bien embêté
car depuis la Lenny Xenifiée impossible de monter ce /home
A priori la lecture d'un ext4 en ext3 n'est possible que tant que les extent
n'ont pas été utilisés ce qui est trop tard
Quelles sont les possibilités qui s'offrent à moi ?
Je peux
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Le 07/04/2010 08:53, jerome moliere a écrit :
bonjour à tous,
une confirmation SVP pour ma situation, sur mon laptop j'ai :
- une debian testing
- une lenny avec support xen (donc un kernel pas top récent 2.6.26-1-xen)
il se trouve que
Le 7 avril 2010 15:59, David Prévot dav...@altern.org a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
bonjour et merci David pour cette réponse
Le 07/04/2010 08:53, jerome moliere a écrit :
bonjour à tous,
une confirmation SVP pour ma situation, sur mon laptop j'ai :
en effet je viens de voir sur wiki qu'il y a un tel noyau xenifié ,
cela devrait etre simple ,reste à voir s'il est suffisamment , en
cadeau j'aurai le support (enfin) de ma carte wifi...
je vais donc tenter cela ce soir ,je vous tiendrai au courant.un
petit coup d'apt pinning devrait
migrer mon /home principal vers un
LV en ext3 qui sera lu par les 2 systèmes
mais je vais quand même tester ce nouveau noyau si je n'entraine pas toute
une pelote.
ou tenter sur ma testing d'ajouter le noyau de la sid ? autre possibilité je
tourne déjà avec un noyau de la SID en plus (2.6.32-3
images de domU
donc paps de souci avec la nécessité de lire de l'ext4 mais bon 2
/home pour 2 systemes c'est pas génial conceptuellement
je peux peut-être rebidouiller et faire migrer mon /home principal
vers un LV en ext3 qui sera lu par les 2 systèmes
mais je vais quand même tester ce
Jean-Yves F. Barbier, samedi 6 février 2010, 00:58:42 CET
Raphaël POITEVIN a écrit :
Bonsoir,
’jour,
J'ai formaté un disque dur externe en ext3, mais lorsque je le onte en
tant que user (non root), je n'arrive pas à avoir les droits
d'écriture dessus.
Pourtant, j'ai mis dans le
Bonsoir,
J'ai formaté un disque dur externe en ext3, mais lorsque je le onte en
tant que user (non root), je n'arrive pas à avoir les droits
d'écriture dessus.
Pourtant, j'ai mis dans le fstab :
/dev/sdb/mnt/usbkey autouser,noauto 0 0
Ensuite, en tant que user je fais
Raphaël POITEVIN a écrit :
Bonsoir,
J'ai formaté un disque dur externe en ext3, mais lorsque je le onte en
tant que user (non root), je n'arrive pas à avoir les droits
d'écriture dessus.
Pourtant, j'ai mis dans le fstab :
/dev/sdb /mnt/usbkey autouser,noauto 0 0
l'option -o rw te permet de monter en read,write.
--
Cerdocyon
0x773B483BAC099326
signature.asc
Description: Digital signature
Nicolas KOWALSKI n...@petole.demisel.net writes:
A noter que je viens de tester un autre boitier externe USB2 (avec
disque SATA), et que j'obtiens les mêmes erreurs. Mh, c'est peut-être
la carte USB2 qui flanche...
Juste pour clore ce fil, ce serveur a visiblement quelques autres
problèmes,
Nicolas KOWALSKI a écrit :
...
Le même matériel remis dans/avec une autre vieille machine fonctionne
parfaitement bien.
c'est quoi comme chipset?
--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam''
Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com writes:
Nicolas KOWALSKI a écrit :
...
Le même matériel remis dans/avec une autre vieille machine fonctionne
parfaitement bien.
c'est quoi comme chipset?
Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais un lspci me donne:
00:12.0 USB Controller: VIA
Nicolas KOWALSKI a écrit :
Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais un lspci me donne:
dommage, je dirais que soit le chipset a pris un jeton (ou surchauffe),
soit il a un PB natif (ptet comme celui de la K7S5A, qui plantait en
revenant du mode idle) ou, en dernier lieu, le driver nécessite un
Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com writes:
dommage, je dirais que soit le chipset a pris un jeton (ou surchauffe),
soit il a un PB natif (ptet comme celui de la K7S5A, qui plantait en
revenant du mode idle) ou, en dernier lieu, le driver nécessite un switch
spécifique.
Cette carte
Nicolas KOWALSKI a écrit :
Cette carte implantée dans une autre machine (celle depuis j'écris ce
mail), je n'ai plus aucun problème : hier soir j'ai fait une grosse
synchro de 40GB, et tout s'est bien passé, à environ 7MB/s. Le
filesystem n'a pas fait la moindre erreur.
Je penche plutôt
Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com writes:
Je penche plutôt pour un problème plus important sur la machine
initiale ; je ne sais pas encore lequel, mais je fouine.
SI tu as intégralement repris les éléments (CM, CG, CPU, RAM, HDz,
Lecteurs/graveurs) c'est un PB d'alimentation.
Si tu
Nicolas KOWALSKI a écrit :
J'ai transféré le disque dur interne, la RAM, la carte USB (PCI), et
le boitier externe.
Par rapport à l'autre machine, la carte mère n'est pas du tout la
même, ni l'alimentation ; le processeur est par contre le même, modulo
les ventilos qui lui sont dédiés.
Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com writes:
abincépakesketadi: je pensais que tu avais *aussi* repris la CM,
dans ce cas, mes précédentes remarques s'étendent à elle!
(si tu n'es pas sur onduleur ni en pleine ville, ça peut venir d'un
choc électrique, genre surtension d'orage)
a sa propre alimentation.
Pour éviter un RO lors du montage de la partition, il faut lancer un
fsck (mais peut être l'as-tu déjà fait?).
Ce n'est pas lors du montage que ext3 se met en read-only mais
seulement lorsque les transferts rsync sont lancés. Je fais un fsck à
chaque fois derrière, et
Bonjour,
Sur mon petit serveur en Debian Lenny, à jour, mes sauvegardes (rsync)
sur disque externe IDE/USB2.0 ne se déroulent plus vraiment bien
depuis environ deux semaines : le système de fichiers ext3 se remonte
en read-only au bout de quelques secondes de synchronisation.
Dans le /var/log
Le Tue, 10 Nov 2009 20:37:53 +0100, Nicolas KOWALSKI a voulu dire :
Bonjour,
Sur mon petit serveur en Debian Lenny, à jour, mes sauvegardes (rsync)
sur disque externe IDE/USB2.0 ne se déroulent plus vraiment bien
depuis environ deux semaines : le système de fichiers ext3 se remonte
en read
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Bonjour,
Le jeudi 26 février 2009, GMAIL a écrit...
Voici ce que j'obtient avec fdisk:
# fdisk -l
Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Bonjour,
Le vendredi 27 février 2009, GMAIL a écrit...
Où sont donc tes données, alors ?
Là où elles doivent être, sur mon disque (avec plusieurs sauvegardes
depuis que je me suis aperçu de cette défaillance).
Euh ? Je voulais dire, dans quelle partition ? Justement,
aperçu de cette défaillance).
Euh ? Je voulais dire, dans quelle partition ? Justement, quelqu'un t'a
demandé le résultat de `mount`.
Pardon, j'avais pas compris la question :-[ !
Voici le résultat du mount:
...$ /dev/sda4 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs
Bonjour,
Le vendredi 27 février 2009, GMAIL a écrit...
...$ /dev/sda4 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Bonjour,
Le vendredi 27 février 2009, GMAIL a écrit...
...$ /dev/sda4 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
proc on /proc type proc (rw,noexec
d'entre vous a un retour d'expérience, un documentation sur
la conversion d'un système de fichier EXT3 (système en place sur mon
notebook) en LVM.
D'aprés ce que j'ai compris, la condition pour mettre en place LVM
était une partition ou un disque de libre mais bon j'ai quand même un
gros
conversion d'un système de fichier EXT3 (système en place sur mon
notebook) en LVM.
D'aprés ce que j'ai compris, la condition pour mettre en place LVM
était une partition ou un disque de libre mais bon j'ai quand même un
gros doute. :-\
Attention, LVM n'est pas un système de fichier.
L'install
Bonjour,
Le jeudi 26 février 2009, GMAIL a écrit...
Donc d'aprés ce que j'ai compris, reprenez moi si j'ai tord, c'est que
je suis obligé de passer par un autre device , faire une sorte de
sauvegarde tout en y créant VG, LV... puis restaurer le tout sur le
disque final.
Attention, LVM n'est pas un système de fichier.
L'install de LVM aboutit à la création de nouveaux devices
sur lesquels on va installer des systèmes de fichiers (EXT3 ou autre)
A ma connaissance, il n'est pas possible de transformer
directement (sans sauvegarde des données et restore) un
sauvegardé (donc en ext3 ou peut importe
tant que je retrouve mes applications, données...en bref celui
d'origine) afin que le nouveau système de fichiers (LVM-EXT3) le
prenne en compte.
Pour résumer, c'est comme si je voulai sauvegardé mon système, puis le
restauré sans formate-réinstalle et y
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Guy Roussin a écrit :
Attention, LVM n'est pas un système de fichier.
L'install de LVM aboutit à la création de nouveaux devices
sur lesquels on va installer des systèmes de fichiers (EXT3 ou autre)
A ma connaissance, il n'est pas possible de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Pour ceux qui ont suivis le fil, ce que j'ai omis de dire, c'est que
j'ai fait une installation de Lenny à la base avec l'implémentation de
LVM mais qu'au finale je m'aperçois que cela n'a pas été pris en compte.
Voici ce que j'obtient
GMAIL a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Guy Roussin a écrit :
Attention, LVM n'est pas un système de fichier.
L'install de LVM aboutit à la création de nouveaux devices
sur lesquels on va installer des systèmes de fichiers (EXT3 ou autre)
A ma connaissance, il n'est
des systèmes de fichiers (EXT3 ou
autre)
A ma connaissance, il n'est pas possible de transformer
directement (sans sauvegarde des données et restore) un disque
formaté
en EXT3 en un disque contenant un LV formaté en EXT3.
Guy
Donc je suis obligé de passer par un autre device
From: GMAIL [mailto:kad.h...@gmail.com]
Sent: jeudi 26 février 2009 14:56
To: Guy Roussin; LISTE DEBIAN
Subject: Re: Conversion EXT3 LVM
[grosse coupure]
Mais au passage, j'ai un autre soucis que je mis dans un autre poste
et que voici:
Voici ce que j'obtient avec fdisk:
# fdisk
On Thu, Feb 26, 2009 at 12:42:17PM +0100, GMAIL wrote:
[...]
* ensuite et la problématique est là, c'est comment faire pour
restaurer tout le système sauvegardé (donc en ext3 ou peut importe
tant que je retrouve mes applications, données...en bref celui
d'origine) afin que le nouveau
On Thu, Feb 26, 2009 at 01:24:38PM +0100, GMAIL wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Pour ceux qui ont suivis le fil, ce que j'ai omis de dire, c'est que
j'ai fait une installation de Lenny à la base avec l'implémentation de
LVM mais qu'au finale je m'aperçois
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gilles Mocellin a écrit :
On Thu, Feb 26, 2009 at 12:42:17PM +0100, GMAIL wrote:
[...]
* ensuite et la problématique est là, c'est comment faire pour
restaurer tout le système sauvegardé (donc en ext3 ou peut importe
tant que je retrouve mes
Bonjour,
Le jeudi 26 février 2009, GMAIL a écrit...
Voici ce que j'obtient avec fdisk:
# fdisk -l
Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x789cf960
fichier EXT3 (système en place sur mon
notebook) en LVM.
D'aprés ce que j'ai compris, la condition pour mettre en place LVM
était une partition ou un disque de libre mais bon j'ai quand même un
gros doute. :-\
Amicalement,
- --
Kad.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux
système de fichier EXT3 (système en place sur mon
notebook) en LVM.
D'aprés ce que j'ai compris, la condition pour mettre en place LVM
était une partition ou un disque de libre mais bon j'ai quand même un
gros doute. :-\
Oui, c'est cela, puisque tu vas mettre tes données sur des volumes
logiques. Il
Bonjour,
Aprés quelques recherches sur le net, où je n'ai trouvé aucune réponse
claire à ma question, je me tourne vers la liste afin de savoir si
quelqu'un d'entre vous a un retour d'expérience, un documentation sur
la conversion d'un système de fichier EXT3 (système en place sur mon
notebook
la place d’un test
| rapide en lecture seule.
Avec cette option -c -c, le man n'indique pas combien de motifs sont
utilisés.
# mkfs -t ext3 -c -c /dev/sda1
Test en cours avec le motif 0xaa: complété
Lecture et comparaison : complété
Test en cours avec le motif 0x55 66.31
Alain Vaugham, vendredi 13 février 2009, 20:15:38 CET
Le dimanche 1 février 2009 22:34, jipe a écrit :
| dans man mkfs.ext3
|
| OPTIONS
| -c Vérifier les blocs défectueux avant de créer
le système de | fichiers. Si cette option est
spécifiée deux fois, alors un
Le vendredi 13 février 2009 22:15, Sylvain Sauvage a écrit :
| Alain Vaugham, vendredi 13 février 2009, 20:15:38 CET
|
| Le dimanche 1 février 2009 22:34, jipe a écrit :
|
| | dans man mkfs.ext3
| |
| | OPTIONS
| | -c Vérifier les blocs défectueux avant de créer
| le système
Le lundi 2 février 2009 02:52, David Prévot a écrit :
| Guy Roussin a écrit :
| Alain Vaugham a écrit :
| Le dimanche 1 février 2009 22:34, jipe a écrit :
| [...]
| Mon inquiétude c'est au niveau du type de fichiers :
| ext2 ou ext3
| Vu que j'ai utilisé :
| # mkfs.ext3 -c -c /dev/hdb1
| je
Bonsoir la liste,
D'après mes notes j'aurai dû créer un système de fichiers ainsi :
# mkfs -t ext3 /dev/hdb1
Par erreur j'ai fait cela :
# mkfs.ext3 -c -c /dev/hdb1
Aucun message d'erreur.
D'après le man de mke2fs pour de l'ext3 il aurait fallu ajouter l'option -j
suivi de quelquechose que je
Alain Vaugham a écrit :
Bonsoir la liste,
D'après mes notes j'aurai dû créer un système de fichiers ainsi :
# mkfs -t ext3 /dev/hdb1
Par erreur j'ai fait cela :
# mkfs.ext3 -c -c /dev/hdb1
Aucun message d'erreur.
D'après le man de mke2fs pour de l'ext3 il aurait fallu ajouter l'option -j
d’un test
| rapide en lecture seule.
|
|
| ça devrait te rassurer
Merci mais je me suis peut-être mal exprimé.
Mon inquiétude c'est au niveau du type de fichiers :
ext2 ou ext3
Vu que j'ai utilisé :
# mkfs.ext3 -c -c /dev/hdb1
je m'attends à de l'ext2 et non de l'ext3 puisque d'après le
lent, est utilisé à la place d’un test
| rapide en lecture seule.
|
|
| ça devrait te rassurer
Merci mais je me suis peut-être mal exprimé.
Mon inquiétude c'est au niveau du type de fichiers :
ext2 ou ext3
Vu que j'ai utilisé :
# mkfs.ext3 -c -c /dev/hdb1
je m'attends à de l'ext2 et non
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Guy Roussin a écrit :
Alain Vaugham a écrit :
Le dimanche 1 février 2009 22:34, jipe a écrit :
[...]
Mon inquiétude c'est au niveau du type de fichiers :
ext2 ou ext3
Vu que j'ai utilisé :
# mkfs.ext3 -c -c /dev/hdb1
je m'attends à de l'ext2 et
refroidit un peu sur l'usage de lvm, et j'ai bien envie de
reformater ces 500Go en ext3 (c'est du backup, et je me gardais juste un peu de rab sur ce disque pour étendre
éventuellement le lvm d'à coté..
Merci des retours et suggestions.
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question
- gourmand en
batterie)
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=814568
Qu'en pensez-vous ?
Me conseillez-vous de réinstaller mon portable en ext3 ?
Merci d'avance,
Jean-Paul
sur PC de
bureau et portable (utilisation du disque en permanence- gourmand en
batterie)
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=814568
Qu'en pensez-vous ?
Me conseillez-vous de réinstaller mon portable en ext3 ?
Salut, moi aussi j'en suis revenu du Reiserfs. Ext3 est parfait, et sauf
)
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=814568
Qu'en pensez-vous ?
Me conseillez-vous de réinstaller mon portable en ext3 ?
Personnellement je ne trouve pas que mon disque gratte en permanence, je
peux même dire que je trouve qu'il se comporte plutôt très bien vu que
mon /home de 160Go
Le 13/03/08, Hugues Larrive [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Il y a quelques semaines j'ai installé debian vite fait sur un vieux PC
devant des amis pour faire un serveur d'impression, je n'ai pas fais
attention et j'ai formaté la partition racine en ext3. Huit jour après
le serveur était en panne
Jean-Paul Lacquement écrivit :
Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS
(v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances
obtenues sont supérieures
J'ai lu un article comme quoi ReiserFS est déconseillé sur PC de
bureau et portable (utilisation du disque en
formaté la partition racine en ext3. Huit jour après
le serveur était en panne, le disque avait quelques secteurs
défectueux
et fsck avait mal fait son boulot : file /etc/modprobe.d
retournait ELF
32-bit LSB executable ! ça fait peur !
Hmm très intéressante cette discussion
Le 13/03/08, Yannick Palanque[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Jean-Paul Lacquement écrivit :
Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS
(v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances
obtenues sont supérieures
J'ai lu un article comme quoi ReiserFS est
extrêmes, du genre beaucoup de petits fichiers,
et / ou très peu d'espace libre.
Alors ça c'est une piste pour ma préférence pour ext3, car je suis
photographe, donc je manipule de très gros fichiers, et j'ai par précaution
toujours quelques centaines de Go en réserve devant moi.
Dans les cas
* Jean-Paul Lacquement [EMAIL PROTECTED] [2008-03-13 17:40:02 +0100] wrote :
Le 13/03/08, Yannick Palanque[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Jean-Paul Lacquement écrivit :
Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS
(v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les
réimplémenter totalement par
« salle blanche » (clean room implementing)).
Ce n’est quand même pas extrêmement grave mais c’est plus
lourd que ext3, xfs et cie.
--
Sylvain Sauvage
n'est quand même pas extrêmement grave mais c'est plus
lourd que ext3, xfs et cie.
Oui mais ça (devait) être le nouveau format de fichier de Mac OSX 10.5 ,
donc un plus pour l'échange de fichiers pour ceux qui bossent sur plusieurs
(tous) les systèmes...
Et depuis l'avènement de vista, mac osx
dans /media/nom de la carte, et je peux lire et écrire
dessus.
-lorsque la SDHC est formatée en EXT3, elle est détectée, mais pas montée
automatiquement. Je peux la monter en tant qu'utilisateur (via le bureau
xfce) mais je n'ai pas les droits d'écriture.
Deux problèmes distincts
laisser en
permanence dans son slot (comme un deuxième disque dur si j'avais de l'IDE).
-Cette carte est *toujours* identifiée par /dev/sdb (et dans le pire des
cas je peux utiliser une règle udev pour la renommer)
-Elle est formatée en ext3 (pour disposer entre autre des liens
symboliques), avec une
)
Ils ont peut-être patché ext3 pour ne plus différencier les
noms par la casse ?
On dirait bien que c'est ça, j'ai envoyé un mail au support technique...
Ça doit poser moins de problèmes pour ceux qui sont habitués
à des fs antédiluviens…
Je me suis aperçu ce matin qu'en fait c'est pareil sous
sont disponibles en CD
pour 20 USD. Et il peut y avoir des bouts de logiciel privatifs
dans le tas, ce qui ne permettrait pas de compiler un système
en remettant juste un « vrai » ext3.
Tu peux quand même essayer de remplacer le noyau (ou seulement
le module ext3).
(Note que si ext3 est en dur
œil : les sources sont disponibles en CD
pour 20 USD. Et il peut y avoir des bouts de logiciel privatifs
dans le tas, ce qui ne permettrait pas de compiler un système
en remettant juste un « vrai » ext3.
:(
Tu peux quand même essayer de remplacer le noyau (ou seulement
le module ext3).
C'est
incrémentale (à base de cp -al)
J'ajoute que sur le serveur, les données sont sauvées sur un volume en ext3.
Bref, c'est grosso-modo la même chose que du rsnapshot (paquet du même nom).
Voici mon problème:
La mise à jour via rsync se passe sans pb, sauf que dès que deux
fichiers *dont le nom
une
sauvegarde incrémentale (à base de cp -al)
J'ajoute que sur le serveur, les données sont sauvées sur un volume en
ext3.
Bref, c'est grosso-modo la même chose que du rsnapshot (paquet du même
nom).
Voici mon problème:
La mise à jour via rsync se passe sans pb, sauf que dès que deux
serveur copie l'état courant du dépot et
fait une sauvegarde incrémentale (à base de cp -al)
J'ajoute que sur le serveur, les données sont sauvées sur un
volume en ext3.
Bref, c'est grosso-modo la même chose que du rsnapshot (paquet
du même nom).
Voici mon problème:
La mise à jour via
Bonjour,
m.jem a écrit, samedi 8 décembre 2007, à 22:56 :
[...]
sinon : un fsck.ext3 -b n+1 /mon périph
me renvoie la désolation à chaque fois.
le superbloc a un journal ext3 invalide et un fsck.ext3 : illegal inode
number lors de la vérification du journal ext3 pour /xome
Je ne sais pas
Le Sat, 08 Dec 2007 22:56:54 +0100
m.jem [EMAIL PROTECTED] a écrit:
les testdisk ? chez moi command no found, pas d'entrée pour man
# aptitude install testdisk
devrait régler ce pbm.
Sinon tu as des LiveCD l'ayant.
François Boisson
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
l'air corrompu ???
Que ce soit en fsck.ext2 ou ext3 j'obtiens toujours des messages
d'erreur, genre ton superblock est invalide, il est corrompu essaie avec
un autre... ils le sont tous...
Pour une sauvegarde brute, je n'ai pas assez de place.
François Boisson
--
Partagez et publiez
Bonjour,
Le dimanche 09 décembre 2007, m.jem a écrit...
J'ai tenté le coup avec testdisk via knoppix live. j'ai pu récupérer des
quelques trucs, (rien qui m'intéresse vraiment, j'ai l'impression de n'avoir
récupérer que des trucs en cache ???)
Pour une sauvegarde brute, je n'ai pas
Le Sun, 9 Dec 2007 16:49:37 +0100
Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Il y a des cd avec des utilitaires d'autopsie.
http://www.forinsect.de/forensics/forensics-tools.html
Sinon, il me semble que quelqu'un (François Boisson) a bidouillé un
outil de récupération de données par
Je suis en train de relancer un testdisk sur la partition problème pour
essayer de récupérer le plus de fichiers possible. J'ai l'impression que
les tailles de fichiers ne correspondent pas du tout avec ce qu'ils
devrait : un tout petit gif (40x40) de 800ko (j'imagine que normalement
l'image
Bonjour,
J'ai un petit souci (petit, petit quand même). J'ai une partition ext3
out. Elle ne peut plus être montée (ennuyeux c'est ma partition home/),
j'y ai des données que je n'aimerais pas perdre.
J'ai essayé un e2fsck /dev/sda1 -b 8193
mon superblock est invalide...
Un tuyau, conseil
Le Saturday 08 December 2007 20:21:36 m.jem, vous avez écrit :
Bonjour,
J'ai un petit souci (petit, petit quand même). J'ai une partition ext3
out. Elle ne peut plus être montée (ennuyeux c'est ma partition home/),
j'y ai des données que je n'aimerais pas perdre.
J'ai essayé un e2fsck /dev
1 - 100 sur 503 matches
Mail list logo
