Zeile gebastelt:
perl -p -e 's/[,;]/\n/g; s/.*//g; s/.*//g; s/ +//g; s/\n\n+/\n/g;
s/\n/ /g;'
Gruß Daniel
--
@^@
oOO-(_)-OOo-
Daniel JungLinux-User #118180
[EMAIL PROTECTED] http://www.dj-web.de
]
[EMAIL PROTECTED]
Wie mach ich das am einfachsten? (hab schon mit sed
rumprobiert, aber kein zufriedenstellendes ergebnis erreichen koennen)
Wär schön, wenn Ihr mit helben koenntet!
Gruß
Daniel
--
\!/
@^@
oOO-(_)-OOo-
Daniel Jung
Danke, geht jezt! Wollte nur vorab sicher gehen, damit ich net
umsonst stundenlang rumbastel!
Grüße,
Daniel
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Hi,
ich möchte mit einem SuSE 6.4 System mit XFree86 3.3.6 von einem Woody
System mit Verion 4.1.0.1 ein Remote-X-Login bekommen.
Kann das zwischen den beiden Versionen überhaupt funktionieren? Oder ist
das aussichtslos?
Gruß
Daniel
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
generiert.
Wo kann das Problem liegen?
Gruss
Daniel
--
\!/
@^@
oOO-(_)-OOo-
Daniel JungLinux-User #118180
[EMAIL PROTECTED] http://www.dj-web.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
TEST
--
\!/
@^@
oOO-(_)-OOo-
Daniel JungLinux-User #118180
[EMAIL PROTECTED] http://www.dj-web.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ
ich die Telebumm-Newsadmins rundmache...
Nee, diesmal dürfte der Fehler mal ausnahmsweise net bei denen liegen.
(denke ich zumindest, aber man weiß ja nie! *gg*)
Daniel
--
\!/
@^@
oOO-(_)-OOo-
Daniel JungLinux
+0200, Daniel Jung [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Liste,
ich möchte folgendes Problem (möglichst elegant *g*) lösen:
Emails, die an Adressaten einer bestimmten Domain gehen, müssen zwecks
eines sicherheitskonzepts über einen besonderen SMTP-Server und via
authentifizierter Verbindung
das geht und b) nicht, ob das überhaupt ein
sinnvoller Lösungsansatz ist, wäre also nett, wenn Ihr mir helfen
koenntet!
Gruß
Daniel
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180 * http://www.dj-web.de
On 26 Dec 2002 10:35:42 +0100, Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung schrieb:
Die 30.000 waren natürlich nur eine fiktive Zahl von Rechnern. Es
ging mir im Grunde genommen darum, dass ich _eine_ Stärke von DHCP
darin sehe, dass sich der Verwaltungsaufwand in mittelgroßen bis
On 26 Dec 2002 10:35:33 +0100, Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung schrieb:
Mir war zu dieser Fragestellung vor einiger Zeit schonmal star
empfohlen worden, was diese Art des Updates beim Extrahieren auch
unterstützt. Leider fehlt star jedoch die Funktion, größere Dateien
, das sehe ich inzwischen leider auch so, aber s.o.. *aufgeb*
Gruß
Daniel
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180 * http://www.dj-web.de *
*
--
Häufig gestellte
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180 * http://www.dj-web.de *
*
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ
Hi,
On 25 Dec 2002 10:01:12 +0100, Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung schrieb:
Naja, der Grund für diesen schrecklich langen Thread war eigentlich,
daß ich via DHCP dynamische IPs vergebe und NFS damit nicht
zurechtkommt.
Nein, der Grund für diesen Thread ist, dass Du
On 25 Dec 2002 11:35:31 +0100, Andreas Schockenhoff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Frohes Fest,
danke und re.
On Wednesday, 25. December 2002 11:07, Daniel Jung wrote:
Klienten geben im Normalfall keine Verzeichnisse frei. Denn dann sind sie ja
Server.
Ich habe niemals davon gesprochen, dass
Hi Sebastian,
On 25 Dec 2002 15:10:59 +0100, Sebastian Inacker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Daniel.
On Wed, Dec 25, 2002 at 11:36:57AM +, Daniel Jung wrote:
Ich habe niemals davon gesprochen, dass irgendwelche Clients
Verzeichnisse freigen sollen [...]
Vielleicht hilft eine kleine
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180 * http://www.dj-web.de *
*
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
On 25 Dec 2002 20:25:39 +0100, Andreas Schockenhoff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
On Wednesday, 25. December 2002 12:36, Daniel Jung wrote:
On 25 Dec 2002 11:35:31 +0100, Andreas Schockenhoff [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday, 25. December 2002 11:07, Daniel Jung wrote:
Klienten geben
Hi Christian,
On 21 Dec 2002 09:15:57 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung wrote on 20.12.2002:
On 20 Dec 2002 14:51:18 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
du bist wirklich sicher ( ich weiss ja, du bist ein experte), dass dein
dns vernuenftig konfiguriert ist? hast die eine
On 21 Dec 2002 12:10:42 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung wrote on 21.12.2002:
Also, die eine Richtungt (Name-IP) geht. Reverse (IP-Name) gehts
nicht oder nur dann, wenn in der entsprechenden Config die IP mit zug. Name
fest eingetragen ist.
...was fuer funktionierende Reverse
.
Ändert sich allerdings im laufenden Betrieb die IP eines Rechners, kommt
NFS nur durch einen Neustart darüber hinweg.
On 21 Dec 2002 12:25:49 +0100, Daniel Jung [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21 Dec 2002 12:10:42 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung wrote on 21.12.2002:
Also, die eine
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180 * http://www.dj-web.de *
*
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
erschien der Zusammenhang zwischen nichtexistentem Rechnernamen
und dem Problen von NFS so logisch, dass ich den Fehler erstmal nicht in
meiner DNS-Config gesucht habe.
Daniel
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180
Hi Uwe,
On 19 Dec 2002 10:10:42 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung wrote:
1. mußte ich nur etwas lauter reden, damit Du endlich verstehst, dass
hier dynamische IPs von Nöten sind.
Würde mich mal interessieren, warum die vonnöten sind. Man lernt ja nie
aus...
Ich stelle mir
Server... wenn auch
etwas langsamer...
hm
Gruß
Daniel
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180 * http://www.dj-web.de *
*
--
Häufig gestellte Fragen und
Müller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Daniel Jung,
am 17.12.2002 um 18:53 Uhr schriebst Du in local.list.pc.linux.debian.user.de:
Vielen Dank für die Hinweise, aber ich weiß selbst, dass ich das Problem
nicht habe, wenn ich entweder a) statische IPs vergebe oder b) den
Zugriff für das
kannst du auch die freigaben sehr
einfach ueber diese dns-eintraege kontrollieren.
viele gruesse olaf
Daniel Jung wrote:
[nich aufregen,.. gnz ruhig bleiben.]
Also, noch ein drittes Mal:
Ich weiß sehr gut, wie man die IP-Adressen statisch vergibt (auch via
DHCP)!
Ich möchte auch
2002 18:25:48 +0100, Marcus Jodorf [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung [EMAIL PROTECTED] schrieb:
ich hab hier gerade eine Kombination von NFSv3, DHCP3 und BIND8 am
Laufen. Die lokalen Clients bekommen bei Anmeldung eine dynamische IP
zugewiesen und BIND8 verwaltet die entsprechende
Oh thx, das klappt! :)
Immerhin hab ich richtig bemerkt, dass das mit dem Standard-tar so
direkt nicht geht. *stolzsei* *g*
Gruss
Daniel
On 27 Oct 2002 08:41:02 +0100, Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Jung schrieb:
ich moechte ein tar-archiv entpacken und dabei sollen nur
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED] *
* Linux-User: #118180 * http://www.dj-web.de *
*
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
Thx, hat funktioniert! :)
Gruss Daniel
On 20 Sep 2002 16:20:31 +0200, Peter Palmreuther [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 20 Sep 2002 15:16:31 +0200
Daniel Jung [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich hab auf meiner Debian 3.0r0 Installation (Kernel 2.4.19, selbst
compiliert) das Problem, dass auf
belegt. Beim Druecken
der Taste sz wird auf der Console die History aller eingegebenen
Befehle durchgescrollt und die Umlaute erzeugen einfach nur einen
Warnton.
Woran kann das liegen?
Gruss
Daniel
--
*
* Daniel Jung * [EMAIL PROTECTED
32 matches
Mail list logo
