Am Freitag, 11. Juni 2004 11:08 schrieb Martin Schmitz:
Tobias Kraus [EMAIL PROTECTED] writes:
BTW, der Server ist, natürlich, auch sehr gut ausgelastet, ich
hab aber Transferraten von über 3MB/s, die mir auch absolut
ausreichen. Nur die Prozessorlast. Im Server und Athlon sind
[...]
alle Klienten NFS Server xxx.xxx.xxx.xxx not responding- still trying.
Das ganze ist aber mehr oder weniger ein Witz.
[...]
Wo liegt hier der Flaschenhals?
Vielleicht beim Scheduler.
In der lilo.conf:
append=elevator=deadline
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig
Am 2004-06-12 10:13:38, schrieb Bjoern Schmidt:
alle Klienten NFS Server xxx.xxx.xxx.xxx not responding- still trying.
Das ganze ist aber mehr oder weniger ein Witz.
Da habe ich auf Google hunderte (!!!) Seiten gefunden.
Wo liegt hier der Flaschenhals?
Vielleicht beim Scheduler.
Du bist
Tobias Kraus [EMAIL PROTECTED] writes:
BTW, der Server ist, natürlich, auch sehr gut ausgelastet, ich hab
aber Transferraten von über 3MB/s, die mir auch absolut ausreichen.
Nur die Prozessorlast. Im Server und Athlon sind Netzwerkkarten mit
Realtek Chip, im Laptop eine (unterversorgte
Allerdings schaft die GBit NIC nicht mehr als 300 MBit
32 Bit PCI Bus? - Ich leider auch - schnief °(
Bei mir steckt Netzwerkkarte und 3Ware Kontroller jeweils in einem
64Bit/66MHz Slot eines Dualboards mit 2 1.4 GHz PIII-S und ich komme
gerade mal auf 16MB/s. Ich hätte gerne eure
Am 2004-06-10 01:31:09, schrieb Sven Hartge:
IDE ist halt auf Single-User/Single-Task ausgerichtet und das merkt man.
Erst S-ATA hilft, weil man dort die wichtigen Features von SCSI
übernommen hat.
Dann solltest Du aber die Richtigen kaufen, denn es gibt S-ATA Platten
die auf IDE-Basis sind !
Hallo Jan,
Am 2004-06-09 23:30:07, schrieb Jan Lühr:
ja hallo erstmal,..
Allerdings schaft die GBit NIC nicht mehr als 300 MBit
32 Bit PCI Bus? - Ich leider auch - schnief °(
Das Problem ist, das die Mainboards die ein oder zwei
64-Bit PCI-Buse haben unverhältnismäßig teuer sind.
Habe hier
Am 2004-06-10 08:46:51, schrieb Thomas Kratz:
Allerdings schaft die GBit NIC nicht mehr als 300 MBit
32 Bit PCI Bus? - Ich leider auch - schnief °(
Bei mir steckt Netzwerkkarte und 3Ware Kontroller jeweils in einem
64Bit/66MHz Slot eines Dualboards mit 2 1.4 GHz PIII-S und ich komme
gerade
Ich habe einen 3w6407 (32 Bit/33 MHz/UDMA 66) und 3 Samsung 160 GByte
dran und schaffe übers Netzwerk rund 12 MByte/Sec auf einem Duron 1000
mit 128 MByte.
7500 mit 8 Seagate 3ST160023A, Server hat 1GB Speicher.
Gehe mal davon aus, das DU jede Menge Konkurenzzuugriffe hast...
Nein, selbst
Hallo Thomas,
Allerdings schaft die GBit NIC nicht mehr als 300 MBit
32 Bit PCI Bus? - Ich leider auch - schnief °(
Bei mir steckt Netzwerkkarte und 3Ware Kontroller jeweils in einem
64Bit/66MHz Slot eines Dualboards mit 2 1.4 GHz PIII-S und ich komme
gerade mal auf 16MB/s. Ich hätte
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-06-10 01:31:09, schrieb Sven Hartge:
IDE ist halt auf Single-User/Single-Task ausgerichtet und das merkt
man. Erst S-ATA hilft, weil man dort die wichtigen Features von SCSI
übernommen hat.
Dann solltest Du aber die Richtigen kaufen, denn
ja hallo erstmal,...
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von einer
NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und so melden
alle Klienten NFS Server xxx.xxx.xxx.xxx not responding- still trying.
Das ganze ist aber mehr oder weniger ein Witz.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Lühr wrote:
| Wo liegt hier der Flaschenhals?
Etwas ähnliches ist mir lokal bei der Benutzung von apt-cache
aufgefallen, wo die Responsezeiten extrem in den Keller gingen.
(Und das ist ein SCSI System, die IO Last sollte nicht sooo hoch sein)
NFS
On Wednesday 09 June 2004 17:23, Jan Lühr wrote:
Hallo,
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von
einer NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und
so melden alle Klienten NFS Server xxx.xxx.xxx.xxx not responding- still
trying. Das ganze
ja hallo erstmal,...
Am Mittwoch, 9. Juni 2004 17:36 schrieb Gebhardt Thomas:
On Wednesday 09 June 2004 17:23, Jan Lühr wrote:
Hallo,
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von
einer NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und
so
Jan Lühr [EMAIL PROTECTED] wrote:
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von einer
NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und so melden
alle Klienten NFS Server xxx.xxx.xxx.xxx not responding- still trying.
Kenne ich.
Das ganze ist
Am 2004-06-09 17:23:35, schrieb Jan Lühr:
ja hallo erstmal,...
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von einer
NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und so melden
alle Klienten NFS Server xxx.xxx.xxx.xxx not responding- still trying.
Das
Am Mittwoch, 9. Juni 2004 18:15 schrieb Sven Hartge:
[...]
Evtl. hilft die Kernel 2.6 mit seinen Profiling-Möglichkeiten, um
zu sehen, wo das Problem ist.
Wie geht das? Bitte schlagt mich nicht weil ich von einer ganz anderen
Leistungsklasse rede ;-). Mein NFS-Server läuft unter Woody mit
Tobias Kraus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Mittwoch, 9. Juni 2004 18:15 schrieb Sven Hartge:
Evtl. hilft die Kernel 2.6 mit seinen Profiling-Möglichkeiten, um
zu sehen, wo das Problem ist.
Wie geht das?
Profiling Support im Kernel aktivieren, Tools installieren, Doku lesen,
statistsche Werte
ja hallo erstmal,...
Am Mittwoch, 9. Juni 2004 18:15 schrieb Sven Hartge:
Jan Lühr [EMAIL PROTECTED] wrote:
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von
einer NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und
so melden alle Klienten NFS Server
ja hallo erstmal,..
Am Mittwoch, 9. Juni 2004 19:45 schrieb Michelle Konzack:
Am 2004-06-09 17:23:35, schrieb Jan Lühr:
ja hallo erstmal,...
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von
einer NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und
so
Jan Lühr wrote:
ja hallo erstmal,...
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von
einer NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und
so melden alle Klienten NFS Server xxx.xxx.xxx.xxx not responding- still
trying. Das ganze ist aber mehr
Jan Lühr [EMAIL PROTECTED] wrote:
ja hallo erstmal,...
Am Mittwoch, 9. Juni 2004 18:15 schrieb Sven Hartge:
Jan Lühr [EMAIL PROTECTED] wrote:
wird auf meinem Debian-Woody System die HD stark beansprucht, z.B. von
einer NFSD instanz, so scheint der NFS-Server dieser kurz auszusetzen und
so
23 matches
Mail list logo
