On Wed, Oct 18, 2006 at 10:12:08PM +0200, UseNet-User wrote:
Ulf Volmer schrieb:
On Wed, Oct 18, 2006 at 09:06:24PM +0200, Andreas Putzo wrote:
Außerdem gehen 2 Karten in einem Subnet nicht ohne
weiteres.
Wieso denn das nicht?
Weil der Kernel dann nicht mehr weiss, ueber
Andreas Pakulat schrieb:
Nein, diese Optionen musst du mittels Parameter fuer das Modul setzen.
das sehe ich anders.
# man ifconfig
media type
Set the physical port or medium type to be used by the device.
Not all devices can change this setting, and those that can vary
in what values
Hallo ich habe eine Netzwerkkarte in meinem Sarge System und will eine
2. Karte hinzufügen.
Ich habe unter /etc/network/interfaces als eth0 dies angelegt:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.12
broadcast 192.168.1.255
netmask 255.255.255.0
gateway
On 18.10.06 15:04:26, Christian Leicht wrote:
Hallo ich habe eine Netzwerkkarte in meinem Sarge System und will eine 2.
Karte
hinzufügen.
Ich habe unter /etc/network/interfaces als eth0 dies angelegt:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.12
broadcast
On Wed, 18 Oct 2006 15:23:02 +0200 Christian Leicht [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
On 18.10.06 15:04:26, Christian Leicht wrote:
Hallo ich habe eine Netzwerkkarte in meinem Sarge System und will
eine 2. Karte hinzufügen.
Ich habe unter /etc/network/interfaces als
Andreas Pakulat schrieb:
On 18.10.06 15:04:26, Christian Leicht wrote:
Hallo ich habe eine Netzwerkkarte in meinem Sarge System und will eine 2. Karte
hinzufügen.
Ich habe unter /etc/network/interfaces als eth0 dies angelegt:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.12
Christian Leicht:
Hallo ich habe eine Netzwerkkarte in meinem Sarge System und will eine
2. Karte hinzufügen.
Sollte eigentlich kein Problem sein. Was ist es denn für eine Karte? Was
sagt lspci über beide Karten? Wenn die baugleich sind, muss man
eventuell dem zuständigen Modul Bescheid geben
Evgeni Golov schrieb:
On Wed, 18 Oct 2006 15:23:02 +0200 Christian Leicht [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
On 18.10.06 15:04:26, Christian Leicht wrote:
Hallo ich habe eine Netzwerkkarte in meinem Sarge System und will
eine 2. Karte hinzufügen.
Ich habe unter /etc/network
On 18.10.06 16:00:28, Christian Leicht wrote:
Gibt es eine Möglichkeit die Art der Übertragung an der Karte einzustellen.
Also 10MBit oder 100 MBit Duplex halb oder voll ?
Ja.
Das sollte doch auch in /etc/network/interface möglich sein, oder ?
Nein, diese Optionen musst du mittels Parameter
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 18.10.06 16:00:28, Christian Leicht wrote:
Gibt es eine Möglichkeit die Art der Übertragung an der Karte einzustellen.
Also 10MBit oder 100 MBit Duplex halb oder voll ?
Nein, diese Optionen musst du mittels Parameter fuer das Modul setzen.
In
On Wed, 18 Oct 2006 17:13:27 +0200 Ralf Doering [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 18.10.06 16:00:28, Christian Leicht wrote:
Gibt es eine Möglichkeit die Art der Übertragung an der Karte
einzustellen. Also 10MBit oder 100 MBit Duplex halb oder voll ?
On 18.10.06 17:13:27, Ralf Doering wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 18.10.06 16:00:28, Christian Leicht wrote:
Gibt es eine Möglichkeit die Art der Übertragung an der Karte
einzustellen.
Also 10MBit oder 100 MBit Duplex halb oder voll ?
Nein, diese Optionen
On Wednesday 18 October 2006 15:35, Evgeni Golov wrote:
Außerdem gehen 2 Karten in einem Subnet nicht ohne
weiteres.
Wieso denn das nicht?
gruß, andreas
On Wed, Oct 18, 2006 at 09:06:24PM +0200, Andreas Putzo wrote:
On Wednesday 18 October 2006 15:35, Evgeni Golov wrote:
Außerdem gehen 2 Karten in einem Subnet nicht ohne
weiteres.
Wieso denn das nicht?
Weil der Kernel dann nicht mehr weiss, ueber welches Interface er routen
soll. (Ja,
Ulf Volmer schrieb:
On Wed, Oct 18, 2006 at 09:06:24PM +0200, Andreas Putzo wrote:
On Wednesday 18 October 2006 15:35, Evgeni Golov wrote:
Außerdem gehen 2 Karten in einem Subnet nicht ohne
weiteres.
Wieso denn das nicht?
Weil der Kernel dann nicht mehr weiss, ueber
Klaus Pieper schrieb:
Mit udev 0.093-1 hat es noch funktioniert.
Leider kenne ich mich weder mit udev aus, noch weiß ich wie man eth0
manuell anlegt. (mknod?)
Können wir nochmal rekapitulieren, was Du eigentlich machst?
Also nochmal:
Ich habe Etch Beta 3 vom 11 Aug 2006 in vmware
Klaus Pieper schrieb:
hab mir das vmware-tools-Initscript nochmal angeschaut.
Das habe ich noch gar nicht installiert oder ausprobiert.
Der will vmxnet nochmal laden, obwohl das Gerät schon von pcnet32
angesprochen wird.
Mit dieser Änderung funkt jetzt die Initialisierung.
Du könntest das
Mit udev 0.093-1 hat es noch funktioniert.
Leider kenne ich mich weder mit udev aus, noch weiß ich wie man eth0
manuell anlegt. (mknod?)
Können wir nochmal rekapitulieren, was Du eigentlich machst?
Wir haben also Workstation irgendwas, wie sind die Devices in Vm
konfiguriert, wie sieht
Hallo Michael,
hab mir das vmware-tools-Initscript nochmal angeschaut.
Der will vmxnet nochmal laden, obwohl das Gerät schon von pcnet32
angesprochen wird.
Mit dieser Änderung funkt jetzt die Initialisierung.
Du könntest das von Hand testen (ifdown eth0; ifdown eth1; rmmod
pcnet32;
Hallo
So ich mach mal die Ingrid,
Der aktuelle Zwischenstand: Ich vermute in der Zwischenzeit ziemlich
stark, dass es am udev 0.100-2 liegt. Welches das Device eth0 nicht anlegt.
Mit udev 0.093-1 hat es noch funktioniert.
Leider kenne ich mich weder mit udev aus, noch weiß ich wie man eth0
Klaus Pieper schrieb:
ifup eth0
Das Vmware-Init-Script hat irgendwie ne Macke.
Unter Unstable läufts reibungslos.
Ich verstehe nicht was du meinst. -v please.
Ein dist-upgrade auf unstable hat jedenfalls nichts gebracht.
Der Fehler bleibt.
Aktueller Stand:
Nun wird unstable als guest in
Nun wird unstable als guest in vmware ausgeführt.
In der vm werden zwei Netzwerkkarten simuliert.
In der VM installiert ist reines Debian. Die Vmware-tools sind nicht
installiert.
Ich habe auch unstable, die Vmware-Tool installiert.
1. Device bridged, als 2. habe ich testweise ein Host-Only
Klaus Pieper schrieb:
Ich habe auch unstable, die Vmware-Tool installiert.
1. Device bridged, als 2. habe ich testweise ein Host-Only eingetragen,
wobei das nicht über die Debian-Scripte aktiviert wird.
Schön, dann kannst du das ja nachvollziehen.
Nach dem Boot ist allerdings auch das 1.
Hallo!
Ich habe heute in vmware etch installiert.
Danach habe ich ein dist-upgrade durchgeführt. Dabei wurde ein neuer
Kernel (2.6.17) und ein neues udev installiert.
Nach dem dist-upgrade ist nur noch eine Netzwerkkarte ansprechbar:
firewall:~# uname -a
Linux firewall 2.6.17-2-686 #1 SMP Wed
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Woran liegt das nun?
fehlende Einträge für eth0 in /etc/network/interfaces
- --
* Stefan Bauer *
* Bavaria / Germany / Chiemsee
Hallo!
Ich habe heute in vmware etch installiert.
Danach habe ich ein dist-upgrade durchgeführt. Dabei wurde ein neuer
Kernel (2.6.17) und ein neues udev installiert.
Nach dem dist-upgrade ist nur noch eine Netzwerkkarte ansprechbar:
firewall:~# uname -a
Linux firewall 2.6.17-2-686 #1 SMP
Stefan Bauer schrieb:
Michael Strauss schrieb:
allow-hotplug eth0
ersetzen durch auto eth0
Bringt beim Neubooten keine Änderung.
Ich müsste auch IMHO in jedem Fall (egal ob auto oder allow-hotplug)
das Interface mit ifup hochbringen können:
test2:~# ifup eth0
Internet Software Consortium
ifup eth0
Das Vmware-Init-Script hat irgendwie ne Macke.
Unter Unstable läufts reibungslos.
Grüße, Klaus
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe.
Hallo zusammen,
gestern Abend wollte die Konfiguration der Karte nicht klappen. Heute
morgen funktionierte es beim ersten Start. Beim aptitude update;
aptitude upgrade wurden etwa 50 Pakete aktualisiert - darunter auch
udev. Nun klappt die Konfiguration von eth0 und lo problemlos.
Schöne Grüße
Am Mittwoch, 20. September schrieb Simon Bienlein:
am Wochenende installierte ich Etch auf einem Rechner.
[...]
Die Netzwerkkarte wird nicht richtig konfiguriert, wie ifconfig zeigt:
eth0 Protokoll:Lokale Schleife
Bei mir wurde das Loopback device nach einer Installation mittels letzte
Hallo zusammen,
am Wochenende installierte ich Etch auf einem Rechner. Meine
Netzwerkkarte wurde vom Etch-Installer erkannt und via DHCP
konfiguriert. Da die Netzwerkkonfiguration nach der Installation aber
auch nicht zuverlässig klappte, versuchte ich es mit einer statischen
Konfiguration
Netzwerkkarte (oder
wahrscheinlich einen FireWire Anschluss) im REchner hast, die eth0
abstaubt? Dann solltest Du entweder dafür sorgen, das der andere
Treiber nicht geladen wird oder eth1 konfigurieren.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned
Christian Frommeyer wrote:
Kann es sein, das Du noch eine weitere Netzwerkkarte (oder
wahrscheinlich einen FireWire Anschluss) im REchner hast, die eth0
abstaubt? Dann solltest Du entweder dafür sorgen, das der andere
Treiber nicht geladen wird oder eth1 konfigurieren.
der Rechner ist schon
Hallo,
Ich habe eine neue Netzwerkkarte Intel EtherExpress Pro/1000 GT PCI
unter Kernel 2.4.33.3. Leider wird beim Booten des Rechners nur eine
Netzwerkgeschwindigkeit von 100 Mbit/s statt der vorgesehehen 1000
Mbit/s angezeigt. Geschwindigkeitsmessungen und die Lampen an der Karte
bestätigen
Am 08.09.2006, 12:01 Uhr, schrieb Christoph Pleger
[EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Ich habe eine neue Netzwerkkarte Intel EtherExpress Pro/1000 GT PCI
unter Kernel 2.4.33.3. Leider wird beim Booten des Rechners nur eine
Netzwerkgeschwindigkeit von 100 Mbit/s statt der vorgesehehen 1000
Mbit/s
On Fri, 8 Sep 2006 12:01:50 +0200 Christoph Pleger wrote:
Ich habe eine neue Netzwerkkarte Intel EtherExpress Pro/1000 GT PCI
unter Kernel 2.4.33.3. Leider wird beim Booten des Rechners nur eine
Netzwerkgeschwindigkeit von 100 Mbit/s statt der vorgesehehen 1000
Mbit/s angezeigt
Gruß,
Ich habe das Netzwerkkartenproblem nun ohne Neuinstallation in den Griff
bekommen. Beim CD's zusammensuchen fiel mir ein altes Backup in die Hände.
Es ist zwar schon 1 Jahr alt, aber es bot mir die einmalige Chance die
Verzeichnisse /etc/udev und /etc/network einfach drüber zu bügeln.
Und
Am Montag 28 August 2006 20:57 schrieb Mario Börner:
Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules
bringt nichts.
Das Laden des Moduls gibt dem System auch nur die Gelegenheit mit der HW
zu kommunizieren. Du musst das Netz auch noch konfigurieren (z.B:
mit
On Tue, 29 Aug 2006 08:24:58 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Montag 28 August 2006 20:57 schrieb Mario Börner:
Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules
bringt nichts.
Das Laden des Moduls gibt dem System auch nur die Gelegenheit mit der
HW
Am Dienstag 29 August 2006 10:12 schrieb Evgeni Golov:
Aber du hast schon den Rest des Threads gelesen?
Nein, nur überflogen.
Es geht nämlich genau darum, dass Mario _nicht_ mit der HW
kommunizieren kann, da diese den falschen Namen zugewiesen bekommt.
Hmm, ok...
Gruß Chris
--
A: because
Tja, ich werde mich wohl bald mit dem Gedanken einer Neuinstallation
anfreunden müssen. Solange muss ich noch dieses SuSE bemühen um ins Netz zu
kommen.
Grüße und trotzdem Dank an alle fürs Mitdenken.
Mio
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Christian Frommeyer wrote:
Am Montag 28 August 2006 20:57 schrieb Mario Börner:
Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules
bringt nichts.
Das Laden des Moduls gibt dem System auch nur die Gelegenheit mit der HW
zu kommunizieren. Du musst das Netz auch noch
Netzwerkkarte nicht mehr
erkannt.
Also war das System nicht auf nem aktuellen Stand?
[EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ ifconfig
eth0 Protokoll:UNSPEC Hardware Adresse
00-04-61-00-00-03-AF-62-00-00-00-00-00-00-00-00
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Ist der
Netzwerkkarte nicht mehr
erkannt.
[EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ ifconfig
eth0 Protokoll:UNSPEC Hardware Adresse
00-04-61-00-00-03-AF-62-00-00-00-00-00-00-00-00
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Die MAC-Adresse ist schon sehr komisch. Und IP-Adresse - Fehlanzeige.
btw
Am Montag 28 August 2006 11:20 schrieb Matthias Haegele:
Könnte es sein, dass IPV6-Mac-Adressen jetzt einfach so aussehen?.
AFAIK gibt es keine IPv6-MAC-Adressen. IPv6 sollte genau wie IPv4 auf
arp aufsetzen.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top
eth1934 aus - Ethernet über FireWire.
Was sagt `ifconfig -a`? Zufällig etwas über eth1? Weil dann könnte es
sein, dass durch die udev-Installation neue Module geladen worden sind
und nu das Firewire Device als eth0 auftaucht und die echte
Netzwerkkarte als eth1.
HTH
Evgeni
Hallo Matthias,
Matthias Haegele, 28.08.2006 (d.m.y):
Könnte es sein, dass IPV6-Mac-Adressen jetzt einfach so aussehen?.
Nein. MAC-Adressen sind MAC-Adressen.
Und wofuer steht wohl das IP in IPv6?
MAC- und IP-Adressen spielen auf zwei verschiedenen Schichten...
Gruss,
Christian Schmidt
--
Christian Schmidt schrieb:
Hallo Matthias,
Matthias Haegele, 28.08.2006 (d.m.y):
Könnte es sein, dass IPV6-Mac-Adressen jetzt einfach so aussehen?.
Nein. MAC-Adressen sind MAC-Adressen.
Und wofuer steht wohl das IP in IPv6?
MAC- und IP-Adressen spielen auf zwei verschiedenen Schichten...
Firewire Device als eth0 auftaucht und die echte
Netzwerkkarte als eth1.
HTH
Evgeni
Hi,
hier ifconfig -a unter Debian:
[EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ ifconfig -a
?_Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:49:CA:9C
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets
On Mon, 28 Aug 2006 14:53:08 +0200 Mario Börner
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ ifconfig -a
?_Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:49:CA:9C
linux:/home/mario # ifconfig -a
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:49:CA:9C
Fällt dir was
Andreas Pakulat wrote:
Also war das System nicht auf nem aktuellen Stand?
Nein. Weil ich nur ein Modem habe ist es nicht tagesaktuell. Jetziger Stand
ca. Anfang des Jahres. Kernel 2.6.15-1-k7, KDE 3.5.3
Du hast es also schon mit normalem init probiert?
Na logo. Hier noch ein relevante
On Mon, 28 Aug 2006 15:03:31 +0200 Mario Börner
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Aug 28 14:26:16 localhost kernel: forcedeth.c: Reverse Engineered
nForce ethernet driver. Version 0.48.
Aug 28 14:26:22 localhost udevd-event[6769]: rename_net_if: error
changing net interface name: File exists
Das ist
IPv4 over 1394 Ethernet (fw-host0)
daß sieht mir eher nach FireWire als nach Netzwerkkarte aus. Bin aber
wirklich kein Profi.
cu
Werner
--
Es erfüllt mich mit Scham, anzusehen, daß Gewalt gegen Menschen geübt
wird, nur weil sie Fremde sind.
-- Hilmar Kopper
On 28.08.06 15:03:31, Mario Börner wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Du hast es also schon mit normalem init probiert?
Na logo.
Wollte nur sichergehen.
Hier noch ein relevante Auszüge aus den Logfiles.
in syslog
Aug 28 14:26:16 localhost kernel: forcedeth.c: Reverse Engineered nForce
Evgeni Golov wrote:
On Mon, 28 Aug 2006 14:53:08 +0200 Mario Börner
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ ifconfig -a
?_Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:49:CA:9C
linux:/home/mario # ifconfig -a
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse
On Mon, 28 Aug 2006 19:10:29 +0200 Mario Börner
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hier mal der Inhalt von /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules:
# PCI device 10de:0066 (forcedeth)
SUBSYSTEM==net, DRIVER==?*, SYSFS{address}==00:04:61:49:ca:9c,
NAME=eth0
# FireWire host adapter
Evgeni Golov wrote:
Sieht in der Tat gut aus. Warum funktionierts dann nicht?
Hast du es mal mit dem blacklisten von eth1394 versucht?
Ja, ohne Erfolg. Auch der Tipp mit dem händischen Laden des Modules bringt
nichts.
[EMAIL PROTECTED] /home/mario]$ modprobe forcedeth
[EMAIL PROTECTED]
Hi,
ich habe hier ein mysteriöses Netzwerkkarten-Problem:
Auf meinem Testing-System wollte ich das Paket usbmount installieren. Da
fing es an. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in Abhängigkeit udev und
hal geändert. Nach dem nächsten Reboot wurde die Netzwerkkarte nicht mehr
erkannt.
[EMAIL
Am 2006-07-13 13:09:57, schrieb Dirk Salva:
Hi Leute,
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
^^
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird? Momentan
steckt in meinem Server eine alte 10MBit 3Com
Am 2006-07-14 09:22:17, schrieb Boris Andratzek:
Donnerwetter!
Ich habe 'mal vor Jahren eine DA/AD-Karte designed und naklar auch
programmiert, die konnte mit 100MHz und 8 Bit Auflösung ZWEIKANALIG
Daten grabben. Habe ich da ein Wunder vollbracht??
Neee, aber zum auslesen eines AD-Wandlers
Am 2006-07-14 16:01:32, schrieb Matthias Haegele:
Jup. Hatte mal ein Board für 486 mit PCI (iirc) das hatte aber extremen
Seltenheitswert,
Möglicherweise in der DDR oder in Frankreich...
Denke eher umgehehrt, denn VLB war in Deutschland SEHR selten.
afaik gab es nicht viele Boards mit PCI
Am 2006-07-16 18:30:32, schrieb Markus Boas:
ja, aber ich weiß auch das mein aktuelles Dual Xeon Board immernoch eine
ISA-Bus hat und ISA dann ausstirbt wenn man keine Seriellen, Parallen und PS2
Schnittstellen mehr auf dem Board hat. Erst dann wird ISA sterben.
Ähm, ich habe auf einem
Michelle Konzack wrote:
Am 2006-07-14 09:22:17, schrieb Boris Andratzek:
Donnerwetter!
Ich habe 'mal vor Jahren eine DA/AD-Karte designed und naklar auch
programmiert, die konnte mit 100MHz und 8 Bit Auflösung ZWEIKANALIG
Daten grabben. Habe ich da ein Wunder vollbracht??
Neee, aber
Hallo Boris,
Am 2006-08-21 13:06:28, schrieb Boris Andratzek:
Lass' mal, damit hatte ich mich neulich zu weit rausgelegt und bin
dadurch wahrcheinlich in einigen kill-Listen gelandet
Natürlich wäre es ein Wunder, auf einem 8MHz Bus 100MByte/s zu
übertragen. Ich hatte in der Hitze der
Am Samstag 19 August 2006 13:50 schrieb Michelle Konzack:
Am 2006-07-16 18:30:32, schrieb Markus Boas:
ja, aber ich weiß auch das mein aktuelles Dual Xeon Board immernoch eine
ISA-Bus hat und ISA dann ausstirbt wenn man keine Seriellen, Parallen und
PS2 Schnittstellen mehr auf dem Board
Am Freitag 14 Juli 2006 15:17 schrieb Andreas Pakulat:
On 14.07.06 09:22:17, Boris Andratzek wrote:
Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul
2006
16:50:18 +0200):
Am Donnerstag 13 Juli 2006 16:39 schrieb Richard Mittendorfer:
Das
Am Freitag 14 Juli 2006 09:32 schrieb Boris Andratzek:
Markus Boas wrote:
Sind nur 8 MBytes/s aus dem Grund da es nur 16 Bit datenpakete sind. Die
CPU erwartet aber 32 Bit Pakete,
???
Du weißt an welchen CPUs dieser Bus vorwiegend eingesetzt wurde!?
ja, aber ich weiß auch das mein
Am Donnerstag 13 Juli 2006 22:37 schrieb Christian Frommeyer:
Am Donnerstag 13 Juli 2006 22:14 schrieb Markus Boas:
Mal abgesehen das Isa gerade mal 8Mbit aufm Bus hat und den nur in
theorie.
In der Theorie sollten es immer noch 16bit*8MHz = 128MBit/s = 16MByte/s
sein.
Nun man ISA bus
Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006 16:50:18
+0200):
Am Donnerstag 13 Juli 2006 16:39 schrieb Richard Mittendorfer:
Das wird nix. ISA bekommst du bei den standard 8 MHz gerade mal 800
kB/s ueber den Bus. Manche Boards lassen ein
Dirk Salva wrote:
On Thu, Jul 13, 2006 at 04:39:47PM +0200, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006 13:09:57 +0200):
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird
Markus Boas wrote:
Sind nur 8 MBytes/s aus dem Grund da es nur 16 Bit datenpakete sind. Die CPU
erwartet aber 32 Bit Pakete,
???
Du weißt an welchen CPUs dieser Bus vorwiegend eingesetzt wurde!?
Boris
Dirk Salva schrieb:
Hi Leute,
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird? Momentan
steckt in meinem Server eine alte 10MBit 3Com drin, da aber u.U. ein
Upgrade auf einen schnelleren DSL-Anschluss ansteht
On 14.07.06 09:22:17, Boris Andratzek wrote:
Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006
16:50:18 +0200):
Am Donnerstag 13 Juli 2006 16:39 schrieb Richard Mittendorfer:
Das wird nix. ISA bekommst du bei den standard 8 MHz gerade mal
On 14.07.06 09:32:59, Boris Andratzek wrote:
Markus Boas wrote:
Sind nur 8 MBytes/s aus dem Grund da es nur 16 Bit datenpakete sind. Die CPU
erwartet aber 32 Bit Pakete,
???
Du weißt an welchen CPUs dieser Bus vorwiegend eingesetzt wurde!?
Also als 80286 noch aktuell war hatte ichs
Andreas Pakulat schrieb:
On 14.07.06 09:32:59, Boris Andratzek wrote:
Markus Boas wrote:
Sind nur 8 MBytes/s aus dem Grund da es nur 16 Bit datenpakete sind. Die
CPU
erwartet aber 32 Bit Pakete,
???
Du weißt an welchen CPUs dieser Bus vorwiegend eingesetzt wurde!?
Also als 80286 noch
Dirk Salva wrote:
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird? Momentan
steckt in meinem Server eine alte 10MBit 3Com drin, da aber u.U. ein
Upgrade auf einen schnelleren DSL-Anschluss ansteht, reicht die
absehbar
On 13.07.06 13:09:57, Dirk Salva wrote:
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird? Momentan
steckt in meinem Server eine alte 10MBit 3Com drin, da aber u.U. ein
Upgrade auf einen schnelleren DSL-Anschluss ansteht
Andreas Pakulat:
Davon abgesehen: Kriegst du 20MBit DSL oder weswegen brauchst du mehr
als 10MBit?
Allso 16Mbit sind in manchen Gegenden kein Problem. :) Bei mir ist es
soweit, dass ich per WLAN nicht einmal mehr mein DSL (downstream)
gesättigt bekomme.
J.
--
If you do not move for long
On Jul 13, 2006, at 3:14 PM, Andreas Pakulat wrote:
On 13.07.06 13:09:57, Dirk Salva wrote:
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird? Momentan
steckt in meinem Server eine alte 10MBit 3Com drin, da aber u.U. ein
Also sprach Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006 13:09:57 +0200):
Hi Leute,
Hallo,
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird? Momentan
steckt in meinem Server eine alte 10MBit 3Com drin, da aber u.U
Am Donnerstag 13 Juli 2006 15:14 schrieb Andreas Pakulat:
Ich waere mir nicht so sicher ob die ISA-Karte das ueberhaupt
schafft, die hat maximal 1/4 der Uebertragunsrate von PCI.
Was ja kein Problem darstellt, wenn PCI auch GBit Karten verträgt.
Theoretisch sollte ISA bei 8MHz und 16 bit ja
Am Donnerstag 13 Juli 2006 16:39 schrieb Richard Mittendorfer:
Das wird nix. ISA bekommst du bei den standard 8 MHz gerade mal 800
kB/s ueber den Bus. Manche Boards lassen ein Hochschrauben auf bis zu
25 MHz zu, wobei du aber auch hier blos auf (uebertrieben geschaetzt)
1070 kB/s kommst.
On Jul 13, 2006, at 4:39 PM, Richard Mittendorfer wrote:
Das wird nix. ISA bekommst du bei den standard 8 MHz gerade mal 800
kB/s ueber den Bus.
Wie bitte??? Kann ich mal bitte deinen Matheleerer sprechen?
ttyl8er, t.k.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Also sprach Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006 16:50:18
+0200):
Am Donnerstag 13 Juli 2006 16:39 schrieb Richard Mittendorfer:
Das wird nix. ISA bekommst du bei den standard 8 MHz gerade mal 800
kB/s ueber den Bus. Manche Boards lassen ein Hochschrauben auf bis zu
25
Also sprach Thomas Kosch [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006 16:53:23 +0200):
On Jul 13, 2006, at 4:39 PM, Richard Mittendorfer wrote:
Das wird nix. ISA bekommst du bei den standard 8 MHz gerade mal 800
kB/s ueber den Bus.
Wie bitte??? Kann ich mal bitte deinen Matheleerer sprechen?
Was
Am Donnerstag 13 Juli 2006 17:06 schrieb Richard Mittendorfer:
Was passt dir daran nicht? Das sind RX, also dass, was Rechner von
einer 8bit Karte ziehen kann (aus dem Paketbuffer). Ausprobieren.
Hmm, OK 8bit sind nicht wirklich realistisch oder? ISA sollte ja 16 bit
sein. Aber auch bei 8bit.
On Thu, 2006-07-13 at 17:06 +0200, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Thomas Kosch [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006 16:53:23
+0200):
On Jul 13, 2006, at 4:39 PM, Richard Mittendorfer wrote:
Das wird nix. ISA bekommst du bei den standard 8 MHz gerade mal 800
kB/s ueber den
Also sprach Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul
2006 17:21:48 +0200):
Am Donnerstag 13 Juli 2006 17:06 schrieb Richard Mittendorfer:
Was passt dir daran nicht? Das sind RX, also dass, was Rechner von
einer 8bit Karte ziehen kann (aus dem Paketbuffer). Ausprobieren.
Hmm, OK
Also sprach Thomas Kosch [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006
17:47:02 +0200):
On Thu, 2006-07-13 at 17:06 +0200, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Thomas Kosch [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul
2006 16:53:23 +0200):
On Jul 13, 2006, at 4:39 PM, Richard Mittendorfer wrote:
Das
On Jul 13, 2006, at 9:02 PM, Dirk Salva wrote:
So Leute, nachdem wir uns jetzt mal wieder ausgetobt haben - können
wir
mal zum Thema zurückkehren? ;-)
Kann mir jemand mit *Typenbezeichnungen* geeigneter Karten aushelfen,
oder weiß sowieso mangels Nutzung keiner, welche Karten es da mal
On Jul 13, 2006, at 9:18 PM, Thomas Kosch wrote:
On Jul 13, 2006, at 9:02 PM, Dirk Salva wrote:
So Leute, nachdem wir uns jetzt mal wieder ausgetobt haben -
können wir
mal zum Thema zurückkehren? ;-)
Kann mir jemand mit *Typenbezeichnungen* geeigneter Karten aushelfen,
oder weiß sowieso
Am Donnerstag 13 Juli 2006 13:09 schrieb Dirk Salva:
Hi Leute,
kann mir jemand eine 100MBit-FullDuplex Netzwerkkarte für einen
ISA-Port empfehlen, die von Debian Sarge nativ erkannt wird? Momentan
steckt in meinem Server eine alte 10MBit 3Com drin, da aber u.U. ein
Upgrade auf einen
Am Donnerstag 13 Juli 2006 17:59 schrieb Richard Mittendorfer:
Also sprach Thomas Kosch [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul 2006
17:47:02 +0200):
On Thu, 2006-07-13 at 17:06 +0200, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Thomas Kosch [EMAIL PROTECTED] (Thu, 13 Jul
2006 16:53:23 +0200):
Am Donnerstag 13 Juli 2006 22:14 schrieb Markus Boas:
Mal abgesehen das Isa gerade mal 8Mbit aufm Bus hat und den nur in
theorie.
In der Theorie sollten es immer noch 16bit*8MHz = 128MBit/s = 16MByte/s
sein.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top
On Jul 13, 2006, at 10:45 PM, Dirk Salva wrote:
On Thu, Jul 13, 2006 at 09:18:30PM +0200, Thomas Kosch wrote:
3Com 3C515-TX
Ist das -TX essentiell wichtig (anders gefragt: gab es Karten ohne -TX
und wie ist der Unterschied)?
Da das Teil bei 3Com offiziell Fast EtherLink® ISA TX Network
On Jul 13, 2006, at 9:18 PM, Thomas Kosch wrote:
On Jul 13, 2006, at 9:02 PM, Dirk Salva wrote:
So Leute, nachdem wir uns jetzt mal wieder ausgetobt haben -
können wir
mal zum Thema zurückkehren? ;-)
Kann mir jemand mit *Typenbezeichnungen* geeigneter Karten aushelfen,
oder weiß sowieso
On Mon, 05 Jun 2006 13:56:46 +0200, Hayo Müller-Simon
[EMAIL PROTECTED] wrote:
der Ansatz mit /etc/network/interfaces war nicht schlecht, ich habe
dabei viel gelernt. Ich habe die zweite Netzwerkkarte darin als eth1 mit
einer eigenen IP eingetragen. Dann habe ich das System neu gestartet und
Liebe Leute,
der Ansatz mit /etc/network/interfaces war nicht schlecht, ich habe
dabei viel gelernt. Ich habe die zweite Netzwerkkarte darin als eth1 mit
einer eigenen IP eingetragen. Dann habe ich das System neu gestartet und
wollte die beiden Karten über unser LAN testen. Dabei war zunächst nur
Am Montag, 5. Juni 2006 13:56 schrieb Hayo Müller-Simon:
[...]
Um der Frage zuvorzukommen, warum ich nicht gleich alles richtig
verkabelt habe: meine beiden Kinder gehen über den Router ins Internet,
und wenn ich daran bastel, muss ich mich immer stundenlang
rechtfertigen.
Ich will auch
Netzwerkkarte für den DSL-Anschluss ist seit Anfang an eingebaut,
beide Netzwerkkarten sind Realtek RTL-8139C+. Beide Karten werden mit
lspci erkannt, aber pppoeconfig findet nur eth0.
Wie kann ich die zweite Netzwerkkarte aktivieren?
Hayo
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
1 - 100 von 461 matches
Mail list logo
