On Wed, Jan 21, 2004 at 01:26:41AM +0100, Thorsten Gowik wrote:
On Tue, Jan 20, 2004 at 11:53:33PM +0100, Uwe Kerstan wrote:
[...blablub]
Weil Codeteile in den Kernel gewandert sind.
Willst du nun einen Server oder eine Workstation mit Server
ähnlichen Funktionalitäten betreiben?
Moin
hi joerg,
ich hätte mich auch so entscheiden, wegen der gleichen Gründe (bin auch
am überlegen). Was spricht denn eigentlich gegen den 2.4.18 (aktuelle
Bugs werden doch dennoch gefixt und die interne Version hochgezählt
oder?)? und von welcher Aufregungen redest du? (was hab ich verpaßt?)
On Thu, 22 Jan 2004 13:26:09 +0100
Peter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallöchen Peter,
[...] Was spricht denn eigentlich gegen den 2.4.18
Nix, wenn man nichts Wichtiges verpaßt. Und das wußte ich eben nicht.
[...] und von welcher Aufregungen redest du? (was hab ich verpaßt?)
Yepp, das hier:
On Wed, 21 Jan 2004 23:12:57 +0100
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallöchen Norbert,
Primaer eigentlich neuere Hardware die supported wird, ab und an auch
einige Features, von denen mir aber gerade spontan keins einfaellt.
Bei mir sind in den bisherigen Artikeln und Postings auch
* Thorsten Gowik [EMAIL PROTECTED] [21-01-2004 01:26]:
Willst du nun einen Server oder eine Workstation mit Server
ähnlichen Funktionalitäten betreiben?
Eigentlich wollte ich *nur* ein Tipp zu ALSA geben.
pgp0.pgp
Description: PGP signature
Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Norbert Tretkowski wrote:
Security by obscurity? Davon halte ich nix. Nur weil Loecher nicht
bekannt werden heisst das noch lange nicht dass sie nicht vorhanden
sind.
Eben! ;-) Deswegen nehme ich lieber die schon bekannten mit weniger
Frank Küster wrote:
In deinem ersten Posting hast du zitiert:
,
| Andreas Janssen wrote:
|
| ..., dann wäre auf jeden
| Fall 2.4.24 zu empfehlen. Alle älteren Versionen haben verschiedene,
| schwere Sicherheitslücken die es unter anderem nach einem Eindringen in
| einen Dienst von außen
Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Frank Küster wrote:
In deinem ersten Posting hast du zitiert:
,
| Andreas Janssen wrote:
| | ..., dann wäre auf jeden
| Fall 2.4.24 zu empfehlen. Alle älteren Versionen haben verschiedene,
| schwere Sicherheitslücken die es unter anderem nach
On Tue, 20 Jan 2004 21:08:50 +0100
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Norbert,
Spricht denn irgendwas gegen 2.4.24?
Keine Ahnung. Ich bin kein Kernel-Guru. :-)
Wenn nicht, nimm doch einfach den.
Die Argumente mit den Security-Updates des Debian Security Teams wiegen
IMO
On Tue, 20 Jan 2004 22:02:02 +0100
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Andreas,
Welchen Kernel soll ich nehmen? 2.4.22, 2.4.23 oder 2.4.24?
Entweder den aktuellsten oder den, der offiziell vom security Team
unterstuetzt wird, 2.4.18.
Gutes Argument. ;-) Danke.
--
Joerg Desch
jd
On Wed, 21 Jan 2004 01:21:30 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Michelle,
Immerhin ist er zweimal schneller als meiner...
Am486dx4/100 mit 32 MB, 850 MB Platte, PCI-USB-Karte
Owe, meinen 486dx2-66 habe ich `entsorgt'. Und das olle 486dx-100 Board
liegt bereit für den
On Tue, 20 Jan 2004 23:20:06 +0100
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Christian,
Da der Woody-Kernel 2.2.* leider keinen active-filter für pppd
unterstützt, will ich nun endlich auf 2.4 umstellen.
Mag sein, dass ich das falsch verstanden habe, aber IMHO ist das doch
auch
On Tue, 20 Jan 2004 20:39:05 +0100
Joerg Desch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Danke für die vielen Anworten! Für die, die es interessiert: ich werde
es --wenn er so läuft wie er soll-- erst mal mit dem 2.4.18 probieren.
Das wichtigste ist mit ein stabiler Kernel mit den notwendigen
Security-Fixes, bei
* Joerg Desch wrote:
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn nicht, nimm doch einfach den.
Die Argumente mit den Security-Updates des Debian Security Teams
wiegen IMO ziemlich schwer. Welche must-have Features bieten die
Kernel 2.4.18?
Primaer eigentlich neuere Hardware die
Ich habe hier zu hause einen kleinen P133 als Gateway und Samba Server
stehen. Da der Woody-Kernel 2.2.* leider keinen active-filter für pppd
unterstützt, will ich nun endlich auf 2.4 umstellen. Nach der Aufregung
der letzten Tage habe ich anscheinend lange genug gewartet. ;-)
Der Server ist
* Joerg Desch wrote:
[...]
Welchen Kernel soll ich nehmen? 2.4.22, 2.4.23 oder 2.4.24?
Spricht denn irgendwas gegen 2.4.24? Wenn nicht, nimm doch einfach
den.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken
Joerg Desch [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich habe hier zu hause einen kleinen P133 als Gateway und Samba Server
stehen. Da der Woody-Kernel 2.2.* leider keinen active-filter für pppd
unterstützt, will ich nun endlich auf 2.4 umstellen. Nach der Aufregung
der letzten Tage habe ich anscheinend
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Joerg Desch wrote:
[...]
Welchen Kernel soll ich nehmen? 2.4.22, 2.4.23 oder 2.4.24?
Spricht denn irgendwas gegen 2.4.24? Wenn nicht, nimm doch einfach
den.
Im konkreten Fall abgesehen davon, dass man sich selbst um
Securityupdates kuemmern
Joerg Desch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe hier zu hause einen kleinen P133 als Gateway und Samba Server
stehen. Da der Woody-Kernel 2.2.* leider keinen active-filter für pppd
unterstützt, will ich nun endlich auf 2.4 umstellen. Nach der Aufregung
der letzten Tage habe ich anscheinend lange
Hallo
Joerg Desch ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Ich habe hier zu hause einen kleinen P133 als Gateway und Samba Server
stehen. Da der Woody-Kernel 2.2.* leider keinen active-filter für pppd
unterstützt, will ich nun endlich auf 2.4 umstellen. Nach der
Aufregung der letzten Tage habe ich
Hallo Joerg,
Joerg Desch, 20.01.2004 (d.m.y):
Ich habe hier zu hause einen kleinen P133 als Gateway und Samba Server
stehen. Da der Woody-Kernel 2.2.* leider keinen active-filter für pppd
unterstützt, will ich nun endlich auf 2.4 umstellen.
Mag sein, dass ich das falsch verstanden habe,
Andreas Janssen wrote:
..., dann wäre auf jeden
Fall 2.4.24 zu empfehlen. Alle älteren Versionen haben verschiedene,
schwere Sicherheitslücken die es unter anderem nach einem Eindringen in
einen Dienst von außen erlauben, Root-Rechte zu erlangen.
Der neueste nicht? Grübel, grübel und studier...
* Ruediger Noack wrote:
Andreas Janssen wrote:
..., dann wäre auf jeden Fall 2.4.24 zu empfehlen. Alle älteren
Versionen haben verschiedene, schwere Sicherheitslücken die es
unter anderem nach einem Eindringen in einen Dienst von außen
erlauben, Root-Rechte zu erlangen.
Der neueste nicht?
* Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] [20-01-2004 22:04]:
Im konkreten Fall abgesehen davon, dass man sich selbst um
Securityupdates kuemmern muesste, wohl nichts, fuer einen normalen
Rechner am Arbeitsplatz eventuell die Tatsache, dass alsa in woody
nicht mit 2.4.24 will.
Weil Codeteile in
Norbert Tretkowski wrote:
Was hast du von gut ausgetesteten local root Exploits?
Vor denen kann ich mich schützen, weil bekannt. Die Gefahr, dass neue
entdeckt werden, wird immer kleiner.
Sind die schlummernden Gefahren in neuerer Software vielleicht doch
größer? Ich denke ja.
--
Gruß
Hallo
Ruediger Noack ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Andreas Janssen wrote:
..., dann wäre auf jeden
Fall 2.4.24 zu empfehlen. Alle älteren Versionen haben verschiedene,
schwere Sicherheitslücken die es unter anderem nach einem Eindringen
in einen Dienst von außen erlauben, Root-Rechte zu
* Ruediger Noack wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
Was hast du von gut ausgetesteten local root Exploits?
Vor denen kann ich mich schützen, weil bekannt. Die Gefahr, dass
neue entdeckt werden, wird immer kleiner.
Security by obscurity? Davon halte ich nix. Nur weil Loecher nicht
bekannt
Andreas Janssen wrote:
Alles in Allem ist es mit lieber, wenn
jemand /vielleicht/ Root-Rechte erlangen kann, als wenn er /ganz/
/sicher/ dazu in der Lage ist.
Nichts für ungut, aber wenn du von vornherein davon ausgehst, dass dein
System vielleicht/wahrscheinlich sicher ist (weil du die Lücken
Norbert Tretkowski wrote:
Security by obscurity? Davon halte ich nix. Nur weil Loecher nicht
bekannt werden heisst das noch lange nicht dass sie nicht vorhanden
sind.
Eben! ;-) Deswegen nehme ich lieber die schon bekannten mit weniger
Überraschungen...
Das Interesse an aktueller Software ist
Hallo
Ruediger Noack ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Andreas Janssen wrote:
Alles in Allem ist es mit lieber, wenn
jemand /vielleicht/ Root-Rechte erlangen kann, als wenn er /ganz/
/sicher/ dazu in der Lage ist.
Nichts für ungut, aber wenn du von vornherein davon ausgehst, dass
dein System
* Ruediger Noack wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
Security by obscurity? Davon halte ich nix. Nur weil Loecher nicht
bekannt werden heisst das noch lange nicht dass sie nicht vorhanden
sind.
Eben! ;-) Deswegen nehme ich lieber die schon bekannten mit weniger
Überraschungen...
Ich kann dir
Norbert Tretkowski wrote:
* Ruediger Noack wrote:
Eben! ;-) Deswegen nehme ich lieber die schon bekannten mit weniger
Überraschungen...
Ich kann dir grad nicht folgen.
Dann sollten wir beide wohl mal darüber schlafen und uns morgen in Ruhe
unsere Aussagen noch einmal durchlesen und durch den
On Wed, Jan 21, 2004 at 12:58:30AM +0100, Ruediger Noack wrote:
[...]
Erkläre mir das bitte mal am Beispiel 2.4.18 vs 2.4.24.
Gibt es irgendein Sicherheitsproblem im 2.4er Kernel, was im
Debian-Kernel 2.4.18 (im Source-Paket natürlich ;-) ) nicht gepatcht
ist/wird, im 2.4.24er doch?
Gibt es
On Tue, Jan 20, 2004 at 11:53:33PM +0100, Uwe Kerstan wrote:
[...blablub]
Weil Codeteile in den Kernel gewandert sind.
Willst du nun einen Server oder eine Workstation mit Server
ähnlichen Funktionalitäten betreiben?
Gruß
Thorsten
--
Debian Hint #12: The grep-dctrl package provides a number
On Wed, Jan 21, 2004 at 01:07:30AM +0100, Norbert Tretkowski wrote:
irgendwelchen Warez Kiddie IRC Channeln.
Die mit denen ich bisher zu tun hatte vermutlich meist in
Sorry Norbert hab fast ne Stunde unterm Tisch gelegen vor Lachen..
Ja du hast recht, Armen ;)
Norbert
Gruß
Thorsten
--
51.
Thorsten Gowik wrote:
Never Change a running System, ist ist in diesem Falle deine Devise.
Und meiner Meinug nach kann ein OS2 heute nicht mehr mit einen X86
OS mithalten... Egal wie gut es einst wahr.
Dann extra für dich einmal ganz langsam:
Es geht um einen Upgrade von 2.2 auf 2.4.x. Und darum,
Am 2004-01-20 20:39:05, schrieb Joerg Desch:
Ich habe hier zu hause einen kleinen P133 als Gateway und Samba Server
Immerhin ist er zweimal schneller als meiner...
Am486dx4/100 mit 32 MB, 850 MB Platte, PCI-USB-Karte und
3 3Com 3c905B, eine 3Com 3c515-TX und eine 3Com 3c509B.
stehen. Da der
On Wed, Jan 21, 2004 at 01:36:59AM +0100, Ruediger Noack wrote:
[...
Es geht um einen Upgrade von 2.2 auf 2.4.x. Und darum, welcher 2.4er der
Dann extra für dich einmal ganz langsam:
sicherere wäre. Wie geht ein Upgrade mit Never change ...? ...tsstsss...
Jupp genau darauf wollte ich ja
38 matches
Mail list logo
