...
Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen
und
ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht
deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in
der
sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free
eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser
Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen.
Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst und
kannst dann u.U. auf Pakete aus dem experimental branch zurückgreifen.
Generell: ACK, aber
...;-)
Angenommen ich möchte alles updaten, was packe ich in die sources.list
?
Wenn du eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser
Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen.
Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst
und kannst
* Jan Lühr ([EMAIL PROTECTED]) [050105 13:05]:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 11:49 schrieb Andreas Pakulat:
Dass kann ich ja nun so nicht stehen lassen. Es landen nämlich auch
oft genug Pakete in experimental die recht stabil sind aber nicht nach
unstable dürfen, damit nicht Teile davon nach
N'abend zusammen!
Wenn ich es richtig verstanden hab, gibt es bei testing, welches ich hier
nutze, sogenannte proposed-updates. Habe durch nen Tip hier von der Liste
mal k3b von dort installiert, weil die normale Version nicht
funktionierte.
Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt
sarge-proposed-updates main in der
sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ?
Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates
lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das diese auch wirklich nach
sarge kommen - und sie sind ueblicherweise schlechter
-proposed-updates main in der
sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ?
Nein, für KDE3.3 brauchst du unstable. testing-proposed-updates
liefert auch nur 3.2.3. Aber informiere dich vorher! was es bedeutet
unstable einzusetzen.
Andreas
--
Beware the one behind you
ratsam bzw. reicht
deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der
sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ?
Nein, für KDE3.3 brauchst du unstable. testing-proposed-updates
liefert auch nur 3.2.3. Aber informiere dich vorher! was es bedeutet
. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht
deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in der
sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ?
Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates
lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das
mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht
deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main in
der
sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free ?
Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates
lassen. Es besteht keinerlei
On Tue, Jan 04, 2005 at 09:50:29PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Nein, für KDE3.3 brauchst du unstable. testing-proposed-updates
Nicht mehr. Seit eben ist 3.3.1 drin in testing;-)))
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff |
| Visit my homepage: http
Dirk Salva schrieb:
ich moechte ganz gerne als User wieder brennen. Mit meinem
derzeitigen System (komplett sarge, aktueller Sarge-Kernel 2.6) ist
das aber offensichtlich leider nicht moeglich:-(
Da mich das auch nervte (kernel 2.6.8.1), habe ich mich bis zur Lösung
des Problems für die
On Wed, Dec 01, 2004 at 01:01:37AM +0100, Sven Hartge wrote:
Sprich: Wenn du Pakete daraus installierst, kann alles zerbröseln. Es
kann sogar vorkommen, das du dann Pakete im System hast, die es nie nach
Sarge geschaffte haben, weil die Versionsnummer aber größer ist,
verpasst du alles
Hallo
Dirk Salva ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
On Wed, Dec 01, 2004 at 01:01:37AM +0100, Sven Hartge wrote:
Sprich: Wenn du Pakete daraus installierst, kann alles zerbröseln. Es
kann sogar vorkommen, das du dann Pakete im System hast, die es nie
nach Sarge geschaffte haben, weil die
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Dec 01, 2004 at 01:01:37AM +0100, Sven Hartge wrote:
Sprich: Wenn du Pakete daraus installierst, kann alles zerbröseln. Es
kann sogar vorkommen, das du dann Pakete im System hast, die es nie
nach Sarge geschaffte haben, weil die Versionsnummer aber
On Wed, Dec 01, 2004 at 10:42:50AM +0100, Andreas Janssen wrote:
Hmm. Kannst Du (oder jemand anderer) vielleicht im Speziellen auf die
Frage nach KDE eingehen? Sind die KDE-Pakete, die dort liegen,
lauffaehig, oder besser Finger von lassen? Sicherheitsprobleme sehe
ich da eher weniger, ich
On 01.Dec 2004 - 08:19:04, Dieter Rethmeyer wrote:
Dirk Salva schrieb:
ich moechte ganz gerne als User wieder brennen. Mit meinem
derzeitigen System (komplett sarge, aktueller Sarge-Kernel 2.6) ist
das aber offensichtlich leider nicht moeglich:-(
Da mich das auch nervte (kernel 2.6.8.1),
On Wed, Dec 01, 2004 at 11:14:38AM +0100, Sven Hartge wrote:
Welche Version liegt denn da? Der RM hat entschieden, das von KDE noch
3.2 in Sarge kommen wird. Sollten dort Pakete von KDE 3.3 liegen, dann
sind es Reste des Versuches, 3.3 nach Sarge zu bekommen.
Das KDE in Sarge ist offenbar ein
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Dec 01, 2004 at 11:14:38AM +0100, Sven Hartge wrote:
downgraden? Machbar muss das ja sein, ich habs ja auch geschafft,
aus Woody Backports wieder rauszukriegen...
Manuell. Das kann gehen, das kann aber auch schief gehen, das
Downgrades nicht
On Wed, Dec 01, 2004 at 09:24:08PM +0100, Sven Hartge wrote:
Also muss ich mir die Pakete von Hand aufschreiben, damit ich weiss,
um welche es geht!?
Nicht nur das. Es kann sogar sein, das nach dem manuellen Downgrade (via
dpkg, wenn man kein Pinning benutzt) nur noch Brösel übrig sind.
-updates bzw.
sarge-proposed-updates aufmerksam gemacht worden.
Wenn ich das in meine sources.list nackt eintrage (also ohne
pinning oder sowas), dann soll aber auch eine ganze Menge meines
KDE-Systems upgedatet werden. Im Prinzip habe ich da ja nix gegen,
aber mir stellt sich erstmal die Frage, ob ich
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jetzt bin ich auf testing-proposed-updates bzw.
sarge-proposed-updates aufmerksam gemacht worden.
Dort liegen Pakete, die von Maintainern dort hinterlegt worden sind, von
denen sie hoffen, das sie vom Release Manager übernommen werden. Das
kann passieren
Hallo Newsgroup,
ich habe das Paket kdelibs4 (testing)
auf die Version aus testing-proposed-updates aktualisiert.
Seitdem möchte apt-get jedoch kdelibs4 immer auf
die Version in unstable aktualisieren :(
kdelibs4/unstable upgradeable from 4:3.2.3-3.sarge.2 to 4:3.3.0-1.1
So wie ich das verstehe
-updates.
So wie ich das verstehe sind die Pakete in testing-proposed-updates
doch Kandidaten für die Aufnahme in testing oder?
Moeglich... Es koennte aber auch sein, dass das Pakete sind die es
nicht mehr nach testing schaffen, aber dennoch gebraucht werden...
Gibt es eine Möglichkeit ein
Patrick Wunderlich [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich habe das Paket kdelibs4 (testing)
auf die Version aus testing-proposed-updates aktualisiert.
Seitdem möchte apt-get jedoch kdelibs4 immer auf
die Version in unstable aktualisieren :(
Wenn du unstable noch in deiner sources.list hast, ist das
Hallo
Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen:
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates
Woher sollen wir wissen, ob es für Dich Sinn macht? Wenn Du die neueren
Pakete haben willst, dann ja. Allerdings werden diese nicht
* Heino Tiedemann wrote:
macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen:
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates
Musst du entscheiden. Da kann jeder Debian Entwickler hin uploaden,
eine Garantie dass die Pakete im naechsten Release auftauchen gibt es
nicht.
Norbert
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen:
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates
Im allgemeinen nein. Da jeder Maintainer nach woody-proposed-updates
_direkt_ uploaden kann, liegen dort oft kaputte Pakete. - Es kann
Hallo,
macht es sinn, in sources.list dieses hier einzufügen:
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Hallo,
Ruediger Noack wrote:
Moin
Es ist mir gelungen meine Backport-Einträge aus der sources.list so zu
pinnen, dass sie bei einem
apt-get upgrade nicht berücksichtigt werden. Dies würde ich gern für
die Pakete aus woody-proposed-updates auch erreichen. Allerdings komme
ich einfach nicht
Moin
Es ist mir gelungen meine Backport-Einträge aus der sources.list so zu
pinnen, dass sie bei einem
apt-get upgrade nicht berücksichtigt werden. Dies würde ich gern für
die Pakete aus woody-proposed-updates auch erreichen. Allerdings komme
ich einfach nicht dahinter, was ich da genau in der
Janto Trappe [EMAIL PROTECTED] writes:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib non-free
wie binde ich das sauber in sources.list und apt-proxy.conf ein?
--
frobnicate
On Mon, Jul 08, 2002 at 01:23:33PM +0200, frank paulsen wrote:
Janto Trappe [EMAIL PROTECTED] writes:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib
non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ woody-proposed-updates main contrib
non-free
wie binde
Chris Halls [EMAIL PROTECTED] writes:
wie binde ich das sauber in sources.list und apt-proxy.conf ein?
Angenomen, 'main' ist dein Backend:
deb http://APTPROXY:/main/ woody-proposed-updates main contrib non-free
danke. ich hatte das etwas komplizierter versucht...
--
frobnicate
34 matches
Mail list logo
