hi
howto upgrade sarge stable to testing ?
I have now:
# uname -a
Linux debian.sarge 2.6.8-2-686 #1 Tue Aug 16 13:22:48 UTC 2005 i686 GNU/Linux
# vi /etc/apt/sources.list
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb ftp://ftp2.de.debian.org/debian/ stable main
deb-src ftp://ftp2.de.debian.org/debian
Also sprach PK [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006 08:45:21 -0500
(EST)):
hi
Hello, this is debian's german mailinglist. Use debian-user for english
questions. Anyway...
howto upgrade sarge stable to testing ?
I have now:
# uname -a
Linux debian.sarge 2.6.8-2-686 #1 Tue Aug 16 13:22
hi
how to check and solve disk geometry errors under sarge stable ?
which tool can I use it ?
piotr
___
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
PK schrieb:
hi
Hi Piotr!.
how to check and solve disk geometry errors under sarge stable ?
which tool can I use it ?
As previously mentioned you are probably on the wrong list, this list is
usually *german-only*.
piotr
Greetings
MH
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
On 22.03.06 10:15:50, PK wrote:
how to check and solve disk geometry errors under sarge stable ?
which tool can I use it ?
Would you please stop posting in english, this is a german list.
I'm not sure what disk geometry errors you mean, but normally you check
either the filesystem
hallo
kann mir jemand genau beschreiben bitte, wie ich den kernel von sarge stable
mit policy match support rekompilieren kann ?
folgendes problem:
bei ipsec shorewall konfigurationen, bekomme folgende Fehlermeldung:
Error: Your kernel and/or iptables does not support policy match: ipsec
On Mon, 8 Aug 2005 08:50:26 +0200 Michael Bramer
[EMAIL PROTECTED]wrote:
unsinn, wer sagst sowas?
auch apt-get install oder upgrade nehmen Packages aus unstable. Was
genommen wird, kann man mit apt-cache policy geprüft werden.
Das man vor einem apt-get install die Version überprüft, die
On Wed, Jul 06, 2005 at 07:29:28AM +0200, Antonio Palladini wrote:
On Wed, 06 Jul 2005 07:25:55 +0200 Marc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Den Zusammenhang zwischen testing/unstable und dist-upgrade verstehe
ich nicht.
Da ich testing (damals sarge) verwendet habe, habe ich kein
On Wed, 06 Jul 2005 07:25:51 +0200 Marc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Und vor allen Dingen jede Menge Libraries.
Hält sich eigentlich in Grenzen.
Ich hatte so in etwa 10 libs aus unstable.
Konnte bis jetzt aber keine Probleme feststellen, die darauf
zurück zu führen sind.
(Auf Holz
On Wed, 6 Jul 2005 07:29:28 +0200, Antonio Palladini [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Wed, 06 Jul 2005 07:25:55 +0200 Marc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Den Zusammenhang zwischen testing/unstable und dist-upgrade verstehe
ich nicht.
Da ich testing (damals sarge) verwendet habe, habe ich kein
On Wed, 06 Jul 2005 13:51:54 +0200 Marc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Und wie holst Du Dir die Security-Updates?
Security-Updates haben im moment als Version name.x.y.z.sarge.1 als
Packetnamen.
Und debian-security-announce sowie bugs.debian.org ist im meinem Fall
sowieso Pflicht.
BTW : Ist
On Mon, 4 Jul 2005 19:13:23 +0200, Antonio Palladini [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich nutze seit zwei Jahren testing, also auch kein dist-upgrade.
Den Zusammenhang zwischen testing/unstable und dist-upgrade verstehe
ich nicht.
Grüße
Marc
--
-- !! No courtesy
On Mon, 4 Jul 2005 18:51:35 +0200, Antonio Palladini [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Herzlichen Glückwunsch zu einem reinrassigen Unstable-System.
Na ja, nicht ganz, ich schau schon, zu welcher Version ich update.
Allerdings sind mir tatsächlich auch ein paar Packete aus unstable
reingerutscht.
Und
On Wed, 06 Jul 2005 07:25:55 +0200 Marc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Den Zusammenhang zwischen testing/unstable und dist-upgrade verstehe
ich nicht.
Da ich testing (damals sarge) verwendet habe, habe ich kein dist-upgrade
machen müssen, um auf stable(jetzt sarge) zu updaten.
Der
On Sun, 26 Jun 2005 19:43:18 +0200, Antonio Palladini
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On SSun, 226 JJun 22005 119:11:36 ++0200 MMarc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie sieht Dein /etc/apt/sources.list und /etc/apt/preferences aus?
/etc/apt/preferences habe ich nicht.
[EMAIL PROTECTED]:~$ cat
On 04.Jul 2005 - 15:15:56, Marc Haber wrote:
On Sun, 26 Jun 2005 19:43:18 +0200, Antonio Palladini
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On SSun, 226 JJun 22005 119:11:36 ++0200 MMarc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie sieht Dein /etc/apt/sources.list und /etc/apt/preferences aus?
Herzlichen Glückwunsch zu einem reinrassigen Unstable-System.
Na ja, nicht ganz, ich schau schon, zu welcher Version ich update.
Allerdings sind mir tatsächlich auch ein paar Packete aus unstable
reingerutscht.
Danke für den Hinweis.
--
Unstable, sie sind raus.
Kind Regards
Antonio
On Mon, 4 Jul 2005 18:00:55 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 04.Jul 2005 - 15:15:56, Marc Haber wrote:
Nur wenn er ein dist-upgrade macht. Sonst ist er nach wie vor bei
stable.
Ich nutze seit zwei Jahren testing, also auch kein dist-upgrade.
Aber man muss schon ein bischen
Hallo Liste,
Eigentlich sollten stable und sarge doch die gleichen Packete
beinhalten? Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Weil :
pallaswelt:/home/palla# apt-get -s -t stable upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut...
Fertig Die folgenden Pakete sind
Hi,
Antonio Palladini wrote:
pallaswelt:/home/palla# apt-get -s -t stable upgrade
[ snip ]
pallaswelt:/home/palla# apt-get -s -t sarge upgrade
[ snip ]
-t will die distri,.nicht den codenamen. -t sarge ist falsch.
-t stable ist richtig.
Regards,
Rene
signature.asc
Description: Digital
On Sun, 26 Jun 2005 12:41:00 +0200 Rene Engelhard[EMAIL PROTECTED]wrote:
Hi,
-t will die distri,.nicht den codenamen. -t sarge ist falsch.
-t stable ist richtig.
Ah, alles klar.
Ich vermute mal -t sarge liefert dann irgendwas
(wobei es mir stark nach unstable aussieht).
Danke.
--
Kind
On Sun, 26 Jun 2005 12:41:00 +0200, Antonio Palladini
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich vermute mal -t sarge liefert dann irgendwas
(wobei es mir stark nach unstable aussieht).
Wie sieht Dein /etc/apt/sources.list und /etc/apt/preferences aus?
Grüße
Marc
--
-- !!
On SSun, 226 JJun 22005 119:11:36 ++0200 MMarc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie sieht Dein /etc/apt/sources.list und /etc/apt/preferences aus?
/etc/apt/preferences habe ich nicht.
[EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/apt/sources.list
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
Norbert Tretkowski wrote:
Was passiert eigentlich mit Woody, wenn zukünftig Sarge Stable wird?
Wird es dann auch noch in Zukunft für Woody Security Updates geben?
Nicht ewig. Fuer potato gab es noch ca. ein halbes Jahr nach dem
Release von sarge Security Updates.
Das heisst aber nicht dass das
Moinmoin!
On Fri, Nov 12, 2004 at 03:47:48AM +0100, Alexander Schmehl wrote:
Ich konnte keine News Security Support für Potato eingestellt finden,
aber das letzte DSA das einen fix für Porato hatte war wohl 327 [2]
(obwohl es danach noch welche gab, die die Aussage enthielten, potato
nicht
Hallo,
ich habe einmal eine grundsätzliche Frage.
Was passiert eigentlich mit Woody, wenn zukünftig Sarge Stable wird?
Wird es dann auch noch in Zukunft für Woody Security Updates geben?
Bei der Anzahl der laufenden Woody Servern wäre das sicherlich super...
Herzlichen Dank für Euer Statement
On 10105 March 1977, Manfred Gnädig wrote:
Was passiert eigentlich mit Woody, wenn zukünftig Sarge Stable wird?
Wird es dann auch noch in Zukunft für Woody Security Updates geben?
Bei der Anzahl der laufenden Woody Servern wäre das sicherlich super...
Es passiert dasselbe wie bei potato:
Es
* Manfred Gnädig wrote:
Was passiert eigentlich mit Woody, wenn zukünftig Sarge Stable wird?
Wird es dann auch noch in Zukunft für Woody Security Updates geben?
Nicht ewig. Fuer potato gab es noch ca. ein halbes Jahr nach dem
Release von sarge Security Updates.
Das heisst aber nicht dass das
Hallo,
Es passiert dasselbe wie bei potato:
Es wird zu oldstable und noch für einige Zeit vom security Team
supportet. Potato iirc 1 oder 1 1/2 Jahre. Sollte eigentlich für jeden
ausreichen das Upgrade auszuführen.
Wie ist das eigentlich mit dem Upgrade?
Funktioniert das bei Debian
* Manfred Gnädig [EMAIL PROTECTED]:
Wie ist das eigentlich mit dem Upgrade?
Funktioniert das bei Debian normalerweise problemlos?
Ja. apt-get dist-upgrade leistet gute Arbeit, wenn es mal Probleme gibt
sind die in aller Regel schnell zu beheben.
Oder wird da dann eine Neuinstallation des
Moin!
* Manfred Gnädig [EMAIL PROTECTED] [04 22:03]:
Wie ist das eigentlich mit dem Upgrade?
Funktioniert das bei Debian normalerweise problemlos?
Es ist zwar ein Ding der Unmöglichkeit das Verhalten jeder Konstelation
von installierten Paketen (und exotischer Hardware) bei einem upgrade
Moin!
* Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] [04 21:29]:
Was passiert eigentlich mit Woody, wenn zukünftig Sarge Stable wird?
Wird es dann auch noch in Zukunft für Woody Security Updates geben?
Nicht ewig. Fuer potato gab es noch ca. ein halbes Jahr nach dem
Release von sarge Security
Am Wed, 29 Sep 2004 um 23:55 GMT +0200 schrieb Michelle Konzack:
Oh, das ist ganz einfach: In sarge ist derzeit noch *relativ* aktuelle
Software. Erscheinen wird es also erst, wenn diese auch schon
hoffnungslos veraltet sein wird.
Warscheinlich wird Sarge herauskommen, wenn auch Debian
Warscheinlich wird Sarge herauskommen, wenn auch Debian
GNU/Hurd stabil
läuft. ;-))
Viele Grüße,
martin
Es gibt Schätzungen wonach Sarge Ende Oktober, Anfang November
rauskommen könnte
(zumindest lt. Diverser Reseller, die Ihre Erscheinungstermine nach
hinten korrigierten).
Hängt wohl
* Matthias Haegele ([EMAIL PROTECTED]) [040930 09:00]:
Es gibt Schätzungen wonach Sarge Ende Oktober, Anfang November
rauskommen könnte
(zumindest lt. Diverser Reseller, die Ihre Erscheinungstermine nach
hinten korrigierten).
Hängt wohl aber wie immer von der Geschwindigkeit der Beseitigung
On Thu, Sep 30, 2004 at 11:05:09AM +0200, Andreas Barth wrote:
Die Zahl der RC-Bugs ist derzeit nicht das kritischste. Wir haben
mittlerweile unter 100 RC-Bugs. Problematisch ist derzeit die Situation
der buildds für testing-proposed-updates und testing-security.
Dann erklaere doch mal bitte,
Am 2004-09-30 08:39:29, schrieb Martin Werthmoeller:
Am Wed, 29 Sep 2004 um 23:55 GMT +0200 schrieb Michelle Konzack:
Oh, das ist ganz einfach: In sarge ist derzeit noch *relativ* aktuelle
Software. Erscheinen wird es also erst, wenn diese auch schon
hoffnungslos veraltet sein wird.
Hi Michelle Konzack, *,
Michelle Konzack wrote on Thu Sep 30, 2004 at 12:29:08PM +0200:
Am 2004-09-30 08:39:29, schrieb Martin Werthmoeller:
Am Wed, 29 Sep 2004 um 23:55 GMT +0200 schrieb Michelle Konzack:
Oh, das ist ganz einfach: In sarge ist derzeit noch *relativ* aktuelle
Am 2004-09-30 12:35:45, schrieb Rainer Bendig:
Hi Michelle Konzack, *,
Michelle Konzack wrote on Thu Sep 30, 2004 at 12:29:08PM +0200:
??? - Das habe ich nicht geschrieben...
Dir ist das doppelte Quotezeichen aufgefallen?
Ja, aber nachdem einige nicht wissen, wie mal quotet...
Und
Sehr geehrter Damen und Herren,
wie in der Presse zu lesen war, sollte Sarge Stable im September herauskommen. Wann ist der Erscheinungstermin und wo kann ich die Versionen der enthaltenen Packete
in Erfahrung bringen ?
Mit freundlichen Gruessen
Peter Husemann
Hi Peter Husemann, *,
Peter Husemann wrote on Wed Sep 29, 2004 at 11:23:28AM +0200:
Sehr geehrter Damen und Herren,
wie in der Presse zu lesen war, sollte Sarge Stable im September
[...] - was zu lang war wurde abgeschnitten ...
1) Auf Mailinglisten ist es allgemein ueblich sich zu dutzen
[EMAIL PROTECTED] (Peter Husemann) writes:
wie in der Presse zu lesen war, sollte Sarge Stable im September
herauskommen. Wann ist der Erscheinungstermin und wo kann ich die
Versionen der enthaltenen Packete in Erfahrung bringen ?
Oh, das ist ganz einfach: In sarge ist derzeit noch *relativ
Hallo,
On 2004.09.29 11:23, Peter Husemann wrote:
Sehr geehrter Damen und Herren,
wie in der Presse zu lesen war, sollte Sarge Stable im September
herauskommen. Wann ist der Erscheinungstermin und wo kann ich die
Versionen der enthaltenen Packete in Erfahrung bringen ?
Mit freundlichen Gruessen
Am 2004-09-29 11:44:25, schrieb Martin Schmitz:
[EMAIL PROTECTED] (Peter Husemann) writes:
wie in der Presse zu lesen war, sollte Sarge Stable im September
herauskommen. Wann ist der Erscheinungstermin und wo kann ich die
Versionen der enthaltenen Packete in Erfahrung bringen ?
Oh, das
* Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Erwarte aber nicht zuviel, denn durch meine Krankheit (Nieren-
versagen und 3 mal Dialyse pro Woche) habe ich ohnehin schon masive
gedächnisproblem und konzentrationsschwierigkeiten so das ich
zeitweilig nich
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Erwarte aber nicht zuviel, denn durch meine Krankheit (Nieren-
versagen und 3 mal Dialyse pro Woche) habe ich ohnehin schon masive
gedächnisproblem und
Hallo Heino,
* Heino Tiedemann schrieb [24-02-04 22:00]:
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kein Grund zur Sorge, Michelle beglückt uns schon seit Jahren hier mit
ihren Wehwehchen,
s/ihren/seinen?
Michelle Konzack aus der Schweiz ist männlich, würde ich annehmen.
Oder war es
Joerg Rieger [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Nun, warum hängt den Sarge schon so lange in der Luft? Wenn ich mich
recht erinnere fing alles mit der schleppenden Umstellung von gcc 2.9x
zu gcc 3.x an. Dann konnte KDE 3 wegen der gcc Umstellung lange Zeit
nicht in Sarge. Bei der Gelegenheit
On Fri, Feb 20, 2004 at 10:21:01AM +0100, Andreas Metzler wrote:
Joerg Rieger [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Andere grosse Projekte (*BSDs, Mozilla etc.) arbeiten nach ähnlichem
Prinzip und das ganz erfolgreich.
Sowohl *BSD als auch Mozilla sind um zwei Groessenordnungen kleiner
als
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wobei ich persönlich prognostiziere, daß sich eines Tages die
Grundstuktur ändert, und der Core selten, und der Desktop oft released
wird. Ich schätze, daß wir dafür noch 2-3 Releases brauchen.
Dies gilt nicht nur beim Desktop sondern auch beim Server.
On Mon, Feb 16, 2004 at 01:51:07AM +0100, Michelle Konzack wrote:
Das ist nicht korrekt. Es gibt u.a. FreeBSD für die amd64-Architektur.
Schon ?
Wie weit sind die eigentlich ?
Ich besitze keine passende Hardware, um da selber eine Aussage machen
zu können, aber nachdem, was ich von mehreren
* Jens Lehmann ([EMAIL PROTECTED]) [040215 22:55]:
Andreas Barth wrote:
Wobei ich persönlich prognostiziere, daß sich eines Tages die
Grundstuktur ändert, und der Core selten, und der Desktop oft released
wird. Ich schätze, daß wir dafür noch 2-3 Releases brauchen.
Zukunftsmusik. Oder gibt
* Eduard Bloch ([EMAIL PROTECTED]) [040215 23:40]:
[von Andreas Barth]
Wobei ich persönlich prognostiziere, daß sich eines Tages die
Grundstuktur ändert, und der Core selten, und der Desktop oft released
wird. Ich schätze, daß wir dafür noch 2-3 Releases brauchen.
Nein. Und ist praktisch
Am 2004-02-16 09:37:09, schrieb Torsten Schneider:
Ich besitze keine passende Hardware, um da selber eine Aussage machen
zu können, aber nachdem, was ich von mehreren Seiten gehört habe,
läuft es mittlerweile ziemlich gut und stabil auf amd64.
Habe noch vergessen: Als Server und/oder Desktop ?
Moinmoin!
On Sun, Feb 15, 2004 at 07:14:05PM +0100, Michelle Konzack wrote:
Also ich habe auch eine weile *BSD eingesetze und kann
mich nicht an eine Release-Plan bei FreeBSD erinnern.
FreeBSD Release Engineering Information
http://www.de.freebsd.org/releng/index.html
Gruß,
Flo
signature.asc
Am Montag, 16. Februar 2004 01:51 schrieb Michelle Konzack:
Meine FreeBSD-Kiste läuft seit rund 3 Jahren ohne irgendwelche
Änderungen (schähm)
Nicht unbedingt sicher, aber beständig ;) Durchgehend oder mit Reboots? scnr
Gruß,
Thorsten
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Eduard Bloch skribis:
Welche Probleme? Warum sagen immer mehr Leute, die Abwesenheiten von
KDE-2010 wre ein Problem? Man kann damit keinen S...vergleich mit
Gentoo anstellen, schoen. Aber ein konsistentes Release ist wichtiger.
Konsistent? Was soll ich damit anfangen, wenn das konsistente
Andreas Barth skribis:
Ansonsten: Mir ist bewut, das das viele Probleme hat. Trotzdem wird
es passieren. Warten wir die 2-3 Releases ab, und wir werden sehen.
Heit das nicht nach derzeitiger Extrapolation 7-9 Jahre?
--
Die konomie bercksichtigt lediglich Aspekte der Gegenwart und der
nahen
Am 2004-02-16 17:17:22, schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
Am Montag, 16. Februar 2004 01:51 schrieb Michelle Konzack:
Meine FreeBSD-Kiste läuft seit rund 3 Jahren ohne irgendwelche
Änderungen (schähm)
Nicht unbedingt sicher, aber beständig ;) Durchgehend oder mit Reboots? scnr
Die laengste
Moin Andreas!
Andreas Barth schrieb am Sunday, den 15. February 2004:
Was bringt dein toller Release-Plan, wenn sich niemand dran hält? Hat
mit Woody ja auch nicht funktioniert.
Ein funktionierender Release-Plan hat m.E. zwei Bedingungen:
1. Er wird rechtzeitig mit kritischen Komponenten
* Eduard Bloch ([EMAIL PROTECTED]) [040216 22:40]:
Andreas Barth schrieb am Sunday, den 15. February 2004:
Was bringt dein toller Release-Plan, wenn sich niemand dran hält? Hat
mit Woody ja auch nicht funktioniert.
Ein funktionierender Release-Plan hat m.E. zwei Bedingungen:
1. Er
Hallo!
Randy Harm [EMAIL PROTECTED] schrieb:
harddisk. Die Installation wollte ich auf einem IBM R40 Notebook
durchführen. Vielleicht hat ja von euch auch einer das Problem und weis
wie man dem entgegen wirken kann.
Installation mit Woody auf einem Thinkpad R40 TR4CDAT unter Benutzung
von
On Mon, 16 Feb 2004 02:00:59 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich mache TKdesk nur noch für die PN und DGSE weiter.
Ist hat speziell für die Polizei und ähnlichen behörden angepaßt.
Es ist mehr oder weniger ein Rahmen mit eine Arbeitsfläche in
der Mitte...
Im Rahmen
Werner Mahr wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Samstag, 14. Februar 2004 23:56 schrieb Randy Harm:
Menüpunkt Festplatten formatieren oder Einrichten gehen die Installation
Mal 'ne Frage, muss man nicht vorher partitionieren, oder wird das gleich mit
erledigt? Sorry
* Randy Harm ([EMAIL PROTECTED]) [040215 00:10]:
Weiß vielleicht einer aus Insiderkreisen wann die stable von Sarge
erscheint? Auf der Webseite ist ja noch kein genauer Termin bekannt.
Wie immer: Wenn es fertig ist. Wenn mehr Leute mithelfen, dann ist es
schneller fertig. Blockierende Probleme
On Sun, Feb 15, 2004 at 12:31:30AM +0100, Pierre Gillmann wrote:
Weiß vielleicht einer aus Insiderkreisen wann die stable von Sarge
erscheint? Auf der Webseite ist ja noch kein genauer Termin bekannt.
Vielleicht wisst ihr vielleicht
Wie Norbet schon sagte: Wenns fertig ist.
Zur Zeit
* Joerg Rieger ([EMAIL PROTECTED]) [040215 10:40]:
On Sun, Feb 15, 2004 at 12:31:30AM +0100, Pierre Gillmann wrote:
Weiß vielleicht einer aus Insiderkreisen wann die stable von Sarge
erscheint? Auf der Webseite ist ja noch kein genauer Termin bekannt.
Vielleicht wisst ihr vielleicht
Moin
Ich finde man sollte wirklich über einen echten Release Plan mit einer
Datumsangabe nachdenken. Hoffentlich entsteht jetzt kein Flamewar, so
wie schon öfters in -devel zu dem Thema, sondern eher eine Diskussion,
die man später evtl. nach -devel tragen könnte.
Hast sicherlich recht,
ja hallo erstmal,..
Am Sonntag, 15. Februar 2004 10:52 schrieb Andreas Barth:
* Joerg Rieger ([EMAIL PROTECTED]) [040215 10:40]:
On Sun, Feb 15, 2004 at 12:31:30AM +0100, Pierre Gillmann wrote:
Weiß vielleicht einer aus Insiderkreisen wann die stable von Sarge
erscheint? Auf der
On Sun, Feb 15, 2004 at 10:52:31AM +0100, Andreas Barth wrote:
* Joerg Rieger ([EMAIL PROTECTED]) [040215 10:40]:
On Sun, Feb 15, 2004 at 12:31:30AM +0100, Pierre Gillmann wrote:
Weiß vielleicht einer aus Insiderkreisen wann die stable von Sarge
erscheint? Auf der Webseite ist ja noch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Sonntag, 15. Februar 2004 09:47 schrieb Michael Burkhardt:
Am Samstag, 14. Februar 2004 23:56 schrieb Randy Harm:
Menüpunkt Festplatten formatieren oder Einrichten gehen die Installation
Mal 'ne Frage, muss man nicht vorher partitionieren,
On Sun, Feb 15, 2004 at 11:28:30AM +0100, Jan Lühr wrote:
Am Sonntag, 15. Februar 2004 10:52 schrieb Andreas Barth:
* Joerg Rieger ([EMAIL PROTECTED]) [040215 10:40]:
On Sun, Feb 15, 2004 at 12:31:30AM +0100, Pierre Gillmann wrote:
Weiß vielleicht einer aus Insiderkreisen wann die
* Pierre Gillmann ([EMAIL PROTECTED]) [040215 11:25]:
zu XFree4.3: Das ist IMHO experimental, also sollte dies noch ein
Weilchen dauern (obwohl ja schon an 4.4 gearbeitet wird, könnte man in
unstable 4.3 einführen)
XFree4.3 ist beinahe fertig. 4--5 hrs of manual work. About 4 hours
to
* Jan Lühr ([EMAIL PROTECTED]) [040215 11:40]:
Am Sonntag, 15. Februar 2004 10:52 schrieb Andreas Barth:
Ansonsten hast Du sicher recht, was die Vorteile eines Release-Plans
angeht. Viel Spaß beim Durchsetzen.
Wenn du einen Release Plan haben willst bist du bei Debian bei der falschen
* Werner Mahr ([EMAIL PROTECTED]) [040215 11:55]:
Am Sonntag, 15. Februar 2004 09:47 schrieb Michael Burkhardt:
Am Samstag, 14. Februar 2004 23:56 schrieb Randy Harm:
Menüpunkt Festplatten formatieren oder Einrichten gehen die Installation
Mal 'ne Frage, muss man nicht vorher
Jan Lühr wrote:
Woran das gescheitert ist, ist auch klar: Er wurde nicht durchgesetzt.
Schon am 17. September wurden nochmal toolchain-packages hochgeladen
(letzte Frist: 15. September). Mittlerweile sind wir ungefähr beim 1.
Oktober (etwa 350 RC-bugs) - und da sind wir seit etwa Anfang Januar.
ja hallo erstmal,...
Am Sonntag, 15. Februar 2004 11:54 schrieb Joerg Rieger:
On Sun, Feb 15, 2004 at 11:28:30AM +0100, Jan Lühr wrote:
Am Sonntag, 15. Februar 2004 10:52 schrieb Andreas Barth:
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die meisten Opensourceco Projekte
als Hobby nebenbei
ja hallo erstmal,...
Am Sonntag, 15. Februar 2004 12:06 schrieb Andreas Barth:
* Jan Lühr ([EMAIL PROTECTED]) [040215 11:40]:
Am Sonntag, 15. Februar 2004 10:52 schrieb Andreas Barth:
Ansonsten hast Du sicher recht, was die Vorteile eines Release-Plans
angeht. Viel Spaß beim Durchsetzen.
* Jens Lehmann ([EMAIL PROTECTED]) [040215 12:55]:
Die momentane Release-Planung halte ich nicht für perfekt. Für
Entwickler ist es schwer nachzuvollziehen, wann es wichtig ist Bugs
besetigt zu haben und wann nicht. Einige Entwickler sind nicht davon
überzeugt, dass es bald ein Release
* Jan Lühr ([EMAIL PROTECTED]) [040215 13:10]:
Naja, OpenOffice wird von Sun, Mozilla von aol unterstützt. Bei KDE, etc.
haben angestellter kommerzieller Distributionen die Finger mit im Spiel.
Einge OS-Programmierer werden auch für ihre Arbeit bezahlt.
Bei Debian kenn ich zur Zeit keinen.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Sonntag, 15. Februar 2004 12:07 schrieb Andreas Barth:
Trotzdem fände ich das für einen Installer unpassen. Dann sollte es
die Warnung geben, was der Nutzer tun muß. Daher: Wenn das der
aktuelle Installer war, wäre ein Bug report m.E. auf alle
Am 2004-02-15 11:54:34, schrieb Joerg Rieger:
On Sun, Feb 15, 2004 at 11:28:30AM +0100, Jan Lühr wrote:
Lust-Prinzip.
Das überträgt sich dann auf die Release-Zyklen.
Das eine muss nichts mit dem anderen zu tun haben. :-)
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die meisten Opensourceco Projekte
Am 2004-02-15 13:51:46, schrieb Andreas Barth:
* Jan Lühr ([EMAIL PROTECTED]) [040215 13:10]:
Bei Debian kenn ich zur Zeit keinen.
Ich schon. Wobei sich das auch immer wieder ändert, wer gerade für was
bezahlt wird.
Und fürs bezahlen müssen ebend mehr Sponsoren her...
Wie war das mit WinXP
Am 2004-02-15 13:05:04, schrieb Jan Lühr:
ja hallo erstmal,...
Es hat niemand behauptet Debian sei unprofessionell. Ich meine nur, dass ein
Hobby-Programmierer zum Thema Release-Zyklen eine andere Einstellung hat, als
ein Programmierer, der seine Brötchen mit dem Einhalten dieser Zyklen
On Sun, Feb 15, 2004 at 07:19:59PM +0100, Michelle Konzack wrote:
Linux wir die nächste Zeit das einzige OS sein, das den AMD 64, den
AMD 64FX und den AMD Opteron unterstützt...
Das ist nicht korrekt. Es gibt u.a. FreeBSD für die amd64-Architektur.
Grüße, Torsten
--
Haeufig gestellte
* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [040215 19:40]:
Am 2004-02-15 13:51:46, schrieb Andreas Barth:
* Jan Lühr ([EMAIL PROTECTED]) [040215 13:10]:
Bei Debian kenn ich zur Zeit keinen.
Ich schon. Wobei sich das auch immer wieder ändert, wer gerade für was
bezahlt wird.
Und fürs
#include hallo.h
* Joerg Rieger [Sun, Feb 15 2004, 10:26:28AM]:
Nachdem jetzt diese beiden so gut wie in Sarge sind, soll aber noch
unbedingt der neue Installer in Sarge enthalten sein. Sicherlich zu
Recht, denn das erstellen der Bootfloppys hat u.a. den Release von
Woody ziemlich lange
* Eduard Bloch ([EMAIL PROTECTED]) [040215 21:10]:
#include hallo.h
* Joerg Rieger [Sun, Feb 15 2004, 10:26:28AM]:
Das führt sicherlich dazu, dass man ohne einen Release Plan dazu
verleitet wird, wieder irgendwelche grösseren Pakete in Sarge
Was bringt dein toller Release-Plan, wenn
Hallo Joerg,
Joerg Rieger, 15.02.2004 (d.m.y):
Für Sarge wird das ganze wohl so nicht mehr funktionieren, aber
vielleicht für die Version nach Sarge...
Wie wird die eigentlich heissen?
Gruss,
Christian
--
[Zufaellig gewaehlte Signatur:]
Man kann Liebe selten zu spät, immer zu bald
On Sun, Feb 15, 2004 at 08:40:38PM +0100, Eduard Bloch wrote:
* Joerg Rieger [Sun, Feb 15 2004, 10:26:28AM]:
Nachdem jetzt diese beiden so gut wie in Sarge sind, soll aber noch
unbedingt der neue Installer in Sarge enthalten sein. Sicherlich zu
Recht, denn das erstellen der Bootfloppys
On Sun, Feb 15, 2004 at 09:04:44PM +0100, Christian Schmidt wrote:
Joerg Rieger, 15.02.2004 (d.m.y):
Für Sarge wird das ganze wohl so nicht mehr funktionieren, aber
vielleicht für die Version nach Sarge...
Wie wird die eigentlich heissen?
Das letzte was ich darüber gelesen habe war:
* Christian Schmidt wrote:
Joerg Rieger, 15.02.2004 (d.m.y):
Für Sarge wird das ganze wohl so nicht mehr funktionieren, aber
vielleicht für die Version nach Sarge...
Wie wird die eigentlich heissen?
Steht noch nicht fest, Diskussionen dazu kannst du im Archiv der
debian-devel
Andreas Barth wrote:
* Jens Lehmann ([EMAIL PROTECTED]) [040215 12:55]:
Die momentane Release-Planung halte ich nicht für perfekt. Für
Entwickler ist es schwer nachzuvollziehen, wann es wichtig ist Bugs
besetigt zu haben und wann nicht. Einige Entwickler sind nicht davon
überzeugt, dass es
* Jens Lehmann wrote:
Andreas Barth wrote:
Ich habe beispielsweise beim letzten Release-Plan für alle meine
Pakete überlegt, welche Bugs ich noch fixe, und welche nicht. Es
wäre für mich erheblich einfacher gewesen, wenn ich von Anfang an
gewusst hätte, das der Release-Plan ignoriert wird.
Moin Jens!
Jens Lehmann schrieb am Sunday, den 15. February 2004:
Wobei ich persönlich prognostiziere, daß sich eines Tages die
Grundstuktur ändert, und der Core selten, und der Desktop oft released
wird. Ich schätze, daß wir dafür noch 2-3 Releases brauchen.
Zukunftsmusik. Oder gibt es
Norbert Tretkowski wrote:
* Jens Lehmann wrote:
Andreas Barth wrote:
Ich habe beispielsweise beim letzten Release-Plan für alle meine
Pakete überlegt, welche Bugs ich noch fixe, und welche nicht. Es
wäre für mich erheblich einfacher gewesen, wenn ich von Anfang an
gewusst hätte, das der
Michelle Konzack wrote:
Linux wir die nächste Zeit das einzige OS sein, das den AMD 64, den
AMD 64FX und den AMD Opteron unterstützt...
Blödsinn. NetBSD/amd64 existiert seit Juni 2001. Siehe:
http://www.netbsd.org/Ports/amd64/
Martin
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am 2004-02-15 19:43:50, schrieb Torsten Schneider:
On Sun, Feb 15, 2004 at 07:19:59PM +0100, Michelle Konzack wrote:
Linux wir die nächste Zeit das einzige OS sein, das den AMD 64, den
AMD 64FX und den AMD Opteron unterstützt...
Das ist nicht korrekt. Es gibt u.a. FreeBSD für die
Am 2004-02-15 20:13:12, schrieb Andreas Barth:
* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [040215 19:40]:
Und fürs bezahlen müssen ebend mehr Sponsoren her...
Es soll Leute geben, die machen was für den Arbeitgeber, und dürfen
das auch in Debian einfliessen lassen.
Dann ist die Firma indirekt
Am 2004-02-16 01:22:08, schrieb Martin Schmitz:
Blödsinn. NetBSD/amd64 existiert seit Juni 2001. Siehe:
http://www.netbsd.org/Ports/amd64/
Dann Frage ich mich nur, warum Linux soweit hinten dran ist...
Martin
Greetings
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter,
1 - 100 von 105 matches
Mail list logo
