Andreas Pakulat wrote:
Du7 brauchst aber nicht kernel-source, sondern kernel-headers fr dein
crypto***.deb ausfhre.
2. wie soll ich die zeile in die /etc/modutils/paths einfgen!
Also ich denke mal da musst du gar nix hinzufgen, wenn du statt
He ihr UTF-8-Jnger ;-)
Wie man immer wieder in den
Marcus Jodorf wrote:
Wer
sowas verschickt, ist schlicht ein Vollidiot.
Na na na.. So weit würd eich jetzt nicht gehen. Aber es zeigt zumindest,
daß M$ schon weiter ist, als man so denkt. Denn offenbar nimmt derjenige
etwas kaputtes als neuen Standard hin.
Kai
--
Haeufig gestellte Fragen und
in deiner mail deutlich (allerdings über gmane.org):
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Ich wollte es reproduzieren und da hat mutt dann iso-8859-1 gewählt,
deswegen dachte ich das wäre woanders passiert.
Und die Umlaute sehen wie gezeigt kaputt aus. Alle anderen UTF-8-mails
in diesem Thread
Moin Ruediger!
Ruediger Noack schrieb am Wednesday, den 13. August 2003:
Quatsch, mutt arbeitet korrekt. Das Problem wrde bei _jedem_
auftretten, der nicht zufllig mit genau dem gleichen Zeichesatz und
Kodierung wie der OP arbeitet. Wenn es Latin1 war, passt es, wenn es
UTF-8 war, passt es
On Tue, 12 Aug 2003 20:58:40 +0200 Rdiger Noack wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Du7 brauchst aber nicht kernel-source, sondern kernel-headers fr dein
crypto***.deb ausfhre.
2. wie soll ich die zeile in die /etc/modutils/paths einfgen!
Also ich denke mal da musst du gar nix hinzufgen, wenn du
On 12.Aug 2003 - 20:58:40, Rdiger Noack wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Du7 brauchst aber nicht kernel-source, sondern kernel-headers fr dein
crypto***.deb ausfhre.
2. wie soll ich die zeile in die /etc/modutils/paths einfgen!
Also ich denke mal da musst du gar nix hinzufgen, wenn du statt
Moin Eduard
Eduard Bloch wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Ich vermute mal, du meinst /me. ;-)
Du7 brauchst aber nicht kernel-source, sondern kernel-headers fr dein
crypto***.deb ausfhre.
2. wie soll ich die zeile in die /etc/modutils/paths einfgen!
Also ich denke mal da musst du gar nix
On 12.Aug 2003 - 23:24:13, David Hansen wrote:
On Tue, 12 Aug 2003 20:58:40 +0200 Rdiger Noack wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Du7 brauchst aber nicht kernel-source, sondern kernel-headers fr dein
crypto***.deb ausfhre.
2. wie soll ich die zeile in die /etc/modutils/paths einfgen!
Am Dienstag, 12.08.03 um 23:24 Uhr schrieb David Hansen:
aber letztlich habe ich doch tatsaechlich eine
deutschsprachige Mail mit japanischen (?) Schriftzeichen erhalten.
Meinst Du die hier:
Von: Holger Dietze [EMAIL PROTECTED]>
Datum: Sa, 9. Aug 2003 21:35:25 Europe/Berlin
An: [EMAIL
Moin Andreas
Andreas Pakulat wrote:
Aber das ist nicht meine Schuld, denn der OP hat mit us-ascii gepostet
Hat er das? Kann ich im Header nicht erkennen. Aber es geht auch nicht
um die Schuldfrage (auch wenn ich deine mail zitiert habe).
Ich frage mich allerdings, wo der Sinn darin
bestehen
-Type: text/plain; charset=utf-8
Und die Umlaute sehen wie gezeigt kaputt aus. Alle anderen UTF-8-mails
in diesem Thread (von Eduard, von mir, auch von dir) sehen korrekt aus,
dehalb zweifele ich an deiner Aussage. Du hattest ein Händlingproblem.
Oder gmane vera... mich. ;-)
Gruß
Rüdiger
Hi!
On Wed, Aug 13, 2003 at 08:15:15AM +0200, Holger Dietze wrote:
deutschsprachige Mail mit japanischen (?) Schriftzeichen erhalten.
[EMAIL PROTECTED]
^^^
Betreff:9:17:
Ich wrde da eher auf chinesisch tippen. Es kommen keine Kana drin
vor, daher ist japanisch wohl weniger
On Wed, 13 Aug 2003 00:18:28 +0200 Andreas Pakulat wrote:
On 12.Aug 2003 - 23:24:13, David Hansen wrote:
Als ich nich mutt benutzt habe, waren es langweilige Fragezeichen, die
ich geshen habe. Jetzt mit Gnus kommen manchmal die huebschesten
Zeichen zu Tage. Hier sehe ich zwar nur einen
Ignorant.
Ist ja gut, ist ja gut. Ich bin dann doch lieber Ignorant und kann
weiter fast _jede_ (mit Ausnahme der als UTF-8-mails deklarierten, aber
irgendwie anders erstellten) mail ordentlich lesen und weiter in jeden
beliebigen Zeichensatz sauber erzeugen.
Hattest Du nicht schon mehrfach
On 13.Aug 2003 - 18:38:49, Ruediger Noack wrote:
Moin Eduard
Eduard Bloch wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Blödsinn. Die Handlungs-Probleme wurden dadurch verursacht, dass der
MS-Ausguck des OP keinen Zeichensatz definiert hat, obwohl er
irgendeinen verwendet hat, vermuttlich latin1.
Viele
aber NUR mit Latin1 und NUR
für Latin1. Benutzer mit anderen Locales werden dabei nicht glücklich.
Daher die Bezeichnung als Ignorant.
Ist ja gut, ist ja gut. Ich bin dann doch lieber Ignorant und kann
weiter fast _jede_ (mit Ausnahme der als UTF-8-mails deklarierten, aber
irgendwie anders
Moin Ruediger!
Ruediger Noack schrieb am Wednesday, den 13. August 2003:
Viele Editoren erkennen Latin1 beim editieren des Reply-Body und
speichern das wieder in UTF-8, aber mutt erwartet beim Posten einen Text
mit Zeichensatz und nimmt nun mal den normallen UTF-8.
[...]
Was willst du
On 13.Aug 2003 - 02:05:48, David Hansen wrote:
On Wed, 13 Aug 2003 00:18:28 +0200 Andreas Pakulat wrote:
On 12.Aug 2003 - 23:24:13, David Hansen wrote:
Als ich nich mutt benutzt habe, waren es langweilige Fragezeichen, die
ich geshen habe. Jetzt mit Gnus kommen manchmal die
Moin Martin
Martin v. Löwis wrote:
Bleibt noch die Frage der SchriftgröÃe...
Das Einstellen der Schriftart für Unicode hat nichts geholfen?
Doch, hat es (jetzt). Nachdem eben eine winzig anzusehende mail in
ISO-8859-2 'reingeschneit kam, habe ich mir das Thema noch mal
Huebsch, hast du das so implementiert, dass PGP/MIME signaturen immer
noch validieren?
Müsste ich noch mal überprüfen, aber ich glaube schon: aus einer
multipart/signed-Nachricht sollte eine multipart/mixed werden, wobei ein
Part die ursprünglich multipart/signed-Nachricht (mit ihren zwei
, und schmeisst alle falschen Zeichen weg).
Damit müsste Rüdiger jedoch *alle* UTF-8-Mails auf debian-user-german falsch
dargestellt bekommen, weil das ja ein systematischer Fehler ist, zumindest
alle, die eine Signature haben (die Listensoftware macht offenbar nicht immer
eine Signature drunter
:
Hufig gestellte Fragen
(glaubt also das deklarierte UTF-8, und schmeisst alle falschen Zeichen weg).
Damit müsste Rüdiger jedoch *alle* UTF-8-Mails auf debian-user-german falsch
dargestellt bekommen, weil das ja ein systematischer Fehler ist, zumindest
alle, die eine Signature haben (die
Man sollte wohl mal einen Bugreport für die Listensoftware einreichen
(welche ist das eigentlich?), und, solange dieser Bug besteht, auch noch einen
Bug für debian-user-german, damit der Umlaut aus der Signature wegkommt
(wie wäre es mit Oft gestellte Fragen?).
Hmm, seid ihr euch da
On 16.Dez 2002 - 12:35:24, Martin v. Löwis wrote:
Welches Ding? Ach so, fortune. Habe ich gar nicht benutzt: *Diese*
Mail ist mit OE6 auf Windows XP geschrieben, da gibt es kein
fortune (alle Reichtümer hat Billyboy gesammelt :-)
Ciao,
Martin
--
H?ufig gestellte Fragen und Antworten
:
Hufig gestellte Fragen
(glaubt also das deklarierte UTF-8, und schmeisst alle falschen Zeichen weg).
Richtig.
Damit müsste Rüdiger jedoch *alle* UTF-8-Mails auf debian-user-german falsch
dargestellt bekommen, weil das ja ein systematischer Fehler ist, zumindest
alle, die eine Signature haben
gestellte Fragen
(glaubt also das deklarierte UTF-8, und schmeisst alle falschen Zeichen weg).
Damit müsste Rüdiger jedoch *alle* UTF-8-Mails auf debian-user-german falsch
dargestellt bekommen, weil das ja ein systematischer Fehler ist, zumindest
alle, die eine Signature haben (die Listensoftware
Doch, nur siehtst du si e MIME-Mails (pgp-sigiert) nicht.
Ah ja, stimmt.
Man sollte wohl mal einen Bugreport für die Listensoftware einreichen
Das Anhaengen laesst sich gar nicht vernuenfig machen, bei
multipart/MIME Mails muss es scheitern.
Das stimmt nicht. Ich habe eben gerade für
Martin v. Löwis [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Das Anhaengen laesst sich gar nicht vernuenfig machen, bei
multipart/MIME Mails muss es scheitern.
Das stimmt nicht. Ich habe eben gerade für Mailman einen Patch
implementiert, bei dem die Signature als weiterer Part hinten angehängt
wird. Ist
Hi Leute,
wie ihr ja alle selbst merkt, kommen über diese Liste ab und an mails
mit Zeichensatz UTF-8 rein. So weit so gut.
Allerdings werden _einige_ (wenige) davon bei mir (Mozilla) schrottig
dargestellt und ich komme einfach nicht dahinter, warum. :-(
Ich habe noch einmal einen Test
Allerdings werden _einige_ (wenige) davon bei mir (Mozilla) schrottig
dargestellt und ich komme einfach nicht dahinter, warum. :-(
Kannst Du schrottig genauer erklären? Unter Umständen liegt das daran
dass die Mail selbst schrottig ist, dazu müsste man sie sich mal in einem
Texteditor
Hallo Martin,
wie es der Zufall will, deine mail wird schrottig dargestellt.
Martin v. Löwis wrote:
Kannst Du schrottig genauer erklären? Unter Umständen liegt das daran
dass die Mail selbst schrottig ist, dazu müsste man sie sich mal in einem
Texteditor ansehen, so, wie sie tatsächlich
Schrottig heisst, dass z.B. statt eines Umlauts zwei Zeichen dargestellt
werden. Ich werde diese mail bewusst als ISO-8859-1 zurückschicken in
der Hoffnung, dass man dann im gequoteten Teil sieht, was ich meine.
Hat geklappt. Der Browser hält die Nachricht offenbar für ISO-8859-1.
Hi!
On Sun, Dec 15, 2002 at 07:14:59PM +0100, Ruediger Noack wrote:
wie es der Zufall will, deine mail wird schrottig dargestellt.
Bei mir war sie okay, aber
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hier gibt es ein Problem. Die Signatur war *nicht* UTF-8, daher wurde
bei mir das ä
33 matches
Mail list logo
