-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Lars Schimmer wrote:
Hi!
Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org.
Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows.
Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten.
Aber beim rebootet startet er immer
Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lars Schimmer wrote:
Hi!
Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org.
Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows.
Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten.
Aber beim rebootet startet er immer
Lars Schimmer am Wed, 12 Jul 2006 10:06:12 +0200:
Der grub aus sarge kann leider kein grub-reboot, aber der grub aus
testing funktioniert nun wie erwartet. Man muß in der conf den Default
auf saved stellen und dann tut es wie ne eins-
Hallo
Welche conf? Ich habe in der menu.lst (etch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gerhard Wolfstieg wrote:
Lars Schimmer am Wed, 12 Jul 2006 10:06:12 +0200:
Der grub aus sarge kann leider kein grub-reboot, aber der grub aus
testing funktioniert nun wie erwartet. Man muß in der conf den Default
auf saved stellen und dann tut
On Wed, Jul 12, 2006 at 10:06:12AM +0200, Lars Schimmer wrote:
Der grub aus sarge kann leider kein grub-reboot,
Kann kein?
Peter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi!
Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org.
Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows.
Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten.
Aber beim rebootet startet er immer wieder Linux :-(
Mein
Windows.
Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten.
Aber beim rebootet startet er immer wieder Linux :-(
Mein grub conf (menu.lst) hab ich mal angehängt.
Hat jmd. eine Idee dazu?
# You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry
# is the entry
On 07.07.06 16:56:12, Goran wrote:
Am Freitag, den 07.07.2006, 16:21 +0200 schrieb Lars Schimmer:
Ich habe hier eine Sarge Installation mit grub 0.97 aus backports-org.
Der PC hat 2 Einträge für die Linux Partition und Windows.
Somit sollte grub-reboot 3 eigentlich windows booten.
Aber
Hallo Marc,
Am 2006-03-11 21:15:16, schrieb Marc Haber:
ide/host0/target9/lun0/disc ...
ide/host0/target9/lun0/part1 ...# /
ide/host0/target9/lun0/part2 ...# swap
ide/host0/target9/lun0/part3 ...# /tmp
ide/host0/target9/lun0/part4 ...# (extended)
On Tue, 28 Feb 2006 14:56:22 +0100, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2006-02-25 13:13:46, schrieb Marc Haber:
Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht.
Gibt es diese Fehlermeldung noch in etwas genauer? Vielleicht kann man
helfen.
Frans hat mir
On Tue, 28 Feb 2006 14:36:31 +0100, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Einen Kernel sehe ich nicht direkt als Backport an.
Warum?
Grüße
Marc
--
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber |Questions are the | Mailadresse
Am 2006-02-25 13:16:02, schrieb Marc Haber:
On Tue, 21 Feb 2006 22:28:27 +0100, Gerhard Wolfstieg
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Sarge tut nicht mit Hardware, auf der ein Windows 98 läuft? Will
sehen.
:-)
Mit Backports fange ich nicht an, vorher hole ich mir src.tar.gz u.Ä.
Das halte ich
Am 2006-02-25 17:06:38, schrieb Gerhard Wolfstieg:
mit Win98SE geht bei mir Alles -- was noch nicht unter Linux tut -- von
meine beiden professionellen Soundkarten über wasauchimmer bis DVD-DL
absturzfrei; es gibt für mich da nichts, was es nicht gibt. Allerdings
deinstalliere ich konsequent
Am 2006-02-27 14:32:39, schrieb Gerhard Wolfstieg:
Hallo Michelle,
wenn ich das richtig sehe, sind das SCSI-Platten und vermute deshalb,
Neee, gnaz ordinäre ATA Platten.
Die DAQA-Serie war die erste weltweit, die ein UDMA-16 Interface hatte,
aber leider intern noch auf PIO mode 5
Am 2006-02-25 13:13:46, schrieb Marc Haber:
Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht.
Gibt es diese Fehlermeldung noch in etwas genauer? Vielleicht kann man
helfen.
Frans hat mir empfohlen die lezte Daily Netinstall-CD (derzeit
2006-02-24) runterzuladen und
On Tue, 28 Feb 2006 14:36:31 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Michelle,
Intel Onboard-Sound tat m.E. erst mit testing.
Was benötigt man dafür außer einem neuerem Kernel?
Einen Kernel sehe ich nicht direkt als Backport an.
Hast Recht. Hätte mit der Möglichkeit
Am 2006-03-07 17:51:37, schrieb Gerhard Wolfstieg:
Lach nicht! Als nach einem Update SO52 nicht mehr tat, war das ein
Also SO52 funktioniert bei mir jedenfals unter Woody.
Dafür mußt Du oldlibs/libc5 installieren.
Unter Sarge funktioniert SO52 im chroot (Woody)
Gut, ist eigentlich nur was
On Mon, 27 Feb 2006 08:35:25 +0100
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Sonntag 26 Februar 2006 21:36 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Signalprozessoren mit entsprechender Software), die andere eine
AudioWerk (richtige 8 Kanäle) von Emagic. Beide Karten sind schon
Schau mal da:
Am Montag 27 Februar 2006 10:41 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Jetzt bin ich aber neugierig: woher weißt Du das?
(Antwort auch/nicht nur als PM erwünscht)
Was? den Link? Tante Googel ;) Es lohnt sich inzwischen nicht direkt im
Kernel vorhandene Treiber mal so zu suchen - wenn was zu Tage kommt
Am 2006-02-21 22:28:27, schrieb Gerhard Wolfstieg:
Hallo Michelle,
auf meinen zwei klassischen Workstations (kannste auch einfach PC
nennen) kann ich nur Debian etch nehmen (neben Win98ZA), weil alles
andere Denkbare und Undenkbare nicht in Frage kommt. Gleichzeitig kann
ich mir gut
On Sat, 25 Feb 2006 11:28:55 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
kann ich mir gut vorstellen, warum bei Dir testing OS non grata ist.
Sarge tut nicht mit der Hardware, Und Nicht-Debiane kommen aus einer
Menge von
Das Mainboard (AsusTek A7V600-X) und die Festplatten (IBM
Am Samstag 25 Februar 2006 17:06 schrieb Gerhard Wolfstieg:
von meine beiden professionellen Soundkarten über wasauchimmer bis
Was denn für welche? *neugier*
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
On Sun, 26 Feb 2006 19:30:14 +0100
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag 25 Februar 2006 17:06 schrieb Gerhard Wolfstieg:
von meine beiden professionellen Soundkarten über wasauchimmer bis
Was denn für welche? *neugier*
Hallo Christian,
die eine ist ein CreamWare
Am Sonntag 26 Februar 2006 21:36 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Signalprozessoren mit entsprechender Software), die andere eine
AudioWerk (richtige 8 Kanäle) von Emagic. Beide Karten sind schon
Schau mal da:
http://www.sipkema-digital.com/~msipkema/audiowerk.html
Gruß Chris
--
A: because it
On Tue, 21 Feb 2006 14:41:32 +0100, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Also ich kann es mir NICHT erlauben,testing zu installieren und dabei
meine Firma zu riskieren. Meine TESTING installation läßt sich zum
Beispiel nach nem Kernel-Upgrade nicht mehr rebooten...
Das ist mir mit testing
On Tue, 21 Feb 2006 22:28:27 +0100, Gerhard Wolfstieg
[EMAIL PROTECTED] wrote:
auf meinen zwei klassischen Workstations (kannste auch einfach PC
nennen) kann ich nur Debian etch nehmen (neben Win98ZA), weil alles
andere Denkbare und Undenkbare nicht in Frage kommt. Gleichzeitig kann
ich mir gut
On Sat, 25 Feb 2006 13:16:02 +0100
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Marc,
On Tue, 21 Feb 2006 22:28:27 +0100, Gerhard Wolfstieg
[EMAIL PROTECTED] wrote:
auf meinen zwei klassischen Workstations (kannste auch einfach PC
nennen) kann ich nur Debian etch nehmen (neben Win98ZA),
Am 2006-02-09 11:10:07, schrieb Jochen Schulz:
Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges
stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas für
Versionsjunkies noch etwas für die, die einfach nur arbeiten wollen.
Am 2006-02-09 13:52:34, schrieb Daniel Leidert:
sarkasmusVielleicht unterliegt der Maintainer des Pakets ja der
irrigen Ansicht, dass das Paket funktioniert. Und vielleicht (aber auch
nur vielleicht) basiert diese Annahme ja auf der Tatsache, dass das
Paket für ihn funktioniert und niemand
Am 2006-02-09 11:10:07, schrieb Jochen Schulz:
Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges
stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas für
Versionsjunkies noch etwas für die, die einfach nur arbeiten wollen.
Am 2006-02-09 13:52:34, schrieb Daniel Leidert:
sarkasmusVielleicht unterliegt der Maintainer des Pakets ja der
irrigen Ansicht, dass das Paket funktioniert. Und vielleicht (aber auch
nur vielleicht) basiert diese Annahme ja auf der Tatsache, dass das
Paket für ihn funktioniert und niemand
On Tue, 21 Feb 2006 14:41:32 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also ich kann es mir NICHT erlauben,testing zu installieren und dabei
meine Firma zu riskieren. Meine TESTING installation läßt sich zum
Beispiel nach nem Kernel-Upgrade nicht mehr rebooten...
Hallo Michelle,
wäre. So etwas würde
ich einfach nur tun und mich hier höflich und dankend verabschieden.
grub-reboot brauche ich täglich, wenn ich bestimmte Taskwechsel
vornehme, damit ich Kaffee trinken gehen kann, während beim booten bei
mir zusätzlich zum normalen Vorgang SCSI-Bus abgefragt wird und einiges
On Wed, 8 Feb 2006 22:47:42 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nein, du hast nicht verstanden wozu Testing da ist.
Ich schreibe nicht darüber, wozu Testing da ist, sondern wozu Testing da
sein soll.
Gerhard
Gerhard Wolfstieg:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nein, du hast nicht verstanden wozu Testing da ist.
Ich schreibe nicht darüber, wozu Testing da ist, sondern wozu Testing da
sein soll.
Testing ist dazu da, einmal stable zu werden. Ich halte es für müssig,
wegen einem Fall wie
projectcenter ist aber dann was anderes als das Beispiel
grub. Denn bei grub ists nur 1 Funktion die nicht geht, wohingegen
projectcenter gar nicht funktioniert. Das ist der Unterschied zwischen
testing und unstable.
grub-reboot brauche ich täglich, wenn ich bestimmte Taskwechsel
vornehme, damit ich
On Thu, 9 Feb 2006 11:10:07 +0100
Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges
stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas
für Versionsjunkies noch etwas für die, die einfach nur arbeiten
wollen. Das sind
Hallo Gerhard Wolfstieg, hallo auch an alle anderen
Am Donnerstag, 9. Februar 2006 14:32 schrieb Gerhard Wolfstieg:
[...]
Ja, finde ich auch -- mit der Einschränkung: durch Verzicht auf
Gnome und KDE und auch auf Software, die von deren libs abhängen,
sehe ich es für mich akzeptabel, testing
grub-reboot, auch nicht von dir.
Vielleicht solltest du mal einen schreiben anstatt dem System
Nichtfunktionieren vorzuwerfen - das Melden von Fehlern gehört zum
System. Dann könnte der Maintainer auch reagieren und ein
fehlerbereinigtes Paket nachschieben.
Ich erwarte eigentlich, daß solche
gestoppt werden. Nur leider sehe ich
überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir.
Das liegt daran dass der Fehler nicht gravierend ist, jedenfalls im
Zusammenhang mit dem Paket grub. grave oder serious Bugs sind im
Normalfall ja solche die das Paket total unbenutzbar machen, das
On Thu, 9 Feb 2006 13:47:40 +0100
Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Testing ist für Produktivsysteme ungeeignet. Warum willst du es?
Was kann spziell für deinen produktiven Einsatz stable nicht gegenüber
testing?
Testing ist für mich geeignet, weil, seit sarge stable wurde, meine
Hallo Gerhard Wolfstieg, hallo auch an alle anderen
Am Donnerstag, 9. Februar 2006 15:13 schrieb Gerhard Wolfstieg:
On Thu, 9 Feb 2006 13:47:40 +0100
Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Testing ist für Produktivsysteme ungeeignet. Warum willst du es?
Was kann spziell für deinen
eigentlich auffallen und mit einem entsprechenden
Bug-Report kann dann die Migration gestoppt werden. Nur leider sehe ich
überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir.
Das liegt daran dass der Fehler nicht gravierend ist, jedenfalls im
Zusammenhang mit dem Paket grub. grave
Frist sollten
gravierende Fehler eigentlich auffallen und mit einem entsprechenden
Bug-Report kann dann die Migration gestoppt werden. Nur leider sehe ich
überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir.
Das liegt daran dass der Fehler nicht gravierend ist, jedenfalls im
Hallo,
was ist mit grub-reboot in etch los? Ich kapier' nicht, wie man etwas
offensichtlich kaputtes mit null Funktion in testing setzen kann. In
testing sollte nach meiner Auffassung mindestens die Chance bestehen,
etwas zu testen. Das macht doch so keinen Sinn.
Grüße, Gerhard
Gerhard Wolfstieg:
was ist mit grub-reboot in etch los?
Keine Ahnung. Wieso fragst Du? Hast Du ein Problem? Welches? Gibt es
schon eine Nummer dafÃr im BTS? KÃnnen wir Dir irgendwie helfen?
Ich kapier' nicht, wie man etwas
offensichtlich kaputtes mit null Funktion in testing setzen kann
On 08.02.06 20:02:52, Gerhard Wolfstieg wrote:
was ist mit grub-reboot in etch los? Ich kapier' nicht, wie man etwas
offensichtlich kaputtes mit null Funktion in testing setzen kann. In
testing sollte nach meiner Auffassung mindestens die Chance bestehen,
etwas zu testen. Das macht doch so
On Wed, 8 Feb 2006 20:45:13 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ganz einfach: Es hat niemand einen Bugreport geschrieben, der das
Paket aufhaelt (also Serious oder Grave). Davon abgesehen dass das
Funktionieren/Nicht- von grub-reboot keinen Einfluss auf die
Funktionalität von grub
Ingrid:
Keine Ahnung. Wieso fragst Du? Hast Du ein Problem? Welches? Gibt es
schon eine Nummer dafÃr im BTS? KÃnnen wir Dir irgendwie helfen?
Und ja, meine Umläüte sind wieder in Ordnung, danke der Nachfrage. :)
J.
--
I wear a lot of leather but would never wear fur.
[Agree] [Disagree]
On Wed, 8 Feb 2006 20:31:20 +0100
Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn Du Dich einfach nur auskotzen wolltest (kann ja sein, ist ja
nicht schlimm): hier ist ein schlechter Platz dafÃr. Schaff Dir
notfalls ein Blog an. ;-)
Hallo Jochen,
meine Motiv ist ein anderes. Ich gehe gerne
) minimal etwas tut.
Nein, du hast nicht verstanden wozu Testing da ist.
Bugreports wie
tut nix oder läßt sich erst gar nicht aufrufen sollte unstable
vorbehalten sein.
Nur wenn die jeweiligen Programme integraler Bestandteil des Pakets
sind, grub-reboot ist aber nicht integraler Bestandteil
nach Testing rutschen soll. Das wird zwar
kaum Erfolg haben (weil dann die Menge an Test-Usern stark schrumpft)
aber nur Versuch macht Klug.
Davon abgesehen: Wie oft braucht man grub-reboot eigentlich bzw. die
dahinterstehende Funktion in grub? Ok, als ich meinen Server aufgesetzt
habe brauchte ich
Gruesse!
* Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [16.01.06 18:05]:
Das Problem ist etwas tricky:
Ich habe grub mit ner grml-live-CD mit grub-install
- --root-directory=/test /dev/sda installiert gehabt und grub-reboot tat
nichts.
Jetzt, nachdem das System bootete, habe ich heute
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Meinolf Sander wrote:
* Lars Schimmer schrieb:
Ansonsten poste doch mal die menu.lst
[...]
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave
root(hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro
savedefault
On Sun, Jan 15, 2006 at 09:52:40PM +0100, Lars Schimmer wrote:
#
# You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry
# is the entry saved with the command 'savedefault'.
default 0
Da darf nicht 0 sondern muss 'saved' stehen.
Peter
--
Haeufig gestellte
darf nicht 0 sondern muss 'saved' stehen.
Stimmt nicht. Ich hab auch nen festen Wert drin, trotzdem
klappt grub-reboot bei mir.
Nochmal Peter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
grub-reboot müßte doch eigentlich das Ergebnis seines Aufrufs
irgendwohin speichern -- in eine Datei. Weiß das jemand Näheres? Sonst
könnte man ja erst einmal per Änderungsdatum in /boot/grub die
Betreffende herauszufinden versuchen ... Dann bräuchte man erst einmal
nicht jedesmal neu zu booten
Gruesse!
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] schrieb am [16.01.06 15:08]:
grub-reboot müßte doch eigentlich das Ergebnis seines Aufrufs
irgendwohin speichern -- in eine Datei. Weiß das jemand Näheres? Sonst
könnte man ja erst einmal per Änderungsdatum in /boot/grub die
Betreffende
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Lars Schimmer wrote:
Hi!
Ich benötige die grub-reboot Funktion.
Ich habe im grub (menu) 6 versch. Einträge, eines davon windows.
Jetzt möchte ich aber, daß automatisch debian mit kernel 2.6.14 gebootet
wird nach einem reboot.
Allerdings möchte
Hi!
Ich benötige die grub-reboot Funktion.
Ich habe im grub (menu) 6 versch. Einträge, eines davon windows.
Jetzt möchte ich aber, daß automatisch debian mit kernel 2.6.14 gebootet
wird nach einem reboot.
Allerdings möchte ich unter Linux remote sagen dürfen, bitte boote beim
nächsten mal
On Sun, 15 Jan 2006 14:29:34 +0100
Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Grub-reboot ist genau das, was ich suche. Allerdings ist die version
in stable wohl buggy, es bootet IMMER den standard.
Und die aktuellere Version in unstable macht gar nichts bei einem
grub-reboot Aufruf.
Da stimmt
Gerhard Wolfstieg wrote:
On Sun, 15 Jan 2006 14:29:34 +0100
Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Grub-reboot ist genau das, was ich suche. Allerdings ist die version
in stable wohl buggy, es bootet IMMER den standard.
Und die aktuellere Version in unstable macht gar nichts bei einem
grub
steht auf 0 (=kernel 2.6.14).
Mit Grub aus stable und grub reboot 5 fragt grub-reboot nach, ob ich
rebooten will und bei yes rebootet er,
aber die Auswahl (default) steht immer noch bei 0 (kernel 2.6.14).
Hier (Sarge) funktioniert das problemlos, muß also bei dir liegen. Evtl.
klappt es ja
Auch wenn es Gerhard Br. schon im Beispiel verpackt hat: grub-reboot
zählt von 0 an. Deswegen steht die 4 und nicht die 5 für das Booten
Deines Windows'.
Grüße, Gerhard
Gerhard Wolfstieg wrote:
Auch wenn es Gerhard Br. schon im Beispiel verpackt hat: grub-reboot
zählt von 0 an. Deswegen steht die 4 und nicht die 5 für das Booten
Deines Windows'.
Da ich insgesamt 6 Einträge haben, wäre der 5. schon der richtige für
Windows.
Und ja, der Trenner wird
Gruesse!
* Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 17:09]:
Da ich insgesamt 6 Einträge haben, wäre der 5. schon der richtige für Windows.
Und ja, der Trenner wird mitgezählt.
Selbst ein grub-reboot 2 oder 3 macht nichts.
Mit dem grub(-reboot) aus Stable?
Hier meine Ausgabe des
Gerhard Brauer wrote:
Gruesse!
* Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 17:09]:
Da ich insgesamt 6 Einträge haben, wäre der 5. schon der richtige für Windows.
Und ja, der Trenner wird mitgezählt.
Selbst ein grub-reboot 2 oder 3 macht nichts.
Mit dem grub(-reboot) aus Stable
Gruesse!
* Lars Schimmer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [15.01.06 21:52]:
[viel getestet]
Tut mir leid. dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Es wäre höchstens noch festzustellen, wo bei unserer jeweiligen Konfig
der Unterschied liegt.
- du verwendest SCSI bzw sata Disk
- hast eine
* Lars Schimmer schrieb:
Ansonsten poste doch mal die menu.lst
[...]
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave
root(hd0,1)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.14-dave root=/dev/sda2 ro
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.14-dave (recovery
69 matches
Mail list logo
