O Projeto Debian, de forma geral, possui uma estrutura e organizacao,
o que é epistemologicamente contraditório em relação ao conceito de
anarquia. E funciona muito bem.
A lista, por outro lado, é o mais próximo da anarquia que se pode ver
no Projeto. Por isso é a bagunça que vemos no dia-à-dia.
Preliminarmente, esclareço não querer provocar discussões a nível
pessoal, nem tenho, de fato, interesse em agredir quem quer que seja,
meu objetivo é ampliar o meu pequeno campo de conhecimento.
Rafael de Albuquerque escreveu:
O Projeto Debian, de forma geral, possui uma estrutura e
Vamos por partes, e tentando ser sucinto.
Nao me importa o que o Mandioca entende por anarquia, mas em nenhum
modelo anarquico que vc encontrar vai haver alguma compatibilidade com
burocaracia. E se vc não reparou, é um tipo de burocracia que garante
a integridade do Debian como ele é hj (apesar
Igor, há toda uma utopia nisso sim, mas o que o companheiro citou foi
que finalmente ele conseguiu ver algo tangível que chegasse próximo ao
sonho do que realmente seria a anarquia filosófica. Ele viu no Debian e
na sua organização constitutiva e associativa algo que pela maneira de
funcionar
Em Ter, 2005-01-04 às 00:10 +, arnoldo junior escreveu:
Igor, há toda uma utopia nisso sim, mas o que o companheiro citou foi
que finalmente ele conseguiu ver algo tangível que chegasse próximo ao
sonho do que realmente seria a anarquia filosófica. Ele viu no Debian e
na sua organização
Em Ter, 2005-01-04 às 03:44 -0200, mandioca escreveu:
Em Ter, 2005-01-04 às 00:10 +, arnoldo junior escreveu:
Igor, há toda uma utopia nisso sim, mas o que o companheiro citou foi
que finalmente ele conseguiu ver algo tangível que chegasse próximo ao
sonho do que realmente seria a
Opps! pra clarear mais os sentido das coisa,
segue quentinho do nosso Aurélio:
anarquia: sf. 1.Falta de governo ou de chefe.
2. Confusao ou desordem disso resultante.
anarquismo: sm. Teoria que considera a autoridade um mal
e preconiza a
De modo algum vejo anarquia com o sentido perjorativo.
Anarquia eh um sistema que nao possui controle ou regras onde cada
membro executa o que quer quando quer e aonde quer. E cada um tem a
consciencia do seu dever e dos seus direitos e a sociedade anda
perfeitamente.
O debian nao eh isso..
Em Qui, 2004-12-30 às 04:12 -0200, Igor Morgado escreveu:
2 posts gigantes.. mas vamos la..
Para adicionar...
http://www.novell.com/linux/truth/
Fala as verdades dos casos get the facts da microsoft.. Eu
particularmente tive o prazer de presenciar um dos casos que virou
destaque do get
2 posts gigantes.. mas vamos la..
Para adicionar...
http://www.novell.com/linux/truth/
Fala as verdades dos casos get the facts da microsoft.. Eu
particularmente tive o prazer de presenciar um dos casos que virou
destaque do get the facts brasil que a microsoft anunciou. Fiquei
feliz em ver como
Pessoal, sempre leio sobre problemas que as pessoas tem com pacotes
rpm, com o gerenciador rmp e etc...
Mas eu gostaria de saber porque tanto ódio hehehehe já que
distribuições bem conhecidas e utilizadas fazem uso desse formato.
Obrigado.
giulianisanches wrote:
Pessoal, sempre leio sobre problemas que as pessoas tem com pacotes
rpm, com o gerenciador rmp e etc...
Mas eu gostaria de saber porque tanto ódio hehehehe já que
distribuições bem conhecidas e utilizadas fazem uso desse formato.
Idiossincrasias. Tem gente que não gosta,
Olá,
Os problemas com os pacotes rpm se devem ao fato de o gerenciador de
pacotes rpm não ser tão eficiente na resolução das dependências -
pelo menos é esta a informação histórica.
Recentemente tentei fazer uma atualização de um Fedora Core 2 e
simplesmente não consegui. Ele tem
As pessoas normalmente confundem APT com DPKG..
E acham que so ter o APT e voce vai dominar o mundo e seu sistema vai
ser facil de administrar.
O apt so eh poderoso e flexivel por que eh utilizado SOBRE o dpkg. APT
sobre rpm eh num nojo.
Claro que para quem esta comecando voce chegar num
Igor
Algumas coisas que vc cita eu passei quando usava conectiva e mandrake.
RH nunca usei de fato. Realmente, tive problemas de pacotes, tive de
reinstalar a máquina por problema da base rpm. Esse foi um dos motivos
de migrar para o debian.
Outra coisa, cheguei a usar apt-rpm no conectiva. E
Exatamente pelo problema RH eh que eh linux serio que eu odeio a RH.
Lobbies comerciais tipo Oraclo omologa RH Enterprise Linux 2
Pro diabo com RHEL2, pq a oracle nao omologa o debian? Tudo bem que
sabemos q existem 1 distribuicoes por ai. Mas o debian eh a mais
completa de todas e certamente
On Wed, Dec 29, 2004 at 07:13:38PM -0200, Igor Morgado wrote:
Exatamente pelo problema RH eh que eh linux serio que eu odeio a RH.
Lobbies comerciais tipo Oraclo omologa RH Enterprise Linux 2
Pro diabo com RHEL2, pq a oracle nao omologa o debian? Tudo bem que
sabemos q existem 1
Neste mercado .. ninguem processa ninguem.. ninguem garante nada..
A unica coisa que da briga aki sao patentes.. E atualizcao por
atualizacao, a debian da um banho.
E NAO a Oracle (como muitas outras), NAO homologam o debian.
Ok. Mas eles ainda contribuem com o Fedora, não é? Ou o Fedora
Olá pessoal,
Permitam-me meter a colher no meio da discussão ...
On Wed, Dec 29, 2004 at 07:13:38PM -0200, Igor Morgado wrote:
Exatamente pelo problema RH eh que eh linux serio que eu odeio a RH.
Lobbies comerciais tipo Oraclo omologa RH Enterprise Linux 2
Pro diabo com RHEL2, pq a oracle
Em Qua, 2004-12-29 às 19:47 -0200, Igor Morgado escreveu:
Neste mercado .. ninguem processa ninguem.. ninguem garante nada..
A unica coisa que da briga aki sao patentes.. E atualizcao por
atualizacao, a debian da um banho.
É lógico que há garantias. Uma empresa que necessita de serviços
20 matches
Mail list logo
