Hola Grupo.
Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida
del comando [1] es diferente [2] y [3].
Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host
Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el
primer CT virtualizado
ocupa el
primer CT virtualizado (/dev/sr0)
Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz.
Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?
(...)
No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo,
además del punto de montaje de la unidad óptica
puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el
primer CT virtualizado (/dev/sr0)
Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz.
Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?
(...)
No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo,
además del
El ago 23, 2013 3:45 p.m., tq tqlis...@gmail.com escribió:
Hola Grupo.
Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida
del comando [1] es diferente [2] y [3].
Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host
Anfitrión y puntualmente la /vm
caso [3] solo se muestra la partición /vz.
Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?
(...)
No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo,
además del punto de montaje de la unidad óptica :-?
Fijate que al final sale apuntada la partición
On 23/08/13 11:41, Maykel Franco wrote:
Archive: http://lists.debian.org/52175b2b.8050...@gmail.com
Creo que es por la version de proxmox. Con la version 3 ha cambiado un
poquito.
Hazle en ambos pveversion haber si es la misma...
Saludos.
Maykel, gracias por la respuesta.
Mira que
Probablemente en sea diferencia entre versiones.
Puede que por la version no se muestre la unidad, o por que no esta montada
no se vea.
2013/8/23 tq tqlis...@gmail.com
On 23/08/13 11:41, Maykel Franco wrote:
Archive:
El 2012-04-20 22:32, carlopmart escribió:
On 04/20/2012 10:27
PM, Maykel Franco Hernandez wrote:
La idea es montar un balanceo
de cargas con hearthbeat, ldirector y ipvsadmin y que las cargas las
reparta entre 2 nodos mysql cluster puerto 3306 y luego estaria el
management,es decir, que
Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no
sé como se comportará en produccińo. Alguien sabe la diferencia que hay
con mysql cluster
El Fri, 20 Apr 2012 11:27:43 +0200, Maykel Franco Hernández escribió:
(ese html...)
Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no
sé
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 20/04/12 11:27, Maykel Franco Hernández escribió:
Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es
tener las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída.
Si lo haces en plan cluster seguro que te va muy bien con el
El día 20 de abril de 2012 14:09, JulHer jul...@escomposlinux.org escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 20/04/12 11:27, Maykel Franco Hernández escribió:
Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es
tener las bbdd redundadas y con la mejor
On 04/20/2012 07:21 PM, Camaleón wrote:
El Fri, 20 Apr 2012 11:27:43 +0200, Maykel Franco Hernández escribió:
(ese html...)
Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
también. La verdad es que funciona
El Thu, Dec 29, 2011 at 02:20:23PM -0300, Francisc.dbf dijo:
Hola
No creo que tengas que insultar a nadie. Si te crees que tienes la
verdad absoluta, ya de entrada, te confundes. Y ahora, te contesto a tu
email...
La suerte es para los debiles, lo facil para los tontos.
¿Esto qué es... una
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
La suerte es para los debiles, lo facil para los tontos. Este mundo esta hecho
para venderle cosas ah los tontos. Y hacerle + facil su controlada vida.
Gnu/linux es 1 idea,con desafios,con cambios. X lo tanto si no eres 1 persona
con ese perfil. No entenderas nunca la importancia del mismo. Mac
On Sat, Dec 24, 2011 at 1:26 PM, Christian Sedogun kyp...@gmail.com wrote:
He aquí un usuario de Mac dispuesto a resolver tus dudas.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
gente habla
He aquí un usuario de Mac dispuesto a resolver tus dudas.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
tan estable, seguro
Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
gente habla maravillas de
On 12/23/2011 09:36 PM, Darío wrote:
Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender
2011/12/24 Darío dario...@gmail.com:
Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender
Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
gente habla
El día 24 de diciembre de 2011 00:24, Gonzalo L. Campos Medina
gcamp...@gmail.com escribió:
El día 23 de diciembre de 2011 19:36, Darío dario...@gmail.com escribió:
Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el
El día 23 de diciembre de 2011 22:51, Darío dario...@gmail.com escribió:
El día 24 de diciembre de 2011 00:24, Gonzalo L. Campos Medina
gcamp...@gmail.com escribió:
El día 23 de diciembre de 2011 19:36, Darío dario...@gmail.com escribió:
Igualmente sigo sin entender algo, en realidad no logro
Hola,
Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.
anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan
tareas similares?
--
Saludos,
Luis Esteban
Linuxero por cuenta propia
Cuba
If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...
--
Este
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Luis escribió:
Hola,
Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.
anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan
tareas similares?
Buenas
De la wiki:
A diferencia de cron, anacron
El día 14 de julio de 2011 17:21, Luis este...@princesa.pri.sld.cu escribió:
Hola,
Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.
anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas
similares?
--
Saludos,
Son cosas distintas.
Si lo
El jueves, 14 de julio de 2011 a las 17:26:39 +0200 horas,
jmramirez (mas_ke_na) escribió:
Es una herramienta complementaria, no sustituye al cron.
Anacron tiene sentido cuando no hay garantías de que el equipo esté
funcionando cuando cron tenga que lanzar una tarea. Típicamente un PC
de
El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió:
anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan
tareas similares?
$ apt-cache show anacron
Description-es: programa parecido a cron que no va por tiempo
Anacron (como «anacrónico») es un programador de tareas
idea sobre las diferencias.
Quiero aprender a usarlos :)
--
Saludos,
Luis Esteban
Linuxero por cuenta propia
Cuba
If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...
--
Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de
En Thu, 14 Jul 2011 11:42:52 -0400, Julio jul...@escomposlinux.org
escribió:
El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió:
anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan
tareas similares?
$ apt-cache show anacron
Description-es: programa parecido a cron que
Hola,
Por lo que tengo entendido, anacron esta diseñado para maquinas que no
están 24x7 como los servers, es decir maquinas de entorno de usuario, la
gran diferencia radica, en lo siguiente.
Cron:
Cuando tienes especificado una tarea supongamos a las 11pm, y el host
esta apagado, la tarea
En Thu, 14 Jul 2011 11:29:52 -0400, Gerardo Villafranca
gerardovillafra...@gmail.com escribió:
Hola,
Por lo que tengo entendido, anacron esta diseñado para maquinas que no
están 24x7 como los servers, es decir maquinas de entorno de usuario, la
gran diferencia radica, en lo siguiente.
Cron:
Estoy usando un squid3 en debian Lenny pero no se que ventaja tienen estos dos.
Quisiera saber si uno consume mas que otro. o Si uno es mas rapido que otro.
Podrian
aclararme estas dudas???
Aclaro: No tener internet.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
José Alejandro Ramírez escribió:
--- El vie 4-sep-09, Facundo A budin...@gmail.com escribió:
De:: Facundo A budin...@gmail.com
Asunto: Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian
A: debian-user-spanish@lists.debian.org
Fecha: viernes 4 de septiembre de 2009, 17
Hola a t...@s,
Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon Fax-L280) que solo corre en
Windows, tengo virtualizado con VirtualBox el Windows Xp. trabajo y
utilizo mucho el OpenOffice en Debian Squeeze (instalado desde los
repositorios de Debian testing). Por el motivo antes indicado debo
El 4 de septiembre de 2009 11:29, José Manuel
(EB8CXW)eb8cx...@infonegocio.com escribió:
Hola a t...@s,
Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon Fax-L280) que solo corre en
Windows, tengo virtualizado con VirtualBox el Windows Xp. trabajo y utilizo
mucho el OpenOffice en Debian Squeeze
El 4 de septiembre de 2009 10:51, Felix Perez
felix.listadeb...@gmail.comescribió:
El 4 de septiembre de 2009 11:29, José Manuel
(EB8CXW)eb8cx...@infonegocio.com escribió:
Hola a t...@s,
Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon Fax-L280) que solo corre en
Windows, tengo virtualizado
On Viernes 04 Septiembre 2009 18:55:48 haldrik escribió:
El 4 de septiembre de 2009 10:51, Felix Perez
felix.listadeb...@gmail.comescribió:
El 4 de septiembre de 2009 11:29, José Manuel
(EB8CXW)eb8cx...@infonegocio.com escribió:
Hola a t...@s,
Por motivos de tener un
--- El vie 4-sep-09, Facundo A budin...@gmail.com escribió:
De:: Facundo A budin...@gmail.com
Asunto: Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en
Debian
A: debian-user-spanish@lists.debian.org
Fecha: viernes 4 de septiembre de 2009, 17:05
On Viernes 04 Septiembre 2009
Jose Luis Alarcon Sanchez escribió:
Hola.
¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés) que
resuma o explique las principales diferencias entre las herramientas
apt y aptitude?.
Muchísimas gracias de antemano.
Saludos.
Jose.
Aptitude usa apt para instalar los
Saludos,
Jose,
APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es
una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando.
APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes
hacer un ABM sobre los mismos.
No sé si yo estoy equivocado, pero no es dpkg
El 7/08/07, Juan Pablo Romero Bernal jromerobernalgmail.com escribió:
Saludos,
Jose,
APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es
una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando.
APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes
Hola.
¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés) que
resuma o explique las principales diferencias entre las herramientas
apt y aptitude?.
Muchísimas gracias de antemano.
Saludos.
Jose.
--
http://www.lordofunix.org/
Usuario GNU/Hurd no registrado.
Usuario BSD
Alarcon Sanchez wrote:
Hola.
¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés)
que resuma o explique las principales diferencias entre las
herramientas apt y aptitude?.
Muchísimas gracias de antemano.
Saludos.
Jose.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU
Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales
entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura
que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red
Hat, me gustaría conocer diferentes opiniones con respecto al tema, de
personas
2007/1/22, Alberto Rivera [EMAIL PROTECTED]:
Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales
entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura
que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red
Hat, me gustaría conocer diferentes
Alberto Rivera wrote:
Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales
entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura
que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red
Hat, me gustaría conocer diferentes opiniones con respecto
Primero cambiemos el asunto del thread...
ahora si...
Como si nunca antes en el mundo se hubieran debatido las diferencias
salariales...!!! vamos por favor!! jamas crei que en una lista de debian
se iba a discutir este tema digno de Marx y Engels
Pero bueno... me sumo al debate...
El
On Tue, 13 Jun 2006 08:40:13 -0300
Chapu [EMAIL PROTECTED] wrote:
Primero cambiemos el asunto del thread...
ahora si...
Como si nunca antes en el mundo se hubieran debatido las diferencias
salariales...!!! vamos por favor!! jamas crei que en una lista de debian
se iba a discutir este
El 13/06/06, Miguel Da Silva[EMAIL PROTECTED] escribió:
On Tue, 13 Jun 2006 08:40:13 -0300
Chapu [EMAIL PROTECTED] wrote:
Primero cambiemos el asunto del thread...
ahora si...
Como si nunca antes en el mundo se hubieran debatido las diferencias
salariales...!!! vamos por favor!! jamas
On Tue, 13 Jun 2006 11:09:24 -0300
crstn mtchll [EMAIL PROTECTED] wrote:
si no hubiera desigualdad, no existiria linux,
o no?
--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/
Linus Torvalds empezó ese proyecto pensando en una solución para ciertas
desigualdades? Realmente
Miguel Da Silva escribió:
On Tue, 13 Jun 2006 11:09:24 -0300
crstn mtchll [EMAIL PROTECTED] wrote:
si no hubiera desigualdad, no existiria linux,
o no?
--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/
Linus Torvalds empezó ese proyecto pensando en una solución para
El mar, 13-06-2006 a las 11:06 -0400, Mauricio Rivas escribió:
[...]
Recorto, porque esto ya roza el delirio.
Si este Ot si hubiera mantenido como una pura y simple cadena de
comentarios sobre quien gano, quien perdio, a quien vamos y listo.
NO le hubiera molestado a nadie y nadie
El Martes 13 Junio 2006 14:04, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El mar, 13-06-2006 a las 11:06 -0400, Mauricio Rivas escribió:
[...]
Recorto, porque esto ya roza el delirio.
Si este Ot si hubiera mantenido como una pura y simple cadena de
comentarios sobre quien gano, quien perdio, a
Hola a todos:
He instalado desde cero Sarge en varias máquinas. La verdad que todo
ha ido muy bien. Creo que Debian a acertado al mejorar el proceso de
instalación, sobre todo con la detección del hardware y la localicación
del sistema. Pero me surge una duda:
En Woody utilizaba
Javier Mora wrote:
Hola a todos:
He instalado desde cero Sarge en varias máquinas. La verdad que todo
ha ido muy bien. Creo que Debian a acertado al mejorar el proceso de
instalación, sobre todo con la detección del hardware y la localicación
del sistema. Pero me surge una duda:
-Mensaje original-
De: Francisco Collao Garate [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: martes, 13 de diciembre de 2005 17:30
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
CC: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: Configurar el idiioma en Sarge, diferencias con Woody
2005-12-13 16:26 +0100, Javier Mora [EMAIL PROTECTED]:
Hola a todos:
He instalado desde cero Sarge en varias máquinas. La verdad que todo
ha ido muy bien. Creo que Debian a acertado al mejorar el proceso de
instalación, sobre todo con la detección del hardware y la localicación
del
Pepo wrote:
¿Como defino /etc/profile (y talvez /etc/bash.bashrc)? para que la variable
JAVA_HOME y la alteración al PATH se vean también cuando entre en KDE y
ejecute Konsole
La diferencia es que un shell con login y otro sin login.
Mírate el fichero /etc/bash.bashrc, donde dice
# To
El Miércoles, 9 de Noviembre de 2005 19:21, Pepo escribió:
|| HOla...
||
|| He agregado en /etc/profile las entradas:
|| ***
|| [.../...]
|| Todo lo que viene en este archivo
|| [.../...]
|| JAVA_HOME=/opt/jdk1.5.0_04
|| PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin
|| export
HOla...
He agregado en /etc/profile las entradas:
***
[.../...]
Todo lo que viene en este archivo
[.../...]
JAVA_HOME=/opt/jdk1.5.0_04
PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin
export JAVA_HOME PATH
***
Si entro en modo texto todo va bien,
El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:17, Pablo Braulio escribió:
Hola a todos.
Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
La más importante, el aptitude tiene un buscaminas para jugar mientras se
descargan los
Hola a todos.
Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
Si hago un dist-upgrade no me muestra lo mismo:
# apt-get dist-upgrade
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias... Hecho
Calculando la
No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez
es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el
que mueve la batuta con los paquetes en debian...
--
Fer at HAL9000 :-D
On Sun, 17 Jul 2005, Pablo Braulio wrote:
El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:25, Fernando P. Hauscarriaga escribió:
No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez
es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el
que mueve la batuta con los paquetes en debian...
Si, pero como ya he
y el aptitude he visto algunas diferencias, mas
ahora que sacaron x.org:
# apt-get upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
The following packages have been kept back:
aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0
libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
uno o en otro
El Domingo, 17 de Julio de 2005 11:05, Pitoe escribió:
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el
algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
uno o en otro.
Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86
por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que
tiene de bueno o de diferente.
Si alguien me lo puede
recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
uno o en otro.
Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86
por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que
tiene de bueno o de
El 17/07/05, Pitoe[EMAIL PROTECTED] escribió:
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el
On Sunday 17 July 2005 5:21 am, Pablo Braulio wrote:
Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86
por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que
tiene de bueno o de diferente.
Si alguien me lo puede aclarar, lo agradecería.
De momento
Mas que suficiente la razón que has dado, hasta hoy cada vez que pruebo
un paquete, anoto todas las dependencias y archivos nuevos instalados
para despues realizar el proceso inverso, manualmente! :(
Desde hoy dejo todo ese trabajo al usar aptitude, gracias por la
observación :)
JL
El dom,
El dom, 17-07-2005 a las 04:25 -0300, Fernando P. Hauscarriaga escribió:
No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez
es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el
que mueve la batuta con los paquetes en debian...
Si se comparan, te
eso es para diskettes :D
On Tue, 15 Feb 2005 23:05:50 -0600, Jose Arcangel Salazar Delgado
[EMAIL PROTECTED] wrote:
¿y con que orden lo formateas?
cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso:
mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1
--
m t s p c c h
a i a
El Miércoles, 16 de Febrero de 2005 07:28, Luis Fernando Llana Díaz escribió:
El Miércoles, 16 de Febrero de 2005 06:05, Jose Arcangel Salazar Delgado
escribió:
¿y con que orden lo formateas?
cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso:
mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1
Yo
El Martes, 15 de Febrero de 2005 21:47, Luis Fernando Llana Díaz escribió:
|| Hola, a todos
|| ¿existe alguna diferencia entre el formato mkfs.msdos y el realizado en
|| una Máquina Microsoft?
|| Tengo un reproductor MP3 que se queja cuando lo formateo desde mi Linux,
|| pero cuando lo me
El Martes, 15 de Febrero de 2005 22:16, Iñaki escribió:
¿Qué quieres decir con se queja cuando lo formateas desde Linux?
Yo tengo un reproductor MP3 y a veces lo formateo usando el comando
dosfsck, y no me da ningún problema.
Dice que formato incorrecto, en el display del reproductor. Como
AIX y HP-UX no tienen nada que ver con ninguna distribución de Linux. AIX fue
hecho por IBM para correr en sus computadoras RISC y HP-UX fue hecho por HP
para correr en sus computadoras PA-RISC. Están hechos en C++ y derivan del Unix.
Los binários de estos sistemas no corren en Linux y
.
Saludos,
On Wed, 2005-02-09 at 14:02 +0100, Usuario de pruebas Imaginatica wrote:
Hola
He sido administrador de sistemas Solaris y de Tru64 Unix
Lo primero que tengo que decirte es que vas a encontrar bastantes
diferencias entre Linux y estos Unix comerciales. Lo primero que te
diré es
Estimados:
Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene
experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta
información. En principio tengo ya varios años de experiencia con
GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a
que distro se
En 08/02/2005 a las 18:16,
Martin Gaido [EMAIL PROTECTED] escribió:
Estimados:
Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene
experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta
información. En principio tengo ya varios años de experiencia con
GNU/Linux
El mar, 08-02-2005 a las 21:08 -0200, Leandro Ferreira escribi:
[...]
Te ruego el obsequio de publicar y divulgar tu trabajo despus, pues me
parece un tema muy interesante. Si no quieres divulgar en la lista
envialo por email a m, por favor.
Martn, por favor tambien seria una informacion muy
Con todo gusto voy a compartir la información, todavía no he encontrado
nada. Estoy revisando estos documentos.
http://docs.hp.com/en/oshpux11.0.html
Saludos,
On Tue, 2005-02-08 at 21:01 -0300, Cristian Aravena Romero wrote:
El mar, 08-02-2005 a las 21:08 -0200, Leandro Ferreira escribió:
Hola a todos.
Otra pregunta: ¿alguien sabe la diferencia entre la versión GNU y GTK2
para Firefox? La primera me funciona; la segunda, no.
Gracias,
Segismundo
Disculpen la consulta, puede parecer obvia: ¿Cuáles son las diferencias entre
Debian y Slackware? Yo no conozco Slack, pero por lo que leí es una distro no
comercial, pero no conozco su filosofía, más allá de los aspectos técnicos
propiamente dichos. Podrían darme alguna idea, para conocer un
Hola, soy nuevo en el foro, voy a instalar una distribución de DEBIAN y
me gustria saber las diferencias entre estas dos versiones.
Gracias y saludos.
___
Yahoo! Móviles
Personaliza tu móvil con tu logo y melodía favorito
en http
... y entonces n27 escribió:
Hola, soy nuevo en el foro, voy a instalar una distribución de DEBIAN y
me gustria saber las diferencias entre estas dos versiones.
La diferencia es que potato tiene unos cuantos años ya de edad.
Woody es la actual distribución estable, y la que
* [EMAIL PROTECTED] listasdc/at/adinet/dot/com.uy
[2002-12-24 17:32 (2002)]
Quisiera saber donde puedo buscar la parte del codigo de fetchmail con
este nuevo bug y el que no lo tiene, para poder ver las diferencias y
ver como es que se producen errores al programar.
Busca una versión justo
Quisiera saber donde puedo buscar la parte del codigo de fetchmail con
este nuevo bug y el que no lo tiene, para poder ver las diferencias y
ver como es que se producen errores al programar.
Tengo entendido que el bug es debido a un mal manejo de memoria y me
interesa bastante ver los problemas
Hola a todos,
el 06 de nov de 02, a las 12:09 +0100, Andres escribio:
El Tue, Nov 05, 2002 at 11:58:12PM +0100, Rafael Gawenda disidio iscribir:
Guenas
Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable, Sid pasara a
ser testing, y un nuevo personaje será la rama Unstable.
En cambio en
Sid [...] no se trata de una distribucion [...]
Que nunca se convierta en oficial por sí misma no quiere decir que no
sea una distribución. Para entendernos, en Debian se llama distribución
a cualquier cosa que puedas poner en lugar de stable en la línea
correspondiente de /etc/apt/sources.list.
Hola a todos,
el 06 de nov de 02, a las 03:19 +0100, Santiago escribio:
Sid [...] no se trata de una distribucion [...]
Que nunca se convierta en oficial por sí misma no quiere decir que no
sea una distribución. Para entendernos, en Debian se llama distribución
a cualquier cosa que puedas
El mié, 06 de nov de 2002, a las 02:11:00 +0100, [EMAIL PROTECTED] comento ...
Hola a todos,
el 06 de nov de 02, a las 12:09 +0100, Andres escribio:
El Tue, Nov 05, 2002 at 11:58:12PM +0100, Rafael Gawenda disidio iscribir:
Guenas
Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable,
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2002-11-06 15:57 (00:38:54)]
Totalmente de acuerdo, para entendernos distribucion es cualquier cosa que
se distribuya, por lo tanto Sid es una distribucion.
A mi entender, la distribución se llama Debian, y dentro de la
misma, existen las versiones (...,
Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones
de Debian, es decir, que diferencias hay entre la Woody, Sarge,Sid, Hurd?
Saludos y abrazos.
Sebas
http://www.debian.org/releases/index.es.html
http://www.debian.org/ports/index.es.html
http://www.debian.org/ports/hurd/index.es.html
El mar, 05-11-2002 a las 03:05, Vito escribió:
Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones
de Debian, es decir, que diferencias
Mensaje citado por Vito [EMAIL PROTECTED]:
Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones
de Debian, es decir, que diferencias hay entre la Woody, Sarge,Sid, Hurd?
Vamo a ve!
Woody, Sarge y Sid hacen referencia al sistema operativo GNU/Linux
Hurd hace referencia
Hola:
On Tue, 5 Nov 2002 03:05:30 -0300
Vito [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones
de Debian, es decir, que diferencias hay entre la Woody, Sarge,Sid, Hurd?
Saludos y abrazos.
Sebas
Woody -- stable
Sarge -- testing
Sid
1 - 100 de 123 matches
Mail list logo
