Re: Me presento a la lista.
Hell-o Diego Bote! El día Thu, Apr 27, 2000 at 08:49:49PM CEST Yo estoy en lo mismo. La última Debian en revista la conseguí en Linux actual. Suelo comprar Solo Linux y ese mes compré las dos, no problem. Pero ya han salido 2 Esware, 2 Red Hat, 2 Suse, 2 CD de juegos, ... ¿Para cuándo Debian en Solo Linux? esperemos que para Potato XD -- Nos leemos... .--. -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- |o_o | SKaVeN - [EMAIL PROTECTED] |:_/ | Linux Pauered (Debian GNU/Linux 2.1 Slink) // \ \ Linux Registered User #158497 (http://counter.li.org) (| | ) -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-/'\_ _/`\ \___)=3D(___/
Re: Me presento a la lista.
On Sat, Apr 22, 2000 at 07:49:58PM +0200, Santiago Romero wrote: a aquellos que me han preguntado que porqué no he probado Debian, sencillamente porque nunca ha caido una en mis manos, y en el IRC y en las NEWS por mas que he preguntado (la vez que lo pregunté) nadie se ofreció a (pagando portes y envio) hacerme una copia. Tal vez sea por aquellos problemas de news.ctv.es (que nadie me leía :), porqué sé que hay gente muy maja en las news, pero bueno, al final me quedé sin Debian Me sorprende esto teniendo en la Facultat de Física (tu facultad) de la Universitat de València (tu universidad) un nido importante de Debianeros. El resultado fue (en Marzo de 1999) la Redhat 6.0, dado que nadie me quiso hacer una copia de la debian 2.1 (es la slink?) y no habia manera de conseguirla en las revistas. Tal vez si alguien me hubiera Slink ha salido en varios sabores y en varias revistas. Citius, por ejemplo. En resumen, si quieres CD's de Potato del día 29 de Marzo, sabes donde estoy. -- Jordi Mallach Pérez || [EMAIL PROTECTED] || Rediscovering Freedom, ka Oskuro in RL-MUD || [EMAIL PROTECTED]|| Using Debian GNU/Linux http://sindominio.net GnuPG public information: pub 1024D/917A225E telnet pusa.uv.es 23 73ED 4244 FD43 5886 20AC 2644 2584 94BA 917A 225E pgp5XGUZfxifj.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
On Mon, Apr 24, 2000 at 02:01:09AM +0200, Hue-Bond wrote: Interesante punto de vista. Estaría bien una pregunta del tipo ¿Quiere configurar esto ahora? al principio de cada postinst.sh de forma que no haya que estar en la cuerda floja al instalar paquetes (igual que con el 'make config' jeje). Que alguien me explique para que tanto rollo de DebConf-izar Debian, si no es para esto. -- Jordi Mallach Pérez || [EMAIL PROTECTED] || Rediscovering Freedom, ka Oskuro in RL-MUD || [EMAIL PROTECTED]|| Using Debian GNU/Linux http://sindominio.net GnuPG public information: pub 1024D/917A225E telnet pusa.uv.es 23 73ED 4244 FD43 5886 20AC 2644 2584 94BA 917A 225E pgpQK98lfKIWX.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
On Mon, Apr 24, 2000 at 03:00:21PM +0200, Javier Fdz-Sanguino Pen~a wrote: Para esto está 'debconf'. La idea de este programa, que se espera que empiecen a usar los paquetes de Debian en un futuro (quizás se convierta en algo de obligado uso, aunque aún está en desarrollo), es que el usuario Para woody :) Habrá que aplicarse :) -- Jordi Mallach Pérez || [EMAIL PROTECTED] || Rediscovering Freedom, ka Oskuro in RL-MUD || [EMAIL PROTECTED]|| Using Debian GNU/Linux http://sindominio.net GnuPG public information: pub 1024D/917A225E telnet pusa.uv.es 23 73ED 4244 FD43 5886 20AC 2644 2584 94BA 917A 225E pgpg84xbMdHiU.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
... Esas dos (storm y mandrake 7) vienen en el número 2 de la revista Maximum Linux. La compré por curiosidad, pero ahora estoy deseando que hubiese salido con un par de CDs de potato. Yo estoy en lo mismo. La última Debian en revista la conseguí en Linux actual. Suelo comprar Solo Linux y ese mes compré las dos, no problem. Pero ya han salido 2 Esware, 2 Red Hat, 2 Suse, 2 CD de juegos, ... ¿Para cuándo Debian en Solo Linux? Saludos. Diego
Re: Me presento a la lista.
Hola a todos, On Mon, Apr 24, 2000 at 12:09:26PM +0200, Raúl Miró wrote: ... Lo que no llego a encontrar, como he visto en otras distribuciones, es algun programilla que permita la gestión de usuarios en modo gráfico, ¿no he buscado bien?. ... Prueba el linuxconf, creo que viene con la potato, yo lo he probado en una mandrake 7.0 (Pcword) que ha caido en mis manos y todavia estoy flipando ;-) Saludos, -- - Manel Marin e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux Powered (Debian 2.1 slink) kernel 2.2.14 Mira mis chuletas de Linux en http://perso.wanadoo.es/manel3 - Mi petición de drivers para Linux es la nº 33126 (Pasate por http://www.libranet.com/petition.html ;-)
Re: Me presento a la lista.
El Wed, Apr 19, 2000 a las 01:32:22PM +0200, Santiago Romero dijo: Hola a to2!!! Me presento, ya que me acabo de apuntar a la lista DEBIAN... Soy Santiago Romero, de Mislata (cerquita de Valencia), estudio Teleco (3º), tengo 21 años y uso Linux desde hace 4 (desde la Slackware 96) aunque actualmente uso una Redhat 5.2 que ha ido siendo actualizada hasta 6.1 (a retales). Sí, uso Redhat, pero me he apuntado a esta lista porque creo que es el lugar más apropiado para aprender Linux sin usar cosas como sndconfig, linuxconf y compañía. Bienvenido a Debian. Seguro que disfrutarás con nosotros ;) -- =8= ___ _ / ___|_ _| (_) ___ Grupo de Usuarios de LInux de Canarias | | _| | | | | |/ __| Pasate por nuestro web | |_| | |_| | | | (__ http://www.gulic.org/ \|\__,_|_|_|\___| Clave GPG en las paginas de Gulic Key fingerprint = F734 17F5 3AB6 E1F6 11C4 B498 5B3E FEDF 90DF =8= pgpdWpGqlISGF.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
Hue-Bond decía: El sábado 22 de abril de 2000 a la(s) 18:09:53 +0200, Santiago Romero contaba: he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Piensa que como no puedes volver atrás (rectifico: no sé volver atrás) me tengo que pensar cada pregunta 1000 veces para dar la respuesta al script. En cambio en redhat como la configuración es post-instalación y lo hago editando el fichero de configuración, puedo volver para atrás, editar otro, etc. Interesante punto de vista. Estaría bien una pregunta del tipo ¿Quiere configurar esto ahora? al principio de cada postinst.sh de forma que no haya que estar en la cuerda floja al instalar paquetes (igual que con el 'make config' jeje). Pues ya me perdonareis pero sigo sin ver el problema por ninguna parte. Primero porque, durante la instalación, puedes contestar a las preguntas con la respuesta por defecto y luego editar los archivos correspondientes (igual que en cualquier distro) para dejarlo a tu gusto sin más problemas (sendmailconfig es el único script que no he utilizado por mera inercia). Segundo porque siempre puedes relanzar el script de configuración del paquete en cuestión. Me explico: pongamos que instalas el sendmail (o exim, o smail...). Si durante la instalación contestaste al tuntún y luego ves que no queda a tu gusto, relanzas sendmailconfig y listo. Cualquier programa que en la instalación, durante el setting te haga alguna pregunta, significa que ese script de configuración queda instalado en /usr/sbin para relanzarlo tantas veces como desees. Yo, cuando tenía el Exim, lanzaba eximconfig cada vez que cambiaba el nombre del host real -en lugar de editar /etc/eximconfig que, obviamente resultaba incluso más rápido- por puro vicio... (Hablo de slink, y hamm; no he probado potato aunque haya slinkizado los paquetes que me interesaban; en potato creo que viene el paquete debianconfig -o algo similar- que agrupa todos esos ficheros de post-config). Resumiendo: no veo esa cuerda floja por ningún lado. ¿No será más bien pereza e inercia? Creo que debian lo pone todo muy fácil; incluso contestando a las respuestas por defecto te deja el sistema _operativo_ (cuidado, operativo no significa a tu gusto) sin más paliativos. A mí particularmente me parece más sencilla de configurar que RedHat en muchos casos; incluso sin tener que entrar en las X's... y no lo digo por crear polémica, sino sinceramente. Tal vez los *config no sean tan vistosos como similares utilidades de otras dists, pero sí tan efectivos. Alucino cuando la peña dice que debian carece de herramientas de configuración (¡hasta bindconfig!!!). ¿Algo más sencillo que teclear gpmconfig si erraste durante la instalación? Otra cosa es su política de pruebas y similares (los paquetes han quedado obsoletos incluso antes de lanzar la dist); pero también resulta fácilmente solventable -pieno yo (stown, dh_make o simplemente make)-... Y, para acabar, cuando has terminado de instalar debian resulta que en unos 300 Mb tienes _de todo_ (servidor proxy incluido), mientras que la misma operatividad -seguramente menor, ya que para instalar el wwwoffle necesitas las Power Tools o bajarlo de interné- en RedHat te ha supesto por lo menos 450 Mb de espacio en disco. ¿Me equivoco de mucho? Salud y perdón a todos por el rollo (me doy cuen que me pasé). -- carlos saldaña [EMAIL PROTECTED]
Re: Me presento a la lista.
por cierto, ¿que tal la Storm Linux de la Linux Journal? ¿Me la compro o no vale la pena? Lo digo porque la Corel Linux me ha parecido un ENGENDRO impresionante, una bazofieta, no sé como Corel ha podido hacer algo tan malo (aunque hablo con solo 2 instalaciones de corel a mis espaldas)... Bueno, no es ninguna maravilla la Corel, pero a mi me ha servido para vía apt-get, hacer un upgrade y tener ahora funcionando una potato de maravilla; fuera kde, fuera kwm y con la maravilla de enlightenment y GNOME funcionado... Lo que no llego a encontrar, como he visto en otras distribuciones, es algun programilla que permita la gestión de usuarios en modo gráfico, ¿no he buscado bien?. -- Powered by Debian GNU/Linux 2.2 Potato * Kernel 2.2.14 * GNOME AMDK6-2 3DNOW! * HD 4.3G * 64M Ram * DVD-Rom * Canon BJC-4300 __ Do You Yahoo!? Talk to your friends online with Yahoo! Messenger. http://im.yahoo.com
Re: Me presento a la lista.
El sábado 22 de abril de 2000 a la(s) 18:09:53 +0200, Santiago Romero contaba: he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Piensa que como no puedes volver atrás (rectifico: no sé volver atrás) me tengo que pensar cada pregunta 1000 veces para dar la respuesta al script. En cambio en redhat como la configuración es post-instalación y lo hago editando el fichero de configuración, puedo volver para atrás, editar otro, etc. Interesante punto de vista. Estaría bien una pregunta del tipo ¿Quiere configurar esto ahora? al principio de cada postinst.sh de forma que no haya que estar en la cuerda floja al instalar paquetes (igual que con el 'make config' jeje). -- Just do it. David Serrano [EMAIL PROTECTED]Linux 2.2.14 - Reg. User #87069 lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import - Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread! pgp1G8GQ8ingH.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
At 02:01 AM 2000-04-24 +0200, Hue-Bond wrote: El sábado 22 de abril de 2000 a la(s) 18:09:53 +0200, Santiago Romero contaba: he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Piensa que como no puedes volver atrás (rectifico: no sé volver atrás) me tengo que pensar cada pregunta 1000 veces para dar la respuesta al script. En cambio en redhat como la configuración es post-instalación y lo hago editando el fichero de configuración, puedo volver para atrás, editar otro, etc. Interesante punto de vista. Estaría bien una pregunta del tipo ¿Quiere configurar esto ahora? al principio de cada postinst.sh de forma que no haya que estar en la cuerda floja al instalar paquetes (igual que con el 'make config' jeje). H... sea como sea tienes que configurar. Que más da que sea antes o después de reiniciar la máquina? En teoría, con debconf eso será historia vieja, puedes tener un repositorio central con las respuestas a las preguntas, y no te tiene que preocupar por volver a contestarlas. -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
Re: Me presento a la lista.
El sáb, abr 22, 2000 at 09:48:56 +0200 Francisco José Avila Bermejo va dir: El sáb, 22 abr 2000, Santiago Romero escribió: bueno, yo nunca he negado a Debian que el hecho de que no incluya todas esas herramientas user-friendly de autoconfiguración sea lo mejor para aprender Linux. Tampoco digo que porque Redhat las incluya eso te impida solucionar los problemas _en el mismo modo que debian_. Lo que pasa es que somos muy comodones y ejecutar sndconfig es más rápido y facil que recompilar el kernel, usar isapnp y compañía. [CORTADO] Creo que tienes razón. No sirve de nada pelearnos entre los usuarios de Linux por la mejor distribución. Lo interesante es hablar de NT y Linux. Pienso que la mejor distribución es con la que uno se siente más cómodo. Todas tiene cosas buenas, y cada persona tiene gustos diferentes. IMHO, hablar las cosas y tener puntos de vista diferentes no tiene que ser sinónimo de pelearse. Debian tiene una pequeña diferencia con todas las demás distros y no hay por qué obviarla: sus fines no son comerciales sino recopilar, distribuir y fomentar el uso de un sistema operativo libre completo, y que ese trabajo lo realice íntegramente la comunidad de usuarios, con sus propias estructuras de gestión y decisión, de modo voluntario y sin ánimo de lucro. De algún modo, el proyecto Debian va más allá de la actual moda linux pues ni siquiera depende de un kernel concreto. Todo eso hace diferente a Debian (no mejor ni peor: diferente). Esa pequeña diferencia para mí es definitiva. un saludo, miquel
Re: Me presento a la lista.
On Sat, 22 Apr 2000, Santiago Romero wrote: Ahora mismo con Redhat en 40 minutos (comprobado) instalo y configuro un Linux para cualquier menester (servidor, cliente, Desktop, lo que sea), por supuesto hablo de a mano, y usando algunas de las herramientas de Redhat (nada de kuzdu y basuras similares). He intentado eso con Debian y he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Hay... a mi personalmente me parece un esfuerzo en vano por hacer las instalaciones bonitas. Hace poco he instalado debian en disquetes. Increíblemente fácil, tardas lo que tardan los disquetes en copiarse y reparticionar el disco duro. Y ya está. Nada de scripts, preguntas chorra ni horas malgastadas :-) Es saludable desempolvar/reciclar viejos disquetes... recomiendo la esperiencia sólo por saber qué se siente, y si es con un engendro inferior a Pentium y esas cosas tan veloces mejor. -- Grzegorz Adam Hankiewicz -[EMAIL PROTECTED] http://glub.ehu.es/ - http://welcome.to/gogosoftware/
Re: Me presento a la lista.
Para esto está 'debconf'. La idea de este programa, que se espera que empiecen a usar los paquetes de Debian en un futuro (quizás se convierta en algo de obligado uso, aunque aún está en desarrollo), es que el usuario selecciona los niveles de preguntas que quiere responder, pueden ser desde todas hasta ninguna, e incluso puede seleccionar *cuando* responderlas. Echadle un vistazo, seguramente si estais actualizados a Debian 2.2 ya lo teneis instalado. Javi On Mon, Apr 24, 2000 at 02:01:09AM +0200, Hue-Bond wrote: El sábado 22 de abril de 2000 a la(s) 18:09:53 +0200, Santiago Romero contaba: he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Piensa que como no puedes volver atrás (rectifico: no sé volver atrás) me tengo que pensar cada pregunta 1000 veces para dar la respuesta al script. En cambio en redhat como la configuración es post-instalación y lo hago editando el fichero de configuración, puedo volver para atrás, editar otro, etc. Interesante punto de vista. Estaría bien una pregunta del tipo ¿Quiere configurar esto ahora? al principio de cada postinst.sh de forma que no haya que estar en la cuerda floja al instalar paquetes (igual que con el 'make config' jeje). -- Just do it. David Serrano [EMAIL PROTECTED]Linux 2.2.14 - Reg. User #87069 lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import - Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Re: Me presento a la lista.
he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Piensa que como no puedes volver atrás (rectifico: no sé volver atrás) me tengo que pensar cada pregunta 1000 veces para dar la respuesta al script. En cambio en redhat como la configuración es post-instalación y lo hago editando el fichero de configuración, puedo volver para atrás, editar otro, etc. Interesante punto de vista. Estaría bien una pregunta del tipo ¿Quiere configurar esto ahora? al principio de cada postinst.sh de forma que no haya que estar en la cuerda floja al instalar paquetes (igual que con el 'make config' jeje). esa es justo la misma sensación que me da instalar debian: el make config. De verdad, la primera vez que intenté compilar el kernel me daban sudores (fue con la slackware 96). Pasando porque no tengo ni la mas remota idea de como consegui encontrar la información de como se compilaba el kernel, el caso es que sentarse ante aquel make config con la sensación (como novato que era) de que si me equivocaba le decia adios al Linux (hasta que descubri el control-c :), es la misma cosa que me da la instalación de debian: montones de preguntas, una tras otra, te paras, dices : ?Que hostname le puse yo mie*da, no me acuerdo lo que le puse al smail, etc -- He instalado el Windows 2000 y me va sin problemas. (Pinocho) _-_ | NoP / Compiler -- nop @ todolinux.org | |---| | POWERED BY - Linux RedHat 6.0 - Reg. User #74.821 | | http://www.ctv.es/USERS/sromero | ~-~
Re: Me presento a la lista.
On Mon, 24 Apr 2000, Grzegorz Adam Hankiewicz wrote: On Sat, 22 Apr 2000, Santiago Romero wrote: Ahora mismo con Redhat en 40 minutos (comprobado) instalo y configuro un Linux para cualquier menester (servidor, cliente, Desktop, lo que sea), por supuesto hablo de a mano, y usando algunas de las herramientas de Redhat (nada de kuzdu y basuras similares). He intentado eso con Debian y he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Hay... a mi personalmente me parece un esfuerzo en vano por hacer las instalaciones bonitas. Hace poco he instalado debian en disquetes. Increíblemente fácil, tardas lo que tardan los disquetes en copiarse y reparticionar el disco duro. Y ya está. Nada de scripts, preguntas chorra ni horas malgastadas :-) Es saludable desempolvar/reciclar viejos disquetes... recomiendo la esperiencia sólo por saber qué se siente, y si es con un engendro inferior a Pentium y esas cosas tan veloces mejor. -- Grzegorz Adam Hankiewicz -[EMAIL PROTECTED] http://glub.ehu.es/ - http://welcome.to/gogosoftware/ Yo considero que una instalación bonita tiene un valor tranquilizador para usuarios novatos con tendencia a ploquearse ante cualquier cosa que no resulte bonita, simpática y muy intuitiva de usar. Para mi este aspecto es importante pero nunca debería sustituir la posibilidad de usar la consola. Debian ha optado por la versatilidad y la flexibilidad aprovechando todo loque el software 100% libre pueda proporcionar. Creo que el camino de Debian es muy coherente. Siempre ha avanzado en una misma dirección, pero, me pregunto si la complegidad creciente del mundo Linux no terminará desbordando a Debian reduciendo su actividad a mantener un repositorio de paquetes. Creo que cada vez cuesta más trabajo obtener una nueva distribución estable de Debian. Negar que esto es malo sería absurdo. Minimizar este problema equivaldría a decir que el problema no es suficientemente malo como para adoptar alguna medida y parece ser que esta es la opinión general entre los defensores a ultranza de Debian entre los cuales me encuentro. Actualmente ninguna distribución 100% libre le llega a la suela de los zapatos a Debian pero eso no basta. Me gustaría que en Debian se tuviera la valentía de admitir los problemas porque si se niega la existencia de los problemas nadie intentará solucionarlos. -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null Saludos Antonio +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher !! Nueva direccion email !! | | http://slug.ctv.es/~acastro. - - - - [EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: Me presento a la lista.
At 06:09 PM 2000-04-22 +0200, Santiago Romero wrote: [...] por cierto, ¿que tal la Storm Linux de la Linux Journal? ¿Me la compro o no vale la pena? Lo digo porque la Corel Linux me ha parecido un ENGENDRO impresionante, una bazofieta, no sé como Corel ha podido hacer algo tan malo (aunque hablo con solo 2 instalaciones de corel a mis espaldas)... Storm? Una reverenda porquería, de verdad... la selección de paquetes es un asco; no sé cual odio más si la de Storm por su sencillez y falta de detalle (a la hora de escoger los paquetes de desarrollo para X, solo me lista 5, pero instala como 20), o la de Mandrake 7 (bien detallada, casi como lo que me ofrece dselect, pero seleccionar todos esos paquetes a punta de click-click-click con el mouse, es *demasiado* trabajoso). Esas dos (storm y mandrake 7) vienen en el número 2 de la revista Maximum Linux. La compré por curiosidad, pero ahora estoy deseando que hubiese salido con un par de CDs de potato. -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
Re: Me presento a la lista.
El sáb, 22 abr 2000, Santiago Romero escribió: bueno, yo nunca he negado a Debian que el hecho de que no incluya todas esas herramientas user-friendly de autoconfiguración sea lo mejor para aprender Linux. Tampoco digo que porque Redhat las incluya eso te impida solucionar los problemas _en el mismo modo que debian_. Lo que pasa es que somos muy comodones y ejecutar sndconfig es más rápido y facil que recompilar el kernel, usar isapnp y compañía. [CORTADO] Creo que tienes razón. No sirve de nada pelearnos entre los usuarios de Linux por la mejor distribución. Lo interesante es hablar de NT y Linux. Pienso que la mejor distribución es con la que uno se siente más cómodo. Todas tiene cosas buenas, y cada persona tiene gustos diferentes. Bueno, que me voy a poner melacólico ;-P -- - * Recursivo: Adj, vease recursivo. - Registered Linux user number 134.596 E-mail: [EMAIL PROTECTED] Powered by Debian 2.1 slink -
Re: Me presento a la lista.
El dia Sat, Apr 22, 2000 at 06:09:53PM +0200, Santiago Romero tuvo a bien escribir: por cierto, ¿que tal la Storm Linux de la Linux Journal? ¿Me la compro o no vale la pena? La instalación de la Storm es GPL, así como su software. Puede que la instalación gráfica de la Storm te pete un poco, porque es beta, pero al ser GPL, la comunidad puede arreglarla. Por cierto que algún señalado debianero, hablando en la vida real, me ha señalado que la instalación de la Storm sería ideal para la siguiente versión de Debian, opinión que suscribo totalmente. El hecho de que las empresas saquen su soft en GPL hace que la comunidad pueda usarlo sin más gaitas ni preguntas. Creo que, avisándote de que la instalación te puede petar, deberías echarle un vistazo a la Storm. Se te quitarán esas ideas de que Debian es difícil de instalar. Pasada la instalación, es una Debian canónica. Stormix es respetuosa con la debian-policy, y no hace esas guarradas de Corel de saltarse las normas de Debian y por ejemplo instalar el qmail en /var/qmail y no en los sitios que propone el estándar (todavía tiemblo cuando lo pienso). A juzgar por su site, Storm es mucho más Debianera, más comprometida, y pretenden vender el servicio, no el programa. Por otro lado, debo decirte que la versión unstable de Debian simplemente tiene un nombre que intenta ser honrado. Mientras que yo no la instalaría en servidores con tranquilidad, en casa no me ha dado nunca un problema más allá de los derivados de un paquete actualizado en mal estado. Y todas las distros salen con paquetes en mal estado... Saludos, -- Some people have told me they don't think a fat penguin really embodies the grace of Linux, which just tells me they have never seen a angry penguin charging at them in excess of 100mph. They'd be a lot more careful about what they say if they had. (Linus Torvalds, announcing Linux v2.0) -- J. Ivan Juanes Prieto -- Greek and Latin Teacher Canary Islands (Spain) -- Linux Debian 2.1 pgp2iIxXnEAsD.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
El sáb, 22 de abr de 2000, a las 12:49:37 +0200, Santiago Romero dijo: hasta 6.1 (a retales). Sí, uso Redhat, pero me he apuntado a esta lista porque creo que es el lugar más apropiado para aprender Linux sin usar cosas como sndconfig, linuxconf y compañía. jeje, no te lo tomes a mal, pero me parece un gran reconocimiento para la comunidad Debian que un significado usuario de RedHat asuma que el lugar más apropiado para aprender linux es una lista de usuarios de Debian. bueno, yo nunca he negado a Debian que el hecho de que no incluya todas esas herramientas user-friendly de autoconfiguración sea lo mejor para aprender Linux. Tampoco digo que porque Redhat las incluya eso te impida solucionar los problemas _en el mismo modo que debian_. Lo que pasa es que somos muy comodones y ejecutar sndconfig es más rápido y facil que recompilar el kernel, usar isapnp y compañía. Por eso vengo a esta Lista. Ahora mismo con Redhat en 40 minutos (comprobado) instalo y configuro un Linux para cualquier menester (servidor, cliente, Desktop, lo que sea), por supuesto hablo de a mano, y usando algunas de las herramientas de Redhat (nada de kuzdu y basuras similares). He intentado eso con Debian y he estado LITERALMENTE _horas_ contestando a las preguntas de los scripts de los .deb. Piensa que como no puedes volver atrás (rectifico: no sé volver atrás) me tengo que pensar cada pregunta 1000 veces para dar la respuesta al script. En cambio en redhat como la configuración es post-instalación y lo hago editando el fichero de configuración, puedo volver para atrás, editar otro, etc. Lo que quiero decir es que necesito pillar soltura con Debian, y por eso me apunté a esta lista. Amén de la cantidad de gente con renombre que hay en esta lista, y de los mucho que seguro voy a aprender leyendo los mensajes diarios. Por otra parte, espero que nadie me niegue que si no fuera por redhat, suse y compañia el desarrollo de linux sería mucho más lento de lo que es, ya que son estas distribuciones las que se arriesgan a poner paquetes de desarrollo y ultimas versiones en sus distros, mientras que Debian prueba y reprueba las cosas antes de ponerlas en sus distros, y es por ello que las versiones de las cosas son bastante antiguas. Gracias a los pasos de redhat y compañía se prueba versiones modernas de las cosas y se encuentran bugs que con debian no se encontrarían, porque no todo el mundo que usa Debian se arriesga a poner una version unstable de los paquetes (ya sé que hay gente que sí). En fin, aunque no creo que deba hablar en esta lista de este tipo de cosas (y si no es así me lo decís y me tomaré algo de libertad en mis preguntas :), me encanta la filosofía de debian, su compromiso total con el soft libre, su idea de estabilidad (probar y reprobar) y muchas otras cosas, pero me repatea las viejas versiones de programas, el lento proceso de congelado (hace meses que espero que salga la potato!!!), el advocacy que hacen algunos usuarios (no me gusta ni como mola redhat, es la mejor, ni como mola debian es la mejor, ni como mola ponga_aqui_ su_distribucion_favorita, es la mejor), así como que las revistas no la apoyen, y no se puedan obtener debians facilmente... por cierto, ¿que tal la Storm Linux de la Linux Journal? ¿Me la compro o no vale la pena? Lo digo porque la Corel Linux me ha parecido un ENGENDRO impresionante, una bazofieta, no sé como Corel ha podido hacer algo tan malo (aunque hablo con solo 2 instalaciones de corel a mis espaldas)... en fin, mejor que me calle y dirija estas comparaciones a /dev/null :) un saludo y bienvenido, miquel gracias y nos vemos. -- Salu2! __ | NoP / Compiler -- compiler @ iname,com |/oo\| |---|(\/)| | POWERED BY - Linux RedHat 6.0 - Reg. User #74.821 | / __ \ | | http://www.ctv.es/USERS/sromero | |\/| | | |__OO __ OO__|
Re: Me presento a la lista.
El sáb, 22 de abr de 2000, a las 12:49:37 +0200, Santiago Romero dijo: hasta 6.1 (a retales). Sí, uso Redhat, pero me he apuntado a esta lista porque creo que es el lugar más apropiado para aprender Linux sin usar cosas como sndconfig, linuxconf y compañía. a aquellos que me han preguntado que porqué no he probado Debian, sencillamente porque nunca ha caido una en mis manos, y en el IRC y en las NEWS por mas que he preguntado (la vez que lo pregunté) nadie se ofreció a (pagando portes y envio) hacerme una copia. Tal vez sea por aquellos problemas de news.ctv.es (que nadie me leía :), porqué sé que hay gente muy maja en las news, pero bueno, al final me quedé sin Debian a todo esto, hablo de una vez en que en 1998, 31 de Diciembre, el gran Windows98 se cargó todas las particiones de mi disco duro: no la tabla, sino que corrompió las particiones totalmente y tenía que instalar otro Linux, tras 2 años usando Redhat 4.2, 5.0, 5.1 y 5.2. El resultado fue (en Marzo de 1999) la Redhat 6.0, dado que nadie me quiso hacer una copia de la debian 2.1 (es la slink?) y no habia manera de conseguirla en las revistas. Tal vez si alguien me hubiera ofrecido la debian entonces sería ahora un debian-maniaco :) pero ya que la debian no viene a mi, iré yo a ella (o a sus listas :) : nos vemos. -- Salu2! Error de Windows 98- Se ha encontrado un rutina correcta!! __ | NoP / Compiler -- compiler @ iname,com |/oo\| |---|(\/)| | POWERED BY - Linux RedHat 6.0 - Reg. User #74.821 | / __ \ | | http://www.ctv.es/USERS/sromero | |\/| | | |__OO __ OO__|
Re: Me presento a la lista.
Guenas On Wed, Apr 19, 2000 at 01:32:22PM +0200, Santiago Romero wrote: Me presento, ya que me acabo de apuntar a la lista DEBIAN... Soy Santiago Romero, de Mislata (cerquita de Valencia), estudio Teleco [...] Bienvenido :-)) Y yo que sigo pensando que serias el perfecto usuario Debian :-?? ;-) Saludines -- | PAGÜERED BAI Debian 2.1 - 2.2.14 Andres Herrera User Reg. N.66054 | | aherrer yasabes clientes.unicaja.es // aherrerm uknow antakira.com | | Grupo LIMA http://lima.telenet.es AndresHE/Cagarruta en IRC Hispano | | Clave publica PGP: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc | pgpxvvrXvXrhO.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
El miércoles 19 de abril de 2000 a la(s) 13:32:22 +0200, Santiago Romero contaba: Hola a to2!!! Me presento, ya que me acabo de apuntar a la lista DEBIAN... Soy Santiago Romero Ti Qué tal :^ [EMAIL PROTECTED] -- Just do it. David Serrano [EMAIL PROTECTED]Linux 2.2.14 - Reg. User #87069 lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import - Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread! pgp99ZmDmXUd0.pgp Description: PGP signature
Re: Me presento a la lista.
El mié, abr 19, 2000 at 01:32:22 +0200 Santiago Romero va dir: Me presento, ya que me acabo de apuntar a la lista DEBIAN... Soy Santiago Romero, de Mislata (cerquita de Valencia), estudio Teleco (3º), tengo 21 años y uso Linux desde hace 4 (desde la Slackware 96) aunque actualmente uso una Redhat 5.2 que ha ido siendo actualizada hasta 6.1 (a retales). Sí, uso Redhat, pero me he apuntado a esta lista porque creo que es el lugar más apropiado para aprender Linux sin usar cosas como sndconfig, linuxconf y compañía. jeje, no te lo tomes a mal, pero me parece un gran reconocimiento para la comunidad Debian que un significado usuario de RedHat asuma que el lugar más apropiado para aprender linux es una lista de usuarios de Debian. un saludo y bienvenido, miquel
RE: Me presento a la lista.
Hola, Santiago Bienvenido a la lista. Ya que estás aquí, ¿por qué no te lanzas a probar Debian? Y nos cuentas qué te parece... Javi -Mensaje original- De: Santiago Romero [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: miércoles 19 de abril de 2000 13:32 Para: Lista Debian Asunto: Me presento a la lista. Hola a to2!!! Me presento, ya que me acabo de apuntar a la lista DEBIAN... Soy Santiago Romero, de Mislata (cerquita de Valencia), estudio Teleco (3º), tengo 21 años y uso Linux desde hace 4 (desde la Slackware 96) aunque actualmente uso una Redhat 5.2 que ha ido siendo actualizada hasta 6.1 (a retales). Sí, uso Redhat, pero me he apuntado a esta lista porque creo que es el lugar más apropiado para aprender Linux sin usar cosas como sndconfig, linuxconf y compañía. [...]
