La sévérité donnée l'orthographe (par exemple me parait plus limitée
quand ce nom n'est pas réellement mauvais mais ne diffère que par un
accent ou la capitalisation).
Certes on doit donner priorité à la graphie officielle dans la langue
officielle du lieu (mais il peut y en avoir plusieurs selon
Les pastilles de couleur à mon avis n'apporte pas grand chose (en plus
du fait qu'elles sont peu accessibles, pensez à ceux qui ont du mal à
distinguer les couleurs, surtout sur des objets de petite taille, car
il n'y a pas non plus d'indication de placement comme sur les vrais
feux). Si au moins
Au niveau de l'utilisisabilité, je ne sais pas quels sont les principes
généraux. Et je ne comprends pas toujours ce que je clique que ce que je
fais.
Au niveau de ce qui me semble de catégorie bug, avec mon firefox 15.0.1 /
Ubuntu :
- Les coordonnées de la souris en bas à droite ne sont
Pour moi :
* un faux positif concerne une anomalie qui n'en est pas une et
qu'il ne faut pas corriger, telle que pare exemple la suggestion d'une
autre orthographe ou un autre nom que ce qui est présent dans la base
: bref détecté mais qui ne doit pas être corrigé) : cela ne devrait
plus être
Bonjour Philippe,
Je connais les explications, je voulais juste dire que, pour l'utilisateur
x y ou z, faux positif et permalink n'ont pas des fonctionnement
intuitifs, et peuvent être considérés comme des bugs. Après, avec les
considérations, tout se discute, bien sûr.
Cordialement.
Le 7
Le 7 octobre 2012 14:05, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit :
Bonjour Philippe,
Je connais les explications, je voulais juste dire que, pour l'utilisateur x
y ou z, faux positif et permalink n'ont pas des fonctionnement
intuitifs, et peuvent être considérés comme des bugs. Après, avec les
Le 7 octobre 2012 16:30, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
L'outil sort-il quelquepart une liste des faux-positifs déclarés ?
Oui, dans l'onglet statistiques d'osmose dans la barre supérieur.
Pour chaque erreurs, tu peux avoir la liste des faux positifs, le graph,
les erreurs.
Tu
Le 7 octobre 2012 16:56, Etienne Trimaille
etienne.trimai...@gmail.com a écrit :
Le 7 octobre 2012 16:30, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
L'outil sort-il quelquepart une liste des faux-positifs déclarés ?
Oui, dans l'onglet statistiques d'osmose dans la barre supérieur.
Pour
Le 7 octobre 2012 18:43, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Comme par exemple l'erreur 3032 relevée sur le nom Église de
Saint-Arnoult (qui indique sa localisation, c'est-à-dire le nom de la
commune où elle est située, et non le nom de l'église, d'autant plus
qu'il y a plusieurs
En continuant sur la même idée : si on est identifié sur Osmose, un
clic sur corrigé masque la bulle d'erreur mais uniquement pour soi :
la marque corrigée est alors enregistrée dans la liste des
corrections marquées par l'utilisateur et qu'il ne veut pas voir.
Cette liste des trucs corrigés pour
J'ai perdu le lien, c'était à Saint-Arnoult en Normandie, déclaré en
faux positif après un import de bâti (qui a laissé un doublon avec le
noeud mentionnant la position d'une église mais sans la nommer), alors
qu'Osmose avait bel et bien raison.
Et pas mal d'autres faux positifs sont
On Sun, Oct 07, 2012 at 01:01:19PM +0200, Ista Pouss wrote:
- Les coordonnées de la souris en bas à droite ne sont correctes qu'à
partir du moment où je bouge la souris. Sinon, elles sont à 0.
Hum, c'est vrai, mais ça m'a l'air cosmétique. Je regarderais si ça peut se
corriger facilement.
-
Osmose me rend responsable de certaines erreurs tels que des routes
chevauchant des bâtiments. Chaque fois c'était une route que j'ai
tracée (ou corrigée un minimum pour assurer la continuité en me basant
sur Bing) avant même que le bâtiment soit importé des mois après par
quelqu'un d'autre, qui
Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com
wrote:
Les noms
des églises consacrés à des saints ne prennent déjà pas de traits
d'union comme les toponymes des communes, et ne prennent pas de
majuscule sur saint, un nom d'église correct étant Église saint
Arnoult ou Église saints Paul et
Nonn le problème est surtout que cela mentionne le lieu (le nom de la
commune) et non le nom de l'église. Comme si on avait marqué Église
de Quimper, sauf qu'ici la ville porte le nom d'un Saint.
Surtout en regardant de plus près il y a d'une part le polygone du
bâtiment importé (qui justement
Le 7 octobre 2012 10:40, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Pouvez vous nous faire part de vos commentaires sur la mise à jour de la
présentation du frondend d'Osmose :
http://dev.osmose.**openstreetmap.fr http://dev.osmose.openstreetmap.fr
Le but est de valider
16 matches
Mail list logo
