Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-03-04 Diskussionsfäden Salvalaggio Marino
Hallo Jochen, Jochen schrieb: Hallo Marino, für welche Komponente(n) von LO finden die Boolsche Funktionen Anwendung: nur calc oder auch in anderen? Im Prinzip nur in CALC - Genau genommen auch in BASE, da gibt es ja im Feldtyp die Option Ja/Nein [BOOLEAN]. Solche Felder können natürlich

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-03-03 Diskussionsfäden Jochen
Hallo Marino, für welche Komponente(n) von LO finden die Boolsche Funktionen Anwendung: nur calc oder auch in anderen? Gruß Jochen Am 29.02.2012 07:44, schrieb Salvalaggio Marino: Hallo, entschuldigt bitte die Verspätung, hatte das sogleich geschrieben aber - leider gab 's hier einen

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-03-03 Diskussionsfäden Wolfgang Pechlaner
Hallo Jochen, Am 04.03.2012 00:04, schrieb Jochen: Hallo Marino, für welche Komponente(n) von LO finden die Boolsche Funktionen Anwendung: nur calc oder auch in anderen? Gruß Jochen nur in calc. Grüße Wolfgang -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-28 Diskussionsfäden Salvalaggio Marino
Hallo, bitte entschuldigt, wenn meine Mail so heftig herübergekommen ist, ich wollte bestimmt niemandem an die Karre fahren. klaus-jürgen weghorn ol schrieb: Hallo, Am 27.02.2012 09:24, schrieb Salvalaggio Marino: Hallo, [...] *Wenn übersetzten, dann aber bitte korrekt!* Meine Reaktion

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-28 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Jochen, Jochen schrieb: Hallo *, Am 27.02.2012 12:32, schrieb Ernst Viehweger: On Mon, 27 Feb 2012 09:24:55 +0100, Salvalaggio Marino Mit dem Ein-deutschen ist das aber so ne Sache. Was soll der Ausdruck VERSCHIEBUNG Binär den heissen. Nur UND als BITAND zu schreiben ist ebenso unklar.

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-28 Diskussionsfäden Ernst Viehweger
Hi You All, volle Zustimmung. BITAND als Ausgangspunkt der Diskussion ist doch wohl problemfrei verständlich! On Tue, 28 Feb 2012 14:01:33 +0100, Regina Henschel rb.hensc...@t-online.de wrote: Ich plädiere dafür diese Funktionsnamen nicht zu übersetzen. Die Funktionen sind sehr technischer

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-28 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Liste! Am 28.02.2012 14:01, schrieb Regina Henschel: Jochen schrieb: Am 27.02.2012 12:32, schrieb Ernst Viehweger: On Mon, 27 Feb 2012 09:24:55 +0100, Salvalaggio Marino Mit dem Ein-deutschen ist das aber so ne Sache. Was soll der Ausdruck VERSCHIEBUNG Binär den heissen. Nur UND

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-28 Diskussionsfäden Salvalaggio Marino
Hallo, entschuldigt bitte die Verspätung, hatte das sogleich geschrieben aber - leider gab 's hier einen Glasfaserbruch der unser Internet für über 12h lahmlegte. Jochen schrieb: Hallo *, Am 27.02.2012 12:32, schrieb Ernst Viehweger: On Mon, 27 Feb 2012 09:24:55 +0100, Salvalaggio Marino

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-27 Diskussionsfäden Salvalaggio Marino
Hallo, Christian Kühl schrieb: Am 22.02.2012 22:56, schrieb Wolfgang Pechlaner: auch im Deutschen behalten in Calc die Bit-Funktionen die originalen Namen (BITAND; BITOR, BITXOR, BITLSHIFT und BITRSHIFT). Auf der Seite der Neuerungen sind diese aber übersetzt. Und wieso sollen diese nicht

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-27 Diskussionsfäden klaus-jürgen weghorn ol
Hallo, Am 27.02.2012 09:24, schrieb Salvalaggio Marino: Hallo, [...] *Wenn übersetzten, dann aber bitte korrekt!* Meine Reaktion auf diese Bemerkung wäre: Dann übersetzt halt alleine, da ich ja offensichtlich nicht *korrekt* übersetzen kann. Ich 'muss' das nicht machen. Christian und

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-27 Diskussionsfäden Ernst Viehweger
On Mon, 27 Feb 2012 09:24:55 +0100, Salvalaggio Marino m.salv@gmx.ch wrote: Hallo, . Mit dem Ein-deutschen ist das aber so ne Sache. Was soll der Ausdruck VERSCHIEBUNG Binär den heissen. Nur UND als BITAND zu schreiben ist ebenso unklar. AND/NAND, OR/NOR, XOR können nämlich auch auf

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-27 Diskussionsfäden Jochen
Hallo *, Am 27.02.2012 12:32, schrieb Ernst Viehweger: On Mon, 27 Feb 2012 09:24:55 +0100, Salvalaggio Marino Mit dem Ein-deutschen ist das aber so ne Sache. Was soll der Ausdruck VERSCHIEBUNG Binär den heissen. Nur UND als BITAND zu schreiben ist ebenso unklar. AND/NAND, OR/NOR, XOR können

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-23 Diskussionsfäden Wolfgang Pechlaner
Hallo Jochen, Am 23.02.2012 08:38, schrieb Jochen: Hallo Wolfgang, Am 22.02.2012 22:56, schrieb Wolfgang Pechlaner: auch im Deutschen behalten in Calc die Bit-Funktionen die originalen Namen (BITAND; BITOR, BITXOR, BITLSHIFT und BITRSHIFT). Auf der Seite der Neuerungen sind diese aber

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-23 Diskussionsfäden Christian Kühl
Am 22.02.2012 22:56, schrieb Wolfgang Pechlaner: auch im Deutschen behalten in Calc die Bit-Funktionen die originalen Namen (BITAND; BITOR, BITXOR, BITLSHIFT und BITRSHIFT). Auf der Seite der Neuerungen sind diese aber übersetzt. Und wieso sollen diese nicht übersetzt werden? Nahezu alle

[de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-22 Diskussionsfäden Wolfgang Pechlaner
Hallo, auch im Deutschen behalten in Calc die Bit-Funktionen die originalen Namen (BITAND; BITOR, BITXOR, BITLSHIFT und BITRSHIFT). Auf der Seite der Neuerungen sind diese aber übersetzt. Grüße Wolfgang -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme?

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-22 Diskussionsfäden Jochen
Hallo Wolfgang, Am 22.02.2012 22:56, schrieb Wolfgang Pechlaner: auch im Deutschen behalten in Calc die Bit-Funktionen die originalen Namen (BITAND; BITOR, BITXOR, BITLSHIFT und BITRSHIFT). Auf der Seite der Neuerungen sind diese aber übersetzt. Kannst Du bitte posten, ob dieser Fehler auch

Re: [de-discuss] Unnötige Übersetzung auf Neuerungseite 3.5

2012-02-22 Diskussionsfäden Volker Merschmann
Moin, Am 22. Februar 2012 22:56 schrieb Wolfgang Pechlaner libo...@pechlaner.at: auch im Deutschen behalten in Calc die Bit-Funktionen die originalen Namen (BITAND; BITOR, BITXOR, BITLSHIFT und BITRSHIFT). Auf der Seite der Neuerungen sind diese aber übersetzt. Danke für den Hinweis, ich habe