Re: [de-discuss] Hilfe gesucht bemi Verschieben einer Wiki-Seite
Hallo Heinz, Am 15.03.2011 20:54, schrieb Heinz W. Simoneit: Hi, ich habe versucht, den Inhalt meines persönlichen Wiki-Space zu verschieben. Bedingt durch eine defekte Tastatur - [die "Tipp-Fehler" habe ich erst viel später bemerkt] - ist der Versuch fehlgelaufen. Hier der Link: http://wiki.documentfoundation.org/User:Heinzws/de Etwas unglücklich geraten in der Bezeichnung. ;) Verschieben wollte ich in -> "Marketing_Site" im deutschen Wiki. Kann mir bitte jemand mit funktionierender Tastatur helfen und die Verschiebung durchführen? Grundsätzliche Frage: Was hältst Du/Ihr davon den Inhalt auf die deutsche Subseite von http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Work_Items sprich auf die http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Work_Items/de zu verschieben. Ich habe das jetzt mal, nachdem das Verschieben nicht ging, mit copy und paste gemacht. Leider geht aber dabei die Urheberreferenz (sorry Heinz) komplett verloren. -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Aktualisierung der deutschen Wörterbuch-Extensions (2010-12-04)
Hallo Karl, *, 2011/3/6 Karl Zeiler schrieb: > Karl Zeiler schrieb: > >> Hallo @all, >> >> am 04.12.2010 wurden die folgenden deutschen Wörterbuch-Extensions >> aktualisiert: >> >> Standard-Wörterbücher (neue Rechtschreibung): >> http://extensions.services.openoffice.org/project/dict-de_DE_frami >> http://extensions.services.openoffice.org/project/dict-de_AT_frami >> http://extensions.services.openoffice.org/project/dict-de_CH_frami >> [...] > > da sowohl LibO 3.3.0 als auch 3.3.1 immer noch mit den alten > Wörterbuch-Extensions ausgestattet sind, habe ich mal einen Issue > aufgegeben: > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=35057 Zur Information: [REVIEW] de_AT and de_CH dictionary update - fdo#33751 http://nabble.documentfoundation.org/REVIEW-de-AT-and-de-CH-dictionary-update-fdo-33751-td2678625.html#none S.a. https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=33751 Grüße Manfred -- Ghosts... http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cartoon/2011/mar/14/japan-earthquake-destruction-martin-rowson http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hiroshima_Dome_1945.gif http://www.sueddeutsche.de/politik/atomstaat-japan-der-blinde-glaube-an-die-technik-1.1071520 -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hilfe gesucht bemi Verschieben einer Wiki-Seite
Moin, On Tuesday 15 March 2011 22:15, Christian Kühl wrote: > Die Seite existiert wohl nicht doch, sonst wäre ihr Inhalt ja nicht abrufbar - allerdings ist sie nur abrufbar über einen nicht-umgeschriebenen Request: http://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=Http://wiki.documentfoundation.org/Marketing_Site7de Das legt nahe, dass der Fehler z.B. im Apache-Rewrite-Befehl zu suchen ist (oder wo auch immer der Request von .../Seite nach .../index.php?title=Seite umgewandelt wird, denn da scheinen aus 2 Slashes immer einer zu werden, d.h. der Seitenname wird gar nicht erst korrekt an die Wiki-Engine übergeben). Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hilfe gesucht bemi Verschieben einer Wiki-Seite
Hallo, Klaus-Jürgen, Heinz! Am 15.03.2011 21:15, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 15.03.2011 20:54, schrieb Heinz W. Simoneit: ich habe versucht, den Inhalt meines persönlichen Wiki-Space zu verschieben. Bedingt durch eine defekte Tastatur - [die "Tipp-Fehler" habe ich erst viel später bemerkt] - ist der Versuch fehlgelaufen. Hier der Link: http://wiki.documentfoundation.org/User:Heinzws/de Etwas unglücklich geraten in der Bezeichnung. ;) Verschieben wollte ich in -> "Marketing_Site" im deutschen Wiki. Kann mir bitte jemand mit funktionierender Tastatur helfen und die Verschiebung durchführen? Klappt bei mir irgendwie nicht (auch mit ganzer Tastatur). "Zielseite nicht vorhanden" Vielleicht kann ja das jemand machen mit mehr Rechten. Die Seite existiert wohl nicht, wo aber der Inhalt (der über die Weiterleitung erreicht wird) zurzeit abgespeichert ist, kann ich nicht sagen. Man kann die Seite bearbeiten, wenn man die Änderungen speichern möchte, gibt er ebenfalls die Fehlermeldung aus, dass die Seite nicht existiert. Einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist, den Inhalt zu kopieren und die eigentliche Seite neu zu erstellen... (Damit ist aber das Problem, dass die derzeitige Seite (unbekannter Weise) irgendwo noch gespeichert ist, nicht behoben.) Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo, Klaus-Jürgen! Am 15.03.2011 21:06, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 15.03.2011 15:42, schrieb Christian Kühl: Die Bilder sind sehr groß (insbesondere breit). Ist es wirklich immer notwendig ganze Screenshots zu verwenden oder wäre es vielleicht sinnvoller, die wesentlichen Bereiche zuzuschneiden? Die Abbildung in "Einen Test bearbeiten" ist so verkleinert, sodass man nichts mehr lesen kann. Ich habe mal Deine Anregungen aufgenommen und unter http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Litmus die Gliederung geändert und die Bilder rechts angeordnet. Wenn wir die Bilder auf eine einheitliche Breite (< 350) machen, kann es auch optisch ganz gut aussehen. Siehe http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Litmus#Tests_ausw.C3.A4hlen Die Gliederung ist auf jeden Fall deutlich übersichtlicher und schneller zu erfassen. Die Bilder rechts anzuordnen bringen bei dieser Größe keinen Vorteil, denn: - bei kleinen Bildschirmen sind sie zu breit, da muss man jetzt unnötig noch nach rechts scrollen, - bei mittelgroßen Bildschirmen schreibt er jeweils nur ein Wort pro Zeile links neben dem Bild, - bei großen Bildschirmen bringt das praktisch keine Platzersparnis. Wenn man möchte, könnte man sie allenfalls mittig platzieren, dann sieht es bei großen Bildschirmen etwas lockerer aus. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo, Klaus-Jürgen! Am 15.03.2011 20:21, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 15.03.2011 15:42, schrieb Christian Kühl: Ich bin auch endlich mal dazu gekommen, mir eure Arbeit anzusehen. Dazu ein paar Anmerkungen, die ich (aus unten stehendem Grund) Den Grund habe ich jetzt aber nicht gefunden (außer Du meinst die Info zum Abmelden, was ich dann doch nicht hoffe). Ich meinte den Originaltext, wollte da nicht dran rumbasteln, ohne das mir euch (insbesondere natürlich Volker) abgestimmt zu haben. hier schreibe und nicht selbst einarbeite: Zunächst einmal danke für eure detaillierte Dokumentation! Die Überschriften sollten nicht alle in der gleichen Ebene liegen, sondern sinnvoll gegliedert werden! Tja, nur wie gliedern? Vorschlag: 1. Einleitung (1, 2) 2. Vorbereitungen (3-5) 3. Testablauf (6-9) 4. Weitere Aufgaben (10) (11) entfällt siehe unten So in etwa, auch wenn man über die Überschriften noch weiter nachdenken kann, aber ich dachte an so etwas Ähnliches, z.B.: 1. Was ist Litmus 2. Registrierung und Personalisierung 3. Durchführung von Tests 4. Sonstiges. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hilfe gesucht bemi Verschieben einer Wiki-Seite
Hallo Heinz, Am 15.03.2011 20:54, schrieb Heinz W. Simoneit: Hi, ich habe versucht, den Inhalt meines persönlichen Wiki-Space zu verschieben. Bedingt durch eine defekte Tastatur - [die "Tipp-Fehler" habe ich erst viel später bemerkt] - ist der Versuch fehlgelaufen. Hier der Link: http://wiki.documentfoundation.org/User:Heinzws/de Etwas unglücklich geraten in der Bezeichnung. ;) Verschieben wollte ich in -> "Marketing_Site" im deutschen Wiki. Kann mir bitte jemand mit funktionierender Tastatur helfen und die Verschiebung durchführen? Klappt bei mir irgendwie nicht (auch mit ganzer Tastatur). "Zielseite nicht vorhanden" Vielleicht kann ja das jemand machen mit mehr Rechten. -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo k-j, Am 15.03.2011 21:06, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Ich habe mal Deine Anregungen aufgenommen und unter http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Litmus ... Einige Graphiken wie z.B. "login" sind IMHO zu weit rechts platziert. Bei mir (128ßx1024) muss ich nach rechts scrollen. Mögliche Lösung: unter dem Text platzieren. Gruß Jochen -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo Christian, Am 15.03.2011 15:42, schrieb Christian Kühl: Hallo, Thomas, Klaus-Jürgen, @Liste! Am 12.03.2011 08:50, schrieb Thomas Hackert: On Sat, Mar 12, 2011 at 12:43:53AM +0100, ol klaus-jürgen weghorn wrote: Wenn die Seite einigermaßen fertig ist, sollten wir sie in der proje...@libreoffice.org Mailingliste melden und zur Übersetzung freigeben. Ich habe schon mal die englische Startseite angelegt [2] [2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus Stimmt. Dürfte da vielleicht auch Interesse dran bestehen ... ;) Ich bin auch endlich mal dazu gekommen, mir eure Arbeit anzusehen. Dazu ein paar Anmerkungen, die ich (aus unten stehendem Grund) hier schreibe und nicht selbst einarbeite: Zunächst einmal danke für eure detaillierte Dokumentation! Die Überschriften sollten nicht alle in der gleichen Ebene liegen, sondern sinnvoll gegliedert werden! Den ersten Absatz "Originaltext dieser Anleitung findest Du unter..." würde ich nicht schreiben, das hält Andere nur davon ab, die Seite zu ergänzen. Besser vielleicht: "Als Dokument zum Ausdrucken findest du diese Anleitung auch unter..." oder Ähnliches. Die Bilder sind sehr groß (insbesondere breit). Ist es wirklich immer notwendig ganze Screenshots zu verwenden oder wäre es vielleicht sinnvoller, die wesentlichen Bereiche zuzuschneiden? Die Abbildung in "Einen Test bearbeiten" ist so verkleinert, sodass man nichts mehr lesen kann. Der letzte Absatz für die Mac-Nutzer ist für die Anleitung uninteressant, da die Navigation auf der Seite per Maus abläuft und in der Beschreibung keine Tastenkombinationen verwendet werden. Ich habe mal Deine Anregungen aufgenommen und unter http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Litmus die Gliederung geändert und die Bilder rechts angeordnet. Wenn wir die Bilder auf eine einheitliche Breite (< 350) machen, kann es auch optisch ganz gut aussehen. Siehe http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Litmus#Tests_ausw.C3.A4hlen -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Hilfe gesucht bemi Verschieben einer Wiki-Seite
Hi, ich habe versucht, den Inhalt meines persönlichen Wiki-Space zu verschieben. Bedingt durch eine defekte Tastatur - [die "Tipp-Fehler" habe ich erst viel später bemerkt] - ist der Versuch fehlgelaufen. Hier der Link: http://wiki.documentfoundation.org/User:Heinzws/de Etwas unglücklich geraten in der Bezeichnung. ;) Verschieben wollte ich in -> "Marketing_Site" im deutschen Wiki. Kann mir bitte jemand mit funktionierender Tastatur helfen und die Verschiebung durchführen? Herzlichen Dank! PS @ Andreas: Möglicherweise können wir Deine Vorstellungen anschließend in diese Site integrieren: Andreas Mantke wrote on 2011-03-14 21.49: um neue Freiwillige für den Bereich Marketing interessieren, bräuchten wir aus meiner Sicht eine Aufstellung mit Aufgaben, die wir in diesem Bereich angehen wollen. Dabei sollten wir eine Liste mit unterschiedlichem Schwierigkeitsgrad zusammen stellen, so dass wir Einsteigern auch so etwas wie Easy Hacks im Developer-Bereich anbieten können. Ich fange dann mal mit Aufgaben an: - Presseerklärungen schreiben, - Aufstellung über neue Funktionen erstellen - Vorträge / Präsentationen geben - "Messestand" betreiben [Zitat Florian Effenberger] - Interviews und Hintergrundinformationen an Journalisten geben - eigene Veranstaltungen durchführen, z.B. Releaseparties - die sozialen Netzwerke betreuen - am Releasetag den Zeitpunkt mit koordinieren Was hälst du / haltet ihr davon? Gruß Heinz -- Have a nice time! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA RC1 3.3.2 Probleme unter Windows
Hallo zusammen, Am 15.03.2011 18:45, schrieb Florian Reisinger: Am 15.03.2011 13:56, schrieb Christian Lohmaier: Hi *, 2011/3/15 Florian Reisinger: 3. Impress - Präsentation ausführen _* schwerster Fehler*_ ( da auch in Linux) http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de#Pr.C3.A4sentation_ausf.C3.BChren Um ogg abspielen zu können, braucht es das entsprechende gstreamer plugin Bei Mandriva im Paket gstreamer0.10-plugins-base (/usr/lib[64]/gstreamer-0.10/libgstogg.so) Ebenso für windows braucht man entsprechenden direkt-show filter. Wenn der Windows media player (oder ein anderer directshow basierter Player das ogg nicht abspielen kann, dann kann es auch nicht LO. http://xiph.org/dshow/ ciao Christian Ich persönlich hab genug Codecs installiert - hab es auch gerade noch einmal ausprobiert - WMP kann es spielen; LO nicht.. Das kann doch nicht sein? Oder? Bist Du sicher, das Du einen Ogg-Theora Codec hast? Wenn ja, dann schreibe doch mal bitte welche Datei Du da testest und welche Datei Du mit dem WMP ansehen kannst! Wie geht es denn mit der AVI-Datei? Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo Christian, das All und der ganze Rest, ich antworte mal, da ja ein Wenig davon von mir stammt. Am 15.03.2011 15:42, schrieb Christian Kühl: Hallo, Thomas, Klaus-Jürgen, @Liste! Am 12.03.2011 08:50, schrieb Thomas Hackert: On Sat, Mar 12, 2011 at 12:43:53AM +0100, ol klaus-jürgen weghorn wrote: Wenn die Seite einigermaßen fertig ist, sollten wir sie in der proje...@libreoffice.org Mailingliste melden und zur Übersetzung freigeben. Ich habe schon mal die englische Startseite angelegt [2] [2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus Stimmt. Dürfte da vielleicht auch Interesse dran bestehen ... ;) Ich bin auch endlich mal dazu gekommen, mir eure Arbeit anzusehen. Dazu ein paar Anmerkungen, die ich (aus unten stehendem Grund) hier schreibe und nicht selbst einarbeite: Kommt der Grund noch ? Oder habe ich Ihn überlesen ;-) (btw. es braucht doch keinen Grund etwas nicht zu tun oder? ) Zunächst einmal danke für eure detaillierte Dokumentation! Die Überschriften sollten nicht alle in der gleichen Ebene liegen, sondern sinnvoll gegliedert werden! Keine Ahnung, dazu kann ich nichts sagen. Das Dokument ist so klein, dass ich mir darum keine Gedanken gemacht habe. (vielleicht ein Zeitproblem) Den ersten Absatz "Originaltext dieser Anleitung findest Du unter..." würde ich nicht schreiben, das hält Andere nur davon ab, die Seite zu ergänzen. Besser vielleicht: "Als Dokument zum Ausdrucken findest du diese Anleitung auch unter..." oder Ähnliches. Das macht glaube ich Sinn. Vielleicht ist es sogar besser, den Hinweis an Ende zu setzten? Die Bilder sind sehr groß (insbesondere breit). Ist es wirklich immer notwendig ganze Screenshots zu verwenden oder wäre es vielleicht sinnvoller, die wesentlichen Bereiche zuzuschneiden? Ja, ich fand es sinnvoll die Bilder genau so zu machen. Da die Litmus Seite (zur Zeit) in englisch verfasst ist. Und lediglich die Inhalte (Testszenarien) lokalisiert sind, kann ich mich dann besser zurechtfinden. Die Abbildung in "Einen Test bearbeiten" ist so verkleinert, sodass man nichts mehr lesen kann. Das war Absicht. Erstens würde die Grafik viel größer werden, wenn man das auch noch lesen können müsste. Zweitens geht es nur im die Position einzelner Teile der Seite. Das muss man dann sowieso selbst online ausprobieren. Ich hatte beim erstellen daran gedacht, das man sich das Dokument in einem zweiten Fenster öffnet oder sogar ausdruckt. Vielleicht macht es Sinn das Bild mit dem Titel "Skizze" zu beschriften?! Der letzte Absatz für die Mac-Nutzer ist für die Anleitung uninteressant, da die Navigation auf der Seite per Maus abläuft und in der Beschreibung keine Tastenkombinationen verwendet werden. Ja. Gruß, Christian. Schönen Abend. Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo Christian, *, Am 15.03.2011 15:42, schrieb Christian Kühl: Hallo, Thomas, Klaus-Jürgen, @Liste! Am 12.03.2011 08:50, schrieb Thomas Hackert: On Sat, Mar 12, 2011 at 12:43:53AM +0100, ol klaus-jürgen weghorn wrote: Wenn die Seite einigermaßen fertig ist, sollten wir sie in der proje...@libreoffice.org Mailingliste melden und zur Übersetzung freigeben. Ich habe schon mal die englische Startseite angelegt [2] [2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus Stimmt. Dürfte da vielleicht auch Interesse dran bestehen ... ;) Ich bin auch endlich mal dazu gekommen, mir eure Arbeit anzusehen. Dazu ein paar Anmerkungen, die ich (aus unten stehendem Grund) Den Grund habe ich jetzt aber nicht gefunden (außer Du meinst die Info zum Abmelden, was ich dann doch nicht hoffe). hier schreibe und nicht selbst einarbeite: Zunächst einmal danke für eure detaillierte Dokumentation! Die Überschriften sollten nicht alle in der gleichen Ebene liegen, sondern sinnvoll gegliedert werden! Tja, nur wie gliedern? Vorschlag: 1. Einleitung (1, 2) 2. Vorbereitungen (3-5) 3. Testablauf (6-9) 4. Weitere Aufgaben (10) (11) entfällt siehe unten Den ersten Absatz "Originaltext dieser Anleitung findest Du unter..." würde ich nicht schreiben, das hält Andere nur davon ab, die Seite zu ergänzen. Besser vielleicht: "Als Dokument zum Ausdrucken findest du diese Anleitung auch unter..." oder Ähnliches. Ich wollte erst mal verdeutlichen, dass Volker die Hauptarbeit gemacht hat und ich nur "geklaut habe". Ich werde es umschreiben zu: "Diese Anleitung finden sich auch als OpenDocumentFile unter " Die Bilder sind sehr groß (insbesondere breit). Ist es wirklich immer notwendig ganze Screenshots zu verwenden oder wäre es vielleicht sinnvoller, die wesentlichen Bereiche zuzuschneiden? Wäre der nächste Schritt gewesen. Zuerst ging es mal um einen grundlegenden Aufbau der Wikiseite. Ich habe erst mal nur die Bilder übernommen wie sie gekommen sind. Die Abbildung in "Einen Test bearbeiten" ist so verkleinert, sodass man nichts mehr lesen kann. Ja, jetzt stellt sich nur die Frage: Wenn ich den Text komplett sehen will, wird das Bild sehr groß oder wir lassen es in der Größe, dann kann man den Text nicht lesen. Vielleicht teilen wir das ganze noch auf 2 Bilder auf. Der letzte Absatz für die Mac-Nutzer ist für die Anleitung uninteressant, da die Navigation auf der Seite per Maus abläuft und in der Beschreibung keine Tastenkombinationen verwendet werden. Nehme ich jetzt heraus. Volker hatte ja eine ' schöne Vorlage für "LibreOffice-Style-Dokumente" ' genommen und ich gehe mal davon aus, dass der Hinweis da schon drinnen war. Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA-Wochenende LinuxHotel in Essen
Hallo Jacqueline, *, On Tue, Mar 15, 2011 at 11:45:43AM +0100, Jacqueline Rahemipour wrote: > in den vergangenen Jahren haben wir uns immer im Frühling zu einem > Arbeitswochenende im LinuxHotel in Essen getroffen, um dort > Fragestellungen zu Qualitätssicherung und Lokalisierung zu erörtern > und auch konkrete Aufgaben gemeinsam zu erledigen. das waren noch Zeiten ... ;) > Diese Tradition möchte ich gerne mit dem LibreOffice-Team > fortführen. Eingeladen sind nicht nur die "alten Hasen" der > Qualitätssicherung im DE-Projekt, sondern insbesondere auch alle > Interessierten, die in diesen Bereich hineinschnuppern möchten. Es > wird wieder Vorträge und Diskussionsrunden geben und viel Zeit für > konkretes Testen oder das Finden des "schönsten Bugs". Neben der > Arbeit ist natürlich wieder Zeit für Grillen oder Pizza (je nach > Wetterlage) eingeplant. O.K. > Das QA-Wochenende wird vom Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. > ausgerichtet, der die Kosten für die Unterkunft und das Grillen > übernimmt. Für die Anreise müssen die Teilnehmer selbst sorgen. Hat jemand Lust auf einen Abstecher nach Köln, um mich dann auf den Weg dorthin aufzulesen ;? > Doch allem voran brauchen wir zunächst einen passenden Termin. Ich > bitte alle, die an dem Wochenende dabei sein möchten, an der Umfrage > teilzunehmen, damit ich schnellstmöglich den Termin mit dem > Linux-Hotel fixieren kann. Lust hätte ich schon, aber ... > Es stehen insgesamt 4 Wochenenden im Zeitraum Mai bis Anfang Juli > zur Verfügung. Bitte tragt alle für euch möglichen Termine ein, > nicht nur den Favoriten: > > http://www.doodle.com/zarcavxzk3w3qhww ... da ist dann mein Problem: Durch meinem Job werd’ ich das wieder erst kurz vorher wissen, ob ich kann ... :( > Das ist erst einmal nur eine unverbindliche Umfrage, eine Anmeldung > ist erst dann erforderlich, sobald der Termin feststeht. Bin ja mal gespannt, wieviele Leute sich melden ... ;) Einen schönen Restabend noch Thomas. -- Evolution is a bankrupt speculative philosophy, not a scientific fact. Only a spiritually bankrupt society could ever believe it. ... Only atheists could accept this Satanic theory. -- Rev. Jimmy Swaggart, "The Pre-Adamic Creation and Evolution" -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Testdateien - Haben Sie überzeugt??
Hallo Florian, Am 15.03.2011 08:06, schrieb Florian Reisinger: Hallo @all Hab ein paar Dateien von einem Lehre bekommen (MS Office), wobei er gesagt hatte, dass es mit OO.org (2.4.*) nicht gut aussehen würde. Ich war von dem Ergebnis von LibreOffice einerseits überrascht http://reisi007.square7.ch/LO/testdata/ So ganz verstehe ich Dich nicht... andererseits nur - fast perfekt - da er es mit einem alten Office (2003 oder älter - weiß ich nicht so genau) fand ich es auch leider irgendwie schade - da nicht perfekt ?? Wie ist eure Meinung dazu?? Wenn Du nicht geschrieben hättest "von einem Lehrer" hätte man es trotzdem gewusst ;-) Was Du da zeigst ist doch ein Word (DOC) Dokument. Es besteht aus ein wenig Text, einer Tabelle und darin sind Bitmap-Dateien eingefügt. (Wahrscheinlich aus einem Buch kopiert - deswegen der Satz: Man hätte es gewusst.) Diese Bitmap Dateien werden ein wenig - sagen wir mal - pixelig dargestellt. Hätte der Verfasser des Dokumentes es selbst erstellt, und dazu ein Vektor-Zeichen-Programm genutzt, dann würde das anders aussehen. (Ich schicke Dir mal ein Muster als PM) Florian PS: Entschuldigung, dass die vorherige Mail von mir gleich zwei Mal gekommen ist ! Ansonsten verstehe ich die Frage nicht ganz genau. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA RC1 3.3.2 Probleme unter Windows
Am 15.03.2011 13:56, schrieb Christian Lohmaier: Hi *, 2011/3/15 Florian Reisinger: 3. Impress - Präsentation ausführen _* schwerster Fehler*_ ( da auch in Linux) http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de#Pr.C3.A4sentation_ausf.C3.BChren Um ogg abspielen zu können, braucht es das entsprechende gstreamer plugin Bei Mandriva im Paket gstreamer0.10-plugins-base (/usr/lib[64]/gstreamer-0.10/libgstogg.so) Ebenso für windows braucht man entsprechenden direkt-show filter. Wenn der Windows media player (oder ein anderer directshow basierter Player das ogg nicht abspielen kann, dann kann es auch nicht LO. http://xiph.org/dshow/ ciao Christian Ich persönlich hab genug Codecs installiert - hab es auch gerade noch einmal ausprobiert - WMP kann es spielen; LO nicht.. -- Tschüss! Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Am 15.03.2011 10:52, schrieb Andre Schnabel: Moin, Von: Jörg Schmidt André Schnabel schrieb: Von: Jörg Schmidt Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich Beteiligten im Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ... Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl. vorhandene persönliche Haftbarkeit aufhebt? Diese Annahme habe ich so nicht getroffen. Sorry, ich habe exact die Stelle zitiert in der du die Argumentationskette aufbaust dass die persönliche Haftbarkeit *das* entschiedende Argument für ein CA wär. Jetzt aber sagst du, dass du so eine Annahme nicht getroffen hast? Was bitte *ist* dann *dein* konkretes Argument für das CA? Ich sage nur das das CA (oder adäquate REgelungen) sehr wichtig für die zukünftige Verteidigung von LO (in _vielerlei_ Hinsichten) wären und das es ohne CA zu Problemen kommen kann und im Schadensfalle dann ja natürlich niemand haftet und es dann wieder nur heißen wird die 'anderen' seien Schuld. Nochmal: was hat das CA mit Haftungsfragen zu tun? Haftung gegenüber dem Endanwender ergibt sich aufgrund der *Verbreitung* der Software und diese liegt eindeutig bei der TDF bzw. bei demjenigen, der ein konkretes Installationspaket zusammenstellt und einem Anwender übergibt. Ich finde auch im Sun CA keinen Hinweis auf irgend eine Haftungsübernahme: http://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf Im Gegenteil - es ist eher die Absicherung Sun's (jetzt Oracle's) dass der Beitragende sicherstellt dass keine Rechte Dritter verletzt werden und das sogar über das Maß hinaus, das aufgrund der reinen Lizenz notwendig wäre. Das z.B. die provokate Aussage von Florian gegen ein CA, in ihrer konkreten Form, ein ausgesprochener Fauxpas war denke nicht nur ich sondern auch viele Andere, u.a. auch der RA der das Steering Commitee seit Monaten in Fragen der Stiftungsgründung berät. Das weiß ich sehr wohl - und die Argumente des erwähnten RA kenne ich, habe ich verstanden und finde sie durchaus plausibel (allerdings - und da hat er mir zugestimmt - führen diese nicht zwingend zu einem zwingendem CA, ein optionales würde ggf. schon einen guten Kompromiss darstellen). Nur: *deine* Argumente hab ich nach wie vor nicht verstanden (bzw. habe ich keine plausiblen gesehen). Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich fadenscheinige halte. Mit Löschen schafft man nichts aus der Welt. Wo Du anderer Ansicht bist diskutiere die Dinge ernsthaft und versuche zu überzeugen. Nein, du versuchst es nicht ernsthaft. Du wiederholst dich zwar, aber weichst konkreten Fragen aus - d.h. der Informationsgehalt ist der gleiche egal ob der Text stehenbleibt oder gelöscht wird. Stimmt Warum nehmen wir eigentlich kein (strenges) Copyleft ? (siehe Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Copyleft ) -- Tschüss! Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo, Thomas, Klaus-Jürgen, @Liste! Am 12.03.2011 08:50, schrieb Thomas Hackert: On Sat, Mar 12, 2011 at 12:43:53AM +0100, ol klaus-jürgen weghorn wrote: Wenn die Seite einigermaßen fertig ist, sollten wir sie in der proje...@libreoffice.org Mailingliste melden und zur Übersetzung freigeben. Ich habe schon mal die englische Startseite angelegt [2] [2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus Stimmt. Dürfte da vielleicht auch Interesse dran bestehen ... ;) Ich bin auch endlich mal dazu gekommen, mir eure Arbeit anzusehen. Dazu ein paar Anmerkungen, die ich (aus unten stehendem Grund) hier schreibe und nicht selbst einarbeite: Zunächst einmal danke für eure detaillierte Dokumentation! Die Überschriften sollten nicht alle in der gleichen Ebene liegen, sondern sinnvoll gegliedert werden! Den ersten Absatz "Originaltext dieser Anleitung findest Du unter..." würde ich nicht schreiben, das hält Andere nur davon ab, die Seite zu ergänzen. Besser vielleicht: "Als Dokument zum Ausdrucken findest du diese Anleitung auch unter..." oder Ähnliches. Die Bilder sind sehr groß (insbesondere breit). Ist es wirklich immer notwendig ganze Screenshots zu verwenden oder wäre es vielleicht sinnvoller, die wesentlichen Bereiche zuzuschneiden? Die Abbildung in "Einen Test bearbeiten" ist so verkleinert, sodass man nichts mehr lesen kann. Der letzte Absatz für die Mac-Nutzer ist für die Anleitung uninteressant, da die Navigation auf der Seite per Maus abläuft und in der Beschreibung keine Tastenkombinationen verwendet werden. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo Volker, Am 14.03.2011 23:16, schrieb Volker Heggemann: Ich habe dann den vorerst letzten Teil noch angefügt. ... und ich ins Wiki eingearbeitet Die Datei ist im Wiki aktualisiert. http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/6/61/LibreOffice_Litmus.odt Was noch fehlt ist eine Beschreibung des Issue-Feldes. Da muss dann wahrscheinlich noch ne Abhandlung zum Bugzilla mit hin?! Abhandlung zu Bugzilla sollte mMn. eine extra Datei ähnlich Deiner Litmusanleitung sein. Vielleicht als Grundlage die BugReport-Seite im Wiki nehmen. Ich habe auf der Litmus-Seite [1] mal einfach auf die BugReport-Seite verwiesen. Ein weiteres Bild schicke ich mal ganz frech per PM an Dich. Du traust Dich was ;-). Habe es eingearbeitet. Danke fürs Zusenden. Habe es aber (noch) nicht angepasst. Vielleicht schaffe ich es heute Abend, einige Korrekturen in der odt vorzunehmen. Grüße k-j [1] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus/de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA RC1 3.3.2 Probleme unter Windows
Hi *, 2011/3/15 Florian Reisinger : > > 3. Impress - Präsentation ausführen _* schwerster Fehler*_ ( da auch in > Linux) > http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de#Pr.C3.A4sentation_ausf.C3.BChren Um ogg abspielen zu können, braucht es das entsprechende gstreamer plugin Bei Mandriva im Paket gstreamer0.10-plugins-base (/usr/lib[64]/gstreamer-0.10/libgstogg.so) Ebenso für windows braucht man entsprechenden direkt-show filter. Wenn der Windows media player (oder ein anderer directshow basierter Player das ogg nicht abspielen kann, dann kann es auch nicht LO. http://xiph.org/dshow/ ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA RC1 3.3.2 Probleme unter Windows
Hallo Florian, bitte die "goldene Regel" beachten - ein Problem pro Thread. 2011/3/15 Florian Reisinger : > 2. Calc PDF Export > > http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de#PDF-Export_2 > > Kommt bei euch auch, wenn man aus dieser ( > http://reisi007.square7.ch/LO/Orchidsooe.ods ) Datei ein PDF exportiert ein > Fenster mit "Transparenzen wurden entfernt" ? Nur bei PDF/A - und da ist es normal. ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Referent für edudays in Krems (AT) im Mai
Hallo, ich hatte es Ende 2010 schonmal geschrieben: für Dienstag, 17.5.2011, bin ich eingeladen, auf den edudays in Krems (Österreich) einen Vortrag zu halten. Thema werden generell die Document Foundation und das LibreOffice-Projekt sein. Der Vortrag soll 40 Minuten dauern, inkl. Fragen und Antworten, und er fängt um 12:25 an. Reise- und Übernachtungskosten werden vom Veranstalter übernommen. Mit dem Veranstalter hatte ich ausgemacht, dass ich bis April Bescheid gebe, ob ich teilnehmen kann oder nicht. Ich würde sehr gerne, aber meine aktuelle Arbeitsbelastung für TDF ist jetzt schon deutlich über dem vertretbaren Limit, deswegen frage ich nochmal an die Runde, ob vielleicht jemand von euch Interesse hat, falls ich nicht kann. Es sollte ein einigermaßen routinierter Redner sein, der das Thema auch gut und verständlich rüberbringt. Wer mag? ;-) Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Aufgabe zu vergeben: Anschreiben an Unternehmen wegen finanziellen Projektbeiträgen
Hallo zusammen, Am 15.03.2011 11:40, schrieb Florian Effenberger: Hallo Friedrich, Friedrich Strohmaier wrote on 2011-03-14 21.59: Das sehe ich mit Skepsis. Ich finde es von der Sache her in Ordnung auf Spendenmöglichkeiten hinzuweisen, wenn wir eine Leistung erbringen, also Download anbieten, Support geben, DVD aushändigen, oder am Arbeitsplatz (erfolgreich) für eine Migration werben. Einfach so Kaltaquise zu machen, halte ich für mehr als fragwürdig. ich finde die Idee insgesamt nicht schlecht, die Chancen sind mE aber recht gering, dass dabei tatsächlich etwas rumkommt. ich kann das leider nicht so beurteilen - diejenigen, die mit LibO Geld verdienen, haben meist einen guten Kontakt zu Firmen und können hier eine gute Einschätzung abgeben. Ich habe das so verstanden, dass durchaus Interesse da ist, Geld zu geben, aber das erfährt man natürlich erst, wenn man fragt. :-) Je nach Firma muss das allerdings unterschiedlich gehandhabt werden. Es macht z.B. keinen Sinn, wenn beispielsweise Thomas seit langem für eine Firma arbeitet, und dann Andreas diese Firma anfragt. Das geht dann über den direkten Dienstweg wohl schneller. :-) Nun ja, das ist insgesamt schwierig. Absichtserklärungen gibt es viele, aber Taten folgen dann nur selten. Ich habe bei allen Firmen, die ich kenne bzw. betreue direkt nachgefragt. Bisher eingegangen sind dann eher private Spenden von den beteiligen Personen. Ich würde eher dafür sorgen, die Spendenmaschine wieder in Schwung zu bringen. Im Moment gibt es kein klares Ziel/Motiv weshalb/wofür *gerade jetzt* gespendet werden soll. Mit einem solchen Ziel hat das prima funktioniert - wir sollten daran anknüpfen. (...) Ich denke, das ist zu tief gegriffen. Ich fände es besser, wenn wir mal in Zahlen zusammenstellen, was wir benötigen. Ein Beispiel wären alle Messen, auf denen wir sein sollte, und dazu die geschätzten Reisekosten. Dann wissen die Leute auch, wofür ihr Geld investiert wird. :-) Ich denke, es kann nur auf einem solchen Wege funktionieren. Kaum eine Firma wird "einfach so" spenden. Aber auch nicht für Reisekosten. Das müssen konkrete Projekte sein, deren Kosten gleich schon beziffert sind und wo erkennbar ist, ob bzw. was es den Sponsoren bringt. Also es müsste eine Liste her in der Art (nur als Beispiel): - Flyer für Messen, Auflage 10.000 Stück, Kosten 1000 Eur, Logoanbringung auf der Rückseite - LibreOffice-Box, Auflage 1000 Stück, Kosten 2000 Eur, Logoanbringung auf der DVD-Box - LibO-Roadshow in verschiedenen Städten, Sponsoring eines Veranstaltungsraums, Namensnennung auf der Webseite, Vorortwerbung - ... Viele Grüße, Jacqueline -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] QA-Wochenende LinuxHotel in Essen
Hallo zusammen, in den vergangenen Jahren haben wir uns immer im Frühling zu einem Arbeitswochenende im LinuxHotel in Essen getroffen, um dort Fragestellungen zu Qualitätssicherung und Lokalisierung zu erörtern und auch konkrete Aufgaben gemeinsam zu erledigen. Diese Tradition möchte ich gerne mit dem LibreOffice-Team fortführen. Eingeladen sind nicht nur die "alten Hasen" der Qualitätssicherung im DE-Projekt, sondern insbesondere auch alle Interessierten, die in diesen Bereich hineinschnuppern möchten. Es wird wieder Vorträge und Diskussionsrunden geben und viel Zeit für konkretes Testen oder das Finden des "schönsten Bugs". Neben der Arbeit ist natürlich wieder Zeit für Grillen oder Pizza (je nach Wetterlage) eingeplant. Das QA-Wochenende wird vom Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. ausgerichtet, der die Kosten für die Unterkunft und das Grillen übernimmt. Für die Anreise müssen die Teilnehmer selbst sorgen. Doch allem voran brauchen wir zunächst einen passenden Termin. Ich bitte alle, die an dem Wochenende dabei sein möchten, an der Umfrage teilzunehmen, damit ich schnellstmöglich den Termin mit dem Linux-Hotel fixieren kann. Es stehen insgesamt 4 Wochenenden im Zeitraum Mai bis Anfang Juli zur Verfügung. Bitte tragt alle für euch möglichen Termine ein, nicht nur den Favoriten: http://www.doodle.com/zarcavxzk3w3qhww Das ist erst einmal nur eine unverbindliche Umfrage, eine Anmeldung ist erst dann erforderlich, sobald der Termin feststeht. Viele Grüße, Jacqueline -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Aufgabe zu vergeben: Anschreiben an Unternehmen wegen finanziellen Projektbeiträgen
Hallo Friedrich, Friedrich Strohmaier wrote on 2011-03-14 21.59: Das sehe ich mit Skepsis. Ich finde es von der Sache her in Ordnung auf Spendenmöglichkeiten hinzuweisen, wenn wir eine Leistung erbringen, also Download anbieten, Support geben, DVD aushändigen, oder am Arbeitsplatz (erfolgreich) für eine Migration werben. Einfach so Kaltaquise zu machen, halte ich für mehr als fragwürdig. ich kann das leider nicht so beurteilen - diejenigen, die mit LibO Geld verdienen, haben meist einen guten Kontakt zu Firmen und können hier eine gute Einschätzung abgeben. Ich habe das so verstanden, dass durchaus Interesse da ist, Geld zu geben, aber das erfährt man natürlich erst, wenn man fragt. :-) Je nach Firma muss das allerdings unterschiedlich gehandhabt werden. Es macht z.B. keinen Sinn, wenn beispielsweise Thomas seit langem für eine Firma arbeitet, und dann Andreas diese Firma anfragt. Das geht dann über den direkten Dienstweg wohl schneller. :-) Ich würde eher dafür sorgen, die Spendenmaschine wieder in Schwung zu bringen. Im Moment gibt es kein klares Ziel/Motiv weshalb/wofür *gerade jetzt* gespendet werden soll. Mit einem solchen Ziel hat das prima funktioniert - wir sollten daran anknüpfen. In der Tat. Ich hatte im Wiki etliche Vorschläge gesammelt, aber trotz allen Enthusiasmus' hat sich kaum jemand für eine Aufgabe gefunden. Auf der Liste standen beispielsweise Videos, und einiges mehr. Nur mir fehlt definitiv die Zeit dafür, die Spendenaktion hat schon sehr viele Stunden gekostet. :-( Die Serveradmins wollen die nächste Zeit ein Wochenende für ein Fachtreffen nutzen - vielleicht könnte das ja für den einen oder anderen ein Grund sein, *jetzt* die Spendierhosen anzuziehen und den Spendometer wieder paar Striche vorzutreiben. Bisher müssen wir mit einem eher kargen Budget auskommen - muss ja nicht, wenn es auch anders geht ;o)) Ich denke, das ist zu tief gegriffen. Ich fände es besser, wenn wir mal in Zahlen zusammenstellen, was wir benötigen. Ein Beispiel wären alle Messen, auf denen wir sein sollte, und dazu die geschätzten Reisekosten. Dann wissen die Leute auch, wofür ihr Geld investiert wird. :-) Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Aufgaben im Bereich Marketing
Hallo Andreas, danke fürs Zusammenstellen! Andreas Mantke wrote on 2011-03-14 21.49: um neue Freiwillige für den Bereich Marketing interessieren, bräuchten wir aus meiner Sicht eine Aufstellung mit Aufgaben, die wir in diesem Bereich angehen wollen. Dabei sollten wir eine Liste mit unterschiedlichem Schwierigkeitsgrad zusammen stellen, so dass wir Einsteigern auch so etwas wie Easy Hacks im Developer-Bereich anbieten können. Ich bilde mir ein, auf der deutschen oder internationalen LibO-Seite schonmal sowas gesehen zu haben, aber ich bin mir nicht mehr sicher. Ich hatte auch mal eine Zusammenstellung für das Camp 2006 gemacht, konnte aber auf die Schnelle auf de.oo.o die Präsentation nicht mehr finden. Ich fange dann mal mit Aufgaben an: - Presseerklärungen schreiben, - Aufstellung über neue Funktionen erstellen - Vorträge / Präsentationen geben - "Messestand" betreiben - Interviews und Hintergrundinformationen an Journalisten geben - eigene Veranstaltungen durchführen, z.B. Releaseparties - die sozialen Netzwerke betreuen - am Releasetag den Zeitpunkt mit koordinieren Die beiden sind zwar mit eigenen Teams besetzt, aber gehören streng genommen auch teilweise ins Marketing: - Design und Branding - Webseite bearbeiten Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Moin, > Von: Jörg Schmidt > > André Schnabel schrieb: > > > Von: Jörg Schmidt > > > Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich > > > Beteiligten im Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ... > > > > Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl. > > vorhandene persönliche Haftbarkeit aufhebt? > > Diese Annahme habe ich so nicht getroffen. Sorry, ich habe exact die Stelle zitiert in der du die Argumentationskette aufbaust dass die persönliche Haftbarkeit *das* entschiedende Argument für ein CA wär. Jetzt aber sagst du, dass du so eine Annahme nicht getroffen hast? Was bitte *ist* dann *dein* konkretes Argument für das CA? > > Ich sage nur das das CA (oder adäquate REgelungen) sehr wichtig für die > zukünftige Verteidigung von LO (in _vielerlei_ Hinsichten) wären und das > es ohne CA zu Problemen kommen kann und im Schadensfalle dann ja > natürlich niemand haftet und es dann wieder nur heißen wird die > 'anderen' seien Schuld. Nochmal: was hat das CA mit Haftungsfragen zu tun? Haftung gegenüber dem Endanwender ergibt sich aufgrund der *Verbreitung* der Software und diese liegt eindeutig bei der TDF bzw. bei demjenigen, der ein konkretes Installationspaket zusammenstellt und einem Anwender übergibt. Ich finde auch im Sun CA keinen Hinweis auf irgend eine Haftungsübernahme: http://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf Im Gegenteil - es ist eher die Absicherung Sun's (jetzt Oracle's) dass der Beitragende sicherstellt dass keine Rechte Dritter verletzt werden und das sogar über das Maß hinaus, das aufgrund der reinen Lizenz notwendig wäre. > Das z.B. die provokate Aussage von Florian gegen ein CA, in ihrer > konkreten Form, ein ausgesprochener Fauxpas war denke nicht nur ich > sondern auch viele Andere, u.a. auch der RA der das Steering Commitee > seit Monaten in Fragen der Stiftungsgründung berät. Das weiß ich sehr wohl - und die Argumente des erwähnten RA kenne ich, habe ich verstanden und finde sie durchaus plausibel (allerdings - und da hat er mir zugestimmt - fürhren diese nicht zwingend zu einem zwingendem CA, ein optionales würde ggf. schon einen guten Kompromiss dardtellen). Nur: *deine* Argumente hab ich nach wie vor nicht verstanden (bzw. habe ich keine plausiblen gesehen). > > Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich > > fadenscheinige halte. > > Mit LÖschen schafft man nichts aus der WElt. Wo Du anderer Ansicht bist > diskutiere die Dinge ernsthaft und versuche zu überzeugen. Nein, du versuchst es nicht ernsthaft. Du wiederholst dich zwar, aber weichst konkreten Fragen aus - d.h. der Informationsgehalt ist der gleiche egal ob der Text stehenbleibt oder gelöscht wird. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: Copyright (war: Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park)
Hallo!! Hab den Titel mal geändert Hab aber alles drin gelassen. Mein Kommentar ist fast am Schluss Am 14.03.2011 18:24, schrieb Jörg Schmidt: Hallo, André Schnabel schrieb: WEr sich heute, aus fadenscheinigen Gründen, gegen ein CA stellt wird morgen moralisch verantwortlich sein. Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich Beteiligten im Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ... Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl. vorhandene persönliche Haftbarkeit aufhebt? Diese Annahme habe ich so nicht getroffen. Ich sage nur das das CA (oder adäquate REgelungen) sehr wichtig für die zukünftige Verteidigung von LO (in _vielerlei_ Hinsichten) wären und das es ohne CA zu Problemen kommen kann und im Schadensfalle dann ja natürlich niemand haftet und es dann wieder nur heißen wird die 'anderen' seien Schuld. Es muß nicht schiefgehen, aber es kann und schon dieses Risiko sollte uns alles tun lassen mum Problemenn im Vorfeld zu begegenen. DAS ist meine Meinung - nicht mehr und nicht weniger. Lass uns bitte erstmal die Stiftung wirklich gründen und dann über das CA reden, denn dann können wir es rechtlich überhaupt umsetzen. Nein, denn das ist nur ein verschieben auf DAuer, denn ständig wächst nebenher die Codebasis weiter und je länger das läuft je mehr wird man später Gründe finden 'nachträglich' _nicht_ ein CA durchzusetzen. Hätte ich letztere Befürchtung nicht würde ich hier nicht immer intervenieren und diese Dinge im Fokus der Öffentlichkeit halten. Und warum ich diese Bedenken habe sollte jedem klar sein der weiß was über Jahre in der Community diskutiert und gedacht wurde und was jetzt plötzlich ins Hintertreffen gerät. Das z.B. die provokate Aussage von Florian gegen ein CA, in ihrer konkreten Form, ein ausgesprochener Fauxpas war denke nicht nur ich sondern auch viele Andere, u.a. auch der RA der das Steering Commitee seit Monaten in Fragen der Stiftungsgründung berät. Ich persönlich, und ich will das hier ganz eindeutig sagen, glaube nicht mehr daran das es nach Stiftungsgründung ernsthafte Bestrebungen für ein _*inhaltlich ernsthaftes* und *wirkungsvolles*, *verpflichtendes* CA_ geben wird. Genau das ist meine Sorge und genau aus dieser Sorge heraus thematisiere ich die Dinge immer wieder öffentlich. Mir wäre es im Übrigen keine 'Schmach' sondern ich wäre sehr dankbar wenn ich mich in dieser Befürchtung irren sollte. Ich wäre dann der Erste der sich bei der Stiftung bedanken würde. Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich fadenscheinige halte. Mit Löschen schafft man nichts aus der WElt. Wo Du anderer Ansicht bist diskutiere die Dinge ernsthaft und versuche zu überzeugen. Viele der Ehrenamtlichen hier die nicht so stark im Projekt involviert sind wie bestimmte aktive Personen verlassen sich im Übrigen auf das Tun der Aktiven und deshalb sprach ich bereits von moralischer Verantwortung der aktiv Handelnden. Ich glaube aber kaum, dass es irgendjemandem Hilft, sich das ständig um die Ohrten zu hauen. Nein, man müßte ernsthaft darüber reden wollen. Wenn, dann nicht nur zum Thema Copyright. Im unserem Falle eher "Copyleft" Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Copyleft Gruß Jörg -- Tschüss! Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Testdateien - Haben Sie überzeugt??
Hallo @all Hab ein paar Dateien von einem Lehre bekommen (MS Office), wobei er gesagt hatte, dass es mit OO.org (2.4.*) nicht gut aussehen würde. Ich war von dem Ergebnis von LibreOffice einerseits überrascht http://reisi007.square7.ch/LO/testdata/ andererseits nur - fast perfekt - da er es mit einem alten Office (2003 oder älter - weiß ich nicht so genau) fand ich es auch leider irgendwie schade - da nicht perfekt Wie ist eure Meinung dazu?? Florian PS: Entschuldigung, dass die vorherige Mail von mir gleich zwei Mal gekommen ist ! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
