היי שחר ,
בהחלט מקובלת ההצעה .
לא משנה לי לכותרת , אם זו וועדה או קבוצת עבודה פתוחה או כל שם אחר.
משנה לי המהות .
המהות כפי שאני מבין אותה היא לנסות לעשות תהליך של שיפור עצמי על מנת
שהמקור יכול לשמש מייצג של כל הקהילה.
אני אתחיל לגבש מספר הצעות לאיך עושים את זה - ומקווה שזה יאושר עי
היי נדב,
תודה על ההערות .. ראיתי אותן אתמול בערב .. והן בחלט גרמו לי לשוב ולחשוב
על חלק מהדברים שוב.
Nadav Har'El wrote:
שלום דורון,
כתבת הרבה דברים נכונים וחכמים, אבל הייתי רוצה להוסיף מספר הערות קטנות:
On Sat, Aug 09, 2008, doron wrote:
...
כמובן, שאר האנשים שרצו לתרום , מוצאים את
אורי ,
תודה על התמיכה .
אני יהיה איתך בקשר בנושא.
- דורון
Ori Idan wrote:
אני אשמח גם להצטרף לקבוצת העבודה הזו שעדיין אין לה שם.
אני לא ראיתי מספיק מועמדים לבחירות לועד.
כדי שאפשר יהיה ממש לקיים בחירות, צריך יותר מאשר שלושה מועמדים.
אני הייתי שמח לראות שישה מועמדים מתוכם יבחרו שלושה
doron wrote:
כיום , המצב הוא שקיים וועד שתפקידו לטפל בעינייני העמותה השוטפים וקיימת
וועדת ביקורת, שהינה אילוץ או נגזרת של החוק (רשם העמותות).
לדעתי האישית, יש על סדר היום , כבר זמן רב נושאים שונים שצריך לתת עליהם
את הדעת (ותכף אני אומר חלק מהם). בהתחלה(בהקמה של המקור), בין השאר בגלל
נושאים
היי שחר,
התגובות שלי בתוך המייל (בהמשך) .
Shachar Shemesh wrote:
doron wrote:
כיום , המצב הוא שקיים וועד שתפקידו לטפל בעינייני העמותה השוטפים וקיימת
וועדת ביקורת, שהינה אילוץ או נגזרת של החוק (רשם העמותות).
לדעתי האישית, יש על סדר היום , כבר זמן רב נושאים שונים שצריך לתת עליהם
את הדעת
doron wrote:
המימד של הזמן שעבר אני יוכול לומר שעמדנו במרבית המטרות .
אולם בהינתן מצב שחלק מהקהילה מתייחס למקור כאל מוקצה, חלק אחר טוען
שהם אזרחים סוג ב ... וחלק שלישי אומר שאין הלימה בין המטרות שלהם
(לתוכנה חופשית) ושל המקור - הייתי אומר שיש סוג מסויים של בעיה.
יש לי שתי בעיות עם הטיעון
6 matches
Mail list logo
