doron wrote:
כיום , המצב הוא שקיים וועד שתפקידו לטפל בעינייני העמותה השוטפים וקיימת
וועדת ביקורת, שהינה אילוץ או נגזרת של החוק (רשם העמותות).
לדעתי האישית, יש על סדר היום , כבר זמן רב נושאים שונים שצריך לתת עליהם
את הדעת (ותכף אני אומר חלק מהם). בהתחלה(בהקמה של המקור), בין השאר בגלל
נושאים אלו, הוקם וועד גדול יחסית על מנת לטפל ב"שפע" של הנושאים – זו
כנראה היתה טעות כי וועד גדול מתקשה לקיים פגישות ולתפקד (ככמות האנשים כך
כמות הדעות והוויכוחים).
לא, זה לא נכון. הועד הגדול הוקם בגלל שהיה אפשר (או, לפחות, חשבנו שהיה אפשר).
מבחינת המטרות שהונחו לועד הראשון, היו שניים או שלושה:
* להיות גוף רשמי כלפי חוץ (כנסת, עיתונות וכו)
* להיות גוף רשמי במקום שבו חוקי מדינת ישראל דורשים אחד כזה (למשל,
טיפול בכספים בשביל כנס)
* להיות גוף שיזכה להכרה של פעילי התוכנה החופשית שכבר פועלים בארץ
אחת ה"בעיות" של המקור היא שבעצם בכל המטרות הנ"ל הוא עמד, ועומד, בהצלחה.
זה מביא, בצדק, תיאבון להשיג מטרות נוספות. הבעיה היא שחוץ מתיאבון, עוד לא
הצלחנו להתגבר על המכשולים. הועד לא מסוגל להשקיע כדי להרים מיזמים גדולים
יותר בעצמו, והנתונים בשטח מראים שאנשים שלוקחים יוזמה לא תמיד מצליחים,
עקב מכלול של סיבות, לשמור את המומנטום בעצמם.
- דורון
פה אני חושש שאיבדתי אותך. חוץ מלהגיד הרבה "מישהו צריך", לא ראיתי פה הצעה
קונקרטית. בעבר העמותה ניסתה להקים פרוייקטים לקידום מיזמים נקודתיים, אבל
לא היו קופצים משמעותיים. אני חושב שהמיזם היחידי שעוד יש בו איזושהי תנועה
הוא הרשימה לקידום תקנים באינטרנט. מצד שני, עשינו כל מאמץ שמי שבא עם
יוזמה ואומר "אני רוצה לעשות X" יוכל לעשות את זה. אם זה רק לתת את
הגושפנקא הרשמית של "נציג המקור", ואם זה משהו אחר.
למעשה, אני יכול לחשוב רק על שתי תלונות שעלו שעשויות להיות רלוונטיות
לדיון. אחת זו התלונה של שלומי פיש לגבי מה נכון לעשות (ומי נכון שיעשה את
זה) באתר(ים), והשניה היא התלונות של אנשים (דרך אגב - האם יש מבין
חברי/ידידי העמותה שמסכימים עם הביקורת? לא שמעתי את קולם עד עכשיו) לגבי
קבלת החסות ממיקרוסופט. בשני המקרים, לדעתי, זו תהיה טעות לשנות את נהלי
העבודה של העמותה בגלל הביקורת. יותר מזה, כל נסיון לקחת יכולת החלטה ממי
שעושה יחליש בדיוק את מה שאנחנו רוצים לחזק - את היכולת של אנשים לפעול
במסגרת העמותה.
ועכשיו לפרטים:
המקרה של שלומי פיש הסתיים בצורה המיטבית מרגע ששלומי אמר "אני לא מאמין
בועד הנוכחי, אז אני רץ לועד בעצמי". בעצם שלומי משאיר את הבחירה דרכו של
מי צודקת בידי חברי העמותה, שזה הדבר הכי נכון לעשות (וממילא שום שינוי
נהלים ושום ועדת משנה לא תגיע לפתרון טוב יותר). במקרה שלומי נתן את ההכרזה
סמוך לסיום הטבעי של כהונת הועד, אבל גם אם הוא היה מחליט שהגיעו מים עד
נפש לפני חצי שנה, התקנון משאיר בידיו דרכים לפעול. התקנון קובע שבחתימת
10% מחברי העמותה אפשר לכנס אסיפת חברים ללא שיתוף פעולה של הועד. אם שלומי
לא מצליח להשיג חתימות של 10% מחברי העמותה לאסיפה מוקדמת, הרי שברור שאין
לו רוב גם לגבי ההחלטה עצמה, וממילא עדיף שהנושא לא יעלה לדיון.
לגבי נושא החסות של מיקרוסופט, לדעתי, המצב לא מאוד שונה. כמו בכל מקום, מי
שעושה הוא מי שמחליט. אם ההחלטה לא מוצאת חן בעיני אנשים, זוהי זכותם להגיד
"אני רוצה שמישהו אחר יעשה" (ובפרט, מכיוון שאנחנו יודעים את מצב המוכנים
לפעול, "אני רוצה לעשות בעצמי"). להתחיל לתת ליושבים על הגדר להעביר ביקורת
זה לסרס את חופש הפעולה של מי שכן נושא בנטל. אין שום מערכת שנתונה להחלטות
פרטניות של ההמון שמצליחה לתפקד לאורך זמן. בכל פרוייקט תוכנה חופשית יש
מספר מצומצם של אנשים שמחליטים מה נכנס ומה לא, לכל מדינה יש ראש מדינה
שנבחר על מצע שלם ולא חייב לאשר כל החלטה בנפרד. אפילו בחברות בע"מ, בעלי
המניות לא מוסמכים לשנות החלטה של מנכ"ל. כל מה שהם יכולים לעשות את לכנס
את הדירקטוריון ולפטר את המנכ"ל.
במקרה של אוגוסט פינגווין, אני החלטתי שהנושא הועלה על ידי כל כך הרבה
פעמים בעבר, ובאופן עקבי תמיד הבהרתי שזה כיוון ההחלטה שאני מאמין בו, שלא
הרגשתי שהיה פה שינוי כיוון או כל דבר אחר שמצדיק להוציא את ההחלטה הזו
להחלטה פרטנית כלפי חוץ. בהחלט יכול להיות שטעיתי, וחברי העמותה מוזמנים
להגיד את דעתם בנושא ברגע שאני אעמוד להצבעה אם להמשיך בועד/אוגוסט
פינגווין/כל דבר אחר. שוב, עד עכשיו, אפילו לא ראיתי שום דבר שמצביע על זה
שהנושא בכלל שנוי במחלוקת בקרב חברי וידידי העמותה (ואני אשמח לשמוע).
לסיכום:
הקמת ועדה לצורך הקמת הועדה זה משהו שאני מתנגד אליו. אם אתה, דורון, רוצה
לפעול כדי לקדם מטרה חדשה של העמותה, נשמח להעמיד לרשותך כל משאב שעומד
לרשות העמותה ופנוי. אני חושב שזה הזמן להצעות פרטניות, לא להצעות כלליות.
שחר
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
