Re: [Neo] [ticket] #129: neo in swing (java), kein Mod4 (was: neo in netbeans, kein Mod4)
Hallo, Ich verwende das Java-Programm OmegaT unter Ubuntu 9.10 und habe durch Suche dies Problem hier gefunden, das scheinbar identisch ist. In Mod4 geht normalerweise alles, außer im besagten Programm OmegaT, dort gehen die Zahlen von Mod4 aber nicht die Pfeiltasten etc. Leider habe ich keine Lösung dafür gefunden, gibt es eine ? Danke und Grüße an die stets hilfsbereite NEO-Community :) On Jun 14, 2009, at 12:24 PM, Neo-Layout wrote: #129: neo in swing (java), kein Mod4 --+- Reporter: rgg...@gmail.com | Owner: erik Type: Fehler/Defekt| Status: new Priority: normal | Milestone: Neo Version 2.0 Component: Treiber: Linux – Xkbmap | Version: 2.0 BETA Resolution: |Keywords: netbeans java Mod5 --+- -- Ticket URL: https://wiki.neo-layout.org/ticket/129#comment:8 Neo-Layout http://neo-layout.org/ Das Neo-Tastaturlayout ist ein freies und ergonomisch optimiertes Tastaturlayout für die deutsche Sprache, das auch sehr viele Sonderzeichen direkt verfügbar macht.
Re: [Neo] Allgemeines Feedback
Ist das eigentlich grundsätzlich nicht möglich, die Mod-Ebene mit dem Zahlenblock und die mit den Cursor-Tasten zu implementieren ? Oder arbeitet da nur niemand dran, beziehungsweise gibt es kein Interesse ? Ich würde mich unheimlich darüber freuen, wenn diese beiden ebenen auch unter OS-X so laufen würden, wie ich sie von Ubuntu und Windows aus kenne und liebe! Grüße, Marc On Oct 10, 2010, at 11:08 PM, Michael Kiesenhofer wrote: - die Ebenen 4, 5 und 6 benutze ich nie. Warum nicht eine Version anbieten, die mit den gewohnten 4 Ebenen funktioniert, dafür aber auf allen Systemen installierbar ist? Auf welchen Systemen funktioniert Neo denn nicht? Zum Beispiel unter MacOS funktionieren meines Wissens nach ohnehin nur die Ebenen 1 bis 3. Eine ‚alles oder nichts’-Vorgehensweise gibt es also sicherlich nicht.
Re: [Neo] Mac OS: Umsetzung der 4. Ebene per KeyRemap4MacBook
Hallo, Auch von mir ein herzliches Dankeschön für die Weiterentwicklung des Treibers! Die Ebene 4 funktioniert auch bei mir nun wunderbar über die rechte Command Taste, was ich äußerst begrüße. Allerdings ergibt die linke Taste nach wie vor einen ^ Circonflex. Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte? Ich kann mich nicht erinnern, seit Installation von NEO vor über einem Jahr dort Größerkleinerzeichen zu haben, die scheinbar eigentlich dort liegen sollten, um über diese Taste die Ebene 4 zugänglich zu machen. Für Tips vielen Dank im Voraus und nochmals Danke an die ganze NEO-Community für diesen großartigen MAC-Tastaturtreiber! Grüße, Daniel On Apr 2, 2011, at 4:40 PM, Markus W wrote: Hallo zusammen, ich habe mich nun daran gemacht, den Mac-Treiber unter Verwendung von KeyRemap4MacBook weiter zu verbessern. Dazu habe ich die Hinweise zur Entwicklung im Wiki beachtet. Der Vorschlag in der neo.keylayout streng zwischen Option_L und Option_R zu unterscheiden scheint nicht zu funktionieren. Ebenso sind die Verknüpfung von Ebene 6 mit Control und Ebene 4 mit Control+Option problematisch, denn sie funktionieren in einigen Programmen nicht richtig (z.B. Firefox), da diese wahrscheinlich für andere Funktionen bestimmt sind. U.a. schien Control+Ziffern auch überhaupt nicht (in keinem Programm) zu funktionieren. Daher habe ich dann den dritten Hinweis, die Zeichen der Ebenen 4 und 6 per Tottaste zu realisieren, befolgt, was mit Hilfe von KeyRemap4MacBook bei der späteren Benutzung allerdings nicht nachteilig auffallen sollte. Die Tottaste, mit der Teile von Ebene 4 und die komplette Ebene 6 aufgerufen werden, habe ich über dem freien [Y] bzw [Ü] in Ebene 5 lokalisiert. KeyRemap4MacBook ruft dann bei Tippen eines Zeichens aus Ebene 4 oder 6 die nötige Tastenkombination mit Tottaste auf, sodass das entsprechende Zeichen ausgegeben wird. Das ist anders als bei der bisherigen Umsetzung von Mod3_R, bei der die Tottaste in der Anwendung zu erkennen war. Ebene 4 ist jetzt über die gewohnten Tasten [] und [Cmd_R] erreichbar und Zeichen der 6. Ebene werden durch Mod3+Mod4 erzeugt. Die Tastenkombination [Cmd_L]+[] kann auch weiterhin zum Wechsel zwischen Programmfenstern benutzt werden und Mod4-Lock und Capslock durch Drücken beider Modifier funktionieren jetzt auch richtig. Für die durch Control erzeugten Ebenen habe ich wieder die standardmäßig im deutschen Layout vorhandenen Einstellungen eingefügt. Außerdem habe ich bei der Gelegenheit die zahlreichen Tottasten überarbeitet und erweitert. Was bislang noch fehlt, sind Einstellungen für einen eventuell vorhandenen Ziffernblock, weil meine Tastatur keinen besitzt und Ukelele anscheinend auch nicht dafür ausgelegt ist. Probleme habe ich bislang keine finden können. Beim bedingten Trennstrich und beim schmalen Leerzeichen (beide Ebene 6) bin ich mir nicht ganz sicher, ob sie richtig funktionieren. Das gleiche gilt für das [Insert] des Navigationsblocks in Ebene 4. [Insert] ist auf jeden Fall richtig verlinkt, nur weiß nicht, welchen Zweck diese Taste unter Mac OS erfüllen soll. Die neuen Dateien befinden sich im Anhang. Die private.xml enthält die zusätzlichen Einstellungen für KeyRemap4MacBook, die neo.keylayout das neue Keyboard Layout. Viele Grüße, Markus private.xmlneo.keylayout
Re: [Neo] [Bone-Layout]: Her mit den (funktionierenden) Treibern!
Aloha, Ich habe mir nun auch mal den Optimierer kompiliert und angeschaut, schickes Teil das! Klaus’ Berechnung basierte nach eigenen Angaben auf 50/50 Verteilung von Deutsch/Englisch. Ich habe die Sprachen also mal getrennt und das Ergebnis überraschte mich etwas. Adnw glänzt insbesondere auf Englisch. Meinen Ergebnissen nach (mit einem etwa um 100% erweiterten Korpus aus meinen Tageszeitungen der letzten Monate) liegen Bone und Adnw auf Deutsch fast gleichauf, während auf Englisch Adnw die Nase um Längen vorne hat. Im Anschluss meine Ergebnisse mit Neo und Qwert zum Vergleich. Grüße, Daniel *ENGLISCH*: Adnw 303.114 Gesamtaufwand 195.039 Lageaufwandlinks rechts 1.109 Kollisionen 12.092 Shift-Kollisionen ob 4.5 12.0 kuü.ä vgcljf71.595 Handwechsel 25.991 Shift-Handwechsel mi 37.4 30.9 hieao dtrnsß 1.903 Ein-/Auswärts5.967 IndirKollision un 6.0 9.1 xyö,q bpwmz 8.148 benachbart 16.457 Shift-benachbart sum 47.9 52.1 8.4 11.2 11.3 17.1 --.- --.- 18.4 10.7 13.1 9.9 Sh 3.0 1.2 bone 384.710 Gesamtaufwand 216.138 Lageaufwandlinks rechts 2.818 Kollisionen 3.984 Shift-Kollisionen ob 14.3 11.4 jduax zclmwq57.845 Handwechsel 41.101 Shift-Handwechsel mi 38.0 22.4 htieo bnrsgß 0.974 Ein-/Auswärts6.699 IndirKollision un 5.2 8.6 fvüäö py,.k 15.575 benachbart 4.062 Shift-benachbart sum 57.5 42.5 8.9 12.9 9.5 26.3 --.- --.- 15.1 10.8 10.1 6.5 Sh 2.2 2.0 Neo 2468.768 Gesamtaufwand 202.961 Lageaufwandlinks rechts 8.632 Kollisionen 4.495 Shift-Kollisionen ob 9.9 9.2 xvlcw khgfqß60.347 Handwechsel 39.729 Shift-Handwechsel mi 35.5 32.6 uiaeo snrtdy 0.839 Ein-/Auswärts8.283 IndirKollision un 4.5 8.2 üöäpz bm,.j 12.540 benachbart 7.022 Shift-benachbart sum 49.9 50.1 5.2 7.9 11.6 25.2 --.- --.- 22.4 8.9 11.6 7.3 Sh 2.4 1.8 QWERTZ 600.585 Gesamtaufwand 349.542 Lageaufwandlinks rechts 7.100 Kollisionen 6.917 Shift-Kollisionen ob 27.4 18.6 qwert zuiopü51.930 Handwechsel 43.952 Shift-Handwechsel mi 21.6 9.2 asdfg hjklöä 1.048 Ein-/Auswärts7.936 IndirKollision un 9.1 14.1 yxcvb nm,.ß 21.616 benachbart 11.287 Shift-benachbart sum 58.1 41.9 11.2 8.3 17.9 20.7 --.- --.- 16.6 8.7 12.0 4.6 Sh 1.6 2.6 *DEUTSCH:* Adnw 314.585 Gesamtaufwand 198.933 Lageaufwandlinks rechts 1.155 Kollisionen 2.162 Shift-Kollisionen ob 7.0 11.5 kuü.ä vgcljf70.699 Handwechsel 30.678 Shift-Handwechsel mi 33.9 31.9 hieao dtrnsß 1.462 Ein-/Auswärts5.154 IndirKollision un 6.0 9.7 xyö,q bpwmz 10.426 benachbart 19.807 Shift-benachbart sum 46.9 53.1 9.9 11.1 15.5 10.4 --.- --.- 16.2 10.9 15.1 10.9 Sh 4.5 2.0 bone 332.517 Gesamtaufwand 213.536 Lageaufwandlinks rechts 1.276 Kollisionen 1.216 Shift-Kollisionen ob 13.3 11.2 jduax zclmwq62.707 Handwechsel 39.554 Shift-Handwechsel mi 34.5 26.4 htieo bnrsgß 1.336 Ein-/Auswärts5.003 IndirKollision un 7.2 7.5 fvüäö py,.k 14.067 benachbart 4.297 Shift-benachbart sum 54.9 45.1 9.2 10.8 11.5 23.3 --.- --.- 15.8 11.4 9.3 8.6 Sh 3.5 3.0 Neo 2468.294 Gesamtaufwand 208.701 Lageaufwandlinks rechts 6.528 Kollisionen 4.823 Shift-Kollisionen ob 8.5 9.8 xvlcw khgfqß64.026 Handwechsel 35.128 Shift-Handwechsel mi 33.4 31.9 uiaeo snrtdy 0.600 Ein-/Auswärts8.498 IndirKollision un 7.1 9.3 üöäpz bm,.j 10.668 benachbart 8.583 Shift-benachbart sum 49.0 51.0 7.9 8.5 9.2 23.4 --.- --.- 24.6 10.6 8.3 7.5 Sh 3.8 2.7 QWERTZ 705.200 Gesamtaufwand 367.509 Lageaufwandlinks rechts 9.486 Kollisionen 9.283 Shift-Kollisionen ob 28.7 16.1 qwert zuiopü51.610 Handwechsel 53.796 Shift-Handwechsel mi 19.5 9.8 asdfg hjklöä 1.014 Ein-/Auswärts9.151 IndirKollision un 8.0 17.9 yxcvb nm,.ß 24.807 benachbart 7.356 Shift-benachbart sum 56.2 43.8 7.8 7.3 21.7 19.4 --.- --.- 20.4 9.9 7.1 6.4 Sh 2.4 4.0
[Neo] BU-TECK-XCV nach zwei Jahren im Einsatz
Hallo, Hier ein kleiner Erfahrungsbericht nach täglichem Einsatz der ADNW-Variante BU-TECK-XCV seit 2 Jahren. Davor habe ich etwa 4 Jahre lang mit NEO2 geschrieben. Nach NEO2 hatte ich zunächst ein paar Monate lang ADNW und die NEO3-Experimentalversionen (BONE) ausprobiert, welche mir alle sehr angenehm vorkamen und die ich immer noch in sehr guter Erinnerung habe. Mit Lieferung der TECK bin ich dann aber direkt auf BU-TECK-XCV gewechselt. Das Daumen-Shift und die zwei Leertasten kommen mir nun selbst nach 2 Jahren immer noch nicht so ganz vertraut vor und ich habe es auch noch nicht wirklich raus, Kollisionen am Anfang von groß geschriebenen Wörtern zu vermeiden. Subjektiv empfand ich das Layout jedenfalls am Anfang bald ergonomischer und effizienter als NEO2, hab jedoch zwischendurch immer mal wieder das Gefühl, dass es nicht wirklich rund von der Hand geht. Ich glaube, das liegt hauptsächlich an den zwei Leertasten und dem Daumenshift, welche mir immer noch etwas suspekt sind, aber ich weiß beim besten Willen nicht, wie man das besser lösen könnte. Im letzten Jahr habe ich nun das erste Mal leichte Probleme mit den Händen wie Verspannungen und Krämpfe beim Tippen bekommen, was aber wohl von einem erhöhten Arbeitspensum und häufigerem Umgreifen zur Maus herrührt und ich nicht auf das neue Layout zurückführen würde. Ein großes ergonomisches Plus für mich und sicherlich eine Erleichterung ist es, die STRG-Combos alle links zu haben, da ich diese bei der Arbeit sehr häufig benötige, während ich die rechte Hand an der Maus habe. Ich habe mich heute am 10-Minuten-Test auf Intersteno versucht und war überrascht, dort auf Anhieb ganz gute Werte zu erzielen, obwohl ich mit BU-TECK-XCV nie „trainiert“ habe, sondern immer nur im Alltag gearbeitet. Beim ersten Versuch erreichte ich ca. 380 Anschläge und eine Wertung von 3500 und entschied, gleich noch einen Durchgang mit Videoaufnahme – http://youtu.be/BNP2AROBDdU – zu machen, bei welchem ich 460 Anschläge und eine Wertung von 4055 erreichte. Auf dem Video sehen die Fingerbewegungen weicher und weniger verkrampft aus, als sie sich anfühlen, aber da ist sicher vieles rein subjektiv, gerade wenn man das erste Mal seit 2 Jahren versucht, auf Geschwindigkeit zu schreiben und ich habe sicher noch gut Raum für Verbesserungen. Ich bereue es nicht, damals nach über 4 Jahren NEO2 nochmal ins kalte Wasser gesprungen zu sein, bin sehr zufrieden mit BU-TECK-XCV auf dem TECK und werde weiter dabei bleiben, mindestens jedenfalls bis ein offizielles NEO3 veröffentlicht wird :) Grüße, Daniel
