Arne Babenhauserheide schrieb am 12.05.2010 16:16:
> Dennis Heidsiek wrote:
>
>> Die meisten sind das ſ in der Antiqua halt überhaupt nicht mehr gewöhnt
>> und lesen es dann im Kopf als f … da bist Du nicht der einzige. Das ist
>> aber eine reine Gewöhnungsſache [sic!], bei mir kommt es im Kopf al
Dennis Heidsiek wrote:
> Die meisten sind das ſ in der Antiqua halt überhaupt nicht mehr gewöhnt
> und lesen es dann im Kopf als f … da bist Du nicht der einzige. Das ist
> aber eine reine Gewöhnungsſache [sic!], bei mir kommt es im Kopf als s
> an :).
Es ist in meiner Schriftart hier allerdings
> Wieso denn schwere Geschütze? ;) Das ß ist nunmal aus dem ſʒ (also dem
> Ess-zett) entstanden, also kann man es gelegentlich doch auch so
> schreiben :).
>
Klingt plausibel, ist aber durchaus umstritten. Wobei man aber früher
auch mal gern zz statt des späteren ß geschrieben hat.
Konrad
Am 12.05.2010 11:01, schrieb Dennis Heidsiek:
>
> Genau! Man darf nicht vergessen, dass das ſ bis 1945 im deutschen
> Sprachraum weit verbreitet, ja sogar die Regel war (auch in den
> Handschriften). Da ist es schon schön, das mit Neo direkt eingeben zu
> können :) – und wer’s nicht braucht, kann e
Am 12.05.2010 11:02, schrieb Dennis Heidsiek:
>> Au, da hast du dir was eingefangen. Das ist so klug wie eine in die Ecke
>> gedrängte Ratte mit nem Stock piecksen zu wollen. Das »ſ« wird dich
>> jetzt häufiger beißen.
> Also das ſ beißt mich definitv nicht, ich hab’ es ja lieb ;).
Das war (wie an
Hallo allerseits,
Arne Babenhauserheide ſchrieb am 10.05.2010 11:22 Uhr:
Ich finde ja, dass es wie heftigef lifpeln klingt (in meinem Kopf,
während ich es lese)
Die meisten sind das ſ in der Antiqua halt überhaupt nicht mehr gewöhnt
und lesen es dann im Kopf als f … da bist Du nicht der ein
Hallo allerseits,
Florian Janßen ſchrieb am 10.05.2010 08:48 Uhr:
Ich habe übrigens den Thread übers »ſ« im Typographieforum gelesen, der IIRC
von Frakturfreak entfacht wurde. Echt zum Schießen, dass der der sich dort am
meisten aufgeregt hat, konsequent klein geschrieben hat.
Ja, das f
Hallo allerseits,
Jakob H. ſchrieb am 10.05.2010 20:52 Uhr:
Am 10.05.2010 07:50, schrieb Dennis Heidsiek:
Denn gelegentlich beſteht zwischen ſ und s ein echter inhaltlicher Unterſchied:
Ich habe noch keines der hier durch das »lange s« unterschiedenen Wörter je in
meinem Leben getippt.
Ich
Hallo allerseits,
Carsten Ace Dahlmann ſchrieb am 10.05.2010 21:54 Uhr:
Das lange S wird benötigt (bzw. ist sehr hilfreich) für all
diejenigen, die aus älteren Literaturquellen adäquat zitieren wollen.
Genau! Man darf nicht vergessen, dass das ſ bis 1945 im deutschen
Sprachraum weit verbreit
Hallo allerseits,
Arno Trautmann ſchrieb am 24.01.2010 21:04 Uhr:
Soweit ich das sehe, gibt es in der cm-super keinen codepoint für das ſ.
Daher ist es kein „Fehler“, dass es die Glyphe nicht gibt. Niemand hat
je behauptet, dass cm-super unicode-vollständig ist …
… aber die wichtigen Glyphe
10 matches
Mail list logo
