Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Hallo, Stephan Hilb schrieb: ⇥ ⌫ ↑ ⌦ ↲ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ⎀ ⇟ ↶ Vorteile: - Bigramm Tab + Enter ist angenehm zu tippen - Analogie (ich liebe mittlerweile dieses Wort): Undo ⇔ Taste Z - Enter erhält eine bessere Position¹ Nachteile: - Tab und Enter an ungewöhnlichen Positionen ich muss sagen, dass ich diesen Vorschlag recht gut finde. Die Tab-Taste hat dabei m.M. nach keine ungewöhnliche Position, sie liegt ja sogar direkt neben der bisherigen Tabtaste auf Ebene 1. Auch die Position der Enter-Taste spiegelt meine intuitive Vorstellung davon nieder, dass Enter ganz rechts auf der herkömmlichen Tastatur liegt. Außerdem werden nur relativ wenige Positionen getauscht, das meiste bleibt erhalten, was ebenso für den Vorschlag spricht. Mir gefällt noch nicht ganz die Idee, dass ⋮ dann auf 4(4) kommt, deswegen habe ich mir überlegt, dass es sinnvoll wäre, dies nur mit ↻… zu erzeugen und vom Hauptfeld runterzunehmen. Die bisher von mir vorgeschlagenen Kombinationen ↻… → ⋱, ↻⋮ → ⋰ sind, da die Zeichen bisher noch nicht benötigt wurden, anscheinend nicht so wichtig und auch nicht so mega intuitiv, weil man sich genau überlegen muss, in welche Richtung gedreht wird. D.h. wenn man ↻… → ⋮ einführt benötigt ⋮ keine eigene Position mehr. Dabei würde dann ja 4(4) frei werden, dazu jetzt folgende Überlegung: Vorschlag 1) Dabei würde das ·-Zeichen als Rechensymbol auf das noch freie Feld 8(4) landen, wo es eigentlich auch ganz gut hinpasst. Die beiden freien Plätze liegen jetzt aber gerade in typischer Klammerposition auf den beiden stärksten Fingern, d.h. dort könnten die – wie ich finde – relativ häufigen ⌈⌉-Klammern zum Aufrunden hin. Mit Drehen wären dann auch ⌊⌋ einfach erreichbar. Also dann z.B. so (unabhängig von der Belegung der Pfeiltasten, etc.). ┌───┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬──┐ │ ˇ │ª│º│№│⌈│⌉│£│¤│·│/│*│-│̏ │ Back │ ├───┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬─┤ ││⇥│⌫│⇡│⌦│↲│¡│7│8│9│+│−│˝│ Ret │ ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴─┐ │ │ M3 │⇱│⇠│⇣│⇢│⇲│¿│4│5│6│,│.│M3│ │ ├───┬─┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴──┴───┤ │Ums│4L│⌧│⇞│⎀│⇟│↶│:│1│2│3│;│ Umsch │ ├───┼──┼─┴┬┴─┴─┴─┴─┴─┴┬┴─┼─┴┬──┬───┤ │Str│Fe│Al│ 0 │4L│Fe│Me│Str│ └───┴──┴──┴───┴──┴──┴──┴───┘ Vorschlag 2) Wem nicht gefällt, dass die Klammern auf Ebene 4 liegen, und sie stattdessen auf Ebene 5 haben möchte, wo auch ⟨⟩ liegt, vielleicht dieser invasivere Vorschlag: Da ª, º weibliche/männliche Ordinalindikatoren sind, könnte man die Geschlechtssymbole daneben legen. Dabei würde das ·-Zeichen als Rechensymbol auf das noch freie Feld 8(4) landen, wo es eigentlich auch ganz gut hinpasst. Also dann z.B. so (unabhängig von der Belegung der Pfeiltasten, etc.): ┌───┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬──┐ │ ˇ │ª│º│♀│♂│⚥│£│¤│·│/│*│-│̏ │ Back │ ├───┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬─┤ ││⇥│⌫│⇡│⌦│↲│¡│7│8│9│+│−│˝│ Ret │ ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴─┐ │ │ M3 │⇱│⇠│⇣│⇢│⇲│¿│4│5│6│,│.│M3│ │ ├───┬─┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴──┴───┤ │Ums│4L│⌧│⇞│⎀│⇟│↶│:│1│2│3│;│ Umsch │ ├───┼──┼─┴┬┴─┴─┴─┴─┴─┴┬┴─┼─┴┬──┬───┤ │Str│Fe│Al│ 0 │4L│Fe│Me│Str│ └───┴──┴──┴───┴──┴──┴──┴───┘ Damit würde nun auf der fünften Ebene drei Plätze frei werden. Da das №-Symbol irgendwo hin muss, würde ich dies auf 6(5) legen. Dies ist natürlich ein Nachteil an diesem Vorschlag, da die Verbindung Nº und № nicht mehr besteht. Die beiden freien Plätze liegen wieder in typischer Klammerposition, d.h. dort könnte man ⌈⌉ hinlegen. ┌───┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬──┐ │ ˘ │₁│₂│₃│⌈│⌉│№│κ│⟨│⟩│₀│‑│῾│ Back │ ├───┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬─┤ Viele Grüße, aleχ
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
2009/6/13 Alexander Koch alexkoch_m...@web.de Hallo, Stephan Hilb schrieb: ⇥ ⌫ ↑ ⌦ ↲ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ⎀ ⇟ ↶ Vorteile: - Bigramm Tab + Enter ist angenehm zu tippen - Analogie (ich liebe mittlerweile dieses Wort): Undo ⇔ Taste Z - Enter erhält eine bessere Position¹ Nachteile: - Tab und Enter an ungewöhnlichen Positionen ich muss sagen, dass ich diesen Vorschlag recht gut finde. Die Tab-Taste hat dabei m.M. nach keine ungewöhnliche Position, sie liegt ja sogar direkt neben der bisherigen Tabtaste auf Ebene 1. Auch die Position der Enter-Taste spiegelt meine intuitive Vorstellung davon nieder, dass Enter ganz rechts auf der herkömmlichen Tastatur liegt. Außerdem werden nur relativ wenige Positionen getauscht, das meiste bleibt erhalten, was ebenso für den Vorschlag spricht. warum dann überhaupt noch ein tab auf x(4)? wenn das echte eh direkt daneben liegt – ich seh darin keinen nutzen. enter ist auf der rechten seite zwar logisch, aber irgendwo unten find ich es noch immer intuitiver. wechselt es doch meist in eine neue zeile (darunter) lg -- myFtPhp -- visit http://myftphp.sf.net -- v. 0.4.7 released!
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Am Freitag, den 12.06.2009, 07:02 +0200 schrieb Florian Janßen: Und wie groß ist nochmal der Marktanteil von Linux (ohne Server)? a) oh wie süß b) mei san die klein :D der Marktanteil von Linux in der Gesamtbevölkerung ist unerheblich. Was zählt ist der Marktanteil von Linux unter Neo-Benutzern bzw. Personen, die bereit sind etwas cooles neues Auszuprobieren und sich dafür total umzugewöhnen. Wie ist der Marktanteil von Windows unter diesen Personen? a) lächerlich b) vernachlässigbar Ben
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Arno Trautmann wrote: Hans-Christoph Wirth wrote: Erik Streb del Toro wrote: Überhaupt ist ⇥↲ eben ein häufiges Bigramm wo? Kommandozeile: Befehl halb eingaben, mit Tab vervollständigen und dann Enter. Unter Linux vllt. eine der häufigsten Tastenkombinationen überhaupt … sicher, aber dafür gibt's die Standard-Tasten (Ebene 1) ich glaube nicht, das dafür jemand zur Ebene 4 Wechselt?! ... und Navigiert wird am Prompt nicht!? Peter PS: YMMV
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Arno Trautmann schrieb: Peter Bartosch wrote: PS: YMMV ‽ YMMX == Your Mileage May Vary
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Hallo allerseits, Erik Streb del Toro ſchrieb am 11.06.2009 22:08 Uhr: Überhaupt ist ⇥↲ eben ein häufiges Bigramm und wurde deshalb auch in die Liste der Bigramme¹ aufgenommen, die zur Gestaltung von Ebene 3 und 4 geführt hat. Vielen Dank für diesen Hinweis, Erik, das war mir gar nicht mehr so bewusst. Aber bei einer Tastaturbelegung sind halt viele unterschiedliche Anforderungen und Wünsche unter einem Hut zu kriegen … Das Bigramm ⇞⇟ bzw. ⇟⇞ ist dagegen nicht vertreten. Warum wohl … ;-) Es ist eben kein häufiges Bigramm, sondern viel mehr sowas wie ein häufiger Tippfehler (einmal zu oft nach unten ge„Bild“et, und man muss wieder einmal nach oben). Stimmt, aber auch wenn hier kein Bigramm vorliegt, bleibt das Navigieren mit ⇟und ⇞doch ein relevanter Anwendungsfall. Von daher scheint mir der (ursprüngliche) Kritikpunkt am derzeitigen Status quo, dass ⇞nicht schlecht erreichbar auf der Ziffernreihe liegen sollte, schon diskutabel zu sein. Erik Streb del Toro ſchrieb am 11.06.2009 22:14 Uhr: Aber eigentlich haben wir jetzt eh drei fast identische Varianten, die sich alle nicht mehr radikal von Neo2-RC1 unterscheiden, sondern vor allen Dingen ⇞ auf die Unterreihe bringen. nur alle haben das Tab-Eingabe-Problem (Bigramm nicht gut zu tippen). Ich würde sagen, dass ist dann wohl mal wieder eine Abwägungsfrage: Was ist wichtiger, das ⇥↲-Bigramm oder ⇞auf der Unterreihe? Variante „LEIA“: ⌧ ⌫ ↑ ⌦ ⇥ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⎀ ⇞ ↲ ⇟ ↶ Variante „WASD-2-konservativ“: ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ Variante „WASD-2-konservativ-Stephan“ ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⇥ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⎀ Die Varianten unterscheiden sich halt ›nur‹ dadrin, wie ⌧, ⇥, ⎀, ↶ angeordnet werden.Ich könnte ehrlich gesagt mit allen gut leben (aber auch mit Neo2-RC1). Und nun? Wahrscheinlich bietet sich hier unsere übliche Vorgehensweise an: Erstmal ausführlich darüber reden bzw. diskutieren. Wie sollten wir sonst vorgehen? Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Dennis Heidsiek wrote: Peter Bartosch ſchrieb am 12.06.2009 13:46 Uhr: Arno Trautmann wrote: Kommandozeile: Befehl halb eingaben, mit Tab vervollständigen und dann Enter. Unter Linux vllt. eine der häufigsten Tastenkombinationen überhaupt … sicher, aber dafür gibt's die Standard-Tasten (Ebene 1) Du hast Recht damit, das es beide Tasten (zudem meistens auch sehr groß ausgeführt) auch auf der ersten Ebene gibt. Aber das ist kein wirkliches Argument: Die Zahlen gibt es auch redundant auf der ersten Ebene (sogar gleich zweimal: auf dem Haupt- wie dem Ziffernblock), und trotzdem nutze ich ausſchließlich den Ziffenblock auf der 4. Ebene. die Kombitation gibt es IMHO trotzdem nicht so oft ... i.d.r. wird zwar per TAB das Kommando komplettiert, aber ich schätze in 95% der Fälle kommt vor dem Enter noch irgendwelche Parametrierung ... Aber es ist irgendwie müßig, sich über Vorlieben zu streiten ... ?!? ich glaube nicht, das dafür jemand zur Ebene 4 Wechselt?! Doch, das scheint der Fall zu sein. ... und Navigiert wird am Prompt nicht!? Hast Du es schon einmal versucht? Mit links/rechts kann man den Cursor verschieben und mit hoch/runter durch die zuletzt eingegebenen Befehle blättern. Also kann es durchaus sinnvoll sein, für die Eingabefolge »3×hoch, dann Return« (um einen Befehl erneut auszuführen) die 4. Ebene zu nutzen. sicher (als Admin), aber wahrscheinlich geht meine rechte Hand inzwischen schon unmerklich zum Cursor-Block (-Kreuz) ... BTW: Ctrl-R, Ctrl-A, Ctrl-E, Ctrl-T, Ctrl-W, Ctrl-D, etc Gruß, Peter
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Thomas Schönwälder wrote: Hier mein Vorschlag: ⇱ ⌫ ⎀ ⇥ ⌦ ⇲ ← ↑ ↓ → ⌧ ⇞ ⇟ ↲ ↶ Das halte ich allein wegen der Versetzung der Paare up/down und pgup/pgdn um eine Spalte für nicht bedienbar. Zumal in den meisten Fällen die Leertaste dieselbe Funktion bietet. Beobachtungen über Funktionsgleichheiten von verschiedenen Tasten in vereinzelten Programmen helfen beim Design eines allgemeinen Tastaturlayouts nicht viel weiter. Ziel ist ja gerade die Unterstützung der Programme, die besonderen individuellen Gebrauch von diesen Tasten machen.
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Erik Streb del Toro wrote: Überhaupt ist ⇥↲ eben ein häufiges Bigramm wo?
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Hans-Christoph Wirth wrote: Erik Streb del Toro wrote: Überhaupt ist ⇥↲ eben ein häufiges Bigramm wo? Kommandozeile: Befehl halb eingaben, mit Tab vervollständigen und dann Enter. Unter Linux vllt. eine der häufigsten Tastenkombinationen überhaupt … Gruſs Arno signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Arno Trautmann schrieb: Hans-Christoph Wirth wrote: Erik Streb del Toro wrote: Überhaupt ist ⇥↲ eben ein häufiges Bigramm wo? Browser u.ä. Mit Tab zum Button und Enter... ob das häufig vor kommt... keine Ahnung. Kommandozeile: Befehl halb eingaben, mit Tab vervollständigen und dann Enter. Unter Linux vllt. eine der häufigsten Tastenkombinationen überhaupt … Und wie groß ist nochmal der Marktanteil von Linux (ohne Server)? a) oh wie süß b) mei san die klein :D Gruß Florian
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
On Wednesday, 10. June 2009 05:57:53 Erik Streb del Toro wrote: Für alle, die den Überblick verloren haben: http://wiki.neo-layout.org/wiki/Ebene4#Navigationsblock (allerdings fehlen hier noch die Argumente) ⇒ bitte nachtragen. Alle Varianten und ihre Eigenschaften sind dort nun in Tabellenform gegenübergestellt.
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Hallo, ich hab mir mal die Diskussion durchgelesen, ich bin gerade dabei Neo zu benutzen, und versuche seit letzter Zeit die 4. Ebene häufiger zu verwenden, und finde sie eigentlich so gut wie ist, zumal sie ja eigentlich fix ist. Wenn es jedoch zu einer Änderung kommen sollte, dann wäre ich für die Variante WASD-2 (das ja,wie die jetzige Belegung, nach QWERTZ-Syntax eine ESDF-Belegung ist, bzw. LIAE in Neo, und nicht VUIA, was dem WASD entspräche ;-)), wenn dabei das ⋮ anstelle des ⇞auf die 4 kommt. Alle anderen Vorschläge halte ich wie Dennis-ſ Blödsinn. Für mich ist auch das Steuerkreuzprinzip bewährt. Meiner Ansicht nach ist leichte Bedienbarkeit auf einer Navigationsebene gleich _leichte_ Merkbarkeit, bei einer logischen Anordnung, wie es eine Steuerkreuzform bietet. Denn dafür ist so eine Navigationsebene doch da, um sich durch einen Text einfach zu navigieren. Das verstehe ich unter guter Bedienbarkeit. Eine Quadratanordnung, oder Wie-Ei-Belegung wäre für mich eine Verschlimmbesserung im Gegensatz zu dem Steuerkreuzmodell. Also: Entweder bleibt alles so wie es ist, was ich sehr sehr stark hoffe, zumal es ja schon fix oder es wird WASD-2, unter der Voraussetzung, dass ⋮ auf die 4 kommt. Mit freundlichen Grüßen Frakturfreak PS: Ich entschuldige mich, wenn dies ein Doppelpost sein sollte. -- Wenns auch war, wies halt war, irgendwie wars, denn noch nie wars, dass es nicht irgendwie war. Mein Blog: http://frakturfreaks-kleine-dinge.blog-s.de
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Am Wed, 10 Jun 2009 05:40:45 +0200 schrieb Erik Streb del Toro: Variante „WASD-2-konservativ“: ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ Hmm, ich finde eigentlich, dass Tab hier zu schlecht liegt. Liegt aber vielleicht nur an mir. Man könnte hier Tab und Insert vertauschen. Somit würde das häufigere Tab eine bessere Position bekommen, als das seltenere Insert. Der Vorschlag würde mir dann auch gut gefallen. Gruß, Stephan signature.asc Description: PGP signature
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Am Tue, 9 Jun 2009 15:00:18 +0200 schrieb Hans-Christoph Wirth : Variante „Quadrat“ ⌧ ⌫ ⌦ ⎀ ↶ ⇱ ← → ⇲ ⇥ ⇞ ↑ ↓ ⇟ ↲ Hier liegt Return meiner Meinung nach, an der schlechtesten Position überhaupt (unterste Reihe ist auf der Tastatur stark nach rechts verschoben). Es wäre praktisch, Insert und Return zu tauschen. So erhält das häufigere Return eine bessere Position. Gruß, Stephan signature.asc Description: PGP signature
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Stephan Hilb schrieb: Am Wed, 10 Jun 2009 05:40:45 +0200 schrieb Erik Streb del Toro: Variante „WASD-2-konservativ“: ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ Man könnte hier Tab und Insert vertauschen. Somit würde das häufigere Tab eine bessere Position bekommen, als das seltenere Insert. Der Vorschlag würde mir dann auch gut gefallen. Mir dann auch!
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Hans-Christoph Wirth schrieb am 09.06.2009 10:40: Zusammenfassung der derzeitigen Vorschläge Variante vi (sprich: wie ei) home pgup pgdn end undo left updown rght tab bsp esc ret del ins Variante wasd-2 esc pgup uppgdn undo home left down rght end ins bspc ret del tab Und warum nicht die Bild-Tasten nach unten und die Löschen-Tasten nach oben? So: esc bspc updel undo home left down rght end ins pgup ret pgdn tab oder schöner und übersichtlicher: Variante „WASD-2-Erik“: ⌧ ⌫ ↑ ⌦ ↶ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⎀ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ Variante „Vi“: ⇱ ⇞ ⇟ ⇲ ↶ ← ↑ ↓ → ⇥ ⌫ ⌧ ↲ ⌦ ⎀ Variante „Blockout“: ⇱ ⌦ ↑ ← ⇞ ⇲ ⌫ ↓ → ⇟ ↶ ⌧ ⇥ ↲ ⎀ Dabei habe ich gleich einen Fehler in Martins Blockout-Variante entdeckt. ⌫ und ⌦ sind vertauscht. In der oberen Reihe sollen doch immer die Funktionen sein, die nach links oder oben gehen. Also müsste es so sein: Variante „Blockout-korrigiert“: ⇱ ⌫ ↑ ← ⇞ ⇲ ⌦ ↓ → ⇟ ↶ ⌧ ⇥ ↲ ⎀ Grüße, Erik -- GPG-Schlüssel-ID: 0x036B38E6 Fingerabdruck: F057 EEEB F0F5 9144 D95C BD98 B822 138F 036B 38E6 Außerdem kann man per Jabber mit mir reden (chatten): Jabber-ID: wick...@jabber.org Off-The-Record: DEBD08C2 95E7C8CE 901EC136 E39A1E43 4FC13142 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Dennis Heidsiek schrieb am 09.06.2009 16:27: Erik Streb del Toro ſchrieb am 09.06.2009 14:10 Uhr: Variante „WASD-2-Erik“: ⌧ ⌫ ↑ ⌦ ↶ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⎀ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ aber für ⇞ eine klare Verbesserung. Zudem wäre dies der bisher »konservativste« Ansatz, d.h. es würde nicht so viel im Vergleich zum derzeitigen Ist-Zustand geändert (und insbesondere das Ja, man könnte es noch konservativer und *besser* machen, denn Escape ist bisher unten, weil es relativ häufig ist. Das wurde damals so begründet. Also sollte es wieder nach unten. An die alte bisherige Position. Und warum nicht wieder die Einfg-Taste auf die bisherige Position? Das hätte die Konsequenz, dass die Rückgängig-Taste („Undo“) auf die schlechter (weil kleiner Finger *und* oben) erreichbare Position X-Taste (links oben) kommen wurde, was zudem recht „logisch“ wäre, denn links sind ja die Tasten angeordnet, die zurück (im Text) gehen (bisher zum Beispiel Rück (Backspace) und Pos1 (Home). Also so: Variante „WASD-2-konservativ“: ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ Hmm, ich finde eigentlich, dass Tab hier zu schlecht liegt. Liegt aber vielleicht nur an mir. Ist das nun besser als die bisherige Anordnung: Variante „Neo2-RC1“: (so bei allen aktuellen Linuxen dabei): ⇞ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇥ ⇟ ↲ ↶ Oder ist es eher die Stephan-Variante besser (Optimierung der Vi-Variante, wobei hier Escape falsch liegt, finde ich – aber geht wohl nicht anders): ⌧ ↶ ⌫ ⌦ ↲ ← ↑ ↓ → ⇥ ⇱ ⇞ ⇟ ⇲ ⎀ Grüße, Erik PS: Hat schon wer eine Übersichtsseite angelegt? Nora? -- GPG-Schlüssel-ID: 0x036B38E6 Fingerabdruck: F057 EEEB F0F5 9144 D95C BD98 B822 138F 036B 38E6 Außerdem kann man per Jabber mit mir reden (chatten): Jabber-ID: wick...@jabber.org Off-The-Record: DEBD08C2 95E7C8CE 901EC136 E39A1E43 4FC13142 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)
Für alle, die den Überblick verloren haben: http://wiki.neo-layout.org/wiki/Ebene4#Navigationsblock (allerdings fehlen hier noch die Argumente) ⇒ bitte nachtragen. Erik Streb del Toro schrieb am 10.06.2009 05:40: PS: Hat schon wer eine Übersichtsseite angelegt? Nora? Tja, da war ich wohl schneller, Nora schläft sicher noch. :-) Grüße, Erik -- GPG-Schlüssel-ID: 0x036B38E6 Fingerabdruck: F057 EEEB F0F5 9144 D95C BD98 B822 138F 036B 38E6 Außerdem kann man per Jabber mit mir reden (chatten): Jabber-ID: wick...@jabber.org Off-The-Record: DEBD08C2 95E7C8CE 901EC136 E39A1E43 4FC13142 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
