[Educasup] Colloque international: Géométries et Ph énoménologies du Vivant. Limites et possibilit és de la mathématisation, complexité et indivi duation

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et Chers collègues,

Nous avons le plaisir de vous annoncer la tenue de la rencontre internationale 
annoncée dans un précédent courriel. 
Vous êtes cordialement invités aux journées qui se dérouleront du 12 au 14 
décembre, conformément au programme ci-joint. 

Carlos Lobo 
Directeur de programme au Collège international de philosophie
*   *   *


COLLOQUE INTERNATIONAL/INTERNATIONAL CONFERENCE
Géométries et Phénoménologies du Vivant
Limites et possibilités de la mathématisation, complexité et individuation
Geometry and Phenomenology of the Living
Limits and possibilities of mathematization, complexity and individuation

Mercredi 12 décembre 2018 - 13h30  
Jeudi 13 & Vendredi 14 décembre 2018 - 9h30
à École Normale Supérieure, Bâtiment Jaurès – Salle 235C
29 rue d’Ulm, l’entrée se fait par le 24 rue Lhomond, Paris 5e

Entrée gratuite dans la limite des places disponibles
  

**

Programme
Mercredi 12 décembre/Wednesday, December 12th

13h30 – 19h30
13h30 — Accueil
13h45 — Ouverture

I – Épigénétique - Forme et fonction/Epigenetics - Form and Function

14h00-14h45 Luciano Boi (EHESS & CIPh, Paris)
Pourquoi l’épigénétique éclaire la relation entre forme et fonction ?

II – Morphogenèse/Morphogenesis

15h-15h45 Vincent Fleury (CNRS – U. Paris Diderot)
Universalité et diversité dans l’évolution animale

***

16h30-17h15 Nadine Peyriéras (CNRS – USR BioEmergences, Paris-Saclay)
Approches formelles et rapport aux données expérimentales dans
l’étude de la morphogenèse embryonnaire animale

17h30–18h15 Maria Cerezo (U. Murcia)
& Maria Jose Ferreira (U. Buenos Aires)
Exploring Downward Causation in Development: Geometrical and
Topological Properties in Drosophila Development

18h30 — Discussion générale

***
Jeudi 13 décembre/Thursday, December 13th
9h30 – 19h45

III - Géométries du vivant /Geometries of the Living

9h30-10h15 Ignazio Licata (U. Palermo)
Spontaneous Symmetry Breaking In Biological and Cognitive Systems

10h30-11h15 Jürgen Jost (MPI, Leipzig)
What Mathematical Concepts and Methods are required to address the
Scientific Questions at the Heart of Biology?

11h45-12h15 Alain Berthoz (Collège de France, Paris)
& Daniel Bennequin (Université de Paris Diderot)
Les géométries du cerveau pour percevoir, agir et naviguer

12h15-12h45 Daniel Bennequin (U. Paris Diderot)
Présentation d'une oncologie mathématique suivant Dominique
Barbolosi (Université d'Aix-Marseille) et al.

IV – Plasticité et complexité biologiques/Plasticity and Biological Complexity

14h30-15h15 Hans Liljenström (U. Uppsala)
Intentions, Decisions, and Downward Causation – a Neurocomputational
Approach

15h30 -16h15 Athel Cornish-Bowden (U. Marseille)
Clôture à la causation efficiente dans les êtres vivants : les systèmes
(M,R) de Robert Rosen

16h45 -17h30 Giuseppe Longo (Centre Cavaillès/CNRS/ENS)
& Maël Montévil (IRI, Centre Pompidou)
Historicity at the Heart of Biology: a Challenge for Mathematical Thinking

17h45-18h30 Alessandro Sarti (EHESS)
The Differential Brain: from Neurogeometry to Heterogenesis

18h45 — Discussion générale

***

Vendredi 14 décembre/Friday, December 14th
9h30 – 17h30

V- Phénoménologie et morphologie du vivant/Phenomenology and Morphology of the 
Living

9h30-10h15 Paul-Antoine Miquel (U. Toulouse)
Individuation et involution

10h30-11h15 Carlos Lobo (CIPh, Paris & CFC U. Lisbonne)
Morphologie formelle et individuation

12h00 -12h45 Luis Vicente (CFC, U. Lisbonne)
La biologie est intéressante, la nature est fantastique

VI – Évolution/Evolution

14h30-15h15 Andras Paldi (EPHE, Paris)
Hasard et différenciation cellulaire

15h30–16h15 Saverio Forestiero (U. Roma 2)
Phenomenology, Determinism, Eventness of Biological Complexity

16h30 — Discussion générale et clôture





Pour inscrire une adresse sur la liste envoyer un message � 
educasup.philo-requ...@ml.free.fr avec subscribe dans le champ du sujet, en 
indiquant votre identit� et vos liens avec l'enseignement philosophique. Pour 
d�sinscrire une adresse, envoyer � partir de l'adresse � d�sinscrire un message 
� educasup.philo-requ...@ml.free.fr avec unsubscribe dans le champ du sujet.

[Educasup] Séminaire Pensée diagrammatique, philosophi e de l'espace et invention des formes

[Carlos Alberto Lobo]

Cher(e)s collègues, cher(e)s ami(e)s, 

Nous avons donc le plaisir de vous inviter aux prochaines séances du séminaire 
hebdomadaire
Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des formes

Luciano Boi, maître de conférences de l'EHESS (TH) ( CAMS )Cet enseignant est 
référent pour cette UE

Franck Jedrzejewski, CEA - Saclay ( Hors EHESS )

Carlos Lobo, directeur de programme au Collège international de philosophie 
(Paris) ( Hors EHESS )

Le séminaire a lieu les jeudis du mois de 18 h à 21h (salle 3, 105 bd Raspail 
75006 Paris), du 22 novembre 2018 au 28 février 2019, 

selon le calendrier ci-dessous:

- 6 décembre : Luciano Boi/Franck Jedrzejewski/Carlos Lobo

- 13 décembre: séance annulée en raison du colloque international: Géométries 
et Phénoménologies du Vivant. Limites et possibilités de la mathématisation, 
complexité et individuation. Lien 
https://www.ens.fr/agenda/geometries-et-phenomenologies-du-vivant/2018-12-12t083000
 


- 20 décembre : Luciano Boi/Franck Jedrzejewski/C. Lobo

- 10 janvier : Tatiana Roque (Instituto de Matemática/UFRJ, Brésil)

- 17 Janvier: Luciano Boi/Franck Jedrzejewski/C. Lobo

- 24 janvier: séance reportée en raison du colloque biomorphisme du 23 au 25 
mai : 
http://www.lafriche.org/fr/agenda/grand-colloque-scientifique-1480 
 et  
https://biomorphisme.hypotheses.org/qui-sommes-nous-theoriciens-et-artistes 


- 31 janvier: Hye Kim Young (Centre Jean Nicod, ENS)

7 Février:  Farah Khelil (Artiste)

28 Février: Noëlle Batt (Paris 8)

7 Mars: Antonia Soulez (Paris 8) et alii.


Argument: 
Pour la 3e année consécutive, ce séminaire  se propose de poursuivre la 
réflexion sur l’importance et la signification de la pensée diagrammatique.   
Il prend son point de départ et son argument dans les considérations suivantes. 
Quelques-uns des développements récents les plus intéressants et profonds des 
sciences contemporaines (en topologie, en géométrie, dans la théorie des 
systèmes dynamiques, dans les théories quantiques des champs ou encore dans la 
théorie des cordes) ont été possibles grâce à l’introduction de nouveaux types 
de diagrammes, qui, outre leur rôle essentiel pour la découverte de nouvelles 
classes d’espaces et de phénomènes, ont contribué à enrichir et à clarifier la 
signification des opérations, des structures et des propriétés qui sont au cœur 
de ces espaces et de ces phénomènes.  Les diagrammes sont souvent apparentés 
aux images, dessins, figures et modèles, à une méthode de visualisation. Ils 
permettent en tou
 s cas de dégager une pensée plus imaginative et picturale de la pratique 
scientifique et artistique, et de conjuguer gestualité, invention et 
signification. Ils montrent qu’on peut élaborer une théorie, un modèle, 
abstrait ou concret, comme une pensée en mouvement, prenant naissance dans un 
espace qui est lui-même à réinventer et qui se déploie dans des temps propres. 
Développer une pensée diagrammatique revient à essayer de comprendre les 
dynamiques de transformation et les processus d’émergence de nouvelles 
propriétés et qualités des espaces et des phénomènes. Cette multiplicité 
d’usages recouvre cependant une certaine polysémie qu’il convient aussi 
d’interroger. Nous proposons pour ce faire d’étudier différents cas de théories 
mathématiques et physiques dans lesquelles les diagrammes jouent un rôle 
important, des approches philosophiques et phénoménologiques de l’espace, du 
temps et de la perception, ainsi que des pratiques artis
 tiques fortement inspirées de la pensée diagrammatique. Nous nous proposons 
d’examiner la portée et la nature des diagrammes en tant qu’élément constitutif 
de la pensée mathématique et physique, et ainsi que sa fonction dans le travail 
de création artistique, et d’évaluer en particulier l’importance qu’ont 
aujourd’hui les diagrammes de nœuds, de tresses, de champs, d’interactions, de 
cordes, etc., en topologie et en géométrie, en physique quantiques et en 
cosmologie, mais aussi dans les théories de la perception, en arts plastiques 
et en philosophie. Voici, à titre indicatif, quelques sujets que nous 
aborderons dans le séminaire :

nature et la structure des diagrammes : aspects scientifiques, philosophiques 
et esthétiques,
diagrammes et visualisation mathématique : géométrie, imagination et gestes,
diagrammes pour penser la philosophie de l’espace et du temps,
diagrammes et singularités,
diagrammes, pensées et pratiques d’une plastique des formes en art,
les diagrammes comme Ars inveniendi.

En vous priant de nous excuser pour de probables doublons. 
Pour inscrire une adresse sur la liste envoyer un message � 
educasup.philo-requ...@ml.free.fr avec subscribe dans le champ du sujet, en 
indiquant votre identit� et vos liens avec l'enseignement philoso

[Educasup] Grandes conférences du Collège international de philosophie

[Carlos Alberto Lobo]

Nous avons le grand plaisir de vous inviter à la conférence :

Éléments de métaphysique locale

David RABOUIN

Date : 20/12/2018  Début : 18h30 -> Fin : 20h30 

 Adresse : Salle des Mariages, Mairie du 4ème arrondissement de Paris, 2 place 
Baudoyer, 75004 Paris

Résumé : Conférence organisée avec le soutien de la Mairie du 4ème 
arrondissement de Paris.

La fin du XIXe siècle et le début du XXe ont marqué l’abandon progressif d’un 
certain nombre d’absolus : théorie de l’évolution, théorie de la relativité, 
mécanique quantique, géométries non-euclidiennes ou théorèmes d’incomplétude de 
Gödel, pour ne citer que quelques moments particulièrement célèbres et 
structurants, ont été autant d’étapes décisives de ce développement. Singeant 
le titre d’un livre de Bouligand et Desgranges paru en 1950, on pourrait 
appeler ce mouvement « le déclin des absolus scientifiques ». Or ces abandons 
multiples et ce déclin annoncé ont été autant de gain en termes d’ajustement de 
nos connaissances dès lors qu’on y fait droit à la relativité des perspectives 
locales comme structure de notre rapport au monde. Je voudrais dans cet exposé 
esquisser le type de métaphysique que réclame cette approche locale et dont les 
travaux récents des logiciens dessinent la figure inédite de pensée.
David Rabouin est chargé de recherche au laboratoire SPHERE (UMR 7219, CNRS – 
Université Paris Diderot). Il travaille sur l’histoire et la philosophie des 
mathématiques à l’âge classique, en particulier sur Descartes, Spinoza et 
Leibniz. Il a publié : Mathesis universalis. L’idée de « mathématique 
universelle » d’Aristote à Descartes (Paris, P.U.F., 2009), Vivre ici. Spinoza, 
éthique locale (Paris, P.U.F., 2010), G.W. Leibniz, Interrelations between 
Mathematics and Philosophy (avec Norma B. Goethe et Philip Beeley, Springer 
Verlag, 2015) et, plus récemment, Leibniz. Mathesis universalis – Écrits sur la 
mathématique universelle (Paris, Vrin, 2018).

Discutant : Carlos Lobo est philosophe et traducteur. Directeur de programme au 
CIPh et membre du Centre de philosophie des sciences de l'Université de 
Lisbonne.
Pour inscrire une adresse sur la liste :  educasup.philo-request chez 
ml.free.fr avec subscribe dans le champ du sujet, en indiquant votre nom 
complet et vos liens avec l'enseignement philosophique. Pour supprimer une 
adresse:  educasup.philo-request chez ml.free.fr avec unsubscribe dans le champ 
du sujet.

[Educasup] Annulation et report de la séance du séminair e "Figures de la dualité" (EHESS/CIPH), pré vue le 20 décembre

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues, et ami-e-s,


La prochaine séance du séminaire Figures de la dualité. Comment penser ‘entre’ 
les catégories ?  organisé dans le cadre du Collège International de 
Philosophie (CIPh) et de l’IRIS (CNRS-EHESS)  est annulée. 

En raison d’un chevauchement de programmation, nous sommes contraints d’annuler 
la séance prévue ce jeudi 20 décembre, et l’intervention de Michèle-Leclerc 
Olive:  'Entre' Temps et Evénement : pour une anthropologie du biographique. 
Elle est reportée au 17 janvier 2019, qui se tiendra de 17 à 20h, dans la salle 
AS1_24, EHESS, 54 boulevard Raspail 75006 Paris.

Une séance supplémentaire est prévue le jeudi 14 mars où nous accueillerons 
Pierre Giai-Levra . 

Le jeudi 21 mars : nous recevrons Augustin Berque. 


Bien cordialement
Michèle Leclerc-Olive et Carlos Lobo 
Pour inscrire une adresse sur la liste :  educasup.philo-request chez 
ml.free.fr avec subscribe dans le champ du sujet, en indiquant votre nom 
complet et vos liens avec l'enseignement philosophique. Pour supprimer une 
adresse:  educasup.philo-request chez ml.free.fr avec unsubscribe dans le champ 
du sujet.

[Educasup] Journée d'études internationale: Les d ébuts de la phénoménologie en Pologne dans le contexte du mouvement phénoménologique

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues, 

Nous avons le plaisir de vous transmettre l’invitation à la journée d’études 
organisée par l'Académie polonaise des sciences, Centre scientifique de Paris, 
l'Université Cardinalis Stephani Wyszyński de Varsovie et l’Université 
Jean-Paul II de Lublin qui se tiendra à Paris le 18 janvier sur

Les débuts de la phénoménologie en Pologne dans le contexte du mouvement 
phénoménologique

Date et horaires: Vendredi, 18 janvier de 9:00 à 19:00
Lieu: Académie Polonaise des Sciences | Centre Scientifique à Paris 74, rue 
Lauriston | 75116 Paris | Métro « Boissière » ou « Victor Hugo »

PROGRAMME

18 janvier, 2019, 9:00



Vendredi, 18 janvier 9h00 – 9h15

Accueil


Session I: Brentano et Twardowski (Président de séance: Witold Płotka) 


9h15 – 10h00 Arnaud Dewalque (Université de Liège): Clear and Distinct Ideas 


10h00 – 10h45 Wojciech Starzyński (Académie Polonaise des Sciences, Institut 
de Philosophie et de Sociologie): La figure de Descartes chez Twardowski et 

Brentano: continuité et déplacement


10h45 – 11h15

Pause café


Session II: La question de l’intentionnalité (Président de séance: Witold 
Płotka) 


11h15 – 12h00 Guillaume Fréchette (Université de Salzbourg): Conceptual 
Presentations: Some Lessons from Austro-Polish Philosophy

12h00 – 12h45 Arkadiusz Chrudzimski (Université de Szczecin): Twardowski’s 
Theory of Intentionality and its Problems

12h45 – 13h30 Carlos Lobo (Collège international de philosophie): From the 
Eclipse of Logical Modifiers to the Discovery of the Noema: Husserl and 
Twardowski on 

the Logic of Content


13h30 – 15h00

Heure du déjeuner

Session III: La phénoménologie transcendantale et l’ontologie (Président de 
séance: Wojciech Starzyński) 


15h00 – 15h45 Gleisson R. Schmidt (Research Group on Philosophy Teaching, 
Brésil): La théorie tripartite de la référence intentionnelle dans le cadre 
des 

développements initiaux de la phénoménologie husserlienne: une approche 
ontologique

15h45 – 16h30 Marek Piwowarczyk (Université catholique Jean-Paul II de 
Lublin): Twardowski and Ingarden on Ontological Form and Matter

16h30 – 17h00 Veronica Cibotaru (Sorbonne Université): La critique 
ingardenienne de l’idéalisme de Husserl


17h00 – 17h30

Pause café

Session IV: Husserl: les critiques et les reprises (Président de séance: 
Marek Piwowarczyk)

17h30 – 18h15 Claudio Majolino (Université de Lille): Husserl on Social Acts 
(and Reinach’s Best Kept Secret)

18h15 – 19h00 Witold Płotka (Université Cardinal Stefan Wyszyński de 
Varsovie): Blaustein’s Critique of Husserl’s Method and Content Theory 

19h00

Clôture 



En vous priant de nous excusés pour les éventuels doublons. 
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire EHESS: Pensée diagrammatique, p hilosophie de l'espace et invention des formes

[Carlos Alberto Lobo]

Cher(e)s collègues, cher(e)s ami(e)s, 

Nous avons le grand plaisir de vous inviter à la prochaine séance du séminaire 
pour la conférence de

Hye Young Kim 

(Institut Jean Nicod, ENS) 

Knots, Time, Space, Consciousness — Eigenform and Reflexivity


Jeudi 31 Janvier 2019
18h-21h
Salle 3, 105 Boulevard Raspail, Paris 75006


Abstract:  It is an attempt to explore a possibility to visualize the structure 
of time-consciousness in a knot shape. By applying Louis Kauffman's knot-logic, 
the consistency of subjective consciousness, the plurality of now's and the 
necessary relationship between subjective and intersubjective consciousness 
will be represented in topological space.


Le séminaire Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des 
formes animé par 
Luciano Boi, maître de conférences de l'EHESS (TH) ( CAMS)  
Franck Jedrzejewski, CEA - Saclay ( Hors EHESS ) & Carlos Lobo, directeur de 
programme au Collège international de philosophie (Paris) ( Hors EHESS )
a lieu les jeudis de 18 h à 20h45 (salle 3, 105 bd Raspail 75006 Paris), 
jusqu’à la fin du mois de mars 2019

Pour la 3e année consécutive, ce séminaire  se propose de poursuivre la 
réflexion sur l’importance et la signification de la pensée diagrammatique.   
Il prend son point de départ et son argument dans les considérations suivantes. 
Quelques-uns des développements récents les plus intéressants et profonds des 
sciences contemporaines (en topologie, en géométrie, dans la théorie des 
systèmes dynamiques, dans les théories quantiques des champs ou encore dans la 
théorie des cordes) ont été possibles grâce à l’introduction de nouveaux types 
de diagrammes, qui, outre leur rôle essentiel pour la découverte de nouvelles 
classes d’espaces et de phénomènes, ont contribué à enrichir et à clarifier la 
signification des opérations, des structures et des propriétés qui sont au cœur 
de ces espaces et de ces phénomènes.  Les diagrammes sont souvent apparentés 
aux images, dessins, figures et modèles, à une méthode de visualisation. Ils 
permettent en tou
 s cas de dégager une pensée plus imaginative et picturale de la pratique 
scientifique et artistique, et de conjuguer gestualité, invention et 
signification. Ils montrent qu’on peut élaborer une théorie, un modèle, 
abstrait ou concret, comme une pensée en mouvement, prenant naissance dans un 
espace qui est lui-même à réinventer et qui se déploie dans des temps propres. 
Développer une pensée diagrammatique revient à essayer de comprendre les 
dynamiques de transformation et les processus d’émergence de nouvelles 
propriétés et qualités des espaces et des phénomènes. Cette multiplicité 
d’usages recouvre cependant une certaine polysémie qu’il convient aussi 
d’interroger. Nous proposons pour ce faire d’étudier différents cas de théories 
mathématiques et physiques dans lesquelles les diagrammes jouent un rôle 
important, des approches philosophiques et phénoménologiques de l’espace, du 
temps et de la perception, ainsi que des pratiques artis
 tiques fortement inspirées de la pensée diagrammatique. Nous nous proposons 
d’examiner la portée et la nature des diagrammes en tant qu’élément constitutif 
de la pensée mathématique et physique, et ainsi que sa fonction dans le travail 
de création artistique, et d’évaluer en particulier l’importance qu’ont 
aujourd’hui les diagrammes de nœuds, de tresses, de champs, d’interactions, de 
cordes, etc., en topologie et en géométrie, en physique quantiques et en 
cosmologie, mais aussi dans les théories de la perception, en arts plastiques 
et en philosophie. Voici, à titre indicatif, quelques sujets que nous 
aborderons dans le séminaire :

nature et la structure des diagrammes : aspects scientifiques, philosophiques 
et esthétiques,
diagrammes et visualisation mathématique : géométrie, imagination et gestes,
diagrammes pour penser la philosophie de l’espace et du temps,
diagrammes et singularités,
diagrammes, pensées et pratiques d’une plastique des formes en art,
les diagrammes comme Ars inveniendi.

Prochaines séances : 

-  7 Février:  Farah Khelil (Artiste)
-  21 Février: Noëlle Batt (Paris 8), Alexis Meier, séance sur les diagrammes 
et l'architecture
-  28 Février:  Luciano Boi/Franck Jedrzejewki/Carlos Lobo
-  7 Mars: Antonia Soulez (Paris 8) et alii.

En vous priant de nous excuser pour probables doublons. 
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire EHESS: Pensée diagrammatique, p hilosophie de l'espace et invention des formes

[Carlos Alberto Lobo]

Cher(e)s collègues, cher(e)s ami(e)s, 

Nous avons le grand plaisir de vous inviter à la prochaine séance du séminaire 
pour la conférence de

Hye Young Kim 

(Institut Jean Nicod, ENS) 

Knots, Time, Space, Consciousness — Eigenform and Reflexivity


Jeudi 31 Janvier 2019
18h-21h
Salle 3, 105 Boulevard Raspail, Paris 75006


Abstract:  It is an attempt to explore a possibility to visualize the structure 
of time-consciousness in a knot shape. By applying Louis Kauffman's knot-logic, 
the consistency of subjective consciousness, the plurality of now's and the 
necessary relationship between subjective and intersubjective consciousness 
will be represented in topological space.


Le séminaire Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des 
formes animé par 
Luciano Boi, maître de conférences de l'EHESS (TH) ( CAMS)  
Franck Jedrzejewski, CEA - Saclay ( Hors EHESS ) & Carlos Lobo, directeur de 
programme au Collège international de philosophie (Paris) ( Hors EHESS )
a lieu les jeudis de 18 h à 20h45 (salle 3, 105 bd Raspail 75006 Paris), 
jusqu’à la fin du mois de mars 2019

Pour la 3e année consécutive, ce séminaire  se propose de poursuivre la 
réflexion sur l’importance et la signification de la pensée diagrammatique.   
Il prend son point de départ et son argument dans les considérations suivantes. 
Quelques-uns des développements récents les plus intéressants et profonds des 
sciences contemporaines (en topologie, en géométrie, dans la théorie des 
systèmes dynamiques, dans les théories quantiques des champs ou encore dans la 
théorie des cordes) ont été possibles grâce à l’introduction de nouveaux types 
de diagrammes, qui, outre leur rôle essentiel pour la découverte de nouvelles 
classes d’espaces et de phénomènes, ont contribué à enrichir et à clarifier la 
signification des opérations, des structures et des propriétés qui sont au cœur 
de ces espaces et de ces phénomènes.  Les diagrammes sont souvent apparentés 
aux images, dessins, figures et modèles, à une méthode de visualisation. Ils 
permettent en tou
 s cas de dégager une pensée plus imaginative et picturale de la pratique 
scientifique et artistique, et de conjuguer gestualité, invention et 
signification. Ils montrent qu’on peut élaborer une théorie, un modèle, 
abstrait ou concret, comme une pensée en mouvement, prenant naissance dans un 
espace qui est lui-même à réinventer et qui se déploie dans des temps propres. 
Développer une pensée diagrammatique revient à essayer de comprendre les 
dynamiques de transformation et les processus d’émergence de nouvelles 
propriétés et qualités des espaces et des phénomènes. Cette multiplicité 
d’usages recouvre cependant une certaine polysémie qu’il convient aussi 
d’interroger. Nous proposons pour ce faire d’étudier différents cas de théories 
mathématiques et physiques dans lesquelles les diagrammes jouent un rôle 
important, des approches philosophiques et phénoménologiques de l’espace, du 
temps et de la perception, ainsi que des pratiques artis
 tiques fortement inspirées de la pensée diagrammatique. Nous nous proposons 
d’examiner la portée et la nature des diagrammes en tant qu’élément constitutif 
de la pensée mathématique et physique, et ainsi que sa fonction dans le travail 
de création artistique, et d’évaluer en particulier l’importance qu’ont 
aujourd’hui les diagrammes de nœuds, de tresses, de champs, d’interactions, de 
cordes, etc., en topologie et en géométrie, en physique quantiques et en 
cosmologie, mais aussi dans les théories de la perception, en arts plastiques 
et en philosophie. Voici, à titre indicatif, quelques sujets que nous 
aborderons dans le séminaire :

nature et la structure des diagrammes : aspects scientifiques, philosophiques 
et esthétiques,
diagrammes et visualisation mathématique : géométrie, imagination et gestes,
diagrammes pour penser la philosophie de l’espace et du temps,
diagrammes et singularités,
diagrammes, pensées et pratiques d’une plastique des formes en art,
les diagrammes comme Ars inveniendi.

Prochaines séances : 

-  7 Février:  Farah Khelil (Artiste)
-  21 Février: Noëlle Batt (Paris 8), Alexis Meier, séance sur les diagrammes 
et l'architecture
-  28 Février:  Luciano Boi/Franck Jedrzejewki/Carlos Lobo
-  7 Mars: Antonia Soulez (Paris 8) et alii.

En vous priant de nous excuser pour probables doublons. 
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire EHESS: Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des formes

[Carlos Alberto Lobo]

Cher(e)s collègues, cher(e)s ami(e)s, 

Nous avons le grand plaisir de vous inviter à la prochaine séance du séminaire 
Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des formes (EHESS) 
pour la conférence de



Alexis Meier, 

Signes et combinatoires diagrammatiques dans la pensée de Peter Eisenman

Jeudi 21 Février 2019
18h-21h
Salle 11, 105 Boulevard Raspail, Paris 75006


La séance sera introduite par Noëlle Batt (Université Paris VIII) 

 

Résumé :

Cette intervention se propose de revenir sur la démarche théorique qui 
structure les travaux de l’architecte américain Peter Eisenman lorsque celui-ci 
convoque la notion de diagramme. Ce texte prend sa source dans un travail de 
thèse de doctorat intitulé : « Pensée et formes de l’architecture conceptuelle 
chez Peter Eisenman », qui a été dirigé entre 2003 et 2008 par Jean-Louis 
Déotte à l’Université Paris VIII. À travers l’examen de projets issus 
principalement de la linguistique structurale, des formalistes russes et de la 
pensée déconstructiviste, nous examinerons comment Peter Eisenman met au point 
des syntaxes « formelles » capables, une fois diagrammatiquement appareillées, 
d’offrir une lecture critique des œuvres d’architecture qui diffère des 
approches traditionnelles basées sur le type, le style et la fonction d’un 
bâtiment. Au-delà de l’aspect processuel, il sera également question de mesurer 
les enjeux de l’emploi du diagr
 amme sur la qualité signifiante des projets vis-à-vis de celui qui en fait 
l’expérience.

 

 

Abstract :

The purpose of this lecture is to clarify the theoretical approach which 
structures the work of the American architect Peter Eisenman when he used the 
notion and process of “diagram”. This text originates in a doctoral thesis 
(Ph.D) entitled : "Conception and forms of Peter Eisenman’s conceptual 
architecture ", which was supervised between 2003 and 2008 by Jean-Louis 
Déotte, Emeritus Professor of Philosophy at Paris VIII University (1946-2017). 
Starting from structural linguistics, Russian formalism and deconstructivist 
theory, we shall study how Peter Eisenman develops “formal” syntaxes that allow 
the spatial environment to be organized in a more abstract and fundamental way. 
We shall observe that Peter Eisenman refers to the diagram in order to support 
a critical reading of works of architecture that differs from traditional 
building approaches based on type, archetype, style and function. We shall also 
examine how using diagram protocols confers a signifying qua
 lity to the project in relation to those who experience such a spatial context.

 

 

Alexis Meier

Architecte et Docteur en Philosophie, Alexis Meier a débuté sa trajectoire 
professionnelle avec l’architecte et théoricien américain Peter Eisenman à 
New-York, puis avec Renzo Piano à Paris. Enseignant-chercheur, il est 
aujourd’hui Maître de conférences des Universités et directeur pédagogique du 
Master d’Urbanisme à l’Institut National Supérieur des Sciences Appliquées de 
Strasbourg. Il est l’auteur d’un ouvrage consacré aux travaux architecturaux et 
théoriques de Peter Eisenman, paru aux éditions Infolio en février 2019.

 

Le séminaire Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des 
formes animé par 
Luciano Boi, maître de conférences de l'EHESS (TH) ( CAMS)  
Franck Jedrzejewski, CEA - Saclay ( Hors EHESS ) & Carlos Lobo, directeur de 
programme au Collège international de philosophie (Paris) ( Hors EHESS )
a lieu les jeudis de 18 h à 20h45 (salle 3, 105 bd Raspail 75006 Paris), 
jusqu’à la fin du mois de mars 2019

Prochaines séances : 


-  28 Février:  Luciano Boi/Franck Jedrzejewki/Carlos Lobo
-  7 Mars: Antonia Soulez (Paris 8) et alii.


--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire EHESS: Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des formes

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues et amis,
 
Nous avons le grand plaisir de vous inviter à la prochaine séance du séminaire 
pour la conférence de
Carlos LOBO 

Un cas d'interdisciplinarité: 

Enrichissement des diagrammes du temps de Husserl à partir des réflexions 
d'Emmanuel Nunes sur la composition musicale 

& 

Franck JEDRZEJEWSKI

Diagrammes de la musique : une histoire du tonnetz

Jeudi 28 février 2019
18h-21h
Salle 11, 105 Boulevard Raspail, Paris 75006
 
 
Le séminaire Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des 
formes animé par 
Luciano Boi, maître de conférences de l'EHESS (TH) ( CAMS)  
Franck Jedrzejewski, CEA - Saclay ( Hors EHESS ) & Carlos Lobo, directeurs de 
programme au Collège international de philosophie (Paris) ( Hors EHESS )
a lieu les jeudis de 18 h à 20h45 (salle 11, 105 bd Raspail 75006 Paris), 
jusqu’à la fin du mois de mars 2019
 
Pour la 3e année consécutive, ce séminaire  se propose de poursuivre la 
réflexion sur l’importance et la signification de la pensée diagrammatique.   
Il prend son point de départ et son argument dans les considérations suivantes. 
Quelques-uns des développements récents les plus intéressants et profonds des 
sciences contemporaines (en topologie, en géométrie, dans la théorie des 
systèmes dynamiques, dans les théories quantiques des champs ou encore dans la 
théorie des cordes) ont été possibles grâce à l’introduction de nouveaux types 
de diagrammes, qui, outre leur rôle essentiel pour la découverte de nouvelles 
classes d’espaces et de phénomènes, ont contribué à enrichir et à clarifier la 
signification des opérations, des structures et des propriétés qui sont au cœur 
de ces espaces et de ces phénomènes.  Les diagrammes sont souvent apparentés 
aux images, dessins, figures et modèles, à une méthode de visualisation. Ils 
permettent en tou
 s cas de dégager une pensée plus imaginative et picturale de la pratique 
scientifique et artistique, et de conjuguer gestualité, invention et 
signification. Ils montrent qu’on peut élaborer une théorie, un modèle, 
abstrait ou concret, comme une pensée en mouvement, prenant naissance dans un 
espace qui est lui-même à réinventer et qui se déploie dans des temps propres. 
Développer une pensée diagrammatique revient à essayer de comprendre les 
dynamiques de transformation et les processus d’émergence de nouvelles 
propriétés et qualités des espaces et des phénomènes. Cette multiplicité 
d’usages recouvre cependant une certaine polysémie qu’il convient aussi 
d’interroger. Nous proposons pour ce faire d’étudier différents cas de théories 
mathématiques et physiques dans lesquelles les diagrammes jouent un rôle 
important, des approches philosophiques et phénoménologiques de l’espace, du 
temps et de la perception, ainsi que des pratiques artis
 tiques fortement inspirées de la pensée diagrammatique. Nous nous proposons 
d’examiner la portée et la nature des diagrammes en tant qu’élément constitutif 
de la pensée mathématique et physique, et ainsi que sa fonction dans le travail 
de création artistique, et d’évaluer en particulier l’importance qu’ont 
aujourd’hui les diagrammes de nœuds, de tresses, de champs, d’interactions, de 
cordes, etc., en topologie et en géométrie, en physique quantiques et en 
cosmologie, mais aussi dans les théories de la perception, en arts plastiques 
et en philosophie. Voici, à titre indicatif, quelques sujets que nous 
aborderons dans le séminaire :
nature et la structure des diagrammes : aspects scientifiques, philosophiques 
et esthétiques,
diagrammes et visualisation mathématique : géométrie, imagination et gestes,
diagrammes pour penser la philosophie de l’espace et du temps,
diagrammes et singularités,
diagrammes, pensées et pratiques d’une plastique des formes en art,
les diagrammes comme Ars inveniendi.
 
Prochaines séances : 
 
-  7 Mars: Antonia Soulez (Paris 8) et alii.
 
En vous priant de nous excuser pour de probables doublons. 

Vous devez vous-même enregistrer  dans l'agenda de Theuth vos annonces de 
conférences et appels à communication(http://theuth.fr ). 
Cela suppose une inscription sur le site. Cette inscription est distincte et 
indépendante de la liste de diffusion.

Vous êtes invité à respecter les règles d'usage de la liste : 
http://liste.theuth.fr 

Pour gérer son compte (changer d'adresse, se désabonner, etc)  :
- se connecter sur : http://gestion-liste.theuth.fr 

- s'identifier : cliquer en haut à gauche sur "première connexion" ou sur 
"connexion" en haut à droite dans les autres cas. Votre mot de passe peut vous 
être renvoyé.
- accéder à l'interface de gestion de la liste de diffusion.
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire EHESS: Pensée diagrammatique, p hilosophie de l'espace et invention des formes

[Carlos Alberto Lobo]

Cher(e)s collègues, cher(e)s ami(e)s, 

Nous avons le grand plaisir de vous inviter à la prochaine séance du séminaire 
Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des formes (EHESS) 
pour la conférence de



Antonia Soulez

(Prof. Emérite à l’U. de Paris 8),

Diagrammatiser « le mouvement de la pensée » (Denkbewegung)



Jeudi 7 Mars 2019
18h-21h
Salle 11, 105 Boulevard Raspail, Paris 75006


 

Résumé :

On ne veut pas ici penser le diagramme mais examiner le diagramme comme moyen 
pour penser, en  représentant hors de soi ce qui se passe en nous. Comment on 
pense avec un diagramme requiert un "art de penser".

Le diagramme forme de représentation graphique comme les réseaux et les cartes, 
s'adresse à l'oeil. La pensée visuelle est en jeu qui mobilise des formes 
combinatoires de projection dont l'intérêt est double : celui de dynamiser la 
projection des morphismes ayant le pouvoir d'esquisser des possibilités 
d'opérations dépassant le symbolisme traditionnellement utilisé pour figurer 
des inférences. Les signes ici ont à montrer ce qu'ils font et non les objets 
pour lesquels ils figurent.  L'autre intérêt renvoie à ce qui a été rappelé 
jeudi dernier par Carlos Lobo, à savoir le fait souligné  par le compositeur 
Nunes inspiré par Merleau-Ponty, que la philosophie a tout à gagner d'une mise 
en résonance avec un autre domaine  propre à susciter en retour  l'émergence de 
concepts nouveaux. Je propose le cas souligné par Aldo Gargani (1986) de 
l'analogie avec la musique  (Schoenberg) dans le but de ressaisir les 
formes-gestes susceptibles d'émerger  de la const
 ruction des phrases dans la mouvement de pensée que Wittgenstein qualifie de 
"Dichtung".  Aussi voit-on se configurer un style dynamique de schématisation 
qui montre que, loin de confirmer la tradition analytique, Wittgenstein tourne 
le dos au déterminisme de la logique que les mathématiciens français comme 
Gilles Châtelet lui ont reproché. Nous aurons pourtant à comprendre comment la 
fonction diagrammatique peut remplir  l'objectif d'une créativité opératoire  
pour un art de penser qui n'a pas besoin de recourir à un Fundierung  de nature 
phénoménologique.  


Le séminaire Pensée diagrammatique, philosophie de l'espace et invention des 
formes animé par 
Luciano Boi, maître de conférences de l'EHESS (TH) ( CAMS)  
Franck Jedrzejewski, CEA - Saclay ( Hors EHESS ) & Carlos Lobo, directeur de 
programme au Collège international de philosophie (Paris) ( Hors EHESS )
a lieu les jeudis de 18 h à 20h45 (salle 3, 105 bd Raspail 75006 Paris), 
jusqu’à la fin du mois de mars 2019
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire (CIPh) : Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pens ée scientifique

[Carlos Alberto Lobo]

Chères, chers collègues,

Vous êtes cordialement invités à la prochaine séance du séminaire 
Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pensée 
scientifique 

vendredi 15 mars 2019 
de 14h à 17h  
 Salle de réunion du  Pavillon Pasteur, 
45, rue d’Ulm, École normale supérieure Paris 5e



pour l’exposé:


L’analogie des niveaux

par Didier Vaudène 

(U. Marie-Curie, ex-DP au CIPh)

Argument: Autant nous avons fréquemment recours à la considération de niveaux, 
autant nous éprouvons quelque difficulté à les caractériser avec précision. 
Pour quelles raisons nous croyons-nous obligé, dans certaines circonstances, de 
recourir à une telle considération ? Que mettons-nous alors en jeu s’il s’agit 
d’autre chose que d’une manière de parler ? La question est d’autant plus 
délicate à aborder que nos appareils théoriques habituels – en particulier 
logiques et mathématiques – sont imaginés comme étant « plats » (l’univers des 
objets mathématiques est « plat », un alphabet et les assemblages construits à 
partir d’un alphabet sont « plats », etc.)

Si je ne connais pas « la » réponse à la question des niveaux (je n’écarte pas 
l’éventualité d’une hétérogénéité irréductible des usages du vocable « niveau 
»), je peux au moins prendre l’orientation issue d’une expérience particulière 
pour en déplier diverses ramifications. Cette expérience prend place dans un 
domaine qui fait un usage particulièrement extensif du vocable « niveau », à 
savoir l’informatique. Il n’est pas anodin de faire référence à ce domaine pour 
la question des niveaux, dans la mesure où l’informatique, comme une sorte de 
cartilage médiateur, permet d’apprécier l’articulation entre un point de vue 
physique (les ordinateurs sont des dispositifs matériels) et un point de vue 
littéral (les traitements d’information peuvent être recueillis comme des 
rapports entre des écritures).

Dans cette perspective, on pourra dire, de manière générale, qu’il y a 
différence de niveau (écart de niveau, variation de niveau, changement de 
niveau, etc.) entre deux « niveaux », relativement à l’« à-plat » constitué par 
l’un des deux « niveaux », quand on juge que l’autre « niveau », lui aussi 
constitué comme un « à-plat » relativement à ce premier « niveau », ne lui est 
pas « réductible ». En un mot, il y a différence de niveau quand je juge que je 
ne peux pas réduire les deux niveaux (les deux à-plat) à un même niveau (à un 
même à-plat). La difficulté d’une telle formulation tient au fait que les 
termes qui y interviennent se déterminent les uns les autres : il n’y a 
différence de niveau (d’à-plats) que relativement à des niveaux (des à-plats), 
mais il n’y a des niveaux (des à-plats) que s’il y a différence de niveaux, 
tandis que rien que n’est précisé concernant l’irréductibilité qui garantirait 
une t
 elle différence. 

Il s’agit moins d’une définition que d’un schéma d’interprétation, dont le sens 
dépend des traductions et des interprétations qui en sont faites, et dont la 
chair imaginaire nous est d’abord esquissée comme analogie des niveaux : 
feuilletage de la verticalité d’une différence par opposition à l’horizontalité 
de l’à-plat spatio-temporel de chaque feuillet. On appliquera ce schéma 
d’interprétation à plusieurs cas prélevés dans des domaines divers, par exemple 
: niveaux filmique et fictionnel dans le cinéma, niveaux d’écritures en 
informatique, finitude effective et ineffectivité.

———

Programme des prochaines séances:

Vendredi 26 avril,  C. Lobo (CIPh/CFCUL). L’à peu près phénoménologique, la 
connaissance approchée et les techniques d'approximation statistique
Pavillon Pasteur, salle de réunion, École normale supérieure, 45 rue d'Ulm, 
75005 Paris

Vendredi 17 mai 14h-17h.  Carlos Lobo  (CIPh/CFCUL),  Measure for Measure. 
Approximate knowledge vs knowledge of approximation. 
En raison du  Husserl Circle Meeting qui se tient à Lisbonne durant la semaine 
du 13 au 16 (http://www.husserlcircle.org/2019-meeting.html 
) cette séance aura lieu 
exceptionnellement à Lisbonne, au Centro de Filosofia das Ciências da 
Universidade de Lisboa. Pour connaître la salle et les horaires précis, 
consulter l’agenda sur le site  http://cfcul.fc.ul.pt/ 
) 

 Vendredi 14 juin, 14h-17h. Jean-Hugues Barthélémy (CIDES/MSH Paris-Nord).. 
Penser par-delà Husserl et Simondon : quelques réflexions paradoxologiques sur 
l'analogie, la science et la technique''.
 Adresse : Salle Delacommune-Orgebin, USIC, 18 rue de Varenne, 75007 Paris. 
Code porte 01563

Vendredi 28 Juin, 14h-17h:  avec Bernard Maille (Paris) & C. Lobo. 
L’individuation simondonienne et  l’interprétation de la MQ par De Broglie 
(après 1952)
Lieu à préciser. 

———
Séminaire organisé avec le soutien de l’École normale supérieure et en étroite 
relation avec le séminaire « Pensée diagrammatique, philosophie de l’espace et 
invention des formes » (Luciano Boi, Franck J

[Educasup] Séminaire (CIPh/Ehess) : Figures de la dualité : comment penser ‘entre’ les ca tégories ?

[Carlos Alberto Lobo]

Cher(e)s collègues, cher(e)s ami(e)s, 

La prochaine séance du séminaire Figures de la dualité : comment penser ‘entre’ 
les catégories ? se tiendra jeudi 21 mars 2019, de 17 à 20 heures, en salle 
A6_51, 54 boulevard Raspail, 75006 Paris. 

Nous aurons le plaisir d’accueillir Augustin Berque (EHESS, Academia Europaea)

qui nous présentera une communication intitulée : 

Le même objet, mais autre chose. De l'opérateur en tant que dans la logique des 
milieux vivants

Introduction :  La mésologie peut être considérée comme une  "phénoménologie de 
la nature". Mais "Phénoménologie" doit ici être pris au sens radical de : étude 
de la cosmophanie, i. e. le processus par lequel le donné physique (Umgebung) 
devient monde habité par le vivant, en particulier humain ; autrement dit, le 
processus par lequel on passe de si muove (la planète, donné physique S) à 
bewegt sich nicht (la Terre comme monde sensible S/P, ce qui se lit "S en tant 
que P"). Ce processus, la trajection, fait qu'un même objet universel (abstrait 
par la science) existe en tant que diverses choses singulières (concrètement 
vécues par certains êtres). La mésologie étant centrée sur ce processus, c'est 
dire qu'elle ne se borne pas à ce qu'on entend habituellement par 
"phénoménologie" : il ne s'agit pas seulement de la Terre de Husserl, mais de 
savoir comment elle est/n'est pas la Terre de Galilée, et réciproquement. Le 
problème, c'est de définir l'opé
 rateur de ce "est/n'est pas", et son fonctionnement non seulement mental, mais 
aussi biologique et physique. 

Augustin Berque a eu la gentillesse de nous confier un texte où ces questions 
sont abordées à propos du paysage. Il est attaché à ce courriel. 

D’avance, nous nous réjouissons de vous retrouver jeudi prochain. 

Très cordialement
Michèle Leclerc-Olive
Carlos Lobo



N’hésitez pas à diffuser cette invitation aux personnes susceptibles d’être 
intéressées par cette conférence-débat. 


--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Colloque du CIPh : Écrire comme composer : le rôle des diagrammes

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues,

Nous avons le grand plaisir de vous inviter au colloque
 
Écrire comme composer : le rôle des diagrammes 
 
Jeudi 9 et Vendredi 10 mai 2019
9h-18h
Maison Heinrich Heine, Cité Internationale
27C Boulevard Jourdan 75014 Paris
 
dont vous trouverez ci-joint l'affiche et le programme. Merci de les diffuser 
largement.
Bien amicalement
Carlos Lobo 





--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Colloque : écrire comme composer: le rôl e des diagrammes

[Carlos Alberto Lobo]

  
 
 




COLLOQUE:
 
ÉCRIRE COMME COMPOSER : LE RÔLE DES DIAGRAMMES

les 9 et 10 mai

Fondation de l’Allemagne- Maison Heinrich Heine
Cité internationale Universitaire de Paris (CIUP)
27C Boulevard Jourdan Paris 14°
contourner la Maison internationale par la droite et au fond de l’allée
Transports: RER B ou Tramway T3A station Cité Universitaire 


 

Le projet de ce colloque est d’étudier le rôle des diagrammes dans la relation 
entre écriture et composition. Les interactions obscures qu’entretiennent 
l’écriture et la composition se rapportent, peu ou prou, à l’ordre d’une 
structure logique et se meuvent dans  la  sphère des schématismes de 
l’entendement. Elles trahissent la modalité par laquelle les œuvres musicales 
tissent des liens fondamentaux entre la géométrie, les topoi et l’ordre 
sensible. Si la logique formelle échoue à en rendre compte, la question d’une 
interprétation diagrammatique se pose. S’il est vrai que le diagramme indique 
une sortie hors des filets de l’inférence logique et sonne le glas de la 
déductivité, à quels besoins répond-t-il ? Que l’effectivité du diagramme soit 
recherchée dans l’écriture compositionnelle intéresse toute approche qui prend 
au sérieux la dimension thétique de l’écriture. La partition est en ce sens 
l’interprétation incarnée 
 d’une stratégie d’écriture par auto- application des règles et des méthodes. 
Mais le diagramme, lui- même, en tant qu’il est sa propre écriture, est parfois 
considéré comme un métalangage inutile, véhicule de sa propre sémantique. La 
pratique et la critique réflexive de l’écriture diagrammatique (cf. ce que 
Boulez nomme les « diagrammes d’emploi ») conduisent souvent à « cataloguer » 
ou « schématiser » le matériau sonore plutôt que de laisser émerger son 
potentiel. À cela il faut opposer, selon Boulez, le « diagramme conceptuel » 
qui doit se borner à être une simple « prévision commode pour concevoir l’œuvre 
globalement » mais ouverte « qui se corrige au fur et à mesure » et « doit 
accepter absolument la notion d’accident qui  pourra  le détruire ». Le 
diagramme (local, partiel) intervient alors comme médiation dans l’une des 
nombreuses dialectiques qui structurent la pensée musicale. C’est pourquoi il 
serait fécond
  d’envisager des diagrammatiques tributaires des champs, procédant d’un voir- 
comme ou d’un entendre- comme, et mettant en suspens la fonction transitive 
directe de la productivité d’objets pour des assemblages de traits ou de 
fonctions-traits.

Jeudi 9 mai 2019
Président de séance : Franck Jedrzejewski
9h15 – 9h30Accueil des participants
9h30 – 10h20  Jean-Marc Chouvel (Université de Paris-Sorbonne) 
   Le flux et l’architecte. La notion de diagramme est-elle 
pertinente pour un art du temps ?
 

10h20 – 11h10 Angel Hyeyoung Kim (Institut Jean Nicod, École Normale 
Supérieure) 
 Music, Consciousness, and Knots

 
11h10 – 12hCarlos Lobo (CIPh)
De la recomposition musicale des diagrammes de la conscience intime du temps 
par Emmanuel Nunes. Un cas d’interdisciplinarité exemplaire
 
12h – 12h50Noëlle Batt (Université de Paris 8)

 Composer chorégraphiquement. Les matrices graphiques de 
conception du chorégraphe relèvent-elles d’une diagrammatique ?

 
Président de séance : Moreno Andreatta

14h20-15h10 Antonia Soulez (Université de Paris 8) 
 Le Diagramme, "saut dans l'invérifiable" (Musil)
15h10- 16h  Valeria Giardino (Université de Lorraine) 
 La valeur cognitive de la notation musicale
16h – 16h50Sarah Brault (Université de Toulouse)
Le diagramme en tant qu'outils d'écriture : le cas de la partition graphique
 

16h50 –17h40 -Makis Solomos (Université de Paris 8) 
 Diagramme, schémas, graphiques… La pensée opératoire de 
l’espace chez Xenakis
  17h40 -18h30 Justyna Morawska (Université de Paris 8) 
 L’ouverture étant le propre du diagramme. Sur le processus 
diagrammatique interdisciplinaire : Metastaseis et Pavillon Philips de Iannis 
Xenakis




Vendredi 10 mai 2019
  
Président de séance : Carlos Lobo

9h30 - 10h Moreno Andreatta (CNRS/IRCAM)
Approches diagrammatiques en musicologie computationnelle : aspects théoriques, 
cognitifs et épistémologiques

10h20 -11h10 Marc Chemillier (EHESS)De l'interaction instrumentale au sampling 
: comment les interfaces visuelles des logiciels musicaux ont-ils constitué des 
diagrammes qui ont bouleversé la création musicale ?

 
11h10 – 12hFranck Jedrzejewski (CIPh/CEA)
Dix thèses sur le diagramme
12h – 12h50Pascal Decroupet (Université de Nice)
Composer avec ou contre les forces suggestives des diagrammes. Étude 
comparative sur l'interaction entre planification et réalisation chez Boulez, 
Stockhausen, Pousseur et Ferneyhough
 

 
   Président de séance : Antonia Soulez

4h20 –15h10 Horacio Vaggione (Université de Paris 8)
Composer

[Educasup] Séminaire (CIPh) : Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pens ée scientifique

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues,

je suis heureux de vous annoncer et de vous inviter à la prochaine séance du 
séminaire du CIPH:  Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la 
technique dans la pensée scientifiques. Exceptionnellement, cette séance se 
déroulera à Lisbonne

La table ronde sera ouverte par un exposé en anglais: 

Titre de l’exposé:  
Measure for Measure. Approximate knowledge and knowledge of approximation in 
Bachelard & Husserl.
(Mesure pour mesure. Connaissance approchée et connaissance de l’approximation 
chez Bachelard et Husserl)

Horaire:  14h00-17h00
Date : Vendredi  17 Mai, de 14h à 17h00.
Lieu, Centre de Philosophie des Sciences de l’Université de Lisbonne,  Salle 
6.1.27.



La séance se déroulera en anglais, mais les questions pourront être faites en 
anglais, français, portugais, ou allemand. 

Si vous souhaitez vous connecter pas skype, adressez votre pseudo et nous 
établirons la connexion. 


Argument (en français) : Dans la conclusion de son essai de 1921, Bachelard 
conclut sur un programme d’une phénoménologie profonde qui n’a pas retenu toute 
l’attention qu’il mérite et permet pourtant de mettre en perspective la 
phénoménotechnique. S’en tenir à «  la superficie du phénomène », c’est ne pas 
tenir compte de la subjectivité à l’œuvre, faire «  comme si la référence même 
n’était pas frappée de subjectivité » [1]. A la suite de Weyl auquel il se 
réfère [2], Bachelard condamne ainsi une phénoménologie pressée de déterminer 
l’essence de l’espace sur la base d’une simple intuition exemplaire. A 
contrario, il promeut une phénoménologie attentive aux médiations techniques : 
dispositifs  techniques et symboliques de détection, d’observation et de 
mesure. Tout phénomène étant « absolument inséparable des conditions de sa 
détection », c’est par les méthodes et techniques de localisation, 
d’observation et d
 e mesure qu’il faudra le caractériser. C’est là une « dimension nouvelle, en 
profondeur, à la phénoménologie » obligeant l’épistémologie à prendre en compte 
les « quanta d’interaction » (entre cette subjectivité et de son champ 
thématique). 
Or cet inflexion de la corrélation (noético-noématique) est au cœur de la 
réflexion husserlienne depuis les années 20, comme on l’a démontré récemment  
[3]. Il devient absolument central dans la Krisis [4], qu’il n’est plus 
possible de réduire à une opposition caricaturale entre science exacte et monde 
de l’à peu près, auquel il faudrait faire retour.  Bien plutôt, Husserl promeut 
une théorie de la science en tant que connaissance approchée. La quête de 
précision — qu’il faut distinguer du mythe de l’exactitude absolue – contraint 
la science à prendre en charge cet à-peu-près science et à donner une place de 
plus en plus fondamentale aux dimensions statistiques et probabilistes. Il 
incombe donc à l’épistémologie de rendre compte de cette tendance et de 
procéder pour ce faire à une clarification des concepts scientifiques exprimant 
les différentes modalités de l’à-peu-près et les coefficients de corrélation 
entre la subjectiv
 ité à l’œuvre et le domaine qu’elle construit.
Afin d’évaluer la pertinence et les limites de ce parallèle entre le projet de 
Bachelard et de Husserl, il est nécessaire d’examiner quelques questions 
particulières : typologie des formes d’induction, formation des concepts 
probabilistes et statistiques (intervalle de confiance, principe d’incertitude 
de Fourier, fonction d’erreur, mesure d’erreur, loi normal des erreurs, etc.), 
statut du possible probabiliste, sens et conditions de validité de leur 
application à des contextes expérimentaux et d’observation.
[1] Bachelard, G.  Essai sur la connaissance approchée, Alcan, 1927, p. 297. 
[2] Weyl, H. Raum, Zeit, Materie, 4e éd.,  Springer, 1921, p. 147. [3] Lobo, C. 
“Le résidu philosophique du problème de l’espace chez Weyl et Husserl », in 
Weyl and the Problem of Space, Springer, 2019 [4] Husserl, H., Die Krisis der 
europäischen Wissenschaften un, die transzendentale Phänomenologie, Eine 
Einleitung in die phanomenologische Philosophie (ed.) Walter Biemel, 
Husserliana, Vol. VI. La Haye, Martinus Nijhoff, 1950. P. 382-383


Carlos Lobo 
CIPH, CFCUL, Archives Husserl de Paris
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire (CIPH/Archives Husserl de Paris): Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pensée scientifique

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues, 

Nous avons le plaisir de vous convier à la prochaine séance du séminaire 
Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pensée 
scientifique

Intervention:   

Jean-Hugues Barthélémy

 (CIDES/MSH Paris-Nord)

  Penser par-delà Husserl et Simondon : 
quelques réflexions paradoxologiques sur l'analogie, la science et la technique 

vendredi 14 Juin
de 14h  à  17h  

Vous y êtes cordialement invité. L’entrée est libre et ne requiert pas 
d’inscription préalable.
 En raison du concours d’entrée à l’ENS, nous vous prions de noter le 
changement de lieu:

Adresse : Salle Delacommune-Orgebin, USIC,  18 rue de Varenne, 75007 Paris.  
Code porte 01563




Résumé : Séminaire organisé avec le soutien de l’École normale supérieure.

L’exploration du parallèle entre espace et probabilité s’inscrit dans un 
horizon plus vaste : celui de l’analogie en science et en mathématique en 
particulier. Parce qu’elle signalerait quelque chose de la créativité 
mathématique, l’analogie échappe-t-elle par essence à tout traitement formel ? 
À quelle sorte d’analogie ressortissent, dans ce cadre, les « ponts » 
construits par la théorie des catégories ou la théorie des topoi entre « objets 
» mathématiques ? Les analogies dans leurs formes maîtrisées ne sont-elles 
qu’une standardisation du geste mathématique, une mise en ordre de diagrammes 
de pensée qu’il faudrait se garder de confondre avec des « analogies obscures » 
qui constituent autant de provocations pour des « captures rationnelles » ? 
Tout en revisitant les questions traditionnelles de la « logique de la 
découverte scientifique » (de l’heuristique, du raisonnement analogique, de 
l’induction, etc.), nous touchons ici à
  la propédeutique de l’esprit scientifique. Que cette dernière soit envisagée 
dans le cadre de l’enseignement des mathématiques au sens strict ou celui d’une 
« phénoménotechnique élargie », il reste à décrire ces transferts entre 
habileté technique et « intuition » mathématique, entre les mathématiques 
dormantes et latentes dans les gestes techniques (ou les jeux réglés) et les 
mathématiques expresses, symboliquement et logiquement construites. Le double 
enjeu d’une telle exploration de l’opératoire subjectif est de surmonter 
l’antagonisme factice de deux conceptions dominantes des mathématiques 
(logiciste et réaliste) et son corollaire : le discours mystificateur ou 
mystifié sur l’étrange efficacité des mathématiques ; il est, corrélativement, 
de surmonter les clichés symétriques touchant la position rétive sinon hostile, 
supposée de principe, de la phénoménologie à l’égard du technologique en 
général et du technologique 
 dans la constitution de la connaissance scientifique, en particulier. 
Rappel des anciennes séances :

- Vendredi 15 mars : Didier Vaudène (U. Marie-Curie) : « L’analogie des niveaux 
»

- Vendredi 26 avril : C. Lobo (CIPh/CFCUL) : « L’à peu près phénoménologique, 
la connaissance approchée et les techniques d'approximation statistique »

- Vendredi 17 mai : C. Lobo (CIPh/CFCUL) : « Measure for Measure. Approximate 
knowledge vs knowledge of approximation »

Séance suivante : 

- Vendredi 28 juin : Bernard Maille (Paris) & C. Lobo : « L’individuation 
simondonienne et l’interprétation de la MQ par De Broglie (après 1952) »
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire (CIPH/EHESS): Figures de la dual ité. Comment penser 'entre' les catégories ?

[Carlos Alberto Lobo]

Pardon pour les doublons

Chères et chers collègues, 

Nous avons le plaisir de vous inviter à la prochaine séance du séminaire  

Figures de la dualité. Comment penser 'entre' les catégories ? 

qui se tiendra le 20 juin 2019 de 17 à  20 h dans la salle A06_51,  54 
Boulevard Raspail, 75006. 

Elle sera animée par Carlos Lobo (Collège International de Philosophie) et 
Michèle Leclerc-Olive (IRIS-CNRS) : 

Logiques de l’enquête (judiciaire et scientifique) à l’épreuve de l’incertain. 

Cette conférence-débat sera suivie d’un échange sur les thèmes de travail à 
retenir pour le séminaire 2019-2020.

Nous serions ravis des vous accueillir lors de cette dernière séance de l’année 
universitaire 2018-2019. 

Très cordialement

Carlos Lobo (CIPh)
Michèle Leclerc-Olive (IRIS-CNRS)
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire (CIPH/Archives Husserl de Paris): Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pensée scientifique

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues, 

Lors de cette dernière séance de l’année 2019-2020, nous reviendrons sur les 
interactions fines entre réflexions épistémologique sur la mécanique quantique 
et la prise en charge de l’instance de la technique par la philosophie en nous 
concentrant en particulier sur l’oeuvre de Simondon. 
La bibliographie comporte, outre les analyses de Simondon que l’on trouve dans 
L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information, les textes 
de De Broglie postérieurs à la publication de la théorie de Bohm et Vigier 
(1952).  
Nous croiserons cette interprétation avec celle que l’on trouve chez Husserl à 
l’époque de la Krisis pour tenter d’en cerner le profil et ce qu’elle engage 
quant à l’interprétation sans œillères et sans « substruction » de l’activité 
scientifique, en particulier de celle de la physique. 

Cette séance sera animée par : 



Bernard Maille (Paris) & C. Lobo (CIIPH)

« L’individuation simondonienne et l’interprétation de la MQ par De Broglie 
(après 1952) »

Vendredi 28 juin 
14h-17h

Séminaire Philosophie/Sciences et techniques

Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pensée 
scientifique

Carlos LOBO

Date : 28/06/2019  Début : 14h -> Fin : 17h  O.K.

 Adresse : Salle Delacommune-Orgebin, USIC, 18 rue de Varenne, 75007 Paris. 
Code porte 01563


Résumé : Séminaire organisé avec le soutien de l’École normale supérieure 
(Archives Husserl). 

L’exploration du parallèle entre espace et probabilité s’inscrit dans un 
horizon plus vaste : celui de l’analogie en science et en mathématique en 
particulier. Parce qu’elle signalerait quelque chose de la créativité 
mathématique, l’analogie échappe-t-elle par essence à tout traitement formel ? 
À quelle sorte d’analogie ressortissent, dans ce cadre, les « ponts » 
construits par la théorie des catégories ou la théorie des topoi entre « objets 
» mathématiques ? Les analogies dans leurs formes maîtrisées ne sont-elles 
qu’une standardisation du geste mathématique, une mise en ordre de diagrammes 
de pensée qu’il faudrait se garder de confondre avec des « analogies obscures » 
qui constituent autant de provocations pour des « captures rationnelles » ? 
Tout en revisitant les questions traditionnelles de la « logique de la 
découverte scientifique » (de l’heuristique, du raisonnement analogique, de 
l’induction, etc.), nous touchons ici à
  la propédeutique de l’esprit scientifique. Que cette dernière soit envisagée 
dans le cadre de l’enseignement des mathématiques au sens strict ou celui d’une 
« phénoménotechnique élargie », il reste à décrire ces transferts entre 
habileté technique et « intuition » mathématique, entre les mathématiques 
dormantes et latentes dans les gestes techniques (ou les jeux réglés) et les 
mathématiques expresses, symboliquement et logiquement construites. Le double 
enjeu d’une telle exploration de l’opératoire subjectif est de surmonter 
l’antagonisme factice de deux conceptions dominantes des mathématiques 
(logiciste et réaliste) et son corollaire : le discours mystificateur ou 
mystifié sur l’étrange efficacité des mathématiques ; il est, corrélativement, 
de surmonter les clichés symétriques touchant la position rétive sinon hostile, 
supposée de principe, de la phénoménologie à l’égard du technologique en 
général et du technologique 
 dans la constitution de la connaissance scientifique, en particulier. 
Rappel des séances de l'année :

- Vendredi 15 mars : Didier Vaudène (U. Marie-Curie) : « L’analogie des niveaux 
»

- Vendredi 26 avril : C. Lobo (CIPh/CFCUL) : « L’à peu près phénoménologique, 
la connaissance approchée et les techniques d'approximation statistique »

- Vendredi 17 mai : C. Lobo (CIPh/CFCUL) : « Measure for Measure. Approximate 
knowledge vs knowledge of approximation »

- Vendredi 14 juin : Jean-Hugues Barthélémy (CIDES/MSH Paris-Nord) : « Penser 
par-delà Husserl et Simondon : quelques réflexions paradoxologiques sur 
l'analogie, la science et la technique »

- Vendredi 28 juin : Bernard Maille (Paris) & C. Lobo : « L’individuation 
simondonienne et l’interprétation de la MQ par De Broglie (après 1952) »

Ce séminaire est également en étroite relation avec le séminaire « Pensée 
diagrammatique, philosophie de l’espace et invention des formes » (Luciano Boi, 
Franck Jedrzejewski, Carlos Lobo) qui se tient à l’EHESS.
--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Symposium: Natura naturans Della natura e della condizione umana: trasformazioni, problemi e prospettive. Per un nuovo umanesimo

[Carlos Alberto Lobo]

Chères et chers collègues, 

Nous avons le plaisir de vous inviter au symposium " “Natura naturans - Sulla 
natura e la condizione umana: trasformazioni, problemi e prospettive” qui se 
déroulera du 27 octobre au 3 novembre, à l’Academia Vivarium Novum, Villa 
Falconieri. 
Les candidatures des étudiants avancés et doctorants sont particulièrement 
encouragées.

Sur les conditions d’admission suivre le lien : 
https://www.vivariumnovum.net/en/events/congresses/natura-naturans-10-2019 

L’essentiel des échanges se déroulant dans la langue de Galilée, un niveau 
convenable en Italien est requis. 
Pour couvrir les frais d’hébergement et de logement, il est recommandé de 
solliciter une aide ou une bourse auprès de l’institution de rattachement.


Cordialement 
C. Lobo 



Programma

 

Scuola di alti studi:

Natura naturans

Della natura e della condizione umana: trasformazioni, problemi e prospettive. 
Per un nuovo umanesimo

 
Organizzata dal “Centro studi sulla natura, l’umano e l’unità del pensiero” e 
dall’Accademia Vivarium novum 

 
Villa Falconieri, Frascati (Roma)

 27 ottobre - 2 novembre 2019

  

Temi:

§  Natura, paesaggio, ambiente ed ecodinamica: dalla fisica evolutiva 
all’antropocene

§  I linguaggi della natura, dalla letteratura all'arte 

§  Descrizione, osservazione e immaginazione nello studio della natura

§  Leggi di natura, causalità, determinismo, contingenza e libertà

§  Contraddizioni, fluttuazioni e indeterminazione nella natura: dalla fisica 
aristotelica alla meccanica quantistica 

§  Comportamenti complessi e fenomeni estremi nella natura  

§  La filosofia della natura: origini antiche, rinnovi umanistici e sviluppi 
recenti 

§  La relazione tra natura, uomo e tecnica: aspetti e problemi filosofici e 
antropologici

§  Sulla natura biologica e la condizione umana: dalla plasticità cerebrale 
alla coscienza 

§  Dalla natura come oggetto e risorsa alla natura come fonte di vita e di 
cultura. Il problema della sostenibilità 

§  La matematica della natura, la natura della matematica

 
 
Docenti :
Sergio Albeverio (Università di Bonn); Guido Alliney (Università di Macerata); 
Ignazio Armella Chavez (Accademia Vivarium novum); Novella Bellucci (Università 
Roma “La Sapienza”); Fabio Bentivoglio (Liceo Ulisse Dini, Pisa); Augustin 
Berque (EHESS Parigi); Piero Bevilacqua (Università Roma “La Sapienza”); 
Luciano Boi (EHESS e CiPh, Parigi); Mauro Carfora (Università di Pavia); Giulio 
Maria Chiodi (Università Suor Orsola Benincasa, Napoli); Umberto Curi 
(Università di Padova); Franco D’Intino (Università Roma “La Sapienza”); Giulio 
Ferroni (Università Roma “La Sapienza”); Lorenzo Fioramonti (Università di 
Pretoria e Ministro Pubblica Istruzione, Ricerca e Università); Alberto Folin 
(Università di Napoli); Miguel Angel Granada (Università di Barcellona); Flavio 
Keller (Università Campus Bio-Medico, Roma); James Levine (Foundation Ipsen - 
Science for People, Parigi); Ignazio Licata (Università di Palermo); Carlos 
Lobo (CiPh Parigi); Lamberto Maff
 ei (Scuola Normale Superiore e Accademia Lincei), Amalio Marichalar (European 
Environment Foundation); Luigi Miraglia (Accademia Vivarium novum); Antonio 
Moresco (scrittore); Giuseppe Mussardo (SISSA Trieste); Massimo Natale 
(Università di Verona); Alberto Oliverio (Università Roma “La Sapienza” e CNR); 
Carlo Ossola (Collège de France e Accademia Lincei); Olga Pombo (CFCUL, 
Università Lisbona); Antonio Rostagno (Università Roma “La Sapienza”) 
 
Iscrizioni (fino al 13 ottobre)
 

Requisiti ed esigenze:

·   La scuola è aperta unicamente agli iscritti (40) e a un numero limitato 
(10) di “auditori liberi” proposti nominativamente dai responsabili della 
scuola.

·   La scuola si rivolge soprattutto agli studenti universitari di ogni 
ordine grado (triennale, magistrale, master, dottorandi, post-doc), e anche a 
studenti dell’ultimo anno di liceo particolarmente motivati e ad insegnanti di 
liceo desiderosi di approfondire le loro conoscenze specifiche.

·   Criteri di valutazione: un buon curriculum, forti e convincenti 
motivazioni, un colloquio (15 minuti) ritenuto positivo.

·   La decisone riguardo all’accettazione delle iscrizioni sarà presa in 
modo collegiale dal comitato direttivo del Centro dopo attenta valutazione 
della lettera di motivazione, del curriculum e del colloquio. 

·   Per essere accettati alla scuola, bisogna mostrare un reale interesse 
per il tema generale e gli argomenti specifici che verranno affrontati. 
Inoltre, si deve mostrare un interesse reale per gli studi interdisciplinari e 
il dialogo tra i diversi campi del sapere, in particolare quelli scientifico, 
filosofico e letterario.

·   Gli iscritti sono tenuti a leggere la bibliografia proposta dai docenti 
prima dell’inizio della scuola.

·   La scuola dovrà essere un autentico momento di studio, apprendimento e 
dialogo.

·   Durante le lezioni, i seminari e le discussioni non sarà consentito 
alcun uso dei t

[Educasup] Colloque Philosophie/Sciences humaines Seuil, E

[Carlos Alberto Lobo]

Colloque Philosophie/Sciences humaines

Seuil, Exil

Jacqueline BERGERON, Carlos LOBO et Didier VAUDÈNE

Date : 15/10/2019 - 16/10/2019


  Début : 9h30 -> Fin : 20h  O.K.

 Adresse : Fondation de l'Allemagne - Maison Heinrich Heine, Cité 
Internationale Universitaire de Paris (CIUP), 27C boulevard Jourdan, 75014 Paris



Programme des journées :

Mardi 15 octobre

9h : Accueil des participants autour d’un café

9h30 : Ouverture du colloque, par Jacqueline Bergeron, Expert International, 
présidente Erasmus Expertise et Carlos Lobo, philosophe, ancien directeur de 
programme CIPh (France)

9h45 : Voie ouverte à André Velter, poète-essayiste (France) : Une vie en 
battement de porte

10h15 :
Axe 1 : Seuil et exil au prisme de l’art, de la philosophie et de la science 
sous la coordination de Jacqueline Bergeron, Expert International, présidente 
Erasmus Expertise (France)
- Kafka, une métaphysique du seuil, par Michaël De Saint Cheron, philosophe des 
religions, écrivain, ministère de la Culture (France) ;
- Figures d’exil, figures de seuil : Remedios Varo au Mexique, par Elena 
Trapanese, anthropologue/sociologue, Université de Madrid (Espagne) ;
- Au seuil du non-lieu : la voie de la nomade poétique, par Dandan Jiang, 
philosophe, peintre
Université Jiao-Tong de Shanghai (Chine), ancienne directrice de programme au 
CIPh ;
- Orpheus XXI, musique pour la vie et la dignité par Waed Bouhassoun, 
musicienne, directrice artistique du projet Orpheus XXI (France)

11h45 : Echanges avec la salle animés par Stefano Bory, sociologue, Université 
Frederico II de Naples (Italie)
---
12h45 : Déjeuner libre
---
14h30 : Voie ouverte à Omar Youssef Souleimane, poète (Syrie)

15h00 :
Axe 2 : Seuil, Exil : Interactions, entrelacements, confrontations sous la 
coordination de Fadlallah M. FELLAT, ex-consul général, conférencier sur la 
dynamique migratoire dans l’espace méditerranéen et en Afrique (Maroc) ;
- Sur le seuil de la maison : conversation et rêverie par Jean-Louis Fulcrand, 
architecte urbaniste spécialiste des villes d’Afrique (France) ;
- Liban seuil géographique, terre d’exil par Liliane Buccianti Barakat, 
géographe, Université Saint Joseph de Beyrouth (Liban) ;
- Familles entre Algérie et France, le seuil en exil par Estelle Hebrail, 
doctorante en sociologie, laboratoire IDHES-Nanterre (France) ;
- Introduction d’Orpheus XXI, la musique au seuil du dialogue interculturel par 
Serge Bufferne, responsable de la saison culturelle, EPCC la Saline Royale 
(France).

16h30 : Echanges avec la salle animés par Michèle Leclerc Olive, IRIS-CNRS 
(France)

17h30 : Voie ouverte à Guilhem Fabre, poète (France), De la joie errante
---
18h00 : Vernissage de l’exposition de Dandan Jiang autour d’un cocktail 
dinatoire

A partir de 20 h : Concert : Entre confluence et influence culturelles, sous la 
direction de Cheikh Sow, musiques originales et classiques afro-cubaines.

Mercredi 16 octobre

9h : Accueil café

9h30 : Ouverture poétique, extraits des poèmes de l’ouvrage « Rencontre d’un 
seuil à l’autre » par Cheikh Sow, poète et musicien (Sénégal)

10h00 :
Axe 3 : Seuil, exil : un dialogue impossible ? Sous la coordination de Carlos 
Lobo, philosophe, ancien directeur de programme au CIPh (France)
- Homo Viator ou la traverse radicale des seuils par Anna Krasteva, 
politologue, nouvelle université Bulgare, Sofia (Bulgarie)
- Du ghetto ou de la juderia ? Regards en Méditerranée orientale sur le monde 
sépharade entre seuils, migrations et/ou exils ? par Nicole Abravanel, 
chercheure associée EA 4284, Université de Picardie Jules Verne (France)
- Qu’est-ce qu’un seuil de « déterritorialisation » ? L’histoire universelle 
selon Deleuze et Guattari, par Jérôme Rosanvallon, philosophe, CIPh (France)

11h00 : Echanges avec la salle animés par Marc Cheymol, Erasmus Expertise 
(France)

11h45
Session coordonnée par Dragoss Ouédraogo, cinéaste/documentariste (Burkina 
Faso), Vice- Président Erasmus Expertise
Introduction par Dragoss Ouédraogo

Projection du film documentaire « Angu, a woman on the edge » de Fabienne Le 
Houerou
---
12h45 : Déjeuner libre
---
14h00 : Seuils d’exils, degré de rejet par Fabienne Le Houérou, historienne, 
directrice de recherche CNRS IRENAM (France) à partir de son film documentaire

Echanges avec la salle animés par Dragoss Ouédraogo

15h15 : Conclusions et perspectives par Jacqueline Bergeron et Carlos Lobo 

15h45 : Faire regard par Olivier Whal, artiste (France)

16h30 : Fin
http://www.ciph.org/spip.php?page=activite-detail&idevt=1009 


Résumé : Colloque organisé avec la Fondation de l'Allemagne-Maison Heinrich 
Heine.

Nous fut-elle jamais promise ? La promesse serait-elle interprétation du seuil 
franchi tandis que l’exil tisserait déjà son œuvre de deuil ? Promesse 
immémoriale et cependant tardive, trop tardive si elle ne nous précède que 
survenant après le départ, derrière la porte qui s’est refermée, quand nous 
découvrons ce