Re: [FUG-BR] desktop
Já que usam FreeBSD no notebook poderiam me ajudar. Instalei num notebook via g320. Mas o X não abre no lcd. Se eu ligo o monitor nele ele funfa blz. Parece que é frequencia mas eu copiei a conf do do X do linux prele e nda de dar imagem no LCD parece que ele apaga a tela como proteção. Em 07/12/05, Rainer Alves [EMAIL PROTECTED] escreveu: Lucas B Galete wrote: [...] pelo menos ja sei q tem alguem q usa o freebsd num notebook =] ja vou aproveitar e deixar mais uma pregunta: alguem sabe se tem o mono pra instalar pelo ports? Pode ter certeza que várias pessoas usam freebsd num notebook :) Tanto o Mono quanto os subprojetos (gtk# etc) estão no ports, comece por esses: http://www.freshports.org/lang/mono http://www.freshports.org/devel/mono-tools http://www.freshports.org/devel/monodoc http://www.freshports.org/x11-toolkits/gtk-sharp10 http://www.freshports.org/x11-toolkits/gtk-sharp20 -- Rainer ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] desktop
Olá, Só uma dica. Já testou o PCBSD? http://www.pcbsd.com http://www.pbidir.com/ Trata-se do FreeBSD 6 com uma camada para facilitar o uso em desktop. Esta variante tem menos de um ano, mas parece que promete muito. Até mais. Marcos. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] linux emulator
Bom dia lista, Tire me uma duvida, o pacote linux- emulator do free é apenas para rodar aplicações de binarios linux no free? Ou vc consegue instalar comandos do linux no free? Existe um modo de instalar comos do linux no free, tais como lspci? Grato ASS: Ronaldt - Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] desktop
Quanta besteira... Meu notebook é um HP Pavilion ZE5620 e tudo funciona bem. Estou assistindo DVD nele nesta momento. No que posso ajudar? JH On Tue, 6 Dec 2005 19:37:03 -0200 Lucas B Galete [EMAIL PROTECTED] wrote: tentei usar o freebsd (acho q era o 5.4) no meu notebook, um toshiba satellite a20, nao cheguei a testar tudo nele. o som ficou meio ruim. parecia estar meio falhado algumas vezes. e o teclado ficava repetindo teclas no X (mas isso consegui resolver depois fucando na net). entao me disseram que o freebsd nao era bom pra multimidia. abandonei-o e voltei pro liux =] Joao, qual eh seu notebook? On 12/6/05, João Henrique [EMAIL PROTECTED] wrote: Lucas, tenho em meu notebook Debian Sarge e FreeBSD 6.0 instalados. Uso Free em 90% do tempo sem nenhum problema: Flash, Java, wireless, DVD, gravação de CD, etc. Podemos lhe ajudar em algo específico? JH Em 06/12/05, Lucas B Galete[EMAIL PROTECTED] escreveu: bom dia a todos, alguem ja usou o debian/kfreebsd ? sera q ele eh bom para desktops? nao tive boa experiencia com freebsd em desktops =\ ... alguem tem uma opniao? obrigado ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Prof. João Henrique G. Borges Nihil est in intellectu quod non ante fuerit in sensu. (Nada está no intelecto que não tenha passado antes pelos sentidos) ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Prof. Joao Henrique G. Borges Coordenador Informatica COC Araraquara [EMAIL PROTECTED] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] desktop
Lucas B Galete wrote: bom dia a todos, alguem ja usou o debian/kfreebsd ? sera q ele eh bom para desktops? nao tive boa experiencia com freebsd em desktops =\ ... alguem tem uma opniao? Tente o DesktopBSD ou o PC-BSD, que são FreeBSDs já prontos para uso no desktop. Atualmente tenho pouco tempo pra usar/administrar o velho e bom FreeBSD no desktop e o PC-BSD tem sido ótimo pro pontapé inicial. Depois dá pra fazer atualizações/customizações à vontade, como no FreeBSD. Meus $0,02 Alex ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] desktop
Meu note é um HP Pavilion. Demorou bastante para ele ficar decente. (Obrigado Giovanni!) Som, DVD, Flash, Java, wireless, tudinho! Tudo funciona igualmente no Debian. Mande as perguntas :-) JH Em 06/12/05, Lucas B Galete[EMAIL PROTECTED] escreveu: tentei usar o freebsd (acho q era o 5.4) no meu notebook, um toshiba satellite a20, nao cheguei a testar tudo nele. o som ficou meio ruim. parecia estar meio falhado algumas vezes. e o teclado ficava repetindo teclas no X (mas isso consegui resolver depois fucando na net). entao me disseram que o freebsd nao era bom pra multimidia. abandonei-o e voltei pro liux =] Joao, qual eh seu notebook? On 12/6/05, João Henrique [EMAIL PROTECTED] wrote: Lucas, tenho em meu notebook Debian Sarge e FreeBSD 6.0 instalados. Uso Free em 90% do tempo sem nenhum problema: Flash, Java, wireless, DVD, gravação de CD, etc. Podemos lhe ajudar em algo específico? JH Em 06/12/05, Lucas B Galete[EMAIL PROTECTED] escreveu: bom dia a todos, alguem ja usou o debian/kfreebsd ? sera q ele eh bom para desktops? nao tive boa experiencia com freebsd em desktops =\ ... alguem tem uma opniao? obrigado ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Prof. João Henrique G. Borges Nihil est in intellectu quod non ante fuerit in sensu. (Nada está no intelecto que não tenha passado antes pelos sentidos) ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Prof. João Henrique G. Borges Nihil est in intellectu quod non ante fuerit in sensu. (Nada está no intelecto que não tenha passado antes pelos sentidos) ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
Eu também preciso saber quais são esses bugs para intalar numa rede a qual eu administro. Um dos problemas que eu tive na serie 5.X foi a placa de video SIS 305. Eu não tive tempo ainda de testar mais este tipo de problema foi resolvido na serie 6.X, daqui algumas semanas eu devo estyar trabalhando nisto, mas tenho interesse nesta resposta pessoal se possível. Estou tentando vender o nosso peixe por aqui, os usuários ainda tem um pouco de resistência a essa maravilha que é o FreeBSD. Até logo Washington de Lima João Ricardo Peçanha Mendes [EMAIL PROTECTED] escreveu: Frederico Terra Boechat wrote: Prezados Amigos, Gostaria de uma opinião de vocês, mais experientes na área. Como todos sabem, a série 4.x já é considerada obsoleta (legada) e a série 6.x a de produção. Mas os bugs que a série 5.x têm e que eu pude comprovar na prática permaneceram na série 6.x. Pelo menos os bugs que eu pude observar. Eu não vou instalar ainda nenhuma versão 6.x em produção até que eu veja os bugs solucionados. Sei que vários bugs da série 5.x já não exiistem nas versões 6.x, mas muitos ainda exiistem. Frederico, Quais os bugs que você detectou na série 5.x e que permanecem ainda na série 6.x? []s João ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br - Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Nfsd RPC errors
Veja no handbook - 24.3.5 Problems Integrating with Other Systems http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-nfs.html []s, Ari Em 05/12/05, Pedro Henrique Morsch Mazzoni [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal, Tenho um servidor de arquivos rodando o 5.4. Acontece que estou tendo nos clientes( a maioria Fedora Core 4) um problema intermitente em algumas máquinas. Sem nenhum padrão aparente os clientes começam a reportar: RPC error 5: Cannot connect to server: fs1 Caso eu restarte o NFSD o problema é resolvido temporariamente. Alguma sugestão? Grato, Pedro Mazzoni ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] linux emulator
On 12/7/05, ronaldt mendes [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom dia lista, Tire me uma duvida, o pacote linux- emulator do free é apenas para rodar aplicações de binarios linux no free? Ou vc consegue instalar comandos do linux no free? Existe um modo de instalar comos do linux no free, tais como lspci? Grato Primeiramente, legal seria responder a tua pergunta especifica, e lamento dizer mas nem todos os comandos sao portaveis, uma vez que o emulador de linux nao emula instrucoes do kernel proprio do linux. Este comando que voce cita busca informacoes do kernel como os devices pci e suas especificacoes. Uma vez respondida a pergunta, eu vou fazer um comentario, se tu me permitires: se houver tanta necessidade do uso dos comandos do linux no fbsd, volte ao linux. O linux possui sua base de sistema (o que nao for kernel) GNU, e o fbsd por enquanto (gracas a deus) possui a base de sistema BASEADA em GNU, onde encontramos certa de 20 ou mais comandos GNU, entre deles, o compilador gcc (1-Nao iremos re-inventar a roda 2-O gcc do fbsd possui N modificacoes para adapta-lo ao sistema BSD), mas o merito dele eh GNU. Em uma lista de discussao de FreeBSD ou *BSD em geral, tome cuidado com certas comparacoes, mas eu nao tiro sua culpa, eu nao cuspo no prato que comi, usei slackware linux por bastante tempo, ate claro, conhecer o FreeBSD, que me fez perder vontade de passar trabalho e me fez adaptar minha forma de trabalho pro-ativamente. Compreendo a indignacao dos usuarios de linux que quando sao forcados ou mesmo por interesse proprio vem a conhecer o FreeBSD acham que os usuarios de FreeBSD sao elitistas e egoistas com relacao ao seu sistema, e eu explico porque: primeiro, normalmente um usuario de FreeBSD ja teve que usar ambos os sistemas e ja ganha uma vantagem avassaladora que eh, conhecer o FreeBSD e o linux para poder explicar como funcionam ambos aos linux users. Seja muito bem vindo, -- Rodrigo Graeff delphus ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] linux emulator
Complementando: apropos pci pciconf(8) - diagnostic utility for the PCI bus man 8 pciconf []s João Rodrigo Graeff wrote: On 12/7/05, ronaldt mendes [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom dia lista, Tire me uma duvida, o pacote linux- emulator do free é apenas para rodar aplicações de binarios linux no free? Ou vc consegue instalar comandos do linux no free? Existe um modo de instalar comos do linux no free, tais como lspci? Grato Primeiramente, legal seria responder a tua pergunta especifica, e lamento dizer mas nem todos os comandos sao portaveis, uma vez que o emulador de linux nao emula instrucoes do kernel proprio do linux. Este comando que voce cita busca informacoes do kernel como os devices pci e suas especificacoes. Uma vez respondida a pergunta, eu vou fazer um comentario, se tu me permitires: se houver tanta necessidade do uso dos comandos do linux no fbsd, volte ao linux. O linux possui sua base de sistema (o que nao for kernel) GNU, e o fbsd por enquanto (gracas a deus) possui a base de sistema BASEADA em GNU, onde encontramos certa de 20 ou mais comandos GNU, entre deles, o compilador gcc (1-Nao iremos re-inventar a roda 2-O gcc do fbsd possui N modificacoes para adapta-lo ao sistema BSD), mas o merito dele eh GNU. Em uma lista de discussao de FreeBSD ou *BSD em geral, tome cuidado com certas comparacoes, mas eu nao tiro sua culpa, eu nao cuspo no prato que comi, usei slackware linux por bastante tempo, ate claro, conhecer o FreeBSD, que me fez perder vontade de passar trabalho e me fez adaptar minha forma de trabalho pro-ativamente. Compreendo a indignacao dos usuarios de linux que quando sao forcados ou mesmo por interesse proprio vem a conhecer o FreeBSD acham que os usuarios de FreeBSD sao elitistas e egoistas com relacao ao seu sistema, e eu explico porque: primeiro, normalmente um usuario de FreeBSD ja teve que usar ambos os sistemas e ja ganha uma vantagem avassaladora que eh, conhecer o FreeBSD e o linux para poder explicar como funcionam ambos aos linux users. Seja muito bem vindo, -- Rodrigo Graeff delphus ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] desktop
Fidel Cassio escreveu: Já que usam FreeBSD no notebook poderiam me ajudar. Instalei num notebook via g320. Mas o X não abre no lcd. Se eu ligo o monitor nele ele funfa blz. Parece que é frequencia mas eu copiei a conf do do X do linux prele e nda de dar imagem no LCD parece que ele apaga a tela como proteção. Provavelmente seja sua resolucao adiciona no seu xorg.conf Section Monitor #DisplaySize 280 210 # mm Identifier Monitor0 HorizSync31.5 - 31.5 HorizSync35.2 - 35.2 HorizSync35.5 - 55.5 VertRefresh 40.0 - 70.0 Vai mudando esse valores ate q chega a frequencia certa Giancarlo ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
On 12/5/05, João Ricardo Peçanha Mendes [EMAIL PROTECTED] wrote: Frederico Terra Boechat wrote: Prezados Amigos, Gostaria de uma opinião de vocês, mais experientes na área. Como todos sabem, a série 4.x já é considerada obsoleta (legada) e a série 6.x a de produção. Mas os bugs que a série 5.x têm e que eu pude comprovar na prática permaneceram na série 6.x. Pelo menos os bugs que eu pude observar. Eu não vou instalar ainda nenhuma versão 6.x em produção até que eu veja os bugs solucionados. Sei que vários bugs da série 5.x já não exiistem nas versões 6.x, mas muitos ainda exiistem. Frederico, Quais os bugs que você detectou na série 5.x e que permanecem ainda na série 6.x? Buenas, eu tenho alguns pra constar na lista, vamos la: -Placas Realtek (treco) de modelos superiores a 8139(c) sofrem seguidos watchdog timeouts do driver re0 inclusive no 6.0-STABLE -Problemas com apci e placas com chipset nv3 da nvidia (controladora pci). Em tanto amd64 quanto i386 o Fbsd simplesmente NAO da boot. -Default de instalacao ainda coloca softupdates no slice /var, quando o correto e indicado seria nao usa-lo por motivos de performance e comprometimento de logs. -Instalacoes de um cd-rom scsi para HDs scsi, ele nao gera os devices dos slices dos HD scsi completos, dificultando a instalacao pois fica dificil criar todos os slices necessarios se uma vez resolver criar mais do que os necessarios. (acredito que seja devfs) -- Rodrigo Graeff delphus ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Invalid partition table
Olá, Hoje ocorreu algo que eu não tinha testemunhado ainda. Foi feita uma clonagem de HD de 20GB para outro de 80GB, portanto sobraram 60GB (ou quase isso). Criei uma slice adicional no espaço livre pelo sysinstall e o sistema bootou sem problemas. Usei o sysinstall novamente e criei duas partições nesse slice, uma para swap e outra usando o restante. Depois disso o sistema não bootou mais com a mensagem Invalid partition table. Para resolver isso removi a slice ad0s2 e tudo voltou ao normal. Criei ela novamente sem as partitições e não teve esse problema. Então o que deduzi foi que quando criava as partições dentro da slice ele corrompia ou gravava algo que o loader não gostava. Repeti o processo 2 vezes e sempre a mesma coisa. O sistema é um 5.3-STABLE. Vou tentar atualizá-lo para 6.0-RELEASE e ver se isso acontece denovo. Alguém já viu algo parecido ? []'s -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Soft BACKUP.
Alguem conhece algum programa para backup que faca copia do conteudo diferenciado, e rode em FreeBSD ?? Preciso tambem gravar grandes quantidade de dados em DVD alguem recomenda algum programa que grava os disco na sequencia ? Gilvan Lima System Network Administrator - GD INTERNET E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site: http://www.gd.com.br + 55 75 3223-5018 Feira de Santana - Ba - Brasil ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Invalid partition table
Ol?, Hoje ocorreu algo que eu n?o tinha testemunhado ainda. Foi feita uma clonagem de HD de 20GB para outro de 80GB, portanto sobraram 60GB (ou quase isso). Criei uma slice adicional no espa?o livre pelo sysinstall e o sistema bootou sem problemas. Usei o sysinstall novamente e criei duas parti??es Isso aconteceu uma vez comigo mas por que na opcao do sysinstall que pede para escolher uma das tres opcoes: Boot Manager Standart None Se colocar none ... nao havera setor de boot no HD, por acaso nao foi isso que houve? Rizzo nesse slice, uma para swap e outra usando o restante. Depois disso o sistema n?o bootou mais com a mensagem Invalid partition table. Para resolver isso removi a slice ad0s2 e tudo voltou ao normal. Criei ela novamente sem as partiti??es e n?o teve esse problema. Ent?o o que deduzi foi que quando criava as parti??es dentro da slice ele corrompia ou gravava algo que o loader n?o gostava. Repeti o processo 2 vezes e sempre a mesma coisa. O sistema ? um 5.3-STABLE. Vou tentar atualiz?-lo para 6.0-RELEASE e ver se isso acontece denovo. Algu?m j? viu algo parecido ? []'s -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Performance
On 12/6/05, Ricardo A. Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Acho que pro seu caso 10GB é mais que suficiente, e lembro também que o tamanho da partição do squid (use uma partição exclusiva para o cache) deve ser diretamente proporcional a quantidade de memoria pois cada objeto no cache consome alguns poucos kbytes de ram. O ideal é +/- 10 megas para cada giga de cache eu tenho usado isso por alguns anos. Atenciosamente Um HD de 10 ou 20 GB deve bastar. Se usar um HD de 20 pode comocar um sistema de aqruivos para a cache de uns 5 ou 6 GB, mas não o use todo. Se criar um de 6 GB, coloque o squid para usar até 4 GB. Acho que para o link e 4 Mbits/s um Pentium 3 deva bastar. Eu tenho uma expsriência de NAT com um Pentium II 400, que suportava 3 MB/s, aproximadamente 25 Mbits/s. Sugiro 128 ou 256 MB de memória. Uma sugestão é instalar o clamav e o p3scan, se é permitido aos usuários fazerem pop3 dos provedores. Se precisar de ajuda, eu já fiz este tipo de instalação e poderei ajudar. Abraços, João Rocha. -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
-Placas Realtek (treco) de modelos superiores a 8139(c) sofrem seguidos watchdog timeouts do driver re0 inclusive no 6.0-STABLE Isso não pode ser tido com problema na adoção do free 6.x em servidores, não conheço um adm que teria coragem para usar essas placas, -Problemas com apci e placas com chipset nv3 da nvidia (controladora pci). Em tanto amd64 quanto i386 o Fbsd simplesmente NAO da boot. Não tenho como testar isso, na duvida use nv4 ou plataforma intel. -Default de instalacao ainda coloca softupdates no slice /var, quando o correto e indicado seria nao usa-lo por motivos de performance e comprometimento de logs. Para performance é preciso usar softupdates, isso é FAQ esta no historico ;-) eu sempre usei softupdates no /var para meus servidores, a performance versus segurança não se justifica :-) -Instalacoes de um cd-rom scsi para HDs scsi, ele nao gera os devices dos slices dos HD scsi completos, dificultando a instalacao pois fica dificil criar todos os slices necessarios se uma vez resolver criar mais do que os necessarios. (acredito que seja devfs) Eu sempre uso netinstall, tenho meu proprio mirror ;-) apenas alguns gigas e 2 minutos de instalação ;-) Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Performance
Olá João vc tem algum manual de como vc fez isso se tiver pode mandar Grato Franklin --- Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] escreveu: On 12/6/05, Ricardo A. Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Acho que pro seu caso 10GB é mais que suficiente, e lembro também que o tamanho da partição do squid (use uma partição exclusiva para o cache) deve ser diretamente proporcional a quantidade de memoria pois cada objeto no cache consome alguns poucos kbytes de ram. O ideal é +/- 10 megas para cada giga de cache eu tenho usado isso por alguns anos. Atenciosamente Um HD de 10 ou 20 GB deve bastar. Se usar um HD de 20 pode comocar um sistema de aqruivos para a cache de uns 5 ou 6 GB, mas não o use todo. Se criar um de 6 GB, coloque o squid para usar até 4 GB. Acho que para o link e 4 Mbits/s um Pentium 3 deva bastar. Eu tenho uma expsriência de NAT com um Pentium II 400, que suportava 3 MB/s, aproximadamente 25 Mbits/s. Sugiro 128 ou 256 MB de memória. Uma sugestão é instalar o clamav e o p3scan, se é permitido aos usuários fazerem pop3 dos provedores. Se precisar de ajuda, eu já fiz este tipo de instalação e poderei ajudar. Abraços, João Rocha. -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
Ricardo A. Reis wrote: -Placas Realtek (treco) de modelos superiores a 8139(c) sofrem seguidos watchdog timeouts do driver re0 inclusive no 6.0-STABLE Isso não pode ser tido com problema na adoção do free 6.x em servidores, não conheço um adm que teria coragem para usar essas placas, Ok, placas realtreco nao sao comuns em servidores, porem o bug consta em ambas as versoes, e portanto existe. Meu notebook possui uma realtreco e eu sempre tenho que aplicar meu workaround para ter minha placa de rede funcionando, e isso caracteriza um problema que muitos devem enfrentar assim como eu. O simples fato de que placas realtreco nao sao usadas em servidores nao tem nada a ver com o bug existente. -Problemas com apci e placas com chipset nv3 da nvidia (controladora pci). Em tanto amd64 quanto i386 o Fbsd simplesmente NAO da boot. Não tenho como testar isso, na duvida use nv4 ou plataforma intel. Ok, entao o senhor se colocaria a disposicao para abrir um notebook HP com o chipset em questao e muda-lo para que eu possa usar FreeBSD neste micro ? Obviamente NAO, tao pouco tu alteraria o hardware de adm64 para intel pois o hardware ja foi comprado e eu dependia do sistema instalado nele, hoje solucionei o problema com a troca inteira do hardware, portanto obviamente o bug existe e me gerou problemas. -Default de instalacao ainda coloca softupdates no slice /var, quando o correto e indicado seria nao usa-lo por motivos de performance e comprometimento de logs. Para performance é preciso usar softupdates, isso é FAQ esta no historico ;-) eu sempre usei softupdates no /var para meus servidores, a performance versus segurança não se justifica :-) Eh muito provavel que esteja no historico da lista, bem como no handbook e mesmo assim mantenho o que digo, pois desde a versao 3.3 do FreeBSD eu tenho problemas com softupdates no slice /var devido a alguns servidores meus utilizarem um gigantesco numero de IO que muitas vezes significaram corrompimento do fs. Mas aceito que eh opcional e qualquer um pode desligar o softupdate quando quiser, pois dependendo do sistema performance x seguranca faz muita diferenca (obsd / fbsd). -Instalacoes de um cd-rom scsi para HDs scsi, ele nao gera os devices dos slices dos HD scsi completos, dificultando a instalacao pois fica dificil criar todos os slices necessarios se uma vez resolver criar mais do que os necessarios. (acredito que seja devfs) Eu sempre uso netinstall, tenho meu proprio mirror ;-) apenas alguns gigas e 2 minutos de instalação ;-) Bom, pode ser uma boa ideia, mas como eu falei acima, workarounds servem para tapar bugs, se estas tapando um bug eh porque ele existe. Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin [ ]s -- Rodrigo Graeff [EMAIL PROTECTED] icq: 9636816 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Spyware e Adware
Olá lista!! Bem alguém sabe de alguma solução para barra Spyware e Adware, com o Squid é possivel evitar, ou existe outra solução? Obrigado Franklin ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Invalid partition table
Nilton Jose Rizzo wrote: Ol�, Hoje ocorreu algo que eu n�o tinha testemunhado ainda. Foi feita uma clonagem de HD de 20GB para outro de 80GB, portanto sobraram 60GB (ou quase isso). Criei uma slice adicional no espa�o livre pelo sysinstall e o sistema bootou sem problemas. Usei o sysinstall novamente e criei duas parti��es Isso aconteceu uma vez comigo mas por que na opcao do sysinstall que pede para escolher uma das tres opcoes: Boot Manager Standart None Se colocar none ... nao havera setor de boot no HD, por acaso nao foi isso que houve? Realmente eu escolhi None em todas as vezes que mexi no particionamento, até quando não deu problema. Uma coisa que eu vi no sysinstall e não entendi foi que algumas vezes as duas partições que criei ficavam com um '=' nas flags (ela fica com 'A' para active). Não sei o que era.. -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] FreeBSD e Storage
Caros Amigos; Estou para comprar uma Storage a ser compartilhada pelos meus servidores, entre eles FreeBSD, Linux e Windows, sendo a maioria FreeBSD, porém nunca trabalhei com nenhuma storage e gostaria de saber um pouco sobre a experiência de vocês com esse tipo de equipamento, sejam SCSI ou Fiber Channel. (Não me interesso por NAS pois como preciso de boa velocidade de acesso, estou me atendo apenas a SAN). Não me preocupo muito com a inter-conectabilidade entre os os outros OS'es que tenho aqui, mas preciso de alguma que funcione perfeitamente no FreeBSD. Obrigado pela atenção []s Nilson ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Dúvida - Plugin Flash no Firefox
Pelo que li na lista, algum de vocês tem o Flash funcionando muito bem no FreeBSD + Firefox. Gostaria de saber como faz pra instalar ele ? Valeu -- Alexandre Andrade São Paulo - SP BSD User: 051253 Linux User: 390467 [EMAIL PROTECTED] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
Olá, Se na sua máquina o 4.X funciona melhor que o 6.X ótimo, use a 4.X. O projeto FreeBSD tem como base a evolução em tecnologia, e é claro que surgirão bugs com as mudanças no sistema, e serão a medida do possível corrigidos. Se você espera algum dia não ter os bugs como conhecemos hoje, espere até sair um computador analógico, pois teoricamente é a única forma do Problema da Parada não existir, causando bugs. É simples, se você usa seu notebook para uso pessoal (não imagino um servidor num notebook), use o 4.X, acho que não é tão ruim assim usar de tecnologias um pouco ultrapassadas. Abraços. Em 07/12/05, Rodrigo Graeff [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ricardo A. Reis wrote: -Placas Realtek (treco) de modelos superiores a 8139(c) sofrem seguidos watchdog timeouts do driver re0 inclusive no 6.0-STABLE Isso não pode ser tido com problema na adoção do free 6.x em servidores, não conheço um adm que teria coragem para usar essas placas, Ok, placas realtreco nao sao comuns em servidores, porem o bug consta em ambas as versoes, e portanto existe. Meu notebook possui uma realtreco e eu sempre tenho que aplicar meu workaround para ter minha placa de rede funcionando, e isso caracteriza um problema que muitos devem enfrentar assim como eu. O simples fato de que placas realtreco nao sao usadas em servidores nao tem nada a ver com o bug existente. -Problemas com apci e placas com chipset nv3 da nvidia (controladora pci). Em tanto amd64 quanto i386 o Fbsd simplesmente NAO da boot. Não tenho como testar isso, na duvida use nv4 ou plataforma intel. Ok, entao o senhor se colocaria a disposicao para abrir um notebook HP com o chipset em questao e muda-lo para que eu possa usar FreeBSD neste micro ? Obviamente NAO, tao pouco tu alteraria o hardware de adm64 para intel pois o hardware ja foi comprado e eu dependia do sistema instalado nele, hoje solucionei o problema com a troca inteira do hardware, portanto obviamente o bug existe e me gerou problemas. -Default de instalacao ainda coloca softupdates no slice /var, quando o correto e indicado seria nao usa-lo por motivos de performance e comprometimento de logs. Para performance é preciso usar softupdates, isso é FAQ esta no historico ;-) eu sempre usei softupdates no /var para meus servidores, a performance versus segurança não se justifica :-) Eh muito provavel que esteja no historico da lista, bem como no handbook e mesmo assim mantenho o que digo, pois desde a versao 3.3 do FreeBSD eu tenho problemas com softupdates no slice /var devido a alguns servidores meus utilizarem um gigantesco numero de IO que muitas vezes significaram corrompimento do fs. Mas aceito que eh opcional e qualquer um pode desligar o softupdate quando quiser, pois dependendo do sistema performance x seguranca faz muita diferenca (obsd / fbsd). -Instalacoes de um cd-rom scsi para HDs scsi, ele nao gera os devices dos slices dos HD scsi completos, dificultando a instalacao pois fica dificil criar todos os slices necessarios se uma vez resolver criar mais do que os necessarios. (acredito que seja devfs) Eu sempre uso netinstall, tenho meu proprio mirror ;-) apenas alguns gigas e 2 minutos de instalação ;-) Bom, pode ser uma boa ideia, mas como eu falei acima, workarounds servem para tapar bugs, se estas tapando um bug eh porque ele existe. Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin [ ]s -- Rodrigo Graeff [EMAIL PROTECTED] icq: 9636816 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Storage
Nilson Debatin escreveu: Caros Amigos; Estou para comprar uma Storage a ser compartilhada pelos meus servidores, entre eles FreeBSD, Linux e Windows, sendo a maioria FreeBSD, porém nunca trabalhei com nenhuma storage e gostaria de saber um pouco sobre a experiência de vocês com esse tipo de equipamento, sejam SCSI ou Fiber Channel. (Não me interesso por NAS pois como preciso de boa velocidade de acesso, estou me atendo apenas a SAN). Não me preocupo muito com a inter-conectabilidade entre os os outros OS'es que tenho aqui, mas preciso de alguma que funcione perfeitamente no FreeBSD. Bom, pelo pequeno conhecimento em storage que tenho, basta o FreeBSD reconhecer a adapatadora scsi que vai estar ligada no switch da sua SAN.. provavelmente sua solução de storage tem um sitema operacional próprio que cuida da configuração dos discos e quem vai conseguir acessá-los (pelo menos é assim no storage que eu tenho aqui, da Compaq..). Abraços, -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO -- Sometimes silence is the worst sound.. -- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
Marcelo Vilela wrote: Olá, Se na sua máquina o 4.X funciona melhor que o 6.X ótimo, use a 4.X. O projeto FreeBSD tem como base a evolução em tecnologia, e é claro que surgirão bugs com as mudanças no sistema, e serão a medida do possível corrigidos. Se você espera algum dia não ter os bugs como conhecemos hoje, espere até sair um computador analógico, pois teoricamente é a única forma do Problema da Parada não existir, causando bugs. É simples, se você usa seu notebook para uso pessoal (não imagino um servidor num notebook), use o 4.X, acho que não é tão ruim assim usar de tecnologias um pouco ultrapassadas. Abraços. Concordo, eu aqui utilizo FreeBSD tanto para servidores quanto desktops, os bug para ambos os ambientes sao diferentes, eh mais comum achar placas de rede realtreco em desktops, e eh mais comum se preocupar com estrutura de FS em servidores, obviamente que sempre teremos bugs, o que eu acredito eh que no caso desta placa generica realtreco, este bug se manter da versao 5.4-stable para 6.0-stable eh inconcebivel, analizando os drivers rl0 (antigos chipsets) e re0 (novos incluindo fast ethernet e gigabit) a diferenca da programacao busca alcancar recursos novos obviamente nos novos chipsets, porem como citei antes, se nao houve testes corretos, uma versao STABLE nao poderia conter um driver de uma placa generica com mal funcionamento se existe na mesma versao um driver mais ultrapassado que funciona 100% eu aguardaria o driver re0 ficar mais estavel. Eu ja mandei meu workaround para o dono do driver da realtreco e para a lista de hardware do FreeBSD pela segunda vez e inclusive mostrei alguns dos problemas que ocorrem, mesmo assim nao foi arrumado e lancado o mesmo driver. Eu particularmente acho isso falho. Abracos, -- Rodrigo Graeff [EMAIL PROTECTED] icq: 9636816 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Storage
Em Qua, 2005-12-07 às 16:18 -0200, Alexandre Vasconcelos escreveu: Bom, pelo pequeno conhecimento em storage que tenho, basta o FreeBSD reconhecer a adapatadora scsi que vai estar ligada no switch da sua SAN.. provavelmente sua solução de storage tem um sitema operacional próprio que cuida da configuração dos discos e quem vai conseguir acessá-los (pelo menos é assim no storage que eu tenho aqui, da Compaq..). O caso da SCSI parece mais fácil mesmo, e concordo que teoricamente plugando o equipamente eu teria um novo dispositivo e seria soh formatá-lo/monta-lo e partir pro abraço, meu medo nesse caso é o Free não suportar o device em questão. Nunca mecheste com Fiber Channel? Tenho mais interesse nessa ultima por nao ter limitacao de quantidade de maquinas plugadas na storage onde basta ter portas livres no switch fc. Mais alguem já usou storage com free e poderia passar a marca/modelo do hardware? []s Nilson ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Spyware e Adware
sim é possivel sim vc deve utilizar filtros de sites para isso eu utilizo o squidguard como helper pra classificaçao de sites outra opcao é o dansguardian que é um filtro de conteudo.( pena que é comercial ) Em 07/12/05, ((-: Fran :-))[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá lista!! Bem alguém sabe de alguma solução para barra Spyware e Adware, com o Squid é possivel evitar, ou existe outra solução? Obrigado Franklin ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong Bio Systems Security. ICQ 10253747 MSN biosystems ]at[ gmail . com -- . Of course it runs | ' NetBSD, OpenBSD or FreeBSD -- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Invalid partition table
Nilton Jose Rizzo wrote: Ol???, Hoje ocorreu algo que eu n???o tinha testemunhado ainda. Foi feita uma clonagem de HD de 20GB para outro de 80GB, portanto sobraram 60GB (ou quase isso). Criei uma slice adicional no espa???o livre pelo sysinstall e o sistema bootou sem problemas. Usei o sysinstall novamente e criei duas parti??es Isso aconteceu uma vez comigo mas por que na opcao do sysinstall que pede para escolher uma das tres opcoes: Boot Manager Standart None Se colocar none ... nao havera setor de boot no HD, por acaso nao foi isso que houve? Realmente eu escolhi None em todas as vezes que mexi no particionamento, at?? quando n??o deu problema. Uma coisa que eu vi no sysinstall e n??o entendi foi que algumas vezes as duas parties que criei ficavam com um '=' nas flags (ela fica com 'A' para active). N??o sei o que era.. o flag = n?o signiofica que a parti??o esta coerente com os cilindros (iniciando no inicio de um cilindro e terminand no fim de um cilindro) E nesse caso n?o sobra espaco algum apois o slice Rizzo -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Storage
Nilson Debatin escreveu: O caso da SCSI parece mais fácil mesmo, e concordo que teoricamente plugando o equipamente eu teria um novo dispositivo e seria soh formatá-lo/monta-lo e partir pro abraço, meu medo nesse caso é o Free não suportar o device em questão. Nunca mecheste com Fiber Channel? Tenho mais interesse nessa ultima por nao ter limitacao de quantidade de maquinas plugadas na storage onde basta ter portas livres no switch fc. Eu acho que não tem problema.. uma vez que o FreeBSD conseguir reconhecer a adaptadora scsi com certeza ele vai conseguir enxergar os discos, pois a maioria dos storages trabalham com padrões abertos, ou seja, qualquer sistema operacional que consiga trabalhar com os mesmos discos localmente vai conseguir vê-los no storage. Aqui eu tenho um Fiber Channel, mas não estou usando com BSD apenas no Tru64 Unix da Compaq.. andei lendo a documentação e ele funciona no Windows 2000 Server e no Linux, bastando instalar as placas HBA (controladora SCSI) nos servidores e os drivers.. se vc está cogitando a compra de um storage (equipamento nada barato) peça pro seu fornecedor fazer uma demonstração e faça testes com FreeBSD.. -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO -- Sometimes silence is the worst sound.. -- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] controle de banda - dúvida sobre ipfw p ipe
Pessoal, Eu sempre vejo exemplos na Internet de controle de banda com o ipfw + dummynet. Porém reparei que o pessoal sempre coloca a regra para um pipe que ainda não existe e só depois criam o pipe. Exemplo: ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2 ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes Não é estranho isso? Não seria mais lógico assim: ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2 ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any Ou seja, primeiro criar os pipes para depois criar as regras que apontam para o pipe? Das 2 maneiras funcionam ou a primeira é a correta, apesar de parecer sem lógica? Valeu! Ari ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Storage
A experiência que eu tenho é que não funciona, aqui eu tenho FreeBSD 5.3 e um storage, EMC Symmetrix 5930 e não conseguimos nem instalar o cliente no FreeBSD, então fomos ver junto a EMC e ele nos disse que o FreeBSD cliente não suporta o cliente da EMC e que eles não tem nenhum interesse em desenvolver um cliente para o FreeBSD, acho um absurdo, mas fazer o que, o jeito é se sujeitar as limitações do fabricante. - Wesley Naves de Faria Analista de suporte FreeBSD/OpenBSD/Linux AGANP - Agência Goiana de Administração Negócios Públicos Contato: +55 (0XX62) 201-6582 - Original Message - From: Alexandre Vasconcelos [EMAIL PROTECTED] To: Lista de discussao do grupo FUG-BR Freebsd@fug.com.br Sent: Wednesday, December 07, 2005 6:29 PM Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD e Storage Nilson Debatin escreveu: O caso da SCSI parece mais fácil mesmo, e concordo que teoricamente plugando o equipamente eu teria um novo dispositivo e seria soh formatá-lo/monta-lo e partir pro abraço, meu medo nesse caso é o Free não suportar o device em questão. Nunca mecheste com Fiber Channel? Tenho mais interesse nessa ultima por nao ter limitacao de quantidade de maquinas plugadas na storage onde basta ter portas livres no switch fc. Eu acho que não tem problema.. uma vez que o FreeBSD conseguir reconhecer a adaptadora scsi com certeza ele vai conseguir enxergar os discos, pois a maioria dos storages trabalham com padrões abertos, ou seja, qualquer sistema operacional que consiga trabalhar com os mesmos discos localmente vai conseguir vê-los no storage. Aqui eu tenho um Fiber Channel, mas não estou usando com BSD apenas no Tru64 Unix da Compaq.. andei lendo a documentação e ele funciona no Windows 2000 Server e no Linux, bastando instalar as placas HBA (controladora SCSI) nos servidores e os drivers.. se vc está cogitando a compra de um storage (equipamento nada barato) peça pro seu fornecedor fazer uma demonstração e faça testes com FreeBSD.. -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO -- Sometimes silence is the worst sound.. -- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Storage
Wesley Naves de Faria escreveu: A experiência que eu tenho é que não funciona, aqui eu tenho FreeBSD 5.3 e um storage, EMC Symmetrix 5930 e não conseguimos nem instalar o cliente no FreeBSD, então fomos ver junto a EMC e ele nos disse que o FreeBSD cliente não suporta o cliente da EMC e que eles não tem nenhum interesse em desenvolver um cliente para o FreeBSD, acho um absurdo, mas fazer o que, o jeito é se sujeitar as limitações do fabricante. Por isso que é importante certificar-se junto ao fornecedor de que a adaptadora funciona no BSD e fazer os devidos testes.. -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO -- Sometimes silence is the worst sound.. -- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] desktop
Para falar a verdade, não gosto muito desses projetos para facilitar Desktop e a vida do usuario e tudo mais, daqui um tempo o FreeBSD vai começar a fazer mesma coisa que o gnu-linux é distribuição para todo lado sem padrão algum, devemos manter o padrão do velho e bom UNIX sem frescuras, desculpem mais é só a minha opinião como de usuario de desenvolvedor. Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] linux emulator
Concordo plenamente com o Rodrigo sem tirar nem pôr, Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dúvida - Plugin Flash no Firefox
Olá Alexandre, Basta instalar pelos ports o linuxpluginwrapper, cd /usr/ports/www/linuxpluginwrapper/ make install; make clean depois instala o flash cd /usr/ports/www/flashplugin6 make install; make clean e por ultimo copia o libmap.conf para o /etc tambem existe plugins para pdfs extensão doc e muito mais com o plugger basta instalalo tambem, e inicializar o firefox Abraços, Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] SATA / BSD
Pessoal, Tenho a algum tempo uma Maquina Intel P4 3.0Ghz com Placa Mãe Intel D865Perl. Descobri que o BSD 4.10 não funciona com SATA, e essa maquina já está em produção a 1 Ano se Duvidar e não tinha notado isso, acho que atualizar para o 4.11 Agora o que devo fazer, na Série 4X, já li que não existe suporte para SATA e na Série 5X, Não encontrei nada falando ao suporte deste Chipset D865 Intel. Será então melhor usar um IDE? Qual controladora e HD SCSI melhor para usar hoje, caso tenha essa opção? Grato Jean ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] BSD 5x ou 4x
Pesssoal, Estive fora por quase um Ano, e agora voltando a ativa novamente ! Qual a melhor versão usar? Ja temos Stable na série 5.4 ? Vale a pena? Grato Jean ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] BSD 5x ou 4x
Seja bem vindo novamente Jean, Depende, se for usar em produção em (tesse) seria usar a 5.4 Stable, mas apesar que já atualizei meus servidores para a 6.0 e não tive grandes problemas e está tudo funcionado certinho em casa tambem utilizo a 6 recomendaria usar o FreeBSD-6.0. Abraços Eder -- Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Dúvida - Plugin Flash no Firefox
FreeBSD 6.0 - Firefox e Flash plugin Instalando o Firefox 1 - cd /usr/ports/www/firefox make install clean 2 - Instalando o Flash Player cd /usr/ports/www/linuxpluginwrapper/ make install clean Caso a compilação de erro atualiza o ports como abaixo cd /usr/local/share/examples/linuxpluginwrapper/ cp libmap.conf-FreeBSD6 /etc/libmap.conf cd /usr/X11R6/lib/firefox/plugins/ rm libflashplayer.so flashplayer.xpt ln -s ../linux-flashplugin6/flashplayer.xpt ln -s ../linux-flashplugin6/libflashplayer.so On Wed, 7 Dec 2005 11:49:03 -0200, Alexandre Andrade wrote Pelo que li na lista, algum de vocês tem o Flash funcionando muito bem no FreeBSD + Firefox. Gostaria de saber como faz pra instalar ele ? Valeu -- Alexandre Andrade São Paulo - SP BSD User: 051253 Linux User: 390467 [EMAIL PROTECTED] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Gelsimauro Batista dos Santos ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Spyware e Adware
Boa Noite Vc já chegou a implementar alguns dos dois sistemas? Valeu --- William Armstrong [EMAIL PROTECTED] escreveu: sim é possivel sim vc deve utilizar filtros de sites para isso eu utilizo o squidguard como helper pra classificaçao de sites outra opcao é o dansguardian que é um filtro de conteudo.( pena que é comercial ) Em 07/12/05, ((-: Fran :-))[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá lista!! Bem alguém sabe de alguma solução para barra Spyware e Adware, com o Squid é possivel evitar, ou existe outra solução? Obrigado Franklin ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong Bio Systems Security. ICQ 10253747 MSN biosystems ]at[ gmail . com -- . Of course it runs | ' NetBSD, OpenBSD or FreeBSD -- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] OT: DragonFly x FreeBSD
Os *BSD só estam começando a ser diseminados agora que acabou de vez a batalha da ATT. Ta virando que nem foi com o GNU/Linux de uma hora pra outra ta cheio de distribuições. È o que ta acontecendo: PCBSD, DestopBSD, FREESBIE,etc. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] OT: DragonFly x FreeBSD
Reinventar a roda eh pura perda de tempo. Unix eh um sistema de programadores para programadores, esse negocio de querer adaptar o Unix para desktop eh ao meu ver uma grande perda de tempo. --- Piter [EMAIL PROTECTED] escreveu: Os *BSD só estam começando a ser diseminados agora que acabou de vez a batalha da ATT. Ta virando que nem foi com o GNU/Linux de uma hora pra outra ta cheio de distribuições. È o que ta acontecendo: PCBSD, DestopBSD, FREESBIE,etc. ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] [off] Conceitos: console e terminal
Pessoal, Desculpem-me pelo off-topic, mas creio que apenas nesta lista encontrarei a resposta que eu gostaria de ter. Sou usuário do Linux há algum tempo e agora estou experimentando o FreeBSD. Estive lendo um livro sobre FreeBSD e me veio uma dúvida antiga: afinal, qual é a diferença entre as palavras terminal e console? Além disso, terminais via porta serial ainda são utilizados em algum lugar atualmente? Pesquisei um pouco no google, mas não tive muito sucesso. Muito Obrigado, Pedro Henrique ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
