Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Mon, May 22, 2017 at 07:28:32PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 22 мая 2017 г., 19:25 пользователь Slawa Olhovchenkov > написал: > > kgdb можно потом смотреть, это просто что бы из адреса номера строк > > получать -- у тебя ведь модули в том же порядке после перезагрузки > >

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

22 мая 2017 г., 19:25 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > kgdb можно потом смотреть, это просто что бы из адреса номера строк > получать -- у тебя ведь модули в том же порядке после перезагрузки > загрузятся (а у остальных нет так же собранной системы). > > а вот как

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Mon, May 22, 2017 at 07:19:07PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 22 мая 2017 г., 19:00 пользователь Slawa Olhovchenkov > написал: > >> > возможно, что это или еще одна, отдельная проблема, вызываемая zfs или > >> > вообще не zfsная проблема. > >> Да, у меня тоже такое

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

22 мая 2017 г., 19:00 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: >> > возможно, что это или еще одна, отдельная проблема, вызываемая zfs или >> > вообще не zfsная проблема. >> Да, у меня тоже такое подозрение. Вроде "система думает, что памяти >> нет и начинает вытеснять ARC. Когда

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

22 мая 2017 г., 19:10 пользователь Владимир Друзенко написал: > А вот этот мой багрепорт случаем не о том же? > https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=197884 Благодарю, подписался. По теме: на первый взгляд вроде нет. У меня на этом серваке кроме nginx и пары

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Mon, May 22, 2017 at 06:47:33PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 22 мая 2017 г., 18:39 пользователь Slawa Olhovchenkov > написал: > > On Mon, May 22, 2017 at 06:30:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > > > >> 22 мая 2017 г., 18:18 пользователь Slawa Olhovchenkov

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

22 мая 2017 г., 18:39 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > On Mon, May 22, 2017 at 06:30:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> 22 мая 2017 г., 18:18 пользователь Slawa Olhovchenkov >> написал: >> > On Mon, May 22, 2017 at 06:00:16PM +0300, Anton Sayetsky

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Mon, May 22, 2017 at 06:30:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 22 мая 2017 г., 18:18 пользователь Slawa Olhovchenkov > написал: > > On Mon, May 22, 2017 at 06:00:16PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > > > >> 18 мая 2017 г., 2:21 пользователь Anton Sayetsky

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

22 мая 2017 г., 18:18 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > On Mon, May 22, 2017 at 06:00:16PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> 18 мая 2017 г., 2:21 пользователь Anton Sayetsky >> написал: >> > 6 мая 2017 г., 18:15 пользователь Slawa Olhovchenkov

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Mon, May 22, 2017 at 06:00:16PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 18 мая 2017 г., 2:21 пользователь Anton Sayetsky > написал: > > 6 мая 2017 г., 18:15 пользователь Slawa Olhovchenkov > > написал: > >> 2. Примени https://reviews.freebsd.org/D7538 и

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

18 мая 2017 г., 2:21 пользователь Anton Sayetsky написал: > 6 мая 2017 г., 18:15 пользователь Slawa Olhovchenkov > написал: >> 2. Примени https://reviews.freebsd.org/D7538 и отпишись о результатах >> туда. > Бэкпортировал я патч на releng/10.3, загрузил

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 18:15 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > 2. Примени https://reviews.freebsd.org/D7538 и отпишись о результатах > туда. Бэкпортировал я патч на releng/10.3, загрузил новое ведро - ждём и будем посмотреть. Phabricator только один diff в один момент времени

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 22:51 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > On Sat, May 06, 2017 at 10:45:33PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> 6 мая 2017 г., 22:28 пользователь Slawa Olhovchenkov >> написал: >> > On Sat, May 06, 2017 at 10:20:46PM +0300, Anton Sayetsky

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

7 мая 2017 г., 15:46 пользователь Eugene Grosbein написал: > 07.05.2017 2:09, Anton Sayetsky пишет: > >>> Потому что релиз, даже X.3, не более чем снапшот с ветки stable со всеми >>> "радостями" снапшота, включая отсутствие каких-либо багфиксов. >> Ну, а -STABLE - изначально

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

07.05.2017 3:57, Владимир Друзенко пишет: > Дело в том, что некоторые участники рассылке (опустим эпитеты) вместо того, > чтобы нажимать кнопочку «Ответить в рассылку» нажимают «Ответить всем» и не > вычищают получателей. В результате автор предыдущего письма получает две > копии одного и того

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

07.05.2017 2:09, Anton Sayetsky пишет: >> Потому что релиз, даже X.3, не более чем снапшот с ветки stable со всеми >> "радостями" снапшота, включая отсутствие каких-либо багфиксов. > Ну, а -STABLE - изначально снэпшот -CURRENT, что в свою очередь > изначально снэпшот тараканов в голове не всегда

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sun, May 07, 2017 at 05:18:34AM +0300, Valentin Nechayev wrote: > hi, > > Sat, May 06, 2017 at 23:06:30, slw wrote about "Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, > pagedaemon/uma и подземный стук": > > > > Подозреваю, что это письмо ты второй копией тоже не получишь :

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

hi, Sat, May 06, 2017 at 23:06:30, slw wrote about "Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук": > > Подозреваю, что это письмо ты второй копией тоже не получишь :) > > Mailman слишком умничает в некоторых вопросах. В частности, подписчику > > по умо

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

hi, > >>> > >>> Sat, May 06, 2017 at 20:13:10, slw wrote about "Re: [freebsd] ZFS, > >>> TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук": > >>> > >>>> 2netch: а какого я не получил это письмо через рассылку? > >>>> то

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

06.05.2017 23:09, Slawa Olhovchenkov пишет: On Sat, May 06, 2017 at 11:06:30PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote: On Sat, May 06, 2017 at 10:53:59PM +0300, Valentin Nechayev wrote: hi, Sat, May 06, 2017 at 20:13:10, slw wrote about "Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sat, May 06, 2017 at 11:06:30PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote: > On Sat, May 06, 2017 at 10:53:59PM +0300, Valentin Nechayev wrote: > > > hi, > > > > Sat, May 06, 2017 at 20:13:10, slw wrote about "Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, > > pagedaemon/uma и под

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sat, May 06, 2017 at 10:53:59PM +0300, Valentin Nechayev wrote: > hi, > > Sat, May 06, 2017 at 20:13:10, slw wrote about "Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, > pagedaemon/uma и подземный стук": > > > 2netch: а какого я не получил это письмо через рассылку?

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

hi, Sat, May 06, 2017 at 20:13:10, slw wrote about "Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук": > 2netch: а какого я не получил это письмо через рассылку? > только копию в личную почту? Подозреваю, что это письмо ты второй копией тоже не получишь :) Mailman сл

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sat, May 06, 2017 at 10:45:33PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 6 мая 2017 г., 22:28 пользователь Slawa Olhovchenkov > написал: > > On Sat, May 06, 2017 at 10:20:46PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > > > >> >> >> /boot/loader.conf такой: > >> >> >> autoboot_delay="4" > >> >> >>

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 22:28 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > On Sat, May 06, 2017 at 10:20:46PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> >> >> /boot/loader.conf такой: >> >> >> autoboot_delay="4" >> >> >> loader_logo="beastie" >> >> >> kern.geom.label.disk_ident.enable="0" >> >> >>

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 22:25 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > On Sat, May 06, 2017 at 10:09:02PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> 6 мая 2017 г., 19:31 пользователь Eugene Grosbein >> написал: >> >> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sat, May 06, 2017 at 10:20:46PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> >> /boot/loader.conf такой: > >> >> autoboot_delay="4" > >> >> loader_logo="beastie" > >> >> kern.geom.label.disk_ident.enable="0" > >> >> kern.geom.label.gptid.enable="0" > >> >> kern.ipc.nmbclusters="0" > >> >> zfs_load="YES"

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sat, May 06, 2017 at 10:09:02PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 6 мая 2017 г., 19:31 пользователь Eugene Grosbein > написал: > >> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что на > >> "нетестовых" серваках стоит -RELEASE. Да и хватило мне обновления с 9, > >>

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 20:13 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > 2netch: а какого я не получил это письмо через рассылку? > только копию в личную почту? > > On Sat, May 06, 2017 at 06:40:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> 6 мая 2017 г., 18:15 пользователь Slawa Olhovchenkov

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 19:31 пользователь Eugene Grosbein написал: >> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что на >> "нетестовых" серваках стоит -RELEASE. Да и хватило мне обновления с 9, >> на которой подобной проблемы не было. > > И по моим ощущениям также ZFS ARC в

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sat, May 06, 2017 at 08:28:34PM +0300, Oleg V. Nauman wrote: > On Saturday 06 May 2017 20:13:10 Slawa Olhovchenkov wrote: > > 2netch: а какого я не получил это письмо через рассылку? > > только копию в личную почту? > > У меня cyrus любит > duplicatesuppression: yes > из-за чего письма в

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Saturday 06 May 2017 20:13:10 Slawa Olhovchenkov wrote: > 2netch: а какого я не получил это письмо через рассылку? > только копию в личную почту? У меня cyrus любит duplicatesuppression: yes из-за чего письма в рассылку и с копией мне доставляются в одном экземпляре, а вот какое из них - в

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

2netch: а какого я не получил это письмо через рассылку? только копию в личную почту? On Sat, May 06, 2017 at 06:40:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 6 мая 2017 г., 18:15 пользователь Slawa Olhovchenkov > написал: > > On Sat, May 06, 2017 at 05:52:06PM +0300, Anton Sayetsky

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что на > "нетестовых" серваках стоит -RELEASE. Да и хватило мне обновления с 9, > на которой подобной проблемы не было. И по моим ощущениям также ZFS ARC в 10.3 сломан, в отличие от 9.3. А правило "только релизы в продакшне" касательно

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 18:15 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > On Sat, May 06, 2017 at 05:52:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> Приветствую, товарищи. >> >> Имеется сервер с 256 GiB оперативы, который с помощью nginx раздаёт > > 0. надеюсь не через sendfile? только aio можно

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

On Sat, May 06, 2017 at 05:52:06PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > Приветствую, товарищи. > > Имеется сервер с 256 GiB оперативы, который с помощью nginx раздаёт 0. надеюсь не через sendfile? только aio можно применять. > файлы по HTTP, и я наблюдаю весьма интересный эффект, который >

Re: [freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

6 мая 2017 г., 17:52 пользователь Anton Sayetsky написал: > vfs.zfs.zio.use_uma="0" Этот параметр ещё не применён, т.к. ребутиться весьма нежелательно - это следует делать в моменты минимальной нагрузки. // Приношу извинения за несколько опечаток в первом сообщении - был

[freebsd] ZFS, TMPFS, pagedaemon/uma и подземный стук

Приветствую, товарищи. Имеется сервер с 256 GiB оперативы, который с помощью nginx раздаёт файлы по HTTP, и я наблюдаю весьма интересный эффект, который проявляется только при выполнении определённых действий и только после того, как ARC впервые вырастает до максимального объёма. При совпадении