On Sun, Nov 27, 2011 at 11:49:57PM +0200, Mykola Dzham wrote:
# service powerd stop
# sysctl dev.cpu.0.freq=1200
dev.cpu.0.freq: 2001 - 1200
Ставил. Работает херово. А фря и экономит электричество когда она не
надо, и снижает частоту процессора когда он перегревается.
я нарочно оставил
On Mon, Nov 28, 2011 at 08:53:48AM +0300, Lystopad Aleksandr wrote:
Судя по
[skip] с трудом вспомнил о чем там речь шла
некоторые могут получить в рыло, я, похоже первый. :)) Будьте
типа это ты собирал в O-S намед с кривой зависимостью от xml'я? ;-)
Alex
P.S. в gentoo ничуть не лучше
- в
28-Nov-11 10:35, Alex Korchmar пишет:
On Sun, Nov 27, 2011 at 11:49:57PM +0200, Mykola Dzham wrote:
# service powerd stop
# sysctl dev.cpu.0.freq=1200
dev.cpu.0.freq: 2001 - 1200
Ставил. Работает херово. А фря и экономит электричество когда она не
надо, и снижает частоту процессора когда он
Alex Korchmar wrote:
On Sun, Nov 27, 2011 at 11:49:57PM +0200, Mykola Dzham wrote:
# service powerd stop
# sysctl dev.cpu.0.freq=1200
dev.cpu.0.freq: 2001 - 1200
Ставил. Работает херово. А фря и экономит электричество когда она не
надо, и снижает частоту процессора когда он
Коллеги.
В среднем ЭВМ есть 4 основных источника тепла: CPU, GPU, HDD и Северный мост.
Влиять на тепловыделение можно только по первому пункту, т. е. снизить частоту.
Остальное - только улучшать теплообмен с окружающей средой. Всякого рода
металлические подставки с кулерами, чистка
Есть у меня не самый новый acer.
Так вот в процессе развития FreeBSD (7.x - 8.2) наблюдал совершенно разные
поведения, которые чередовались от версии к версии, иногда возвращались,
иногда нет.
Например, при холодном старте кулер работал на максимум.
Потом (в какой-то след версии) он при старте
On Mon, Nov 28, 2011 at 02:10:10PM +0200, Alexander Yerenkow wrote:
Так что могу сказать что на практике всё бывает по-разному, как во фре, так
и во всяких оффтопиках. Бюджетные решения нередко несут в себе такой рак,
они необязательно бюджетные. Они просто компромиссные - хочется же мощный,
On нд, 27 лис 2011 17:39:21 Alex Korchmar wrote:
так что нет. Первая задача решается в лоб или не решается вообще, когда
надо таки получить фиксированную вычислительную мощность.
# service powerd stop
# sysctl dev.cpu.0.freq=1200
dev.cpu.0.freq: 2001 - 1200
УМВР, ЧЯДНТ?
On Sun, Nov 27, 2011 at 05:55:54PM +0200, Maxim Ignatenko wrote:
так что нет. Первая задача решается в лоб или не решается вообще, когда
надо таки получить фиксированную вычислительную мощность.
# service powerd stop
# sysctl dev.cpu.0.freq=1200
dev.cpu.0.freq: 2001 - 1200
УМВР, ЧЯДНТ?
Alex Korchmar wrote:
On Sun, Nov 27, 2011 at 05:55:54PM +0200, Maxim Ignatenko wrote:
так что нет. Первая задача решается в лоб или не решается вообще, когда
надо таки получить фиксированную вычислительную мощность.
# service powerd stop
# sysctl dev.cpu.0.freq=1200
dev.cpu.0.freq:
On нд, 27 лис 2011 22:33:34 Alex Korchmar wrote:
On Sun, Nov 27, 2011 at 05:55:54PM +0200, Maxim Ignatenko wrote:
так что нет. Первая задача решается в лоб или не решается вообще, когда
надо таки получить фиксированную вычислительную мощность.
# service powerd stop
# sysctl
Alex Korchmar wrote:
On Fri, Nov 25, 2011 at 06:27:24PM +0200, Mykola Dzham wrote:
кроме cstates и яркости экрана ничего и не надо. это 60W из 90W.
Ну хватит уже байки расказывать вот винда/линукс умеет, намекая а фря
ну так оне действительно - умеют. А вы модемы выкусываете, не умея
On Sat, Nov 26, 2011 at 01:31:07PM +0200, Mykola Dzham wrote:
Я включил powerd и разрещил C3 state. Производительность от этого не
страдает - когда надо, тогда он работает на полную мощность. И мощности
соответственно, если надо фоновую задачу - он и греется на полную мощность.
Насчет не
снижать Hz, идея похороненая в других системах сто лет назад
это кто сказал?
достаточно посмотреть любой виндотест вроде аиды и убедиться, что все
процессоры в винде работают при таком тесте примерно 1000гц
мой проц 2160, но никогда этот тест более чем гигагерц не показывал
Alex Korchmar wrote:
Но у человека, напомню, проблема не в том, чтобы сэкономить батарейки,
он вообще скорее всего от розетки работал, а в том чтобы не сварить коробку,
изначально спроектированную с недостаточным охлаждением.
А коробка греется ровно настолько, насколько потребряет. Так что
On Fri, Nov 25, 2011 at 12:04:20PM +0400, Alex Korchmar wrote:
On Fri, Nov 25, 2011 at 08:50:31AM +0200, Mykola Dzham wrote:
ибо виста делает совсем другое. Правда, при этом и модем, и память
остаются
где были.
Только виста еще умеет отключать питание dvd приводу, звуковой карте, и
On Fri, Nov 25, 2011 at 12:41:01PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
и почему thermal throttle во фряхе через acpi работает?
потому что я трижды уже повторял что речь не о процессорном а о вызываемом
перегревом каких-либо еще компонент. И он во фряхе просто отсутствует как
класс.
Alex
On Fri, Nov 25, 2011 at 04:31:15PM +0400, Alex Korchmar wrote:
On Fri, Nov 25, 2011 at 12:41:01PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
и почему thermal throttle во фряхе через acpi работает?
потому что я трижды уже повторял что речь не о процессорном а о вызываемом
перегревом каких-либо еще
Eugene Grosbein wrote:
25.11.2011 19:54, Mykola Dzham пишет:
Alex Korchmar wrote:
On Fri, Nov 25, 2011 at 12:41:01PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
и почему thermal throttle во фряхе через acpi работает?
потому что я трижды уже повторял что речь не о процессорном а о вызываемом
On Fri, Nov 25, 2011 at 05:03:39PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
потому что я трижды уже повторял что речь не о процессорном а о вызываемом
перегревом каких-либо еще компонент. И он во фряхе просто отсутствует как
класс.
Это что за секретные компоненты?
те самые, рекомендуемые к
On Fri, Nov 25, 2011 at 05:17:33PM +0400, Alex Korchmar wrote:
On Fri, Nov 25, 2011 at 05:03:39PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
потому что я трижды уже повторял что речь не о процессорном а о
вызываемом
перегревом каких-либо еще компонент. И он во фряхе просто отсутствует как
On Fri, Nov 25, 2011 at 05:40:21PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
Это все смех один. Это не влияет в наблюдаемых количествах.
это пока охлаждение справляется. А у модных ноутов оно, похоже, изначально
не запланировано справляться с полным потреблением.
Причем процессор о себе позаботиться сам,
On Fri, Nov 25, 2011 at 08:16:04PM +0400, Alex Korchmar wrote:
Это все смех один. Это не влияет в наблюдаемых количествах.
это пока охлаждение справляется. А у модных ноутов оно, похоже, изначально
не запланировано справляться с полным потреблением.
Причем процессор о себе позаботиться сам,
On Fri, Nov 25, 2011 at 08:22:02PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
это по факту вечно включенный вентилятор (заметим, экран к нему не
имеет никакого отношения). В винде (и в современном линупсе) он
таки выключается, если тупо смотреть в текст.
Вентилятор, включенный?
Поставь freebsd. у
On Fri, Nov 25, 2011 at 08:26:03PM +0400, Alex Korchmar wrote:
On Fri, Nov 25, 2011 at 08:22:02PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote:
это по факту вечно включенный вентилятор (заметим, экран к нему не
имеет никакого отношения). В винде (и в современном линупсе) он
таки выключается, если
On Fri, Nov 25, 2011 at 06:27:24PM +0200, Mykola Dzham wrote:
кроме cstates и яркости экрана ничего и не надо. это 60W из 90W.
Ну хватит уже байки расказывать вот винда/линукс умеет, намекая а фря
ну так оне действительно - умеют. А вы модемы выкусываете, не умея выключить
им питание.
нет.
On Thu, Nov 24, 2011 at 11:32:21PM +0200, Mykola Dzham wrote:
http://wiki.freebsd.org/TuningPowerConsumption
У меня после кручения всех параметров ноут стал тихий, холодный, и
выдрал пассатижами модем, сэкономил один ватт
отключил подсветку экрана, сэкономил аж чатыре
выкинул половину памяти,
Alex Korchmar wrote:
On Thu, Nov 24, 2011 at 11:32:21PM +0200, Mykola Dzham wrote:
http://wiki.freebsd.org/TuningPowerConsumption
У меня после кручения всех параметров ноут стал тихий, холодный, и
выдрал пассатижами модем, сэкономил один ватт
Да. Обошелся без пассатиж, просто открутил
28 matches
Mail list logo
