Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
On Feb 19, 2015, at 00:01, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com wrote: On 02/18/2015 10:28 PM, Tiago Ribeiro wrote: Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova.. Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) .com.br/mailman/listinfo/freebsd Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd está vendo pra fazer um systembsd. É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a curva de aprendizado é grande devido a essa complexidade. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa noite. Eu ví essa discussão a uns tempos atrás na lista do Debian. Até onde eu lí, me parece que o pessoal do mouse meio que forçou a adoção do systemd, estavam em discussão, parece que o pessoal que não aderiu fez um fork do Debian sem o systemd, se chama Devuan. Pra mim é uma boa notícia, pois não é sempre que dá para usar FreeBSD e não gostaria de usar outra distro Linux. Mais informações sobre o projeto: https://devuan.org/ E assim chegamos a 19827483784738473 distribuições de linux :) -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
O fato do systemd iniciar mais rápido é mito: http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20141110#opinion No início ele foi vendido como um sistema e boot rápido, contudo até hoje eu nunca achei um estudo sério que provasse isso. Na teoria o paralelismo é muito bonito, já na pratica o bom e velho (e bem escrito) shell script se sai muito bem obrigado. Além disso, em desktops e mobiles você irá querer um boot rápido, já em servidores demora mais para o idrac e bios iniciar do que o FreeBSD + VMs (viva o bhyve!). Até onde eu sei, o uselessd é um fork do systemd que tem como objetivo deixar o systemd apenas como sistema de incialização. Seria apenas o que o systemd deveria ser. O projeto de um pessoal do OpenBSD, visa tem algumas partes do systemd (logind por exemplo) para que alguns softwares (KDE, GNOME3, etc.) funcionem nos BSD. -- Victório - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Em 19 de fevereiro de 2015 01:43, Gustavo De Nardin (spuk) gustav...@gmail.com escreveu: 2015-02-18 21:54 GMT-02:00 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br: João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) A velocidade do boot é só um dos pontos (minúsculo, a essa altura) do Systemd, já haviam vários outros sistemas de inicialização paralelizados. Além disso o Systemd está fagocitando vários serviços e configurações que antes eram feitos por daemons e programas e scripts diversos. Exemplos: - Coredumps: antes essa configuração era variável de acordo com a distribuição, hoje é no Systemd (joournald). Configura-se onde armazenar os coredumps, quanto espaço gastar com isso, política de limpeza, etc. - Journald: gerenciamento de logs, incluindo gerenciamento de gasto de espaço em disco/idade, e ele pode fazer assinatura dos logs (mas se não me engano a utilidade da implementação é questionável). - Login: o Systemd gerencia os logins do sistema, além disso gerencia desligamento/suspend/hibernate. Mais uma área onde cada distribuição fazia de um jeito, e certas coisas (ex.: suspend/hibernate) eram uma mistureba de interação entre shellscripts, programas avulsos, ambientes desktop... - Rede: o gerenciamento e configuração de rede são através do Systemd (netctl), antes cada distribuição tinha seu esquema. - Relógio: a configuração do relógio do sistema passa a ser feita pelo systemd, e agora ele inclui até um cliente (apenas) SNTP pra sincronizar. - Inicialização: na prática, cada distribuição tinha um sistema de inicialização próprio (baseado em systemv/bsd/algum outro), com o systemd fica tudo padronizado, pra configurar um serviço novo, usa-se o mesmo formato de configuração (unit files), etc.. E várias outras coisas, inclusive, já tem uns comandos pra gerenciar máquinas virtuais, e outras que nem sei. Ainda não me dediquei a estudar ele decentemente, estou aprendendo conforme a necessidade. Pessoalmente não concordo com tudo que vem sendo feito nessa questão, mas não vejo volta, e no geral me parece positivo. A meu ver, basicamente, o Systemd está incorporando várias coisas que já passou do tempo de serem padronizadas de modo geral nas distribuições Linux, não vejo muito sentido em cada distribuição ser muito diferente no gerenciamento pra no fim só mudar detalhezinhos em várias coisas. Então nesse sentido me parece bom, e algo que finalmente deu certo quanto à dar mais unicidade ao Linux, já que praticamente todas as distribuições principais resolveram dar o braço a torcer e adotar. Fora isso, entendo que o pessoal que escreve aplicações está ficando tentado a depender do Systemd, simplesmente pra evitar esforço quanto a portabilidade dos programas, mas isso é outro problema, e já vem ocorrendo há mais tempo (vide ALSA, Pulseaudio, e outras questões). t' -- (nil) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Daqui a pouco o systemd vai ser o próprio OS!!! -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
On Thursday, February 19, 2015, Celso Viana celso.via...@gmail.com wrote: Daqui a pouco o systemd vai ser o próprio OS!!! Quase isso. Citando http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths: ... Myth: systemd is a feature creep. Well, systemd certainly covers more ground that it used to. It's not just an init system anymore, but the basic userspace building block to build an OS from, but we carefully make sure to keep most of the features optional. You can turn a lot off at compile time, and even more at runtime. Thus you can choose freely how much feature creeping you want. ... t' -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- (nil) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
On Feb 19, 2015, at 11:57, Victório v...@wa.pro.br wrote: O fato do systemd iniciar mais rápido é mito: http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20141110#opinion No início ele foi vendido como um sistema e boot rápido, contudo até hoje eu nunca achei um estudo sério que provasse isso. Na teoria o paralelismo é muito bonito, já na pratica o bom e velho (e bem escrito) shell script se sai muito bem obrigado. Além disso, em desktops e mobiles você irá querer um boot rápido, já em servidores demora mais para o idrac e bios iniciar do que o FreeBSD + VMs (viva o bhyve!). Até onde eu sei, o uselessd é um fork do systemd que tem como objetivo deixar o systemd apenas como sistema de incialização. Seria apenas o que o systemd deveria ser. O projeto de um pessoal do OpenBSD, visa tem algumas partes do systemd (logind por exemplo) para que alguns softwares (KDE, GNOME3, etc.) funcionem nos BSD. Eu não vejo vantagem em boot rápido também, principalmente quando o custo é alto, como é o caso do systemd, onde você tem que criar 200 mil symlinks pra fazer as coisas funcionarem. Mas, na época que o fedora migrou pra systemd eu trabalhava no LTC da IBM e usava fedora no laptop, vou te dizer que senti uma diferença bem grande no tempo de boot. De qualquer forma, é possível implementar paralelismo com shell script também, no caso do rc do FreeBSD que já tem os parâmetros de PROVIDE e REQUIRE em cada rc script, seria possível implementar o paralelismo mantendo o shell, mas como vc mesmo disse, qual é a grande vantagem? Eu acho mais negócio investir pesado em suporte decente a suspend/resume do que boot rápido. Não sei as outras pessoas, mas eu costumo bootar o notebook apenas quando faço um update de kernel, no mais é apenas suspend/resume. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Ouvi o seguinte muitos descontentes com o novo esquema que é uma b mesmo vão sair do linux e ir para bsd Em 18 de fevereiro de 2015 15:10, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Prezados, Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema de inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init, algo assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá. Obviamente eu fui irônico, falando que devia mudar era tudo, tipo um dd if=/dev/random of=/dev/hda, etc etc afinal uma flame faz bem :) Eis que ouvi um outro linuxeiro me falounão sei porque tá zuando, BSD também vai mudar. Claro que isto foi uma bola fora né? O cara deve achar que BSD usa SystemV né? Ou tem este papo mesmo? Abraços - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
para de usar o linux e migrar para sistemas bsd Em 18 de fevereiro de 2015 15:52, Renato Martins renato...@gmail.com escreveu: Ouvi o seguinte muitos descontentes com o novo esquema que é uma b mesmo vão sair do linux e ir para bsd Em 18 de fevereiro de 2015 15:10, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Prezados, Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema de inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init, algo assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá. Obviamente eu fui irônico, falando que devia mudar era tudo, tipo um dd if=/dev/random of=/dev/hda, etc etc afinal uma flame faz bem :) Eis que ouvi um outro linuxeiro me falounão sei porque tá zuando, BSD também vai mudar. Claro que isto foi uma bola fora né? O cara deve achar que BSD usa SystemV né? Ou tem este papo mesmo? Abraços - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
On 18-02-2015 16:10, Renato Frederick wrote: Prezados, Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema de inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init, algo assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá. Obviamente eu fui irônico, falando que devia mudar era tudo, tipo um dd if=/dev/random of=/dev/hda, etc etc afinal uma flame faz bem :) Eis que ouvi um outro linuxeiro me falounão sei porque tá zuando, BSD também vai mudar. Claro que isto foi uma bola fora né? O cara deve achar que BSD usa SystemV né? Ou tem este papo mesmo? Abraços - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram para o faz tudo systemd. -- Victório - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Victório escreveu: Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram para o faz tudo systemd. -- Victório Hehehehe, pois é, imaginei isto. De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core i5 era imaginável. A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de inicialização ... Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo feito nas coxa. []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br wrote: Victório escreveu: Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram para o faz tudo systemd. -- Victório Hehehehe, pois é, imaginei isto. De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core i5 era imaginável. A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de inicialização ... Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo feito nas coxa. Nesse caso a performance é medida no tempo que o sistema leva pra bootar e carregar subir tudo o que tem que subir, e nesse caso o systemd é mesmo eficiente pois é paralelo. Acho que o esquema de boot to arch linux já era paralelo antes de existir o systemd mas não sei sobre performance. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Em 18 de fevereiro de 2015 17:41, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu: On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br wrote: Victório escreveu: Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram para o faz tudo systemd. -- Victório Hehehehe, pois é, imaginei isto. De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core i5 era imaginável. A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de inicialização ... Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo feito nas coxa. Nesse caso a performance é medida no tempo que o sistema leva pra bootar e carregar subir tudo o que tem que subir, e nesse caso o systemd é mesmo eficiente pois é paralelo. Acho que o esquema de boot to arch linux já era paralelo antes de existir o systemd mas não sei sobre performance. -- Renato Botelho Boa tarde, Sim, eu vi boatos que estão trabalhando em um fork minimalista do Systemd para BSD chamado Userlessd. http://uselessd.darknedgy.net/ http://br-linux.org/2014/01/uselessd-uma-versao-simplificada-do-systemd.html Há um descontentamento geral entre usuários Linux, eu mesmo uso 95% de FreeBSD na rede e não me habituei ao Systemd, mas infelizmente acho que a Red Hat vencerá a queda de braço pelo melhor init. Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda ;) abraços -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(Skype) http://joaocep.blogspot.com http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
2015-02-18 21:54 GMT-02:00 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br: João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) A velocidade do boot é só um dos pontos (minúsculo, a essa altura) do Systemd, já haviam vários outros sistemas de inicialização paralelizados. Além disso o Systemd está fagocitando vários serviços e configurações que antes eram feitos por daemons e programas e scripts diversos. Exemplos: - Coredumps: antes essa configuração era variável de acordo com a distribuição, hoje é no Systemd (joournald). Configura-se onde armazenar os coredumps, quanto espaço gastar com isso, política de limpeza, etc. - Journald: gerenciamento de logs, incluindo gerenciamento de gasto de espaço em disco/idade, e ele pode fazer assinatura dos logs (mas se não me engano a utilidade da implementação é questionável). - Login: o Systemd gerencia os logins do sistema, além disso gerencia desligamento/suspend/hibernate. Mais uma área onde cada distribuição fazia de um jeito, e certas coisas (ex.: suspend/hibernate) eram uma mistureba de interação entre shellscripts, programas avulsos, ambientes desktop... - Rede: o gerenciamento e configuração de rede são através do Systemd (netctl), antes cada distribuição tinha seu esquema. - Relógio: a configuração do relógio do sistema passa a ser feita pelo systemd, e agora ele inclui até um cliente (apenas) SNTP pra sincronizar. - Inicialização: na prática, cada distribuição tinha um sistema de inicialização próprio (baseado em systemv/bsd/algum outro), com o systemd fica tudo padronizado, pra configurar um serviço novo, usa-se o mesmo formato de configuração (unit files), etc.. E várias outras coisas, inclusive, já tem uns comandos pra gerenciar máquinas virtuais, e outras que nem sei. Ainda não me dediquei a estudar ele decentemente, estou aprendendo conforme a necessidade. Pessoalmente não concordo com tudo que vem sendo feito nessa questão, mas não vejo volta, e no geral me parece positivo. A meu ver, basicamente, o Systemd está incorporando várias coisas que já passou do tempo de serem padronizadas de modo geral nas distribuições Linux, não vejo muito sentido em cada distribuição ser muito diferente no gerenciamento pra no fim só mudar detalhezinhos em várias coisas. Então nesse sentido me parece bom, e algo que finalmente deu certo quanto à dar mais unicidade ao Linux, já que praticamente todas as distribuições principais resolveram dar o braço a torcer e adotar. Fora isso, entendo que o pessoal que escreve aplicações está ficando tentado a depender do Systemd, simplesmente pra evitar esforço quanto a portabilidade dos programas, mas isso é outro problema, e já vem ocorrendo há mais tempo (vide ALSA, Pulseaudio, e outras questões). t' -- (nil) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova.. Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) .com.br/mailman/listinfo/freebsd Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd está vendo pra fazer um systembsd. É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a curva de aprendizado é grande devido a essa complexidade. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Alexandre Correa escreveu: Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova.. A VPS que eu subo normalmente tem ISO só do CentOS 5 e 6. Deve ser por isto... :) Aliás, quando não é possível um BSD, opto pelo CentOS. E prá completar o papo, depois indivíduo ainda veio falar de shorewall. Tipo, me obriga a subir um BGP num RouterOS bugado, mas não, nunca, never, jamé, me faz mexer neste shorewall. Cada vez fico mais velho e mais chato. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova.. Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
Em 18 de fevereiro de 2015 22:28, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu: Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova.. Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) .com.br/mailman/listinfo/freebsd Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd está vendo pra fazer um systembsd. É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a curva de aprendizado é grande devido a essa complexidade. O pessoal do OpenBSD vai fazer um daemon/biblioteca de compatibilidade com o systemd para que programas linux possam rodar/compilar em BSD. O systemd não só substituir o init SystemV mas vai fazer algumas coisas que o dbus e o hal ja fazem. Algumas frescuras que não é necessário mas logo vários programas feitos para linux vão depender 100% do systemd daí a ideia da biblioteca e compatibilidade mas no BSD não deve substituir o init padrão . - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização
On 02/18/2015 10:28 PM, Tiago Ribeiro wrote: Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova.. Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: João Mancy escreveu: Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que prefere reinventar a roda;) eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop oriented... Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 300bugs... :-) .com.br/mailman/listinfo/freebsd Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd está vendo pra fazer um systembsd. É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a curva de aprendizado é grande devido a essa complexidade. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa noite. Eu ví essa discussão a uns tempos atrás na lista do Debian. Até onde eu lí, me parece que o pessoal do mouse meio que forçou a adoção do systemd, estavam em discussão, parece que o pessoal que não aderiu fez um fork do Debian sem o systemd, se chama Devuan. Pra mim é uma boa notícia, pois não é sempre que dá para usar FreeBSD e não gostaria de usar outra distro Linux. Mais informações sobre o projeto: https://devuan.org/ -- Adiel de Lima Ribeiro (31) 8961-5984 Pós graduação em Administração de redes Linux - UFLA - MG MCSA - Microsoft Certified Systems Administrator facebook.com/bsdworld - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
